Πρέπει να υπερασπιζόμαστε τα αυτονόητα

Πριν μερικές ημέρες οργανώθηκε, κυρίως στις ΗΠΑ αλλά και σε άλλες χώρες του κόσμου, το March For Science (MFS).

Πρόκειται για μια πορεία, εντελώς ειρηνική βέβαια, σκοπός της οποίας είναι να υπερασπιστεί την αξία της επιστήμης και την ανάγκη να συνεχίσουμε να ακούμε αυτά που μας λέει και να προσαρμόζουμε αναλόγως τη ζωή μας. Όπως λέει στη σελίδα τους:

Είμαστε άνθρωποι που εκτιμούν την επιστήμη: επιστήμονες, εκπαιδευτικοί, δημοσιογράφοι, φοιτητές, γείτονες, φίλοι και οικογένειες. Προερχόμαστε από όλες τις φυλές, όλες τις θρησκείες, όλα τα φύλα, όλους τους σεξουαλικούς προσανατολισμούς, όλες τις ικανότητες, όλα τα κοινωνικοοικονομικά υπόβαθρα, όλες τις πολιτικές προοπτικές και όλες τις εθνικότητες. Η ποικιλομορφία μας είναι η μεγαλύτερη μας δύναμη: μια πληθώρα απόψεων, προοπτικών και ιδεών είναι κρίσιμη για την επιστημονική διαδικασία. Αυτό που μας ενώνει είναι η αγάπη της επιστήμης και η ακόρεστη περιέργεια. Όλοι αναγνωρίζουμε ότι η επιστήμη είναι παντού και επηρεάζει όλους.

Η επιστήμη είναι συχνά μια επίπονη διαδικασία, αλλά είναι επίσης συναρπαστική. Μια καθολική ανθρώπινη περιέργεια και επιμελή επιμονή είναι η μεγαλύτερη ελπίδα για το μέλλον. Αυτή η κίνηση δεν μπορεί και δεν θα τελειώσει με μια πορεία. Τα σχέδιά μας για την αλλαγή πολιτικής, θα ξεκινήσουμε με πορείες παγκοσμίως και διδασκαλία στο National Mall, αλλά είναι επιτακτική ανάγκη να συνεχίσουμε να γιορτάζουμε και να υπερασπίζουμε την επιστήμη σε όλα τα επίπεδα – από τα τοπικά σχολεία μέχρι τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες – σε όλο τον κόσμο.

Το MFS είναι μια αντίδραση στις επιθέσεις που δέχεται η επιστήμη από πολιτικούς που αρνούνται την θεωρία της εξέλιξης και απαιτούν να διδάσκεται και η θεωρία τη δημιουργίας στα σχολεία, από τους αντιεμβολιαστές, από αυτούς που πιστεύουν στην επίπεδη γη, που πολεμούν τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα και πολλούς, πολλούς άλλους.

Το να φτάνουμε στο σημείο να πρέπει να εξηγήσουμε γιατί δεν μας ψεκάζουν και να αντιμετωπίζεις όχι απλώς αντιρρήσεις αλλά βρισιές και κατάρες όταν λες τα αυτονόητα, είναι μεγάλο πρόβλημα.

Είναι πρόβλημα διότι δείχνει το χαμηλότατο επίπεδο της παιδείας μας και την αδυναμία, ή ανικανότητά μας να καταλάβουμε βασικές αρχές της επιστήμης.

Μπορεί να είναι δικαίωμά σου να έχεις άποψη για οτιδήποτε, αλλά το να αμφισβητήσεις, για παράδειγμα, το Πυθαγόρειο θεώρημα ή τη θεωρία της σχετικότητας, δεν είναι δικαίωμά σου. Το να πεις «δεν πιστεύω στη θεωρία της εξέλιξης» δεν έχει νόημα. Υπάρχουν πάρα πολλά πράγματα που δεν αμφισβητούνται από κανένα σοβαρό άνθρωπο πλέον.

Βέβαια, κάποιοι μου λένε πως η αμφισβήτηση είναι σημαντικό να υπάρχει και πρέπει να υπάρχει. Αυτό είναι ένα αληθοφανές επιχείρημα, αλλά δεν είναι σωστό διότι για να αμφισβητήσεις ένα επιστήμονα πρέπει να είσαι στο δικό του επίπεδο γνώσεων. Στην Ελλάδα υπάρχουν άτομα που πιστεύουν πως επειδή έχουν κάνει παιδί μπορούν να έχουν άποψη και να αμφισβητήσουν χιλιάδες επιστήμονες με εκατομμύρια ώρες ερευνών. Μια γραμμή DSL δεν μας κάνει επιστήμονες και η «έρευνα» που έχουμε κάνει είναι ένα τίποτα μπροστά σε αυτές που έχουν κάνει οι χιλιάδες επιστήμονες του χώρου.

Η άρνηση της επιστήμης είναι ένα εξαιρετικά σοβαρό σύμπτωμα της εποχής μας. Δείχνει έλλειψη κατανόησης, γνώσεων και λογικής. Ειδικά όταν η άρνηση της επιστήμης γίνεται με τη χρήση της ίδιας της επιστήμης τότε μιλάμε για εντυπωσιακή ειρωνεία την οποία βέβαια δεν αντιλαμβάνονται οι ίδιοι οι αρνητές.

Όταν η ειρωνεία χτυπάει κόκκινο!

Τα Ηνωμένα Έθνη εξέλεξαν τη Σαουδική Αραβία στην Επιτροπή για τη Θέση της Γυναίκας (Commission on the Status of Women).

Στην ιστοσελίδα της Επιτροπής βλέπουμε το στόχο της ο οποίος είναι:

The Commission on the Status of Women (CSW) is the principal global intergovernmental body exclusively dedicated to the promotion of gender equality and the empowerment of women. A functional commission of the Economic and Social Council (ECOSOC), it was established by Council resolution 11(II) of 21 June 1946.

The CSW is instrumental in promoting women’s rights, documenting the reality of women’s lives throughout the world, and shaping global standards on gender equality and the empowerment of women.

Μετ: Η Επιτροπή για τη Θέση των Γυναικών (CSW) είναι το κύριο παγκόσμιο διακυβερνητικό όργανο που αφιερώνεται αποκλειστικά στην προώθηση της ισότητας των φύλων και της χειραφέτησης των γυναικών. Μια λειτουργική επιτροπή του Οικονομικού και Κοινωνικού Συμβουλίου (ECOSOC) ιδρύθηκε με το ψήφισμα 11 (II) του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1946.
Η CSW έχει καθοριστική σημασία για την προώθηση των δικαιωμάτων των γυναικών, την καταγραφή της πραγματικότητας της ζωής των γυναικών σε όλο τον κόσμο και τη διαμόρφωση παγκόσμιων προτύπων για την ισότητα των φύλων και την ενδυνάμωση των γυναικών.

Η Επιτροπή αυτή, που προσπαθεί να προωθήσει την ισότητα των γυναικών ανά τον κόσμο, εκλέγει με μυστική ψηφοφορία τη Σαουδική Αραβία σαν μέλος της.

Οι γυναίκες στη Σαουδική Αραβία δεν επιτρέπεται να οδηγήσουν, πρέπει να είναι εντελώς καλυμμένες όταν είναι έξω από το σπίτι, πρέπει να συνοδεύονται από έναν άνδρα για να πάνε οπουδήποτε, δεν μπορούν να καταγγείλουν βιασμό χωρίς 7 μάρτυρες αλλιώς θα λιθοβοληθούν ως μοιχαλίδες, δεν μπορούν να εργαστούν ή να ανοίξουν επισείρηση, δεν μπορούν να παντρευτούν όποιον θέλουν, να πάρουν διαζύγιο, να ταξιδέψουν και μέχρι πριν δύο χρόνια δεν μπορούσαν ούτε να ψηφίσουν.

Δεν υπάρχει αμφιβολία πως η Σαουδική Αραβία είναι ένα από τα χειρότερα μέρη για να ζήσεις αν είσαι γυναίκα και θες να έχεις ίσα δικαιώματα.

Στη βαθμολόγηση του World Economic Forum των κρατών σχετικά με τις διαφορές των φύλων (World Economic Forum’s Gender Gap Rating), βλέπουμε πως η Σαουδική Αραβία είναι «βαθια» στο τέλος της λίστας.

Εδώ είναι οι πρώτες χώρες

screen-shot-2017

Και εδώ οι τελευταίες

screen-shot-2017-

Ποιοι ψήφισαν υπέρ της ένταξης της Σαουδικής Αραβίας δεν μπορούμε να ξέρουμε μιας και η ψηφοφορία, για άγνωστο λόγο, ήταν μυστική, αλλά 15 από τις χώρες-μέλη ήταν Ευρωπαϊκές. Μεταξύ αυτών και η Ελλάδα.

Η Σαουδική Αραβία λοιπόν μπήκε σε μια επιτροπή που είναι υπεύθυνη για τη προώθηση των δικαιωμάτων των γυναικών ανά το κόσμο.

Αν αυτό δεν είναι ο ορισμός της ειρωνείας τότε δεν ξέρω ποιος είναι.

ΥΓ: Προσέξτε πως οι τελευταίες χώρες είναι στη συντριπτική πλειοψηφία Ισλαμικές.

Πόσο καιρό πρέπει να θηλάζουν τα παιδιά;

Μέχρι σήμερα έχω γνωρίζει δύο ζευγάρια όπου η μητέρα θηλάζει το παιδί για περισσότερο από όσο συνηθίζεται. Πιο συγκεκριμένα το ένα ζευγάρι θήλαζε το παιδί στα 3 του ενώ το άλλο το θήλαζε στα 5 και βέβαια, από όσο ξέρω, συνεχίζουν.

Εμένα μου φαίνεται υπερβολικός ο χρόνος θηλασμού αλλά η προσωπικές μου απόψεις δεν έχουν καμία σημασία. Όπως και σε άλλες περιπτώσεις, έτσι και εδώ πρέπει να δούμε τι λέει η επιστήμη.

Η άποψη πως ο θηλασμός είναι καλύτερος από τη φόρμουλα στηρίζεται στα εξής επιχειρήματα:

  • Το μητρικό γάλα έχει πιο πολλά θρεπτικά συστατικά από τη φόρμουλα
  • Οι ψυχολογικές συνέπειες του θηλασμού, όπως ο σύνδεσμος που δημιουργείται με τη μητέρα, είναι κάτι που δεν θα πάρει από το «μπουκάλι».

Έρευνες για το θέμα έχουν γίνει πολλές και αρκετές από αυτές δείχνουν να δικαιολογούν την άποψη πως όσο περισσότερο μπορείς να θηλάσεις το μωρό, τόσο το καλύτερο για αυτό.

Τα αποτελέσματα αυτών των ερευνών δείχνουν πως όσο πιο πολύ θηλάζουν τα παιδιά, τόσο πιο υγιή είναι και πιο πετυχημένα στη ζωή (μικρότερη πιθανότητα να φυλακιστούν, να είναι παχύσαρκα, να αρωστήσουν, υψηλότερο εισόδημα, κτλ).

Το πρόβλημα με όλες αυτές τις έρευνες είναι πως έχουν κοινονικό-οικονομικά σφάλματα. Με άλλα λόγια είναι λογικό να περιμένεις πως μια γυναίκα χαμηλότερου εισοδήματος θα αναγκαστεί από τις καταστάσεις να θηλάσει το παιδί της λιγότερο, μιας και θα πρέπει να αφιερώσει περισσότερο χρόνο στη δουλειά. Αντιθέτως, μια πιο ευκατάστατη γυναίκα είναι πιο πιθανό να μπορεί να απομακρυνθεί από τη δουλειά περισσότερο καιρό, χωρίς να έχει σημαντικές οικονομικές συνέπειες. Επιπλέον, οι ίδιοι αυτοί οι κοινωνικο-οικονομικοί παράγοντες που επηρεάζουν τη διάρκεια του θηλασμού είναι ο ίδιοι που επηρεάζουν και τις πιθανότητες ενός παιδιού να βρεθεί στη φυλακή, ή να βρει μια καλή δουλειά, κτλ.

Συνεπώς είναι σημαντικό η έρευνα που θα γίνει να αφαιρεί τα σφάλματα αυτά ώστε τα αποτελέσματα να είναι όσο πιο ακριβή γίνεται.

Τέτοια έρευνα έχει γίνει και έχει δώσει απαντήσεις για τα μακροχρόνια αποτελέσματα του θηλασμού σε αδέρφια. Με αυτό το τρόπο αφαιρούνται τα σφάλματα που προαναφέραμε.

Οι απαντήσεις, εν συντομία, είναι πως, μετά τους πρώτους 6 μήνες, ο θηλασμός δεν προσφέρει κάτι επιπλέον στην ανατροφή και εξέλιξη του παιδιού.

Όταν εξαιρέθηκαν οι παράμετροι του κοινωνικού και οικονομικού επιπέδου, τότε δεν υπήρχε πλεονέκτημα σε IQ, σε παχυσαρκία ή σε τάσεις για ασθένειες, αλλά ούτε και για υψηλότερο ή χαμηλότερο εισόδημα και πιθανότητες φυλάκισης.

Τι σημαίνουν όλα τα παραπάνω;

Η σημασία και σπουδαιότητα του θηλασμού τους πρώτους έξι μήνες δεν μειώνεται. Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους ένα παιδί είναι προτιμότερο να δεχθεί μητρικό γάλα κατά τους πρώτους έξι μήνες, αλλά σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να γίνει καταναγκαστικό. Οι σημερινές φόρμουλες είναι πολύ βελτιωμένες και μπορούν να μεγαλώσουν ένα παιδί, όπως έχουμε δει σε εκατομμύρια περιπτώσεις όπου, για διάφορους λόγους, η μητέρα δεν έχει γάλα.

Αυτό που επίσης πρέπει να θυμόμαστε είναι πως η κοινωνική πίεση για θηλασμό δεν βοηθά τη μητέρα που, για λόγους που η ίδια δεν μπορεί να ελέγξει, δεν έχει γάλα και αναγκάζεται να δώσει στο παιδί φόρμουλα.

Συνεπώς, αν η μητέρα μπορεί και θέλει να θηλάσει τους πρώτους έξι μήνες καλό θα είναι να το κάνει. Αν δεν μπορεί, δεν ήρθε το τέλος του κόσμου και, χάρη στην επιστήμη, το παιδί θα έχει τη δυνατότητα να μεγαλώσει υγιές.

Αλλά ο θηλασμός πέραν των 6 μηνών δεν προσφέρει κάποιο επιπλέον πλεονέκτημα σε σχέση με τα παιδιά που σταματούν στους 6 μήνες.

Θα είχε σίγουρα ενδιαφέρον να δούμε τη περίπτωση και ψυχολογικά, αλλά αυτό είναι θέμα άλλου άρθρου.

ΥΓ: Το άρθρο αυτό δεν θα μπορούσε να γραφτεί χωρίς τη βοήθεια του φίλου Αλέξανδρου Νικολαϊδη που είχε κάνει το μεγαλύτερο μέρος της έρευνας πριν από εμένα.

Πηγές

 

Τι είναι η γείωση και πως λειτουργεί

Τι είναι η γείωση; Όχι, δεν μιλάω για την ηλεκτρική εγκατάσταση η οποία προστατεύει από ηλεκτροπληξίες.

Μιλάω για το φαινόμενο κατά το οποίο αν περπατάς ξυπόλυτος στο έδαφος τότε παίρνεις ενέργεια και νιώθεις καλύτερα. Ανάλογα τον ποιον τσαρλατάνο ακούς η γείωση μπορεί απλώς να σε κάνει να νιώσεις καλύτερα ή και να γιατρέψει ασθένειες. Για περισσότερα δείτε εδώ ή ψάξτε λίγο μόνοι σας.

Σε γενικές γραμμές από το internet μαθαίνουμε πως η ενέργεια της γης περνάει στο σώμα μας όπου γίνεται ανταλλαγή ή και συμπλήρωση ηλεκτρονίων που για κάποιο αδιευκρίνιστο λόγο, έχουν ξεφύγει και αυτή η έλλειψη μας κάνει να νιώθουμε άσχημα και να μην έχουμε ενέργεια.

Για μια οπτική εξήγηση δείτε το παρακάτω βίντεο που εξηγεί πως λειτουργεί η διαδικασία και βέβαια προωθεί τα προϊόντα που βλέπουμε

Το γεγονός πως πουθενά δεν βλέπουμε μια επιστημονική εξήγηση για το πως λειτουργεί το φαινόμενο της γείωσης δεν θα πρέπει να μας προβληματίσει. Στο χώρο της ψευδοεπιστήμης και των ψεμάτων, επιστημονικά δεδομένα δεν χρειάζονται και, τις περισσότερες φορές, απλώς ενισχύουν τις απόψεις των πιστών πως κάποιοι κρύβουν την αλήθεια για δικό τους συμφέρον.

Ευτυχώς για εμάς άτομα όπως ο Δρ Μέρκολα που πουλάει πάσης φύσεως ψευδοπροϊόντα μπορούν να μας γλιτώσουν από πολλά προβλήματα. Μέσα από το site του, του οποίου ο βασικός στόχος δεν είναι να βγάλει λεφτά, αλλά να μοιράσει σοφία ανιδιοτελώς, μπορούμε να βρούμε το χαλάκι γείωσης το οποίο δεν κοστίζει και τόσο πολύ.

Screen Shot 2017-04-17 at 1.20.53 p.m.

Με μόλις 80 περίπου δολάρια + έξοδα αποστολής παίρνετε ένα χαλάκι για το σπίτι, το αυτοκίνητο, το αεροπλάνο ή τη δουλειά και έχετε συνεχώς ενέργεια, καλή διάθεση, υγεία και ελαφρύτερο πορτοφόλι.

Εμπρός λοιπόν, αγοράστε το χαλάκι γείωσης για να βελτιώσετε τη ζωή σας και να κάνετε ένα τσαρλατάνο πλουσιότερο. Το φαινόμενο πλασέμπο θα σας αποζημιώσει.

Έφταιγε ο Ιούδας για τη σταύρωση του Ιησού;

Κυκλοφορεί στα σόσιαλ μέδια ένα ενδιαφέρον μιμίδιο.

JudasMeme

Το μιμίδιο μας λέει πως ενώ ο Ιούδας είχε τον καλύτερο δάσκαλο, τον καλύτερο ιερέα, τον καλύτερο ηγέτη, τον πιο σοφό…..(εδώ μάλλον το ξεχάσανε), τον καλύτερο φίλο, παρόλαυτά απέτυχε. Ο δημιουργός και οι διαμοιράζοντες του μιμιδίου λέγοντας «αποτυχία» εννοούν πως τελικά πρόδωσε τον Ιησού.

Και συνεχίζει: το πρόβλημα δεν είναι ο ηγέτης, ή η εκκλησία που πας. Το πρόβλημα είναι πως η συμπεριφορά σου δεν αλλάζει και ο χαρακτήρας σου δεν μεταμορφώνεται. Θα είσαι πάντα ο ίδιος.

Το μιμίδιο «παίζει» με την ιδέα πως μπορείς να οδηγήσεις ένα άλογο στη βρύση αλλά δεν μπορείς να το κάνεις να πιει. Μας λέει δηλαδή πως αν δεν αλλάξουμε τη συμπεριφορά μας και δεν δεχθούμε το θεό στη καρδιά μας, δεν θα σωθούμε ποτέ και χρησιμοποιεί τον Ιούδα ως ένα καλό παράδειγμα διότι αυτός είχε το καλύτερο, σοφότερο και αγιότερο ηγέτη και πάλι δεν άλλαξε, δεν τον δέχθηκε/πίστεψε και τον πρόδωσε.

Το πρόβλημα με αυτή την ερμηνεία είναι πως, όποιος τη πιστεύει, δεν καταλαβαίνει τι λέει η Βίβλος για τον Ιούδα. Αρχικά να πούμε πως η βίβλος μας δίνει δύο διαφορετικές ιστορίες για το θάνατό του καθώς στο Κατά Ματθαίον 27:5 μαθαίνουμε πως: Αυτός, λοιπόν, έριξε τα ασημένια νομίσματα στο ναό και έφυγε, και πήγε και κρεμάστηκε, ενώ στις Πράξεις 1:18 λέει: Αυτός, λοιπόν, αγόρασε+ έναν αγρό με το μισθό της αδικίας+ και, πέφτοντας με το κεφάλι,+ σκίστηκε με θόρυβο στη μέση και χύθηκαν έξω όλα του τα έντερα.

Αυτό που επίσης μαθαίνουμε από τη Βίβλο είναι πως η προδοσία του είχε προφητευθεί από τον Ιησού στον Μυστικό Δείπνο και, όπως μας διδάξανε στο σχολείο και όχι μόνο, η γέννηση, προδοσία, σταύρωση και ανάσταση του Ιησού ήταν το σχέδιο του θεού.

Η προδοσία λοιπόν του Ιούδα ήταν ένα από τα πιο σημαντικά «γρανάζια» στην ιστορία αυτή και χωρίς τη προδοσία η ανθρωπότητα δεν θα είχε συγχωρηθεί μέσω του θανάτου του Ιησού.

Συνεπώς, ο Ιούδας, από τη στιγμή της γέννησής του και κάθε στιγμή του τέλους της σύντομης ζωής του ήταν ένας νεκρός. Η ζωή του ολόκληρη δημιουργήθηκε προκειμένου να φέρει σε πέρας το σχέδιο του θεού να θυσιάσει το γιό του για να σώσει την ανθρωπότητα.

Σε καμία φάση λοιπόν ο Ιούδας δεν είχε άλλη επιλογή από το να προδώσει τον Ιησού και οι χριστιανοί πρέπει να ισορροπήσουν μεταξύ δύο εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις: από τη μία ο θεός είναι πανάγαθος και μας δίνει ελευθερία βούλησης και από την άλλη ο ίδιος θεός φέρνει στον κόσμο έναν άνθρωπο του οποίου η ζωή ολόκληρη είναι προδιαγεγραμμένη να τελειώσει σε προδοσία και φριχτό θάνατο και δεν έχει καμία άλλη επιλογή διότι, αν άλλαζε γνώμη, το σχέδιο του θεού δεν θα μπορούσε ποτέ να υλοποιηθεί.

Δύσκολη θέση, αλλά όχι η μόνη. Ο χριστιανισμός είναι γεμάτος αντιφάσεις, αλλά όταν βλέπεις μόνο Τζεφιρέλι κοιμάσαι ήσυχα.

Η αθεϊα είναι πίστη τελικά;

Φέτος ο Φανερός Δείπνος των άθεων ξεσήκωσε δυσανάλογα πολλή γκρίνια από τους πιστούς οι οποίοι επέλεξαν για άλλη μια φορά να γκρινιάξουν γιατί κάποιοι ανακοινώνουν πως θα φάνε κρέας σε μια μέρα νηστείας, ενώ οι ίδιοι επιλέγουν να αγνοούν τα αμέτρητα προβλήματα της πίστης τους η οπολια βασίζεται σε ένα βιβλίο που γράφτηκε πριν χιλιάδες χρόνια και ούτε ιστορικό είναι, ούτε ακριβές, ούτε ηθικό, ούτε καν καλογραμμένο.

Αλλά αυτή είναι η ουσία της πίστης: υπερασπίζεσαι κάτι παράλογο με πάθος και παλεύεις οτιδήποτε το αμφισβητεί.

Μέσα στα διάφορα σχόλια που διαβάσαμε φέτος, αυτά που ξεχώρισαν, στο δικό μας time line τουλάχιστον, είναι αυτά που, βασισμένα στον Φανερό Δείπνο, κατηγορούσαν την αθεΐα πως είναι μια ακόμα θρησκεία.

Αν και έχουμε πει επανειλημμένως πως η αθεΐα είναι το εντελώς αντίθετο της θρησκείας μιας και οι άθεοι απορρίπτουν όλους τους θεούς, και όχι μόνο τον ένα των Χριστιανών, οι πιστοί επιμένουν να κατηγορούν την αθεΐα πως είναι θρησκεία. Αδυνατούν να αντιληφθούν πως αν το να «είναι η αθεΐα θρησκεία» είναι κάτι κακό, τότε οι ίδιοι που πιστεύουν σε μια άλλη πως το δικαιολογούν;

Αλλά η αθεΐα δεν έχει σχέση με τη θρησκεία. Δεν έχουμε οι άθεοι ιεροτελεστίες, δεν έχουμε ιερά κείμενα, δεν έχουμε κανόνες συμπεριφοράς και οι ελάχιστοι άθεοι που ανήκουν σε κάποια ομάδα είναι πιο πολύ σαν να ανήκουν σε ομάδες κοινού ενδιαφέροντος όπως χορευτές, μουσικοί, λάτρες του μπριτζ κτλ, παρά σε θρησκεία. Άσε που η πλειοψηφία των άθεων δεν νιώθουν την ανάγκη να προσηλυτίσουν κανένα.

Η τελευταία κατηγορία που εκτοξεύεται προς τους άθεους, αν όλα τα άλλα αποτύχουν, είναι πως η επιστήμη είναι η θρησκεία μας. Αυτοί που το λένε δεν καταλαβαίνουν πως η επιστήμη δεν είναι ένας κανόνας ή ένας τρόπος ζωής αλλά μια διαδικασία εξήγησης του κόσμου γύρω μας, ένας τρόπος σκέψης. Η επιστήμη μάλιστα δεν ισχυρίζεται πως έχει την απόλυτη αλήθεια αλλά αλλάζει θέση με βάση τα νέα δεδομένα που προκύπτουν συνεχώς. Αυτή η ρευστότητα βέβαια, παρουσιάζεται από τους πιστούς ως κάτι λάθος διότι, για αυτούς, είναι λογικό να ακολουθείς κανόνες που γράφτηκαν πριν χιλιάδες χρόνια από ανθρώπους που δεν ήξεραν ούτε το ένα δέκατο από αυτά που ξέρουμε για τον κόσμο σήμερα.

Για να κλείσουμε το θέμα, η αθεΐα είναι θρησκεία όσο η καράφλα είναι χρώμα μαλλιών.

Τα φυτά ξέρουν πως τα τρώμε!

Έρευνες έδειξαν πως τα φυτά γνωρίζουν πως τα τρώμε και δεν τους αρέσει καθόλου!

Πιο συγκεκριμένα, η έρευνα έδειξε πως τα φυτά γνωρίζουν πως τα τρώνε οι κάμπιες και προσπαθούν να αμυνθούν παράγοντας έλαια μουστάρδας.

Οι επιστήμονες κατέληξαν πως τα φυτά μπορούν να αναγνωρίσουν δονήσεις των πλασμάτων που τα τρώνε και προσπαθούν, με εργαλεία που ήδη έχουν και όχι με αμυντικές μεταλλάξεις που παίρνουν χιλιάδες χρόνια, να τα αντιμετωπίσουν.

Με άλλα λόγια, δεν έχουν τεράστια διαφορά από όλα τα υπόλοιπα έμβια πλάσματα.

Η παραπάνω ανακάλυψη, αν και έχει ακόμα περιθώρια βελτίωσης, βάζει σημαντικά ερωτήματα στους φίλους βίγκανς που εδώ και χρόνια ισχυρίζονται πως είναι κακό να τρως ζώα διότι καταλαβαίνουν τι τους γίνεται, ενώ είχαν την εκ διαμέτρου αντίθετη άποψη για τα φυτά τα οποία, όπως μας λένε, σε καμία περίπτωση δεν νιώθουν πόνο.

Από τη παραπάνω έρευνα βέβαια δεν προκύπτει το συμπέρασμα πως τα φυτά νιώθουν πόνο, αλλά είμαι σίγουρος πως αν αφαιρούσαμε τον πόνο από τα ζώα που τρώμε, και πάλι οι βίγκανς θα είχαν αντιρρήσεις.

Συνεπώς δεν είναι θέμα πόνου όσο κατανόησης της κατάστασης από τα ζωντανά πλάσματα.

Αλλά αν και τα φυτά νιώθουν πως τα τρώνε και προσπαθούν να αντισταθούν, τι μένει να φάμε με τη λογική των βίγκαν; Αν όντως τα φυτά αντιστέκονται στις προσπάθειές μας να τα φάμε, μήπως πρέπει να επανεκτιμήσουμε πολλά από αυτά που θεωρούμε αληθινά;

Αν μη τι άλλο, το παραπάνω κλονίζει σημαντικά τις θέσεις των βίγκαν που έχουν φτάσει σχεδόν στο επίπεδο της θρησκείας και καλεί προς αναθεώρηση, όχι απαραίτητα προς τη κρεοφαγία, αλλά σίγουρα προς μια αλλαγή σε ηθικές αυτοαξιολογήσεις και κούνημα του δακτύλου προς πάσα κατεύθυνση.

Ο Λευκός Οίκος αποκαλύπτει τους αεροψεκασμούς!

Οι συνωμοσιολόγοι που πιστεύουν στις θεωρίες αεροψεκασμών μας λένε εδώ και χρόνια πως οι φωτογραφίες όπου βλέπουμε δεξαμενές σε αεροπλάνα, είναι ξεκάθαρες αποδείξεις πως μας ψεκάζουν μιας και σε αυτές τις δεξαμενές είναι που αποθηκεύεται το ψεκαστικό υγρό.

Δεν θα μπω σε λεπτομέρειες σχετικά με τη συνωμοσία των αεροψεκασμών και το πόσο αστεία είναι, το έχω κάνει πολλές φορές και μπορείτε να διαβάσετε εδώ για περισσότερα.

Πρόσφατα κυκλοφόρησε από τον Λευκό Οίκο φωτογραφία του Τραμπ που επιθεωρεί αεροπλάνο γεμάτο με δεξαμενές.

Τραμπ αερο

Πρόκειται για την επίσκεψη του προέδρου στο Τσάρλεστον της Νότιας Καρολίνας όπου δέχεται ξενάγηση σε ένα ολοκαίνουργιο Boeing Dreamliner.

Θα έλεγες πως αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει απόδειξη πως οι αεροψεκασμοί είναι χαζή ιδέα και πως αν πραγματικά συνέβαινε κάτι τέτοιο, είτε ο Τραμπ δεν θα επιθεωρούσε αεροπλάνο, είτε η φωτογραφία δεν θα έβγαινε προς τα έξω με τέτοια ευκολία.

Αλλά ξέρω ήδη ποια θα είναι η απάντηση των συνωμοσιολόγων: πρόκειται για ξεκάρφωμα ώστε να νομίζουμε πως και οι άλλες φωτογραφίες είναι αθώες.
Αυτό συμβαίνει αν το μυαλό σου έχει «κλειδώσει» σε μια ιδέα και όποιο νέο στοιχείο και αν προσφερθεί δεν σου αλλάζει τη γνώμη.

Δείτε και μερικές ακόμα φωτογραφίες από την ίδια επίσκεψη.

Ο Τσίπρας με δύο γυμνά κορίτσια;

Τις τελευταίες ημέρες κυκλοφορεί η παρακάτω φωτογραφία που υποτίθεται πως δείχνει τον Τσίπρα γυμνό με δύο εξίσου γυμνά κορίτσια.

τσίπρας κορίτσια

Κακώς βέβαια θεωρείται πως βλέπουμε τον Τσίπρα. Το μόνο που υπάρχει είναι μια μικρή ομοιότητα, τίποτα παραπάνω.

Αν ψάξουμε να βρούμε την αρχική φωτογραφία, όπως έκανε ο φίλος Αλέξανδρος που μας την έστειλε, τότε βλέπουμε κάτι διαφορετικό.

σολο

Αρχικά βλέπουμε πως η φωτόγραφία δεν μοιάζει παλιά, δεν έχει αυτό το κιτρίνισμα που θα είχε μια φωτογραφία στην οποία ο Τσίπρας θα ήταν τόσο νέος. Δεν έχει το κιτρίνισμα που βλέπουμε στη φωτογραφία που κυκλοφορεί στα Ελληνικά σόσιαλ, που σημαίνει πως η «δική» μας είναι επεξεργασμένη να φαίνεται σαν σκαναρισμένο αρχείο παλιάς εκτυπωμένης.

Επίσης, και πιο σημαντικό, είναι τα κύπελλα στο ράφι που είναι δημοφιλή κυρίως σε φοιτητές, όπως οι τρεις στη φωτογραφία, και δεν υπήρχαν πριν 25-30 χρόνια, όταν ο Τσίπρας θα ήταν σε αυτή την ηλικία, στην Ελλάδα.

Συνεπώς ο νέος που διασκεδάζει δεν είναι ο Τσίπρας. Όχι πως αν ήταν θα είχε καμία σημασία μιας και στα νιάτα μας όλοι έχουμε κάνει τρέλες και το να έχεις βρεθεί με δύο γυμνά κορίτσια δεν είναι και τίποτα το ιδιαίτερο.

Το Άγιο Φως και η Πασχαλινή μας κόντρα

Κάθε χρόνο το Πάσχα γίνεται μεγάλο θέμα η μεταφορά του Αγίου Φωτός και η υποδοχή του με τιμές αρχηγού κράτους. Το θέμα είναι το κόστος της όλης διαδικασίας (μεταφορά και υποδοχή) και το γεγονός πως το κόστος το επωμίζεται το κράτος, δηλαδή όλοι οι φορολογούμενοι, ανεξαρτήτως θρησκείας.

Οι αντιδράσεις από τη πλευρά των πιστών και της εκκλησίας είναι σφοδρές και εντυπωσιακά άστοχες διότι υπερασπίζονται κάτι που οποιοσδήποτε σοβαρός Χριστιανός καταλαβαίνει πως είναι άσχετο με τη λατρεία μιας και δεν χρειάζεσαι μια φλόγα από τα Ιεροσόλυμα για να γιορτάσεις το Πάσχα.

Παρόλαυτά η εκκλησία έχει επιλέξει το δρόμο της σύγκρουσης για το θέμα. Αρχικά δεν είχε πρόβλημα με το κόστος της μεταφοράς, αλλά όσο η κριτική για το θέμα συνέχιζε και η οικονομική κρίση γινόταν χειρότερη, γίνονταν όλο και δυσκολότερο να κάνει πως δεν ακούει. Πως να δικαιολογήσει μερικές χιλιάδες ευρώ για κάτι που εκ των πραγμάτων δεν χρειάζεται, όταν γύρω η ανεργία και η φτώχια θερίζουν;

Η λύση βέβαια ήταν απλή. Βρέθηκε κάποιος που είχε αεροπλάνο (ήταν πλούσιος οπότε και δεν θα μπει στον παράδεισο) και ήταν διατεθειμένος να μεταφέρει τη φλόγα, και έτσι τακτοποιήθηκε. Με αυτό το τρόπο καταλήγουμε σε αναρτήσεις σαν αυτή

Screen Shot 2017-04-07 at 9.42.36 p.m.

Η εκκλησία θέλει να φέρνει τη φλόγα και καλά κάνει. Στη τελική, εμείς οι άθεοι δεν θα έπρεπε να μας ενδιαφέρει με ποιο τρόπο λατρεύουν το θεό τους οι χριστιανοί.

Αν θέλουν να φέρουν τη θάλασσα της Γαλιλαίας επειδή εκεί περπάτησε ο Ιησούς, ας το κάνουν.

Φέρτε ότι θέλετε και υποδεχθείτε το όπως θέλετε. Είναι παντελώς αδιάφορο και αν γελάσουμε και λίγο επειδή μας φαίνεται αστείο  να μη σας πειράξει. Αλλά μη μας ζητάτε να πληρώσουμε τις δικές σας χαζομάρες.

Απλά πράγματα.

Παρολίγο επίσημη η αστρολογία

Όταν το πρωτοδιάβασα ήμουν σίγουρος πως ήταν φάρσα.

Ο ΕΟΠΠΕΠ λέει πιστοποίησε μια σχολή αστρολογίας….ναι….αστρολογίας.

Ε, λέω, φάρσα. Δεν μπορεί.

Αλλά έκανα λάθος. Όντως το έκανε, με την απόφαση αυτή βλέπουμε πως η σχολή Εναλλακτική Παιδεία πιστοποιήθηκε. Η σχολή αυτή διδάσκει αστρολογία.

Δεν ήξερα αν πρέπει να ασχοληθώ με αυτό ή όχι. Αισθανόμουν πολύ απογοητευμένος. Είναι δυνατόν να φωνάζουμε πως η παιδεία μας χρειάζεται βελτίωση και εμείς να προωθούμε την αστρολογία;

Θα μου πείτε, και τι έγινε; Τι σημασία έχει; Δεν έχουμε άλλα προβλήματα; Δεν καταρρέει η οικονομία, δεν διαλύεται η χώρα; Η αστρολογία μας έφαγε;

Έχει τεράστια σημασία. Η διάλυση της χώρας έχει προκύψει από την αδυναμία των ψηφοφόρων να κρίνουν λογικά. Η αδυναμία αυτή έχει προκύψει από την έλλειψη σωστής εκπαίδευσης η οποία να προωθεί τη κριτική σκέψη. Η κριτική σκέψη θα έπρεπε να προωθείται στα σχολεία, αλλά εδώ και χρόνια πάμε στην αντίθετη κατεύθυνση. Μπορεί η δική μας η γενιά να μη σώζεται, αλλά μπορούμε να κάνουμε κάτι για τα παιδιά μας. Να τους δώσουμε τα εργαλεία που δεν μας δόθηκαν εγκαίρως, πριν κάνουμε τα λάθη που κάναμε.

Αν αντί της κριτικής σκέψης εμείς προωθούμε την αστρολογία, τι ελπίδες έχουμε; Τι κληρονομιά αφήνουμε στα παιδιά μας;

Αν αντί να προωθούμε τη κριτική σκέψη, επισημοποιούμε το προπύργιο του παγκόσμιου τσαρλατανισμού, τι μήνυμα στέλνουμε στις επόμενες γενιές;

Ευτυχώς πολύ γρήγορα κατάλαβαν το λάθος τους και ακύρωσαν τη πιστοποίηση.

Έστω και έτσι. Δεν θέλω να σκέφτομαι τι θα έλεγε ο μεγάλος Carl Sagan αν ζούσε…

αστρο

Όταν το χιούμορ καταρρίπτει μύθους

Η απάντηση στο παρακάτω ποστ είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα πως δεν χρειάζεται πάντα να καταφεύγεις σε μακροσκελείς αναλύσεις και επιστημονικά επιχειρήματα για να καταρρίψεις κάτι.

Μερικές φορές αρκεί μια σωστά γραμμένη κωμική ατάκα για να καταστρέψει κάθε θέση συνωμοσιολόγου

ταξιτζής

 

Ποια είναι η ηθική του Θεού;

Ο Θεός είναι πανάγαθος, μου λένε. Είναι επίσης παντοδύναμος και παντογνώστης. Έτσι μου λένε εδώ και χρόνια από τότε που τη μόρφωσή μου την έπαιρνα μόνο από το σχολείο.

Το παραπάνω ακούγεται πολύ ωραίο και απολύτως λογικό, για ένα θεό. Αλλά αν κοιτάξουμε τον πραγματικό κόσμο και όχι τον κόσμο όπως θα θέλαμε να είναι, βλέπουμε κάτι εντελώς διαφορετικό.

Κάθε χρόνο 9.000.000 παιδιά πεθαίνουν κάτω από την ηλικία των 5. Για να καταλάβετε το μέγεθος του αριθμού αυτού σκεφτείτε ένα τσουνάμι σαν αυτό που έσπειρε το θάνατο πριν μερικά χρόνια και σκότωσε περίπου 250.000 ανθρώπους. Για να φτάσουμε λοιπόν τον αριθμό των 9.000.000 πρέπει να έχουμε ένα τέτοιο τσουνάμι κάθε 10 μέρες και να σκοτώνει μόνο παιδιά κάτω των 5 ετών. Μιλάμε για 24.000 παιδιά την ημέρα, 1.000 την ώρα, 17 περίπου το λεπτό. Πριν τελειώσω αυτό το κείμενο μερικές εκατοντάδες παιδιά θα έχουν πεθάνει.

Αυτή τη στιγμή, μερικές χιλιάδες γονείς που πιστεύουν στο Θεό προσεύχονται σε αυτόν για να σωθούν τα παιδιά τους, αλλά οι προσευχές τους δεν θα εισακουστούν.

Ένας Θεός που επιτρέπει να πεθάνουν τόσα παιδιά και να υποφέρουν τόσοι γονείς, είτε δεν μπορεί να σταματήσει το κακό, είτε δεν ενδιαφέρεται, διότι η επιλογή να ενδιαφέρεται και να μην κάνει κάτι ακυρώνει την πιθανότητα να είναι πανάγαθος. Συνεπώς ο Θεός είτε είναι ανίκανος είτε κακός.

Ακόμα χειρότερα, οι περισσότεροι από αυτούς τους ανθρώπους θα πάνε στη κόλαση διότι προσεύχονται στον λάθος Θεό. Είχαν την ατυχία να γεννηθούν σε μια χώρα που δεν είναι Χριστιανική, όπου ποτέ δεν έμαθαν την «αλήθεια» και έτσι δεν θα μπουν στον παράδεισο. Ο Θεός τους τοποθέτησε σε αυτή τη χώρα, ο Θεός κανόνισε να είναι απομονωμένοι και ο Θεός επέλεξε ο Ιησούς να γεννηθεί σε ένα αραιοκατοικημένο μέρος του κόσμου και όχι πχ στη Κίνα όπου ο πληθυσμός εκείνη τη περίοδο ήταν σαφώς μεγαλύτερος.

Όλοι αυτοί οι άνθρωποι, επειδή ο Θεός έκανε κάποιες επιλογές, θα πάνε στη κόλαση.

Από την άλλη, ο χειρότερος φονιάς που σκοτώνει και βιάζει σε όλη του τη ζωή, αρκεί να μετανοήσει τη τελευταία στιγμή της ζωής του και θα πάει στον παράδεισο.

Αυτό θεωρείται λογικό και σωστό στον Χριστιανισμό. Θεωρείται και ηθικό.

Όταν όμως ένας σκεπτικιστής αναφέρει αυτό το ηθικό πρόβλημα τότε του λένε πως ο Θεός είναι μυστηριώδης και πως δεν μπορούμε να καταλάβουμε τα κίνητρά του, σε αντίθεση με όλα όσα καταλαβαίνουμε από τη Βίβλο, αφού βέβαια την ερμηνεύσουμε κατά το δοκούν.

Όταν κάποιος βάζει γκολ, βρίσκει θέση να παρκάρει ή τα χαμένα κλειδιά του, τότε ευχαριστεί το Θεό, διότι ο Θεός μεσολάβησε να συμβεί αυτό το θαύμα.

Αλλά όταν τα παιδιά πεθαίνουν κατά χιλιάδες, «άγνωσται αι βουλαί του κυρίου».

Το πρόβλημα αυτής της «λογικής» μεγαλώνει όταν ακούς, κατά τ’ άλλα έξυπνους ανθρώπους, να σου λένε αυτά και άλλα παρόμοια, όπως το «έχουμε ελεύθερη βούληση, ας λύσουμε τα προβλήματα αντί να κάνουμε πολέμους».

Αυτή η Χριστιανική ηθική είναι η αποκορύφωση του εγωκεντρισμού και της ματαιοδοξίας, διότι σε οδηγεί να πιστέψεις πως εσύ, που απολαμβάνεις την εύνοια του Θεού, είσαι με κάποιο τρόπο καλύτερος από τους άλλους που τιμωρούνται σε αυτή τη ζωή αλλά και στην επόμενη.

Αυτή η Χριστιανική ηθική είναι που επιτρέπει σε εκατομμύρια λογικούς ανθρώπους να πιστέψουν σε αυτό που μόνο ένας ψυχοπαθής θα μπορούσε να πιστέψει. Διότι αν κάποιος περνούσε όλη του τη ζωή πιστεύοντας πως ο Άγιος Βασίλης κάνει ντιλίβερι δώρα τα Χριστούγεννα, το λιγότερο που θα λέγαμε είναι πως δεν στέκει καλά. Αλλά για κάποιο λόγο αυτό δεν ισχύει αν αντί για τον Άγιο Βασίλη πιστεύει στον Ιησού, τον Μωάμεθ ή μερικές χιλιάδες άλλους θεούς.

Έμπνευση του παραπάνω ήταν αυτό απο τον μεγάλο Sam Harris.

Τι παθαίνουν τα παιδιά που παίζουν βίαια βιντεοπαιχνίδια;

Είμαι λάτρης των βιντεοπαιχνιδιών και από μικρό παιδί έπαιζα με τα μικρά Nintendo ενώ καθώς περνούν τα χρόνια μεγάλωσαν και τα παιχνίδια μου. Πλέον έχω ένα Xbox One και το διασκεδάζω ακόμα πολύ.

mickeymousegw2

Προφανώς από τα ’70’ς τα παιχνίδια έχουν αλλάξει μαζί με τις κονσόλες και από το Μίκυ που μάζευε αβγά έχουμε φτάσει στο Halo, στο Call Of Duty και πολλά άλλα καταπληκτικά παιχνίδια.

Halo-Combat-Evolved-Anniversary-PC

Δεν είναι λίγοι οι γονείς που ανησυχούν για τα παιδιά τους που παίζουν με τέτοια παιχνίδια και είναι πολλές οι περιπτώσεις που τα ίδια παιχνίδια έχουν συνδεθεί, χωρίς στοιχεία είναι αλήθεια, με εγκληματικές ενέργειες όπως οι μαζικοί πυροβολισμοί σε διάφορα σχολεία των ΗΠΑ. Γενικά αυτά τα παιχνίδια είναι εύκολος στόχος για κάθε ένα που θέλει να αποφύγει τυχόν ευθύνες για τις πράξεις των παιδιών του.

Αλλά υπάρχει και η άλλη πλευρά, αυτή της επιστήμης που λέει πως υπάρχουν έρευνες που δείχνουν σχέση, αν και όχι απόλυτα ξεκάθαρη μεταξύ βίαιης συμπεριφορά και των παιχνιδιών αυτών. Πιο συγκεκριμένα υπάρχουν ενδείξεις πως τα παιχνίδια αυτά προκαλούν μείωση της ευαισθησίας μας στη βία με αποτέλεσμα να τη δεχόμαστε πιο εύκολα ή και, τελικά, να την ασκούμε.

Το πρόβλημα με έρευνες σαν τη παραπάνω είναι πως οι συμπεριφορές που ανίχνευσαν ήταν βραχυπρόθεσμες.

Πρόσφατα όμως βγήκε μια νέα έρευνα η οποία ρίχνει περισσότερο φως στο συγκεκριμένο θέμα. Η έρευνα αυτή μας λέει πως δεν υπάρχουν μακροχρόνιες επιπτώσεις από τη χρήση βίαιων βιντεοπαιχνιδιών και πως τα παιχνίδια αυτά δεν προκαλούν αναισθησία στη βία. Εκεί όπου υπάρχει γενετική προδιάθεση για βία, τα παιχνίδια αυτά της δίνουν διαφορετική έκφραση, αλλά δεν τη προκαλούν.

Ενδιαφέρον αποτέλεσμα αν και, όπως λένε και οι ίδιοι οι ερευνητές, πριν καταλήξουμε σε ξεκάθαρα συμπεράσματα, θα πρέπει να γίνουν και άλλες έρευνες.

Παρόλαυτά, η βιασύνη με την οποία δαιμονοποιούνται τα βίαια παιχνίδια είναι εντυπωσιακή. Αν μη τι άλλο, μετά από τόσα χρόνια ύπαρξης αυτών των παιχνιδιών καθώς και το πλήθος των παικτών σε παγκόσμιο επίπεδο, θα έπρεπε να δούμε κάποια αύξηση της βίας, αν όντως υπήρχε σχέση αιτίου αιτιατού.

Όπως όλα, έτσι και αυτά τα παιχνίδια πρέπει να παίζονται με μέτρο και σε καμία περίπτωση δεν πρέπει η υπερβολή να χαρακτηρίζει τη μία ή την άλλη πλευρά της συζήτησης. Προκειμένου να φτάσουμε στην αλήθεια θα πρέπει να αφήσουμε τα συναισθήματα στην άκρη και να εμπιστευθούμε την επιστήμη.

Η επιδημία ιλαράς στην Ευρώπη και πως αλλάζουμε τη γνώμη των αντιεμβολιαστών

Από το παρακάτω άρθρο μαθαίνουμε πως:

Επιδημία ιλαράς πλήττει την Ευρώπη, από τη Γαλλία μέχρι την Ουκρανία, λόγω του ανεπαρκούς εμβολιασμού του πληθυσμού, προειδοποίησε σήμερα ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας.

Ο ΠΟΥ κατέγραψε «περισσότερα από 500 κρούσματα» στην Ευρώπη, από τα οποία τα 474 σε επτά χώρες: τη Γαλλία, την Ιταλία, την Ελβετία, τη Γερμανία, την Πολωνία, τη Ρουμανία και την Ουκρανία. Η Ιταλία, όπου έχουν καταγραφεί πάνω από τα μισά κρούσματα (283) και η Ρουμανία, με 17 νεκρούς από τον Ιανουάριο του 2016, είναι οι δύο χώρες που έχουν πληγεί περισσότερο.

Η ιλαρά, μια ιογενής λοίμωξη ιδιαίτερα μεταδοτική, που συνοδεύεται από υψηλό πυρετό και ερυθηματώδες εξάνθημα, στοίχισε τη ζωή σε περισσότερους από 134.000 ανθρώπους σε όλον τον κόσμο το 2015. Τα περισσότερα από τα θύματα ήταν παιδιά κάτω των 5 ετών.

Για την πρόληψη της ιλαράς υπάρχει ένα «ασφαλές και αποτελεσματικό» εμβόλιο, υπενθύμισε ο ΠΟΥ. Δυστυχώς όμως στις επτά χώρες που έχουν πληγεί περισσότερο στην Ευρώπη το ποσοστό εμβολιασμού του πληθυσμού είναι μικρότερο του 95%, του ορίου που θεωρείται απαραίτητο να ξεπεραστεί για να εξαλειφθεί η επιδημία.

«Ενώ προοδεύαμε με συστηματικό τρόπο προς την εξάλειψη της ασθένειας τα δύο τελευταία χρόνια, είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό να βλέπουμε ότι τα κρούσματα πολλαπλασιάζονται στην Ευρώπη, είπε η Σουζάνα Γιάκαμπ, η διευθύντρια του τομέα της Ευρώπης στον ΠΟΥ.

Στις φτωχότερες χώρες του κόσμου το κόστος του εμβολίου παραμένει ένα σημαντικό εμπόδιο για τον εμβολιασμό των κατοίκων, αλλά στην Ευρώπη το πρόβλημα έγκειται μάλλον στον σκεπτικισμό που εκφράζουν ορισμένοι για τα εμβόλια, εκτιμά ο ΠΟΥ.

Πως να πείσεις κάποιον του αντιεμβολιαστικού κινήματος πως αυτό που κάνει είναι λάθος; Πως να το κάνεις ειδικά όταν οι έρευνες έχουν δείξει πως οι άνθρωποι (όλοι) έχουμε τη τάση να μη δεχόμαστε στοιχεία τα οποία πάνε κόντρα στις απόψεις που έχουμε ήδη, και μάλιστα όσο πιο ισχυρά τα στοιχεία που μας παρουσιάζονται, τόσο πιο πολύ αντιστεκόμαστε;

Αρχικά πρέπει να καταλάβουμε γιατί συμβαίνει αυτό; Η απάντηση είναι σχετικά εύκολη, ειδικά αν έχεις γνωρίσει άτομα που πιστεύουν σε συνωμοσίες: οι θεωρίες αυτές είναι μέρος της πραγματικότητάς τους και ορίζουν τη προσωπικότητά τους. Όταν κάποιος σκεπτικιστής αμφισβητεί τα πιστεύω τους, αμφισβητεί σημαντικά τμήματα της προσωπικότητάς τους. Είναι λοιπόν πολύ δύσκολο να αλλάξουμε τη γνώμη κάποιου. Αυτός είναι και ο λόγος που μπλογκ σαν αυτό ουσιαστικά απευθύνονται, είτε σε άτομα που έχουν τις ίδιες απόψεις, είτε σε άλλα που ακόμα δεν έχουν πάρει θέση, που βρίσκονται «πάνω στο φράχτη». Οι υπόλοιποι ούτε που το διαβάζουν.

Μπορούμε λοιπόν να αναλύσουμε τους λόγους που είναι σημαντικό να εμβολιάζουμε τα παιδιά και να πούμε για στατιστικές και έρευνες που δείχνουν πως τα εμβόλια είναι αποτελεσματικά, αλλά στην ουσία κάνουμε μια τρύπα στο νερό. Αυτό συνήθως έχει ως συνέπεια να χάνουμε τη ψυχραιμία μας μαζί τους και να ξεφεύγουμε με βρισιές και προσωπικές προσβολές. Προφανώς αυτή η προσέγγιση είναι αναποτελεσματική μιας και ούτε εμείς θα αλλάξουμε γνώμη για οτιδήποτε αν κάποιος μας πει «ψεκασμένο» ή «ηλίθιο» (οι χαρακτηρισμοί που αντιστοιχούν σε σκεπτικιστές είναι «πληρωμένος από τις φαρμακοβιομηχανίες» και «κοιμισμένος»).

Πως λοιπόν μπορούμε να αλλάξουμε τη γνώμη κάποιου; Δύσκολο, πολύ δύσκολο αλλά αν υπάρχει έστω και μια πιθανότητα, πρέπει να την εκμεταλλευτούμε και τα παρακάτω βήματα είναι μια καλή αρχή:

  1. Κρατάμε τα συναισθήματα μακριά από τη συζήτηση
  2. Συζητάμε, δεν επιτιθέμεθα και δεν προσβάλλουμε
  3. Ακούμε προσεκτικά και προσπαθούμε να διατυπώσουμε την άλλη θέση ξεκάθαρα
  4. Αναγνωρίζουμε πως καταλαβαίνουμε γιατί κάποιος μπορεί να έχει μια τέτοια θέση
  5. Εξηγούμε γιατί τα νέα δεδομένα δεν σημαίνει απαραίτητα πως αλλάζει και ο τρόπος που βλέπουμε τον κόσμο.

Στις περισσότερες περιπτώσεις τα παραπάνω θα αποτύχουν. Αλλά εκεί που αυτά αποτύχουν δεν υπάρχει καμία περίπτωση να πετύχουν οι προσβολές και οι βρισιές. Αν θέλουμε λοιπόν να μη χάσουμε αυτούς τους λίγους που μπορούν να μεταπειστούν, πρέπει να είμαστε προσεκτικοί και να δείχνουμε σεβασμό. Όχι σεβασμό τις απόψεις τους, ειδικά όταν αυτές είναι επικίνδυνες, αλλά στους ανθρώπους.