Tag Archives: religion

Πότε ξεκινά η ειδωλολατρία;

Οι ορθόδοξοι Χριστιανοί ισχυρίζονται πως δεν είναι ειδωλολάτρες. Λατρεύουν τον Χριστό, τον Θεό, το Άγιο Πνεύμα, και τους τρεις, τον Ένα, μια ατελείωτη στρατιά αγίων…δεν ξέρω, πάντα με μπερδεύει.

Σε γενικές γραμμές λατρεύουν το θεό, έτσι μου λένε.

Όταν ρωτάω γιατί φιλάνε τις εικόνες στην εκκλησία μου λένε: από σεβασμό, συμβολίζουν τη λατρεία προς τον άγιο/την αγία, το κάνουν όλοι οι άλλοι, όλα τα παραπάνω. Οπότε το προσπερνώ.

Όταν στέκονται με τις ώρες στον ήλιο για να προσκυνήσουν τα κόκαλα ενός άγιου που μέχρι χθες δεν ήξεραν πως υπάρχει, μου λένε τα ίδια. Κανείς δεν λέει πως κρυφά ελπίζει σε ένα θαύμα το οποίο θα λύσει κάποιο από τα προβλήματά του.

Όταν τους λέω πως μόνο η Μονή Βατοπεδίου έχει 9 θαυματουργές εικόνες της Παναγίας μαζί με την άγια ζώνη της, τις οποίες κατά καιρούς πηγαινοφαίρνει στην Ελλάδα και μαζεύονται τεράστιες ουρές πιστών έξω από τις εκκλησίες, κουνούν το κεφάλι, αλλά δεν μου λένε τίποτα.

Πριν από λίγο καιρό κάποια εκκλησία είχε βγάλει σε προσκύνημα τις παντόφλες του Παϊσιου, του πιο νέου και «βιαστικού» άγιου στην ιστορία της Ορθόδοξης Εκκλησίας. Έγινε θέμα, δόθηκε η εντολή να αποσυρθούν τα ιερά αυτά κειμήλια, τα οποία δεν ξαναβγήκαν στην γύρα, μέχρι σήμερα τουλάχιστον γιατί υποθέτω πως θα είναι ασφαλώς αποθηκευμένα κάπου, όπως η Κιβωτώς των Εντολών του Ιντιάνα Τζόουνς.

παντόλφες

Αύριο, Δευτέρα 11/7, αλλά και σήμερα, θα έχετε οι πιστοί τη δυνατότητα να προσκυνήσετε τα γυαλιά του Παϊσιου, αυτά που κόσμησαν την άγια μύτη του για πολλά χρόνια και προφανώς έχουν ποτίσει με αγιοσύνη, αλλιώς γιατί να τα προσκυνήσετε. Βιαστείτε!

Άγιος-Παίσιοςγυαλιά

Ειλικρινής ερώτηση προς όλους τους πιστούς: Πότε αρχίζει η ειδωλολατρία; Πότε προσκυνάτε τα είδωλα των θεών και πότε τους θεούς;

Αλλά αν δεν θέλετε να απαντήσετε αυτή την ερώτηση, ίσως να μου πείτε πότε θα δείτε πως αυτό το προσκύνημα λειψάνων και αγίων αντικειμένων δεν είναι παρά μια μπίζνα που προσφέρει τρελά ποσά στις εκκλησίες που τα φέρνουν. Τη τσέπη σας δεν τη λυπάστε;

Και αν δεν ασχολείστε με κανένα από τα παραπάνω διότι δεν είμαι παρά ένας άθεος που δεν ξέρει τι του γίνεται, την οργή του θεού δεν τη φοβάστε;

ΥΓ: Για περισσότερα άγια λείψανα δείτε εδώ. Η ποικιλία είναι τεράστια!

Advertisements

Απαντήσεις στις ανοησίες για τις επιθέσεις των τζιχαντιστών

Από την τοίχο του Ευτύχη Βαρδουλάκη στο FB.

Σύντομες απαντήσεις στις ανοησίες και στα κλισέ που θα ακούσουμε αυτές τις μέρες.

– «Φταίει ο διαχρονικός δυτικός ιμπεριαλισμός».

Μπούρδες. Αποικίες είχαμε και στη Ν.Αμερική και στην Αφρική και στη νοτιοανατολική Ασία. Στις χώρες αυτές δεν εμφανίστηκαν αντίστοιχα φαινόμενα τρομοκρατίας. Αυτού του είδους η τρομοκρατία συνδέεται με μια συγκεκριμένη εξτρεμιστική εκδοχή του Ισλάμ και όποιος το παραβλέπει απλώς στρουθοκαμηλίζει.

– «Φταίει η φτώχεια και η περιθωριοποίηση».

Υπεραπλούστευση. Ο Μπιν Λάντεν ήταν ζάμπλουτος. Οι δράστες της 9/11 ήταν μεσοαστοί, απόφοιτοι Πολυτεχνείου, επαγγελματίες. Οι Σαουδάραβες και Καταριανοί που τους χρηματοδοτούν ειναι ζάμπλουτοι και δεν τους έπιασε ο πονος για τους φτωχούς. Σε χώρες της Αφρικής κ της Ασίας υπάρχει μεγαλύτερη φτώχεια απο ο,τι στη Συρία ή το Ιράκ, χωρίς ανάλογα φαινόμενα. Περιθωριοποιημένοι και φτωχοί υπάρχουν και μεταξύ χριστιανών ή άθεων. Δεν έγιναν τρομοκράτες.
Σαφώς και παίζουν ρόλο η φτώχεια και η περιθωριοποίηση, όμως δεν μιλαμε για σχεση αιτίου-αιτιατού και νομοτελειακή εξέλιξη. Ο νοσηρός θρησκευτικός φανατισμός είναι το βαθύτερο πρόβλημα.

– «Η Δύσης πληρώνει τα λάθη της».

Μισή αλήθεια. Οι επέμβασεις στο Ιράκ, στη Συρία, στη Λιβύη πράγματι αποσταθεροποίησαν περιοχές μέσα στις οποίες βρήκαν πρόσφορο έδαφος δρασης οι τζιχαντιστές. Ομως, η 9/11, οι βομβιστικές επιθέσεις στην Τανζανία και την Κένυα το ’98, κ.α., προηγήθηκαν της επέμβασης στο Ιράκ. Οι επιθέσεις σε Μαδριτη κ Λονδίνο προηγήθηκαν των επεμβάσεων σε Συρία κ Λιβύη. Επίσης μην ξεχνάμε ότι επεμβάσεις της Δύσης υπήρξαν και υπέρ μουσουλμανικών πληθυσμών, π.χ. σε Βοσνία και Κόσοβο. Στο Κόσοβο υπάρχουν σημερα θύλακες ισλαμιστών αν και η «χώρα» έχει ευνοηθεί από τη Δύση. Αντιθέτως, οι Σέρβοι που βομβαρδίστηκαν δεν άρχισαν να ανατινάζουν δυτικούς.
Συνεπώς -παρά τις οποίες ευθύνες και τα υπαρκτά λάθη της Δύσης – ούτε ως προς αυτό προκύπτει ευθεία συσχέτιση. Περισσότερο προκύπτει ο ιδεοληπτικός νταλκάς όσων παπαγαλίζουν αυτή τη μπούρδα να εκφράσουν τον αντιδυτικισμό τους. Μερικοί σχεδον επιχαίρουν κιολας. Άβυσσος η (σκατο)ψυχή του ανθρώπου…

– «Φταίει η μετανάστευση – Όχι στους πρόσφυγες».

Εξυπακούεται πως αν η κατάσταση στα σύνορα γίνει «μπάτε σκύλοι αλέστε», οι κίνδυνοι θα αυξηθούν. Καθε χωρα εξάλλου δικαιούται (αν οχι υποχρεούται) να προφυλάσσει τα σύνορα της. Όμως οι δράστες σε Λονδινο, Παρίσι και Βρυξέλλες ηταν γεννημενοι στις πόλεις που έδρασαν. Κάποιοι δεν είχαν πάει καν στην Συρία. Δεν ηταν εισαγόμενη τρομοκρατία αλλά εγχώρια.
Οι δε πρόσφυγες δεν είναι το ίδιο με τους μετανάστες. Οι πρόσφυγες χρήζουν διεθνούς προστασίας βασει συμφωνιών που εχουν υπογραψει ολες οι χωρες. Δεν τους δεχόμαστε μόνο «από την καλή μας την καρδιά» αλλά επειδή ως χώρες-μέλη του ΟΗΕ έχουμε αναλάβει κάποιες υποχρεώσεις.
Έλεγχος, ναι. Όρια, ναι. Αυστηρή επιτήρηση και πρόληψη, ναι. Όχι όμως σε αφορισμούς και υπεραπλουστεύσεις που απλώς αυξάνουν τη δυστυχία αθώων ανθρώπων.

– «Η Ευρώπη δεν ενσωμάτωσε τους μουσουλμανικούς πληθυσμούς».

Μπορεί να μην απέδωσε πάντα η πολιτική της, αλλά αυτό δεν συνιστούσε ούτε διάκριση ούτε ηθελημένη πολιτική γκετοποίησής τους. Κανείς μουσουλμάνος δεν αποκλείστηκε από την εκπαίδευση, την υγεία, την πρόνοια. Μετανάστες (ενίοτε και μουσουλμάνοι) υπουργοί υπάρχουν στην Γαλλια κ την Ιταλια και βουλευτές σε Γερμανία, Βρετανία, Σουηδία κλπ. Φαινόμενα οικονομικής και κοινωνικής περιθωριοποίησης υπάρχουν και για χριστιανούς ή άθεους χωρίς αυτο να τους εκτρέψει στην τρομοκρατία. Μέχρι τον χουλιγκανισμό έφτασαν ή τον πολιτικό ριζοσπαστισμό (κακώς φυσικά) αλλά δεν αποκεφαλίζουν ανθρώπους ον κάμερα.

– «Φταίει η φύση του Ισλάμ».

Ανοησίες. Δεν υπάρχει ένα Ισλάμ. Στον κόσμο ζουν 1,5 δις μουσουλμάνοι. Αν ο εξτρεμισμός ήταν εγγενές στοιχείο όλου του Ισλάμ ο πλανήτης θα ειχε ήδη γίνει κολυμπηθρόξυλο. Το προβλημα ειναι μια συγκεκριμένη ερμηνεία, μιας συγκεκριμένης σουνιτικής σέχτας. Αν προσδώσεις αυτα τα χαρακτηριστικά σε ολο τον ισλαμικό κοσμο τοτε εισαι ανεύθυνος εγκληματίας, καθως ολο αυτο ενδέχεται να λειτουργήσει ως αυτοεκπληρούμενη προφητεία. Το μετριοπαθές Ισλάμ πρέπει να ειναι μέρος της λύσης για πολλούς αυτονόητους λόγους. Δεν είναι κορρεκτίλα αυτό, ειναι κοινή λογικη.

– «Δεν υπάρχει μετριοπαθές Ισλάμ»!

Ουάου! Δηλαδή η ελληνική μουσουλμανική μειονότητα δεν υπάρχει ή δεν ειναι μετριοπαθής; Στην Ευρώπη (πλην Ρωσίας) υπάρχουν πανω από 20 εκατ μουσουλμάνων. 5 εκατ στη Γαλλία, 5 εκατ στη Γερμανια, 3 στη Βρετανια. Συνολικά το 6% του πληθυσμού της Ευρωπης. Στη Ρωσία ζουν καμιά 15αρια εκατομμύρια ακομα. Στην Ελλάδα μισό εκατομμύριο. Ολοι αυτοι ειναι εξτρεμιστές; Αν δεν υπήρχε μετριοπαθές Ισλάμ κάθε μέρα θα ειχαμε βόμβες στα σπίτια μας.
Το να αποδίδεις στο 6% του πληθυσμού σου τάσεις εξτρεμισμού, αποκλειστικά λογω θρησκεύματος, περα από το αξιακό επίπεδο, συνιστά εγκληματική ανοησία, καθώς τους σπρώχνει στη αγκαλιά των πραγματικών εξτρεμιστών. Είπαμε: Οι ηλιθιότητες δεν αποτελούν αντίσταση στην (επάρατη, αλίμονο!) πολιτική ορθότητα (φτου κακά!).

– «Να μην αφήσουμε το φόβο να μας νικήσει, ο μεγάλος κίνδυνος είναι ο ρατσισμός και η ισλαμοφοβία».

Τρία πουλάκια κάθονται… Ο φόβος μπροστά στις βόμβες είναι λογικός και ανθρώπινος. Και η ισλαμοφοβία ειναι φυσικό επακόλουθο όταν τροφοδοτείται απο φρικτά γεγονότα. Αν θες να αντιμετωπίσεις αυτά τα φαινόμενα, αντιμετώπισε πρώτα το πρόβλημα καθαυτό. Αυτή είναι η σωστή ιεράρχηση. Το να κάθεσαι μοιραίος και άβουλος, να τρως βόμβες στα μετρό και σφαίρες στα θέατρα, να μην αντιδράς, να μην προστατεύεις τις κατακτήσεις της ίδιας σου της κοινωνίας και μετά να αναρωτιέσαι γιατί ενισχύονται οι καθε λογής ακραίοι και δημαγωγοί, είναι σκέτη ηλιθιότητα. Με ευχολόγια και κλισέ ούτε τις επιθέσεις θα αποτρέψεις ούτε τον ρατσισμό.

– «Η λύση είναι…» ή «δεν υπάρχει λυση».
Δεν υπάρχει μία λύση. Μακάρι να υπήρχε. Υπάρχουν όμως συνδυαστικές δράσεις. Στρατιωτικές, οικονομικές, διπλωματικές, διοικητικές, προληπτικές. Άλλες φανερές, άλλες κρυφές. Και πάλι δεν έχουν εγγυημένη επιτυχία καθώς υπαρχουν μορφές τρομοκρατίας που απλώς δεν παλεύονται. Δυστυχώς αυτή ειναι η πραγματικότητα.
Όσο δύσκολη ομως και αν φαντάζει η οποια λύση, πρέπει να επιδιωχθεί. Η Δύση οφείλει να κινηθεί πιο επιθετικά. Να πάψει να βλέπει αμήχανα να χύνεται αίμα των πολιτών της σε θέατρα, καφετέριες, μετρό, γήπεδα και αεροδρόμια. Οφείλει να χτυπήσει το ISIS με ολη τη δύναμη που μπορεί να διαθέσει για να τον αποδυναμώσει επιχειρησιακά και οικονομικά. Για να μην ηττηθεί ψυχολογικά και ουσιαστικά μέσα στο σπίτι της. Για να δείξει οτι το πνεύμα που την έκανε κραταιά δύναμη δικαίου και ελευθερίας, παραμένει ζωντανό.

Και ένα τελευταίο δικό μου:

τεροριστσ

Η κυρία παραπάνω είναι ένα ακόμα χαρακτηριστικό παράδειγμα μπερδεμένου θύματος. Κάνει τραγικό λάθος αν πιστεύει πως οι τρομοκράτες δεν έχουν θρησκεία και δεν πιστεύουν στο θεό.

Οι τρομοκράτες και λατρεύουν και πιστεύουν στον θεό. Οι επιστήμονες (οι περισσότεροι) και οι σκεπτικιστές δεν πιστεύουν στο θεό.

Ελάτε μαζί μας!

ΥΓ: Για το σημείο που ο συγγραφέας λέει πως δεν φταίει «η φύση του Ισλάμ» διατηρώ επιφυλάξεις, αλλά οι διαφωνίες είναι αυτές που μας οδηγούν μπροστά. Στα υπόλοιπα της ανάρτησης συμφωνώ.

18+1 Πράγματα που πρέπει να ξέρετε για τον αθεϊσμό

Πριν μερικές ημέρες, ένας αναγνώστης του μπλογκ, απάντησε σε ένα άρθρο, πολύ ευγενικά είναι αλήθεια, και ακολούθησε μεγάλη αλληλογραφία. Πέραν του κεντρικού θέματος της επικοινωνίας που ήταν το κατά πόσο πρέπει ένας Χριστιανός να προσβάλλεται από αυτά που γράφω, πρόσεξα πως ο συγκεκριμένος αναγνώστης έκανε συνεχώς λάθη σχετικά με τον αθεϊσμό.

ATHEIA

Συνεπώς νιώθω την ανάγκη να ξεκαθαρίσω μερικά θέματα άλλη μια φορά.

  1. Ο αθεϊσμός δεν είναι πολύπλοκο θέμα. Αντιθέτως είναι εξαιρετικά απλό. Απλώς δεν πιστεύω σε κανένα θεό. Αυτό είναι το μόνο χαρακτηριστικό που χρειάζεται να έχει κάποιος για να τον αποκαλέσουμε άθεο. ΤΟ ΜΟΝΟ!
  2. Άθεος δεν σημαίνει πως η ζωή μου δεν έχει νόημα, γιατί έχει, δεν σημαίνει πως πιστεύω στην εξέλιξη των ειδών, αν και πιστεύω, δεν σημαίνει πως πιστεύω στον διάβολο, μιας και αν δεν πιστεύεις στον θεό τότε δεν πιστεύεις ούτε στον διάβολο που είναι δημιούργημά Του.
  3. Άθεος δεν σημαίνει πως είμαι καλός άνθρωπος ή πως είμαι κακός άνθρωπος. Υπάρχουν καλοί και κακοί άθεοι.
  4. Γιατί δεν πιστεύω στον θεό; Γιατί οι αποδείξεις που βλέπω και που μου έχουν δοθεί δεν είναι αρκετές για να με πείσουν.
  5. Οι άθεοι δεν έχουμε όλοι τις ίδιες πεποιθήσεις. Κάποιοι είναι αριστεροί άθεοι, άλλοι φιλελεύθεροι, άλλοι φεμινιστές, άλλοι φιλόζωοι, άλλοι δημοκράτες, άλλοι φασίστες, οτιδήποτε.
  6. Αυτές μας οι πεποιθήσεις ΔΕΝ προέρχονται από τον αθεϊσμό μας. Αν προέρχονταν θα είχαμε όλοι τις ίδιες πεποιθήσεις. Αντιθέτως ο ίδιος ο αθεϊσμός είναι προϊόν των πεποιθήσεών μας για την επιστήμη και τη προέλευση το ανθρώπου.
  7. Κανένας λογικός άθεος δεν είναι δογματικά ταγμένος να μην πιστέψει στο Θεό. Απλώς οι αποδείξεις για την ύπαρξή του είναι …χάλια μαύρα. Θα ήταν απίστευτα απλό για ένα παντοδύναμο Ον να γράψει ένα κεφάλαιο στο ιερό του βιβλίο με το οποίο θα έσβηνε όλες τις αμφιβολίες που έχει ένας άθεος. Θα μπορούσε να μας δώσει τις λύσεις για όλα τα σημαντικά προβλήματα του 21ου αιώνα, ή να ευθυγραμμίσει τα αστέρια ώστε να γράφουν «ΘΕΟΣ», ή «ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ» (το ίδιο είναι). Αυτό θα με έκανε και εμένα πιστό. Αντί για αυτό μας δίνει οδηγίες πως να σφάξουμε κατσίκες και να πουλήσουμε γυναίκες.
  8. Δεν μπορείς να τσουβαλιάσεις όλους τους άθεους μαζί. Είμαστε διαφορετικοί. Το μόνο κοινό που έχουμε είναι πως δεν έχουμε πεισθεί για την ύπαρξη Θεού. Μπορεί να έχουμε και άλλα κοινά, μπορεί και όχι.
  9. Οι περισσότεροι άθεοι μεγάλωσαν από τους γονείς του ως πιστοί. Το γεγονός πως μας μεγάλωσαν να πιστεύουμε σε κάτι δεν σημαίνει πως πρέπει να παραμείνουμε κολλημένοι σε αυτό το δόγμα.
  10. Στη εκκλησία, αλλά και με τη θρησκεία είχα και καλές και κακές εμπειρίες. Αυτές σε μεγάλο βαθμό με έκαναν αυτό που είμαι σήμερα. Αλλά δεν είμαι θυμωμένος με τον Θεό. Είναι δύσκολο να θυμώσεις με κάτι που δεν πιστεύεις πως υπάρχει και αν το κάνεις, ίσως το πρόβλημά σου να είναι …διαφορετικής φύσης.
  11. Μπορεί να μην είμαι θυμωμένος με τον Θεό, αλλά είμαι εξαιρετικά τσαντισμένος με την οργανωμένη θρησκεία. Δεν αναφέρομαι μόνο στο Χριστιανισμό αλλά σε όλες τις θρησκείες, απλώς μιλάω για τον Χριστιανισμό μιας και αυτόν ξέρω καλύτερα.
  12. Μερικά από τα προβλήματα που έχω με το Χριστιανισμό είναι πως είναι κατά των ίσων δικαιωμάτων των γυναικών, κατά της επιστήμης, κατά της προόδου, σεξιστικός, ομοφοβικός, υπέρ της δουλείας, βίαιος, υπέρ της ανθρωποθυσίας και επειδή χρησιμοποιεί το φόβο ως εργαλείο ελέγχου.
  13. Το ότι είμαι άθεος δεν σημαίνει πως δεν έχω ηθική. Αυτό είναι μεγάλο θέμα το οποίο έχω αναλύσει σε προηγούμενο πρόσφατο άρθρο, οπότε απλώς να πω πως θεωρώ πως η ηθική της Βίβλου είναι εξαιρετικά προβληματική για να την ακολουθήσω. Δεν μπορώ να δεχθώ πως κάτι είναι καλό απλώς επειδή το είπε ο Θεός. Αν πιστεύετε πως αυτό είναι λάθος τότε υποθέτω πως είστε έτοιμοι να σκοτώσετε το παιδί σας αν σας το πει ο Θεός. Τι; Όχι; Χμμμ….
  14. Ο αριθμός των ανθρώπων που πιστεύουν στο Θεό σε όλο τον κόσμο είναι τεράστιος, αυτό όμως δεν αποτελεί απόδειξη της ύπαρξης του Θεού. Αν ήταν απόδειξη, τότε ποιανού Θεού;
  15. Ο αθεϊσμός δεν είναι μια πίστη. Πρόκειται για την άρνηση αυτής της πίστης για λόγους που προανέφερα.
  16. Οι άθεοι δεν ισχυριζόμαστε πως έχουμε την υπέρτατη αλήθεια. Δεν έχουμε αλάνθαστα βιβλία. Δεν έχουμε ιερούς συγγραφείς. Ουδείς αλάνθαστος, ούτε ο Πάπας.
  17. Αγνωστικιστής είναι αυτός που ζητάει γνώση για να λάβει θέση. Αυτό είναι διαφορετικό από την αθεϊα όπου απορρίπτουμε την ύπαρξη του Θεού. Αλλά μπορεί να υπάρξει αγνωστικιστής άθεος, σαν εμένα, ο οποίος λέει πως δεν γνωρίζει αν υπάρχει Θεός και επιλέγει να μη πιστέψει καθώς και γνωστικός άθεος που είναι βέβαιος πως δεν υπάρχει θεός.
  18. Η αθεϊα δεν είναι πίστη (ξανά). Δεν είναι μια κοσμοθεωρία ώστε να σκοτώσεις στο όνομά της. Οι φόνοι έχουν πολλά κίνητρα, αλλά η έλλειψη πίστης δεν είναι ένα από αυτά.

Τέλος,

19.  Οι άθεοι δεν τρώμε μωράκια. Σίγουρα δεν τρώμε μωράκια κάθε Πέμπτη και Σάββατο οπότε τρώμε γατάκια και σκυλάκια. Αυτό το πράγμα με τα μωράκια είναι μύθος.

Βάζω στοίχημα πως υπάρχουν πολλοί συνάνθρωποι που λένε πως δεν ξέρουν αν υπάρχει θεός, αλλά δεν έχουν συνειδητοποιήσει πως στην ουσία είναι άθεοι. Όποιος από αυτούς διαβάζει αυτό το άρθρο νομίζω πως είναι σημαντικό να καταλάβει πως η αθεϊα δεν είναι κάτι κακό, όπως ίσως του έχουν πει. Πρόκειται απλώς για την ουδέτερη στάση στον ισχυρισμό πως υπάρχει Θεός όπως αυτός περιγράφεται στα διάφορα ιερά βιβλία.

Ο αθεϊσμός όχι μόνο δεν είναι κακός αλλά προκειμένου να ξεμπλέξουμε με αρκετά από τα κακά τη θρησκείας θα πρέπει να μαζευτούμε πολλοί και να οργανωθούμε καλύτερα.

Το πρώτο βήμα όμως είναι να το καταλάβουμε.

Η πτώση της θρησκείας στις ΗΠΑ

Γράφω για τις ΗΠΑ για δύο λόγους. Ο πρώτος είναι πως δεν μπορώ να βρω παρόμοια στοιχεία για την Ελλάδα. Δεν ξέρω καν αν υπάρχουν έρευνες.

Ο δεύτερος είναι πως οι ΗΠΑ έχουν κάποιες ιδιαιτερότητες, μια από αυτές είναι πως σαν χώρα συνήθως εμφανίζεται τόσο θρησκευόμενη όσο και η Ελλάδα και μάλιστα οι Αμερικανοί είναι ιδιαίτερα παθιασμένοι όσον αφορά τη θρησκεία τους.

Αυτός είναι και ο λόγος που τα αποτελέσματα της πιο πρόσφατης έρευνας είναι εξαιρετικά ενδιαφέροντα.

Η έρευνα λοιπόν μας λέει, στην ερώτηση σχετικά με το ποιες είναι οι θρησκευτικές τους προτιμήσεις, ένας στους πέντε δήλωσαν καμία (none). Ο αριθμός των ατόμων στην κατηγορία αυτή, μέχρι το 1990 ήταν σε μονοψήφια επίπεδα. Από τότε όμως η αύξηση είναι συνεχείς και πλέον έχει φτάσει στο 20%.

Προσοχή! Αυτοί οι άνθρωποι δεν είναι απαραίτητα άθεοι, ίσως δεν έχουν βρει μια θρησκεία που να ταιριάζει με τα δικά τους πιστεύω. Ίσως η άποψή τους για τη θρησκεία να είναι πιο «φλου» και έτσι να μην ταιριάζει απόλυτα με τις διαθέσιμες θρησκείες.

Όπως και να έχει, η τάση είναι ανοδική και ξεκάθαρη στο σχήμα.

rp1

Αυτό που πρέπει να τονίσουμε είναι πως κάθε ποσοστιαία μονάδα αντιστοιχεί σε περίπου 2,5 εκατομμύρια ενήλικες! Η τάση λοιπόν είναι έντονη, παρά τις προσπάθειες των διάφορων εκκλησιών να διατηρήσουν ή και να αυξήσουν το ποίμνιό τους.

Παρόμοια είναι η κατάσταση και στη περίπτωση του ερωτήματος αν πηγαίνουν εκκλησία. Αυτοί που λένε όχι, αυξάνονται συνεχώς και, όπως και πριν, υπάρχει ξεκάθαρη ανοδική τάση.

rp2

Αντίστοιχα έχει αυξηθεί και το ποσοστό των Αμερικάνων που δεν προσεύχονται ποτέ. Αν και θεωρώ απογοητευτικό πως υπάρχουν ακόμα άτομα που προσεύχονται έστω και λίγο και υποθέτω πως ποτέ δεν θα σταματήσουν κάποιοι, οι πιστοί μειώνονται.

rp3

Τα νούμερα είναι ξεκάθαρα. Η οργανωμένη θρησκεία έχει πάψει πια να έχει την αίγλη και τη δύναμη που είχε κάποτε και ο κόσμος, αργά αλλά σταθερά, απομακρύνεται.

Στο καλό. Δεν θα μας λείψει.

Ο μητροπολίτης Αλεξανδρουπόλεως για το θρησκευτικό όρκο

Η αλήθεια είναι πως δεν χάνω ευκαιρία να τα χώσω στους παπάδες και τις απαρχαιωμένες απόψεις τους. Όταν κάποιος λέει κάτι το οποίο δεν είναι λογικό, τότε δεν χαρίζομαι.

Αλλά αν θέλω να είμαι δίκαιος θα πρέπει, όταν κάποιος από αυτούς μιλάει λογικά, να το αναγνωρίσω και να του δώσω ακριβώς αυτό που δίνω και στους γραφικούς συναδέρφους του: ένα άρθρο.

Ο μητροπολίτης Αλεξανδρουπόλεως λοιπόν έγραψε το παρακάτω κείμενο σχετικά με το θρησκευτικό όρκο, το οποίο μεταφέρω αυτούσιο:

Όταν δημιουργήθηκε το Ελληνικό Κράτος, στην προσπάθειά του να μετατρέψει τους επαναστατημένους ραγιάδες σε πολίτες, πήρε την έννοια του όρκου από την Εκκλησία και την έκανε τελετή ορκωμοσίας και την έβαλε στα νεοσυσταθέντα τότε δικαστήρια και στον τότε συγκροτούμενο δημόσιο τομέα. Η Εκκλησία (παρά την απαγόρευση του όρκου που αναφέρεται στο Ευαγγέλιο) συγκατένευσε, από ανάγκη…έπρεπε να βοηθήσει στη σύσταση του Ελληνικού Κράτους, που μην ξεχνάτε ότι η Εκκλησία το ελευθέρωσε, το πλήρωσε και το πληρώνει μέχρι σήμερα.

Σήμερα, νομίζω πλέον ότι ο όρκος δεν χρειάζεται. Αισθάνομαι ευθύνη και ενοχή όταν με επίσημη εκκλησιαστική τελετή, «αναγκάζω» βουλευτές, περιφερειάρχες και δημάρχους να επιορκίσουν… Επειδή, σίγουρα επιορκούν! Αυτό ομολογούν τα ειδικά δικαστήρια, όσα γίνονται κι όσα δεν γίνονται στη Χώρα.

Για μας τους χριστιανούς, η επίκληση του Ονόματος της Αγίας και Ομοουσίου και Αδιαιρέτου Τριάδος είναι πολύ σοβαρή υπόθεση.

Ή στην άλλη περίπτωση, στα δικαστήρια, όταν βάζουν το χέρι τους στο ιερό Ευαγγέλιο με τόση ευκολία και ελαστική συνείδηση! Ο όρκος είναι φοβερό πράγμα, για όποιον πιστεύει. Για όποιον δεν πιστεύει είναι παρωδία. Όμως εμένα με απασχολεί η αμαρτία την οποία φορτώνεται εκείνος που ορκίζεται.

Να καταργηθεί, λοιπόν και από τα δικαστήρια και από την ανάληψη των καθηκόντων των αιρετών ή των υπαλλήλων.

Όχι να πετάμε τα άγια και τους μαργαρίτες…δεν είναι σωστό.

Ας ορκιζόμαστε στην τιμή και στη συνείδησή μας, που ή τα έχει κανείς ή δεν τα έχει. Ή μας τα ενέπνευσε η Δημοκρατία ή δεν μας τα ενέπνευσε!

Βεβαίως είναι έτοιμος ο λαός μας σήμερα να ξεχωρίσει τα πράγματα. Ξέρει την Εκκλησία του, τη βιώνει ως χαρισματικό φορέα και από την άλλη βλέπει την αναγκαστική εμπλοκή της στα δημόσια πράγματα.

Θυμηθείτε τις ορκωμοσίες στις προηγούμενες αυτοδιοικητικές εκλογές! Το πρόβλημα εμφανίστηκε στην ελλαδική κοινωνία ότι ήταν η επιμονή των Επισκόπων να ορκίσουμε τους αιρετούς. Θεός φυλάξοι! Το πρόβλημα για όσους δεξιούς κι αριστερούς εκλεγμένους δεν ήθελαν να ορκιστούν, όπως ακόμα ορίζει το Σύνταγμα, ήταν του συνταγματικού εισαγγελέα! Εμείς οι εκκλησιαστικοί πηγαίνουμε όπου μας προσκαλούν. Ανεπιθύμητοι δεν θέλουμε να είμαστε

Ωραίος ο Αλεξανδρουπόλεως! Ξεκάθαρα και απλά. Μπορεί να μου φαίνεται χαζή η ιδέα της «αξίας» του όρκου σε κάτι φανταστικό, αλλά οφείλω να αναγνωρίσω το δικαίωμά του να πιστέψει σε ότι θέλει και να μην θέλει να «σέρνεται αυτός ο όρκος στη λάσπη» από τους επίορκους. Λογικότατο.

Πέραν των δικών του αντιρρήσεων στο θέμα του θρησκευτικού όρκου, υπάρχει και το γεγονός πως ο θρησκευτικός όρκος δεν έχει νόημα σε μια καθαρά πολιτική υπόθεση. Ο όρκος έχει νόημα σε θρησκευτικά θέματα και τελετές. Στα υπόλοιπα θα έπρεπε να μην χρησιμοποιείται.

Αλλά ξέρω πως αυτό που προτείνω είναι ακόμα μακρυά, οπότε αρκούμαι με την πρόταση του Αλεξανδρουπόλεως, ο οποίος, με το παραπάνω κείμενο, επέδειξε εντυπωσιακή, για ιερωμένο, λογική. Μπράβο του λοιπόν!

Μακάρι να εισακουστεί και να τελειώνουμε με αυτό το πανηγύρι που βλέπουμε παρακάτω.

boyl;h Ορκομωσία Νέας Κυβέρνησης 2014_3

Carl Sagan on religions

Carl Sagan on religions

Κανένας σεβασμός στις θρησκείες

Το λέω σε όποιον καταδέχεται να συζητήσει μαζί μου για τη θρησκεία και το θεό. Δεν θα δείξω σεβασμό στη θρησκεία του ή τα πιστεύω του.

Πολλοί μόλις μαθαίνουν πως είμαι άθεος μου λένε «σέβομαι τα πιστεύω σου». Ε, λοιπόν, εγώ δεν σέβομαι τα πιστεύω κανενός.
Σέβομαι ανθρώπους αλλά όχι ιδέες και σίγουρα όχι θρησκείες. Θα σεβαστώ μια ιδέα αν αυτή βασίζεται σε λογικά επιχειρήματα. Η θρησκεία δεν έχει τέτοια και έτσι δεν αξίζει να της δείξω σεβασμό.
Νομίζω πως ο Pat Condell τα λέει πάρα πολύ καλά, σίγουρα καλύτερα από εμένα. Μπορεί να μη συμφωνώ με όλα όσα λέει, αλλά αυτό το βίντεο είναι από τα καλύτερα.

Ο Lawrence Krauss σχετικά με τη θρησκεία και την επιστήμη

Το παρακάτω βίντεο είναι από ένα debate μεταξύ του γνωστού επιστήμονα και συγγραφέα Laurence Krauss και του Uthman Badar με τίτλο: Πίστη στο θεό: Απαγορευτική ή απελευθερωτική. Το debate έγινε στο ANU της Canberra στην Αυστραλία τον Απρίλιο του 2012.

Το συγκεκριμένο απόσπασμα αφορά τη σύγκριση μεταξύ επιστήμης και θρησκείας, μια σύγκριση που έχω κάνει και εγώ σε αυτό το blog, μόνο που η γνώμη ενός επιστήμονα σαν τον Krauss είναι απείρως σημαντικότερη από τη δική μου, ειδικά σε αυτό το τομέα.

Ξεκινάει λέγοντας πως ένα βιβλίο που δεν αμφισβητεί τα πιστεύω σου είναι ένα άχρηστο βιβλίο. Δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο!

Αυτό όμως που μου άρεσε περισσότερο σε αυτό το 2λεπτο που τον ακούμε, είναι προς το τέλος που λέει πως ο μόνος τρόπος να βελτιωθούμε, να μάθουμε νέα πράγματα και να πετύχουμε περισσότερα είναι όταν αμφισβητούμε τα πιστεύω μας. Μόνο τότε έχουμε ελπίδα να ξεκολλήσουμε και να αλλάξουμε. Είναι βέβαια προφανές πως η θρησκεία δεν μπορεί να αλλάξει μιας και δεν το έχει κάνει 2000 χρόνια τώρα.

Απολαύστε τον.

George Carlin. Ο καλύτερος!

«…same as the mojo lady who squeezes the goat’s testicles…» You just can’t top this!

Blessed are the cheese makers

Blessed are the cheese makers

The atheist pig in new adventures!

Θρησκεία εναντίον επιστήμης και δημοκρατίας – Religion vs science and democracy

(for the English translation scroll down)

Είναι πραγματικά εντυπωσιακό αλλά άκρως αληθινό. Στην Ελλάδα του 2013 υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν πως η εξέλιξη των ειδών δεν έγινε όπως μας λέει ο Δαρβίνος αλλά… δεν έγινε ποτέ! Όλα τα είδη που υπάρχουν εμφανίστηκαν στη Γη όπως είναι σήμερα. Δεν έχει επέλθει καμιά αλλαγή διότι… έτσι λέει η Βίβλος.

Αφήστε τους επιστήμονες να φωνάζουν πως η εξέλιξη των ειδών είναι τόσο  κοντά στη βεβαιότητα όσο θα μπορούσε να υπάρξει στον επιστημονικό κόσμο. Μη δίνετε σημασία στο ότι η εξέλιξη των ειδών επιβεβαιώνεται κάθε μέρα με νέες παρατηρήσεις. Ούτε και πως οι προβλέψεις που κάνει επαληθεύονται συνεχώς.

belief-in-evolution-versus-national-wealth

Στην Ελλάδα, μόνο το 50%  του πληθυσμού δεχόμαστε τη θεωρία της εξέλιξης. Το άλλο 50% πιστεύει ό,τι λέει η Βίβλος και ο παππάς της ενορίας.

Στο παραπάνω σχεδιάγραμμα βλέπουμε τη σχέση μεταξύ Ακαθάριστου Εθνικού κατά κεφαλήν Προϊόντος και την αποδοχή  της θεωρίας της εξέλιξης από τους ανθρώπους.

Η αλήθεια είναι πως δεν ξαφνιάζομαι αλλά σίγουρα απογοητεύομαι. Η Ελλάδα και οι Έλληνες είναι περήφανα θρησκευόμενοι και μάλιστα σε υψηλό βαθμό .  Μπορεί οι περισσότεροι να μη πηγαίνουν στην εκκλησία, αλλά θεωρούν πως η Ορθοδοξία είναι μέρος της εθνικής τους ταυτότητας και την έχουν, μαζί με τα πιστεύω του Χριστιανισμού, σε περίοπτη θέση στο μυαλό τους. Ξεχνάνε πως ο Χριστιανισμός μεταφέρθηκε και εδραιώθηκε στον Ελληνικό χώρο με βία και αίμα. Ξεχνάνε πως στην επανάσταση του ’21 το Πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως είχε αφορίσει τους επαναστάτες και ο αφορισμός αυτός ισχύει ακόμα. Ξεχνάνε πως η εκκλησία είναι η μεγάλη κερδισμένη από τη Τουρκοκρατία και τα έγραφα με τα οποία διεκδικεί τεράστιες εκτάσεις, τα περιβόητα Χρυσόβουλα, της τα έδωσε η Τουρκική κατοχική δύναμη. Το γιατί οι Τούρκοι έδωσαν δικαιώματα ιδιοκτησίας, σε εκτάσεις που οι ίδιοι ως κατακτητές είχαν, στην εκκλησία είναι άλλο θέμα, αλλά υποπτεύομαι πως έγινε διότι εμπιστεύονταν την εκκλησία ότι δεν θα δημιουργήσει προβλήματα.

Σήμερα τα παιδιά μας στο σχολείο μαθαίνουν ένα σωρό μύθους σχετικά με την επανάσταση, από το λάβαρο που σήκωσε ο Παλαιών Πατρών Γερμανός, για το οποίο ο ίδιος στα απομνημονεύματά του γράφει πως ήταν στην Πάτρα και όχι στην Αγία Λαύρα, μέχρι το Κρυφό Σχολειό.

Η παραποίηση της αλήθειας υπέρ της θρησκείας. Αυτό δυστυχώς είναι κάτι που βλέπουμε συχνά και σε διάφορες μορφές. Δύο από αυτές, η βιολογία και η ιστορία, είναι έντονες στην Ελλάδα.

Έτσι ερχόμαστε στο σημερινό θέμα που δεν είναι άλλο από τη σύγκρουση και την ασυμβατότητα της θρησκείας με την επιστήμη αρχικά και με τη δημοκρατία στη συνέχεια .

Γιατί όμως επιμένω πως η θρησκεία δεν είναι συμβατή με την επιστήμη;

Η θρησκεία και η επιστήμη

Ας δούμε αρχικά τί είναι η επιστήμη. Επιστήμη είναι μια μεθοδολογία, μια διαδικασία μέσω της οποίας αποκτούμε γνώσεις για τον κόσμο γύρω μας. Είναι μια διαδικασία που βασίζεται στις παρατηρήσεις, τα πειράματα και τα δεδομένα. Με αυτά τα εργαλεία μας δίνει, όχι αλήθειες όπως πολλοί πιστεύουν, αλλά τις καλύτερες δυνατές ερμηνείες για τα φαινόμενα που παρατηρούμε γύρω μας. Επειδή οι ερμηνείες αυτές μπορεί να είναι λανθασμένες (κάτι που αποδέχεται η επιστήμη), η επιστημονική κοινότητα συνεχώς ψάχνει να βρει λάθη ή και βελτιώσεις. Αυτή η διαδικασία μας επιτρέπει να λέμε πως οι ερμηνείες που δίνει η επιστήμη είναι όσο το δυνατόν πιο ακριβείς διότι έχουν “περάσει από χίλια κύματα” πριν γίνουν αποδεκτές. Ίσως το πιο σημαντικό είναι πως αυτές οι ερμηνείες που μας προσφέρει η επιστήμη είναι προσωρινές. Ισχύουν μέχρι να αποδειχθούν λανθασμένες ή να βελτιωθούν.

tumblr_mfrajuJw111rt8sgdo1_400

Υπάρχουν βέβαια ερμηνείες, θεωρίες, που είναι εξαιρετικά κοντά στη βεβαιότητα, όπως το ότι το νερό αποτελείται από Υδρογόνο και Οξυγόνο αλλά και η θεωρία της εξέλιξης των ειδών και ας φωνάζουν οι διάφοροι.

Αντιθέτως η θρησκεία δεν έχει παρόμοια διαδικασία εύρεσης της αλήθειας, παρόλο που διεκδικεί την αλήθεια και μάλιστα την απόλυτη αλήθεια. Στη θρησκεία δεν υπάρχει διαδικασία εύρεσης της αλήθειας, απλώς την πιστεύεις διότι στην έχει δώσει ο θεός μέσα από ένα βιβλίο του. Το γεγονός πως και οι άλλες θρησκείες έχουν παρόμοια βιβλία και πως οι δικές τους αλήθειες είναι διαφορετικές από τις Χριστιανικές δεν μοιάζει να παίζει ρόλο. Οι θρησκευόμενοι γνωρίζουν την “αλήθεια” και γνωρίζουν πως η δική τους αλήθεια είναι η σωστή, χωρίς να μπορούν να δώσουν άλλη αιτιολόγηση πέραν της θεϊκής αποκάλυψης.

Εδώ και πολλά χρόνια λοιπόν η επιστήμη παίρνει τη θέση της θρησκείας στην ερμηνεία των φαινομένων γύρω μας. Κάποτε πιστεύαμε πως τους κεραυνούς τους ρίχνει ο Δίας. Τώρα ξέρουμε πως δεν είναι έτσι. Λίγο-λίγο η επιστήμη παίρνει από τη θρησκεία διάφορες θέσεις που τις θεωρούσε αποκλειστικές και αυτό προβληματίζει τους “πωλητές” της. Φοβούνται πως χάνουν τη δύναμη τους πάνω στους “πελάτες” τους και αυτό τους κάνει επιθετικούς. Έτσι λοιπόν οι θεολόγοι προσαρμόζονται και όταν βλέπουν, για παράδειγμα, πως η ιστορία του Αδάμ και της Εύας είναι φανερά ψεύτικη αμέσως μας λένε πως αυτή η ιστορία είναι μια μεταφορά και δεν πρέπει να την παίρνουμε κυριολεκτικά. Δεν ξέρω αν το έχετε παρατηρήσει, οι περισσότερες ιστορίες της Βίβλου θεωρούνται πλέον μεταφορές.

Πλέον η θρησκεία αμυνόμενη έχει άλλη λίστα με ερωτήσεις στις οποίες υποτίθεται πως δίνει απαντήσεις.

Μερικές είναι:

  • Τί συμβαίνει στο σύμπαν;
  • Γιατί είμαστε εδώ;
  • Υπάρχει νόημα στη ζωή;
  • Υπάρχει θεός;
  • Πώς πρέπει να ζούμε;
  • Γιατί υπάρχουν όλα;
  • Υπάρχει μετά θάνατον ζωή;

Υπάρχουν και άλλες ερωτήσεις αλλά η αλήθεια είναι πως τις περισσότερες από αυτές η επιστήμη αν δε έχει δώσει απαντήσεις ακόμα, βρίσκεται κοντά.

Αλλά γιατί σκάω εγώ με τη σύγκρουση της θρησκείας και της επιστήμης; Τί μπορεί να συμβεί;

Τα πράγματα είναι απλά.

  • Η θρησκεία μολύνει την επιστήμη με προλήψεις και δεισιδαιμονίες. Μειώνει και πολλές φορές προσπαθεί να σβήσει την αξία των επιστημονικών ανακαλύψεων προς όφελός της.
  • Ενώ ο πρώτος κανόνας της επιστήμης είναι να μη κοροϊδεύεις τον εαυτό σου, η θρησκεία βασίζεται στο ότι είσαι διατεθειμένος να κοροϊδέψεις τον εαυτό σου.
  • Οι πράξεις που επιβραβεύει η θρησκεία είναι βασισμένες σε θρησκευτικούς κανόνες και όχι στη λογική.
  • Η θρησκεία υποστηρίζει πως υπάρχουν και “άλλοι τρόποι να γνωρίσεις” το κόσμο. Τελικά όμως δεν προσφέρει απαντήσεις. Αυτό συμβαίνει γιατί η θρησκεία δεν μπορεί να παράξει γνώση. Δεν έχει μέθοδο για να το κάνει αυτό.
  • Χαρακτηριστικό είναι πως οι θρησκείες δεν έχουν αλλάξει εδώ και χιλιάδες χρόνια και όποιες αλλαγές έχουν γίνει είναι, όχι γιατί οι θρησκείες άλλαξαν εθελοντικά, αλλά γιατί τις πίεσαν οι κοινωνίες οι οποίες αλλάζουν συνεχώς.

Το βασικότερο ίσως πρόβλημα είναι πως από τη φύση τους οι θρησκείες έχουν αποστολή να πάρουν και άλλους με το μέρος τους. Να προσηλυτίσουν, να σώσουν ψυχές. Αυτό τις κάνει επιθετικές και για αυτό βλέπουμε και στην Ελλάδα συνεχείς έντονες προσπάθειες να μπει ξανά η θρησκεία στο σχολείο.

Για να καταλήξω, η θρησκεία και η επιστήμη δεν είναι συμβατές. Η πρώτη διεκδικεί αλήθειες βασισμένες στην αποκάλυψη από κάποια θεϊκή οντότητα ενώ η άλλη μέσω μιας μεθόδου που έχει αποδειχθεί πως είναι αποτελεσματική.

Για αυτό το λόγο πιστεύω πως κάποια μέρα η θρησκεία ή θα εξαφανιστεί ή θα μείνει σε κάποιους ελάχιστους. Αυτό θα γίνει γιατί, σε αντίθεση με τη θρησκεία, η επιστήμη “δουλεύει”, λειτουργεί και προσφέρει λογικές απαντήσεις.

Η θρησκεία και η δημοκρατία

Αλλά ποιά είναι η σχέση της θρησκείας με τη δημοκρατία και γιατί λέω πως δεν είναι συμβατές.

Ο λόγος είναι απλός. Η θρησκεία έχει δικούς της κανόνες και τιμωρίες που στις περισσότερες περιπτώσεις είναι πολύ διαφορετικές από αυτές ενός δημοκρατικού κράτους.

Όταν ένας πολιτικός αρχηγός δηλώνει θρησκευόμενος είναι σαν να λέει πως δέχεται σαν υπέρτατη αρχή όχι το λαό, αλλά ένα θεϊκό πλάσμα στον ουρανό που έχει δικούς του κανόνες.

Η διοίκηση μια χώρας, η συγγραφή νόμων, απαιτούν λογική, ξεκάθαρο μυαλό και έλλειψη προκαταλήψεων. Τα παραπάνω δεν μπορεί να τα προσφέρει η θρησκεία και έτσι έχουμε το φαινόμενο οι νόμοι που γράφονται από θρησκευόμενους ηγέτες να αφορούν και να ευνοούν τους πιστούς της θρησκείας του και να εξαιρούν τους υπόλοιπους.

Τέτοιες καταστάσεις βλέπουμε έντονα σε χώρες σαν το Ιράν και λιγότερο αλλά όχι λίγο, στην Ελλάδα, όταν πολιτικοί με δύναμη προπαγανδίζουν υπέρ της θρησκείας τους και πιέζουν, για παράδειγμα, να γίνει ξανά υποχρεωτικό το μάθημα των θρησκευτικών.

Άλλο παράδειγμα είναι η περιβόητη “Άνοιξη των Αραβικών χωρών” που τελικά εξελίσσεται σε “‘Άνοιξη του Ισλάμ” και ξαφνικά οι γυναίκες, από “επαναστάτριες” έγιναν γυναίκες που πρέπει να επιστρέψουν “στη θέση” τους ως μαγείρισσες και μηχανές αναπαραγωγής.

Ο βασικότερος λόγος που οι θρησκείες δεν ταιριάζουν με τη πολιτική είναι επειδή είναι απολυταρχικές. Όταν τους δώσεις δύναμη τη χρησιμοποιούν για να ελέγξουν αυτούς που θέλουν να “σώσουν”. Μιας και είναι σίγουρες πως τα πιστεύω τους είναι σωστά και όλοι θα κερδίσουν αν τα ακολουθήσουν, το λιγότερο που θέλουν είναι τουλάχιστον να τους “σπρώξουν στο σωστό δρόμο”. Τουλάχιστον. Δυστυχώς όταν κάποιος έχει ανεξέλεγκτη δύναμη άσχημα πράγματα συμβαίνουν. Στη δημοκρατία η δύναμη που έχουν οι πολιτικοί ελέγχεται από τον λαό. Η δύναμη της εκκλησίας και της θρησκείας δεν ελέγχεται από κανένα διότι προέρχεται από μια μεγαλύτερη αρχή, μια αρχή θεϊκή. Αυτό είναι σίγουρη συνταγή για μεγάλα προβλήματα.

Θα μπορούσα να αναφέρω πολλά ακόμα επιχειρήματα, αλλά τότε το άρθρο αυτό θα γίνονταν πολύ μεγάλο και πιο βαρετό από ότι ήδη είναι.

English Translation

It’s really impressive but nonetheless true. In Greece of 2013 there are people that believe that the evolution of the species did not happen as Darwin said it did. In fact they believe that it never happened! All the species on the planet appeared as they are today, nothing has changed because…that’s what the Bible says.

Don’t mind the scientists who scream at the top of their voices that the evolution of the species is as close to certainty as we can get in the scientific world. Don’t mind that evolution is verified daily by new discoveries and observations. Or that the predictions it makes are verified continuously.

belief-in-evolution-versus-national-wealth

We in Greece accept the theory of evolution only by 50%. The other 50% believes what the Bible and the local priest says.

In the diagram above we see the relationship between Gross Domestic Product per Capita and percentage of people who accept the theory of evolution.

The truth is that I am not surprised but I’m most certainly disappointed. Greece and Greeks are proudly religious. They may not be church going but they hold that Orthodoxy is part of their national identity and hold it, along with their Christian beliefs, in a special place in their mind. We tend to forget that Christianity was pushed on the people with violence and blood. We forget that during the revolution of 1821 the Holy Seat of Konstandinople had excommunicated the revolutionaries and this excommunication still stands. We forget how the church was the big winner from the period when Turkey ruled Greece and that the papers with which they claim that they own immense lands in Greece were given by the Turkish authorities. Why did the Turkish, as invaders, give the church these land rights is another issue, but I suspect they did this because they expected no trouble from it.

Today our kids in school are being taught all sorts of myth regarding the revolution. From the revolutionary flag that is supposed to be raised at Agia Lavra by the priest Palaion Patron Germanos, while in his memoirs he says that on that date he was in Patra, to the Secret School, a myth about how the priests educated young Greek kids in secret in churches.

The manipulation of truth in favor of religion. Unfortunately it’s something we see very often and in various forms. Two of them, in biology and history, are most prevalent in Greece.

Thus we come to todays subject which is none other that the conflict of religion with science for starters and democracy to conclude.

But why do I insist that religion is not compatible with science?

Religion and science

To begin with lets define science. Science is a methodology, a process through which we discover knowledge for the world around us. It’s a process that is based on observation, experimentation and data. By using these tools, it provides us, not with truths as many believe, but the best explanations for the phenomena we observe around us. Because these explanations may be wrong, the scientific community is constantly trying to find flaws or improve on these explanations. This process allows us to claim that the explanations science offers are as close as possible to the truth since they have passed from peer review before they become accepted. What may be most important is that these explanations are provisional. They apply until they are proven wrong or are improved.

tumblr_mfrajuJw111rt8sgdo1_400There are of course explanations, theories, that are as close to certainty as is possible, like the composition of water which is H2O and the theory of evolution, even if some don’t like it.

On the contrary, religion has no similar process of finding the truth even though it claims to have the truth, the absolute truth. Religion has no process of finding the truth, you just believe it’s true because god has said so in his book. The fact that the other religions also have their own books and that their truths are different from the Christian ones doesn’t appear to be a big issue. The religious know “the truth” and also know that their version of truth is the right one without actually being able to give any other reason for this other than devine revelation.

For many years now science has been taking away from religion the various explanations about the phenomena around us. Once we used to believe that Zeus was throwing thunderbolts from the sky. Now we know better. Bit by bit science is taking away from religion’s various positions that used to be exclusive and this is troubling it’s “salesforce” (aka priests). They are afraid that they’ll lose their power over their “customers” (aka believers) and that makes them more aggressive. So, the theologians are adapting and when they see, for example, that the story of adam and Eve is disproven by science they claim it’s a metaphor and shouldn’t be taken literally. I don’t know if you’ve noticed but most of the stories in the Bible have become metaphors for something else.

Now days, religion in the defense, has a different set of questions that it claims to have answers to.

Some are:

  • What is going on in the universe?
  • Why are we here?
  • Is there a meaning to life?
  • Is there a god?
  • How should we live?
  • Why is there everything?
  • Is there life after death?

There are more questions like these but the truth is that for most of them science either has an answer or is close to one.

But why do I bother with the conflict between religion and science? What’s the worse that can happen?

Things are pretty simple.

  • Religion is infecting science with prejudices and superstitions.
  • It diminishes and sometimes tries to erase the value of the scientific discoveries in it’s favor.
  • While the first rule of science is that you should not fool your self, religion is based on your willingness to fool your self.
  • Religion cannot produce knowledge. It doesn’t have a method to do so.
  • Religions have not changed through the millennia and whatever changes have been made it’s not because religions want to change but because they are pressured by societies who continuously change.
  • The most important problem that religions can cause is that their mission is to save as many as possible. To proselytize, to liberate souls. This makes them very aggressive and that’s why we see continuous efforts in Greece to make religion lessons a prerequisite.

Concluding, religion and science are not compatible. The first claims truths based on revelations from a devine entity while the second through a method that has been proven over and over again to be effective.

That’s the reason that I believe that religion will one day disappear or remain with few people. This will happen because science works and offers logical answers.

Religion and democracy

But what is the relationship between religion and democracy and why do I claim that they are not compatible.

The reason is simple. Religion has it’s own rules and punishments that in most cases are different from what a democratic state has.

When political leaders declare that they are religious persons it’s like saying that they accept as a higher authority not the people but a devine being in the sky with it’s own rules.

The government of a country, the creating of laws demands logic, a clear head and a lack of prejudices. Religion cannot offer any of the above and we often see laws being written by religious leaders that are about the rest of the believers and exclude the non believers.

We can find situations like this in countries like Iran and in a lesser degree in Greece, where politicians with political might, talk in favor of religion and apply pressure, for example, to make the teaching of religion a prerequisite again.

Another example is the “Arab Spring” where it has become the “Islamic Spring” and all of a sudden the women who were revolutionaries are being told to get back in the kitchen and become breeding machines.

The most important reason why religions don’t combine with politics is that they (religions) are absolutisms. When you give them power they will use it to dehumanize and control. Since they are so sure that their beliefs are correct and all will profit if they follow them, the least that they want is to “push us” on the correct path. At least. Unfortunately when someone has absolute power bad things can happen. In democracy the politicians are controlled by the people. The power of religion and of the church are not controlled by anyone because they come from a higher authority, a devine one. That’s a sure recipe for trouble.

I could mention many more arguments but then this article would become more boring than it already is.

Θρησκεία εναντίον Εξέλιξης – Religion vs Evolution

Θρησκεία εναντίον Εξέλιξης - Religion vs Evolution

Αυτή η φωτογραφία άξιζε ειδική ανάρτηση!
This one had to be specially posted!

Ο Christopher Hitchens και το σύμπαν – Christopher Hitchens and the universe

imagesΠριν από μερικές μέρες ανέβασα ένα βίντεο του Neil deGrasse Tyson όπου συζητάει γιατί κατά τη γνώμη του το σύμπαν (μάλλον) δεν έχει «σκοπό». Δηλαδή δεν έχει σχεδιαστεί για εμάς.

Ο Christopher Hitchens το εξηγεί πολύ καλύτερα μέσα σε 10 λεπτά. Μια πραγματικά εμπνευσμένη περιγραφή του σύμπαντος!

A few days ago I posted a video of Neil deGrasse Tyson where he says that, according to his opinion, the universe (probably) has no purpose. In other words it wasn’t created for us.

Christopher Hitchens explains very eloquently the same thing in just 10 minutes. A truly inspired description of the universe!

Ισλαμοφοβία. Υπάρχει λόγος! – Islamophobia. There’s a reason!

About Islam – Σχετικά με το Ισλάμ

Μέχρι σήμερα δεν έχω πει τίποτα για το Ισλάμ σε αυτό το μπλόγκ. Ευτυχώς για εμένα αυτή η γυναίκα, η Ουάφρα Σουλτάν, περνάει τα επιχειρήματά της τόσο καλά που δεν έχω να πω πολλά περισσότερα. Είναι μια γυναίκα σε μια Ισλαμική χώρα και αυτό είναι αρκετά δύσκολο από μόνο του. Πόσο μάλλον τώρα που μίλησε ανοιχτά εναντίον του Ισλάμ. Είναι μια ηρωίδα και μια έμπνευση.

So far I haven’t said anything about Islam on this blog. Fortunately for me this woman, Wafra Sultan, makes her point so well that I don’t have to say much more. She is a woman in an Islamic country, something that is very difficult by itself. I can only imagine how difficult her life is now that she has spoken out against Islam. She is a hero and an inspiration.