Category Archives: Science

Εμβόλιο κατά των εμβολίων

Καλά τα νέα για όλους τους γονείς που ανησυχούν για την υγεία των παιδιών τους και τις βλάβες που προξενούν τα εμβόλια.

Η γνωστή εταιρία Whole Foods, διάσημο μεγαλο-μπακάλικο το οποίο προσφέρει μόνο οργανικά τρόφιμα στους αφυπνισμένους πελάτες που έχουν λίγα, έως πολλά παραπάνω χρήματα να ξοδέψουν, ανακοίνωσε πως, σε συνεργασία με τον γνωστό επιστήμονα Andrew Wakefield και με την ευγενική χρηματοδότηση του Robert De Niro, στον οποίο περίσσευαν 100.000 δολάρια μιας και κανείς δεν κατάφερε να αποδείξει πως τα εμβόλια είναι ασφαλή, έφτιαξαν ένα εμβόλιο το οποίο ακυρώνει τις βλάβες που προκαλούν τα άλλα εμβόλια των κακών φαρμακευτικών εταιριών.

Πιο συγκεκριμένα, το νέο εμβόλιο πρέπει να το κάνουν όλα τα παιδιά σε ηλικία περίπου 3 ωρών, είναι πόσιμο, οπότε δεν χρειάζεται βελόνα, έχει γεύση (βιολογική) φράουλα με στέβια, δηλαδή καθόλου ζάχαρη, οπότε δεν μπορούν να ταϊστούν τα καρκινικά κύτταρα και περιέχει και πόσιμη Αλόη Κρητικής προέλευσης, από αυτή που κάνει τους γέρους, νέους.

Το εμβόλιο αυτό, το οποίο χαιρετίστηκε από όλο τον αντι-εμβολιαστικό κόσμο ως μια «ανάσα δροσιάς σε ένα κόσμο γεμάτο μικροκύματα», δημιουργήθηκε μετά από εκατοντάδες ώρες έρευνας σε χιλιάδες βίντεο στο youtube και σε συνεργασία με καταξιωμένους ερευνητές όπως η Food Babe και η Modern Alternative Mama, άτομα τα οποία χαίρουν εκτίμησης στον επιστημονικό χώρο και όχι μόνο.

Το τελικό ΟΚ, μετά από συνεχή τεστ, έδωσαν τα πιο «βαριά» ονόματα του χώρου όπως ο Jim Carrey και η Guyneth Paltrow η οποία, σε μια δήλωση καταπέλτη για τη Monsanto και το Round Up, είπε χαρακτηριστικά πως εμπιστεύεται το νέο εμβόλιο τόσο πολύ, που είναι διατεθειμένη να το βάλει μέσα στο αιδοίο της μαζί με το κρυστάλλινο αυγό που βάζει σε καθημερινή βάση, το οποίο την προστατεύει από τους αεροψεκασμούς.

Τη δημιουργία του εμβολίου χαιρέτησε και η Διεθνής Οργάνωση Ομοιοπαθητικών και Χειροπρακτικών καθώς, όπως αναφέρουν στην ανακοίνωσή τους, το εμβόλιο έχει τόσες παρενέργειες όσες και οποιοδήποτε ομοιοπαθητικό σκεύασμα, δηλαδή κινδυνεύεις από υπονατριαιμία μόνο αν πάρεις δόση μεγαλύτερη από 5 λίτρα!

Η εταιρία παρασκευής του εμβολίου, Whole Foods, μας ενημερώνει πως το εμβόλιο φτιάχτηκε αποκλειστικά με φυτικά υλικά και δεν περιέχει καθόλου DNA, ανθρώπινο, ζωικό ή εξωγήινο. Μάλιστα, όπως τονίζει η ανακοίνωση, έγινε ιδιαίτερη προσπάθεια να αφαιρεθεί κάθε ίχνος της χημικής ουσίας γνωστής και ως Dihydrogen Monoxide, μια ουσία της οποία τα καταστροφικά αποτελέσματα τα βλέπουμε παντού γύρω μας. Αντί για αυτή την ουσία προστέθηκε νερό πηγής το οποίο έχει περάσει από ενεργιακό πεδίο και έχει δεχθεί τις ευλογίες σαμάνων που τρώνε μόνο ωμά τρόφιμα.

Χάρη σε αυτό το νέο εμβόλιο τα παιδιά θα προστατεύονται από όλα τα αρνητικά αποτελέσματα των εμβολίων, τα οποία, στρατιές χιλιάδων υπαλλήλων των φαρμακευτικών ( κακοί γιατροί), προσπαθούν να επιβάλλουν και ταυτοχρόνως επιτρέπει στο βρέφος να παλέψει με αθώες και ακίνδυνες αρρώστιες όπως ο κοκκύτης και η ιλαρά μόνο του, να βγει νικητής και να αποκτήσει την επιθυμητή ανοσία στις ασθένειες αυτές. Ο Andrew Wakefield αναφέρει: «Γιατί να αποκτήσουμε ανοσία για μια ασθένεια με ένα κακό εμβόλιο, όταν μπορούμε να αρρωστήσουμε από αυτή και με αυτό το τρόπο να αποκτήσουμε την ανοσία που χρειαζόμαστε, αν επιβιώσουμε!»

Το νέο αυτό εμβόλιο δεν θα είναι διαθέσιμο από τα φαρμακεία, αλλά μόνο από τα ηλεκτρονικά καταστήματα των διάφορων σοφών του Internet στη προνομιακή τιμή των 99,99 ευρώ/ml.

Βιαστείτε όσο υπάρχει ακόμα απόθεμα!

10 (αβάσιμοι) λόγοι γιατί οι φορητές ηλεκτρονικές συσκευές πρέπει να απαγορευτούν σε παιδιά κάτω των 12 ετών

Πρόσφατα βρήκαμε αυτό το άρθρο σε τοίχο φίλου. Συνήθως δεν διαβάζουμε ότι ανεβάζει ο φίλος αυτός διότι είναι αντιεμβολιαστής και πιστεύει πως μας ψεκάζουν, οπότε αυτά που ανεβάζει δεν είναι και ιδιαίτερα αξιόπιστα.

Αλλά το άρθρο αυτό ήταν σχετικό με ένα που γράψαμε τελευταία σχετικά με το αν τα βίαια παιχνίδια μπορούν να προκαλέσουν βίαιη συμπεριφορά στα παιδιά, και έτσι αποφασίσαμε να το δούμε σε βάθος.

Το άρθρο λέει ξεκάθαρα από τον τίτλο πως οι φορητές ηλεκτρονικές συσκευές πρέπει να απαγορευτούν στα παιδιά κάτω των 12. Με μια πρόχειρη ματιά, το άρθρο δείχνει «δυνατό» διότι δίνει πηγές για κάθε ένα από τους ισχυρισμούς που κάνει. Αλλά ξεκινάει με ένα σημαντικό λάθος: δεν ξεχωρίζει τις συσκευές παρόλο που μια φορητή τηλεόραση είναι πολύ διαφορετική συσκευή από μια φορητή παιχνιδομηχανή ή ένα κινητό τηλέφωνο.

Αλλά το κυρίως πρόβλημά του είναι πως επικαλείται πηγές που είναι από σαθρές μέχρι αστήριχτες εντελώς. Ας δούμε τους 10 λόγους ένα προς ένα.

  1. Ταχεία ανάπτυξη του εγκεφάλου

Μεταξύ 0 και 2 ετών, ο εγκέφαλος του βρέφους τριπλασιάζεται σε μέγεθος και συνεχίζει να αναπτύσσεται ταχύτατα έως τα 21 έτη (Christakis 2011). Η πρόωρη ανάπτυξη του εγκεφάλου καθορίζεται από περιβαλλοντικά ερεθίσματα ή την έλλειψή τους. Η διέγερση ενός αναπτυσσόμενου εγκεφάλου που προκαλείται από υπερβολική έκθεση στις τεχνολογίες (κινητά τηλέφωνα, διαδίκτυο, iPad, τηλεόραση) έχει αποδειχθεί ότι σχετίζεται με την εκτελεστική λειτουργία και το έλλειμμα προσοχής, τις γνωστικές καθυστερήσεις, την εξασθενημένη μάθηση, την αυξημένη παρορμητικότητα και τη μειωμένη ικανότητα αυτορρύθμισης, π.χ (Μικρό 2008, Pagini 2010).

Το άρθρο είναι ανειλικρινές καθώς οι πηγές που το ίδιο παραθέτει (εδώ, εδώ, εδώ) αναφέρονται σε έρευνες που έχουν γίνει σε παιδιά από 0-2 ετών μόνο για τηλεόραση. Το ότι στη παράγραφο αυτή μιλάει για «υπερβολική έκθεση στις τεχνολογίες (κινητά τηλέφωνα, διαδίκτυο, iPad, τηλεόραση)» δεν είναι έντιμο καθώς δεν μας δίνει πληροφορίες που να επιβεβαιπωνουν τον ισχυρισμό για τα άλλα φορητά μέσα. Η διαφορά μεταξύ τηλεόρασης και φορητών παιχνιδιών είναι τεράστια μιας και η μία δεν απαιτεί συμμετοχή ενό τα άλλα απαιτούν.
Το βίντεο του Χριστάκη που μας δίνει η συγγραφέας όμως λέει κάτι διαφορετικό. Δεν λέει πως η χρήση ηλεκτρονικών συσκευών ή τηλεόρασης δημιουργεί πρόβλημα, αλλά πως τα σημερινά προγράμματα τηλεόρασης υπερδιεγείρουν το μυαλό των παιδιών με αποτέλεσμα να μην δίνουν την απαραίτητη προσοχή αργότερα. Τα προγράμματα όμως που δεν υπερδιεγείρουν το μυαλό, είναι μια χαρά, κατά τον Χριστάκη. Συνεπώς δεν είναι το πρόβλημα η τηλεόραση αλλά το περιεχόμενό της.

2. Καθυστερημένη ανάπτυξη

Η χρήση τεχνολογίας περιορίζει την κίνηση, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε καθυστερημένη ανάπτυξη. Ένα στα τρία παιδιά εισέρχονται στο σχολείο με καθυστέρηση στην ανάπτυξη, επηρεάζοντας αρνητικά το αλφαβητισμό και τα ακαδημαϊκά επιτεύγματα (HELP EDI Maps 2013). Η κίνηση ενισχύει την προσοχή και την ικανότητα μάθησης (Ratey 2008). Η χρήση της τεχνολογίας κάτω από την ηλικία των 12 ετών είναι επιζήμια για την ανάπτυξη και τη μάθηση των παιδιών (Rowan 2010).

Δεν υπάρχει αμφιβολία πως η χρήση της τεχνολογίας μπορεί σε κάποιες περιπτώσεις να περιορίσει την κίνηση, και πως για να αναπτυχθεί ένα παιδί είναι σημαντικό να παίζει με το σώμα. Αλλά δεν είναι μόνο η τεχνολογία που περιορίζει την κίνηση. Το ίδιο κάνουν και τα επιτραπέζια παιχνίδια. Αυτά είναι οκ; Γιατί;
Από τις δύο πηγές που δίνει το άρθρο, η μία δεν υπάρχει πλέον και η άλλη είναι άλλο ένα βίντεο που λέει πως η κίνηση είναι σημαντική και εκεί συμφωνούμε.

3. Επιδημία παχυσαρκίας

Η χρήση τηλεόρασης και τηλεοπτικών παιχνιδιών συσχετίζεται με την αύξηση της παχυσαρκίας (Tremblay 2005). Τα παιδιά στα οποία επιτρέπεται να έχουν μια συσκευή στα υπνοδωμάτια τους έχουν 30% αυξημένη συχνότητα εμφάνισης παχυσαρκίας (Feng 2011). Ένας στους τέσσερις Καναδούς και ένα στα τρία παιδιά των ΗΠΑ είναι παχύσαρκοι (Tremblay 2011). Το 30% των παιδιών με παχυσαρκία θα αναπτύξει διαβήτη και τα παχύσαρκα άτομα θα διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο πρόωρου εγκεφαλικού επεισοδίου και καρδιακής προσβολής, μειώνοντας σημαντικά το προσδόκιμο ζωής (Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων 2010). Σε μεγάλο βαθμό λόγω της παχυσαρκίας, τα παιδιά του 21ου αιώνα μπορεί να είναι η πρώτη γενιά στην οποία πολλοί δεν θα ξεπεράσουν τους γονείς τους σε ηλικία (Andrew Prentice, BBC News 2002).

Η παχυσαρκία είναι ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα αλλά ταυτοχρόνως είναι ένα θέμα που δεν επηρεάζεται μόνο από την τηλεόραση και τα παιχνίδια. Παχύσαρκος γίνεται κάποιος όταν καταναλώνει περισσότερες θερμίδες από όσες «καίει». Μπορεί κάποιος αν θέλει να αθλείται συνεχώς, και πάλι να είναι υπέρβαρος. Μπορεί επίσης να είναι συνέχεια καθισμένος σε ένα γραφείο, να μην αθλείται αλλά να μην είναι παχύσαρκος.
Το γεγονός πως η παχυσαρκία δημιουργεί άλλα προβλήματα υγείας καθώς μεγαλώνουμε δεν αμφισβητείται, αλλά το να το αναφέρεις σε ένα άρθρο που μιλάει για τη χρήση ηλεκτρονικών συσκευών είναι ένας πονηρός τρόπος να αγγίξεις το συναίσθημα του γονιού και όχι τη λογική.
Αρκεί να πούμε πως κάποιος μπορείς να έχει φορητές ηλεκτρονικές συσκευές και πάλι να μην είναι παχύσαρκος. Όλα είναι θέμα μέτρου

4. Στέρηση ύπνου

Το 60% των γονέων δεν εποπτεύουν τη χρήση της τεχνολογίας του παιδιού τους και το 75% των παιδιών έχει πρόσβαση στην τεχνολογία στα υπνοδωμάτια τους (Kaiser Foundation 2010). Το 75% των παιδιών ηλικίας 9 και 10 ετών στερούνται του ύπνου σε σημείο τέτοιο ώστε οι βαθμοί τους επηρεάζονται δυσμενώς (Boston College 2012).

Για το παραπάνω δεν ευθύνονται οι ηλεκτρονικές συσκευές αλλά οι γονείς. Αν επόπτευαν τα παιδιά τους τότε δεν θα συζητούσαμε για ηλεκτρονικές συσκευές. Το παραπάνω είναι σαν να λες πως το σφυρί είναι κακό διότι οι γονείς δεν εποπτεύουν τα παιδιά τους και αυτά το παίρνουν και προκαλούν ζημιές. Μάθε λοιπόν γονιέ στο παιδί σου πως και πότε να χειρίζεται το σφυρί ή την ηλεκτρονική συσκευή και μη ρίχνεις το φταίξιμο για τις δικές σου αδυναμίες σε άλλα πράγματα που δεν φταίνε.

5. Πνευματικές ασθένειες

Η υπερβολική χρήση της τεχνολογίας ενέχεται ως αιτιώδης παράγοντας στην αύξηση των ποσοστών παιδικής κατάθλιψης, άγχους, διαταραχής προσκόλλησης, έλλειψης προσοχής, αυτισμού, διπολικής διαταραχής, ψύχωσης και προβληματικής συμπεριφοράς παιδιών (Bristol University 2010, Mentzoni 2011, Shin 2011, Liberatore 2011, Robinson 2008) . Ένας στους έξι Καναδούς έχει διάγνωση διανοητικής ασθένειας, πολλοί από τους οποίους βρίσκονται σε επικίνδυνη ψυχοτρόπα φαρμακευτική αγωγή (Waddell 2007).

Όταν βλέπουμε μια «αιτία» που προκαλεί τόσα πολλά διαφορετικά φαινόμενα όπως «παιδική κατάθλιψη, άγχος, διαταραχή προσκόλληση, έλλειψη προσοχή, αυτισμό, διπολική διαταραχή, ψύχωση και προβληματική συμπεριφορά» καταλαβαίνουμε πως κάτι δεν πάει καλά. Πέραν αυτού, είναι πλέον γνωστό πως ο αυτισμός δεν είναι προϊόν εξωγενών παραγόντων αλλά γεννετικής προδιάθεσης. Τέλος, στο σημείο αυτό βλέπουμε τις λέξεις «υπερβολική χρήση» και είναι ευνόητο πως η υπερβολή σε οτιδήποτε είναι κακό. Ακόμα και το πολύ νερό μπορεί να σκοτώσει. Από την υπερβολική χρήση όμως στη πλήρη απαγόρευση, όπως λέει ο τίτλος του άρθρου, η απόσταση είναι τεράστια.

6. Επιθετικότητα

Το βίαιο περιεχόμενο των μέσων ενημέρωσης μπορεί να προκαλέσει παιδική επιθετικότητα (Anderson, 2007). Τα μικρά παιδιά εκτίθενται όλο και περισσότερο στην αυξανόμενη συχνότητα σωματικής και σεξουαλικής βίας στα σημερινά μέσα ενημέρωσης. Το «Grand Theft Auto V» απεικονίζει σαφές σεξ, δολοφονία, βιασμό, βασανιστήρια και ακρωτηριασμό, όπως και πολλές ταινίες και τηλεοπτικές εκπομπές. Οι Η.Π.Α. χαρακτήρισαν τη βία των μέσων μαζικής ενημέρωσης ως Κίνδυνο Δημόσιας Υγείας λόγω της αιτιακής επίπτωσης στην επιθετικότητα παιδιών (Huesmann 2007). Τα μέσα ενημέρωσης αναφέρουν αυξημένη χρήση δεσμών και χώρων απομόνωσης με παιδιά που εκδηλώνουν ανεξέλεγκτη επιθετικότητα.

Όπως είδαμε και στο παλαιότερο άρθρο, η σύνδεση μεταξύ βίας και ηλεκτρονικών παιχνιδιών δεν υποστηρίζεται από τα στοιχεία που υπάρχουν μέχρι σήμερα.

7. Ψηφιακή άνοια

Το περιεχόμενο των μέσων υψηλής ταχύτητας μπορεί να συμβάλλει στην έλλειψη προσοχής, καθώς και στη μειωμένη συγκέντρωση και μνήμη, εξαιτίας των νευρωνικών τμημάτων του εγκέφαλου στον μετωπιαίο φλοιό (Christakis 2004, Small 2008). Τα παιδιά που δεν μπορούν να δώσουν προσοχή δεν μπορούν να μάθουν.

Από αυτό το σημείο και μετά η συγγραφέας έχει αρχίσει να ξεμένει και χρησιμοποιεί έννοιες που δεν υπάρχουν και βασίζεται σε πηγές που έχει ξαναχρησιμοποιήσει για να υποστηρίξει κάτι διαφορετικό. Αυτό μάλλον συμβαίνει προκειμένου να φτάσει στο μαγικό αριθμό 10 που είναι επικοινωνιακά καλύτερος από το 6.

8. Εθισμός

Καθώς οι γονείς προσκολλώνται ολοένα και περισσότερο στην τεχνολογία, απομονώνονται από τα παιδιά τους. Ελλείψει γονικής προσκόλλησης, τα αποσπασμένα παιδιά μπορούν να συνδέονται με συσκευές, οι οποίες μπορούν να οδηγήσουν σε εθισμό (Rowan 2010). Ένα στα 11 παιδιά ηλικίας 8-18 ετών είναι εθισμένο στην τεχνολογία (Gentile 2009)

Η έννοια του εθισμού όπως τη ξέρουμε με τις ναρκωτικές ουσίες δεν υπάρχει. Τα σωματικά και ψυχολογικά συμπτώματα δεν υπάρχουν. Ούτε καν οι κοινωνικές συνέπειες του εθισμού. Γενικά η ιδέα του εθισμού αρέσει σε πολλούς αλλά δεν υποστηρίζεται, ούτε καν από τις πηγές που δίνει η συγγραφέας, οι οποίες δεν συνοδεύονται από σύνδεσμο σε αυτές. Η μία έρευνα που μας δίνει έχει πολλά προβλήματα. Αρχικά να πούμε πως είναι έρευνα με ερωτηματολόγιο μέσω email. Συνεπώς οι ερωτώμενοι, οκτάχρονα παιδιά, συμπληρώνουν ότι θέλουν και θυμούνται, τα ίδια ή οι γονείς τους. Μάλιστα σε κάποιο σημείο αναφέρει τις δουλειές του σπιτιού (chores) ως κριτήριο και ένδειξη εθισμού! Προσωπικά δεν θυμάμαι ποτέ να έκανα τις δουλειές του σπιτιού με έστω και ελάχιστη διάθεση. Επιπλέον η έρευνα δεν έχει control group για να μας δώσει μια εικόνα σχετικά με το πως συγκρίνεται το εθισμένο με το ανεπηρέαστο από τις φορητές ηλεκτρονικές συσκευές άτομο.

9. Ακτινοβολία

Τον Μάιο του 2011, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ταξινομεί τα κινητά τηλέφωνα (και άλλες ασύρματες συσκευές) ως κίνδυνο κατηγορίας 2Β (πιθανό καρκινογόνο) λόγω εκπομπής ακτινοβολίας (WHO 2011). Ο James McNamee με την Health Canada τον Οκτώβριο του 2011 εξέδωσε προειδοποιητική προειδοποίηση με την οποία δηλώνει ότι «Τα παιδιά είναι πιο ευαίσθητα σε μια ποικιλία παραγόντων από τους ενήλικες καθώς ο εγκέφαλός τους και το ανοσοποιητικό τους σύστημα αναπτύσσονται ακόμα, έτσι δεν μπορείς να πεις ότι ο κίνδυνος θα είναι ίσος για ένα μικρό Ως ενήλικος ως παιδί «(Globe and Mail 2011). Τον Δεκέμβριο του 2013 ο Δρ Anthony Miller από τη Σχολή Δημόσιας Υγείας του Πανεπιστημίου του Τορόντο συνιστά ότι με βάση νέα έρευνα, η έκθεση σε ραδιοσυχνότητες πρέπει να αναταξινομηθεί ως 2Α και όχι 2Β. Η Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής ζήτησε την αναθεώρηση των εκπομπών ακτινοβολίας EMF από τεχνολογικές συσκευές, αναφέροντας τρεις λόγους που αφορούν τον αντίκτυπο στα παιδιά (AAP 2013).

Το πιο συνηθισμένο εργαλείο για τη τρομοκράτηση των γονιών είναι η ακτινοβολία. Βέβαια εδώ η συγγραφέας αναφέρεται αναγκαστικά μόνο στα κινητά και όχι σε άλλες φορητές ηλεκτρονικές συσκευές όπως λέει στον τίτλο.
Μέχρι σήμερα δεν έχουν υπάρξει έρευνες που να δείξουν πως τα κινητά μπορεί να προκαλέσουν πρόβλημα στον εγκέφαλο και έχουμε συζητήσει το θέμα παλαιότερα.

10. Μη βιώσιμο

Οι τρόποι με τους οποίους τα παιδιά εκπαιδεύονται με τεχνολογία δεν είναι πλέον βιώσιμοι (Rowan 2010). Τα παιδιά είναι το μέλλον μας, αλλά δεν υπάρχει μέλλον για τα παιδιά που χρησιμοποιούν υπερβολικά την τεχνολογία. Μια προσέγγιση με βάση την ομάδα είναι απαραίτητη και επείγουσα προκειμένου να μειωθεί η χρήση της τεχνολογίας από τα παιδιά. Ανατρέξτε στην παρακάτω παρουσίαση διαφανειών στο http://www.zonein.ca κάτω από τα «βίντεο» για να μοιραστείτε με άλλους που ανησυχούν για την υπερβολική χρήση τεχνολογίας από τα παιδιά.

Το τελευταίο σημείο του άρθρου ουσιαστικά μας δίνει link στο site της συγγραφέως όπου λέει ακριβώς τα ίδια με το άρθρο. Ο ισχυρισμός πως η εκπαίδευση των παιδιών με αυτό το σύστημα δεν είναι βιώσιμη δεν υποστηρίζεται από τίποτα.

Επίλογος

Επειδή ξέρουμε πως θα σκεφτούν κάποιοι αναγνώστες, ξεκαθαρίζουμε πως με αυτό το άρθρο δεν προσπαθούμε να πούμε πως τα παιδιά μπορούν να χρησιμοποιούν ανεξέλεγκτα φορητές ηλεκτρονικές συσκευές χωρίς να υπάρχουν συνέπειες. Αρθρα σαν αυτό στο οποίο αναφερθήκαμε, που ανακατεύουν αλήθειες και ψέματα, δεν βοηθούν και μάλλον προβλήματα δημιουργούν.

Προφανώς τίποτα δεν πρέπει να γίνεται σε υπερβολή και σίγουρα τα παιδιά ηλικίας από 0-2 δεν έχει νόημα να έρχονται σε επαφή με ηλεκτρονικά. Για τις μεγαλύτερες ηλικίες δείτε αυτή την έρευνα που μοιάζει να έχει στηθεί σωστά και αναφέρει πως οι περιπτώσεις «προβληματικού παιχνιδιού» είναι λίγες αλλά όχι ανύπαρκτες και πως χρειάζεται περισσότερες έρευνες για να καταλήξουμε σε συμπέρασμα.

Νομίζω πως το βάρος πέφτει σε εμάς τους γονείς. Αν είμαστε προσεκτικοί με τα παιδιά μας και αν μοιράζουμε το χρόνο τους μεταξύ ηλεκτρονικών παιχνιδιών και μη, χωρίς υπερβολές σε τίποτα, δεν θα έχουμε λόγο ανησυχίας.

Τέλος, αν πραγματικά ενδιαφέρεστε να μάθετε πως πρέπει να μεγαλώσετε το παιδί σας, ένα άρθρο στο internet δεν είναι η καλύτερη πηγή. Επικοινωνείστε με τον παιδιατρό σας ή ένα παιδοψυχολόγο. Και οι δύο έχουν εκπαιδευτεί σκληρά και για πολλά χρόνια στο αντικείμενο και η άποψή τους έχει μεγαλύτερο ειδικό βάρος από ένα τυχαιο άρθρο.

Το τέλος του κόσμου αργεί ακόμα!

Οι συνωμοσιολόγοι μας λένε πως στόχος των διάφορων συνωμοσιών είναι είτε η μείωση του πληθυσμού, είτε ο έλεγχός του με διάφορα μέσα.

Συνήθως αυτά που ακούμε είναι ρομαντισμοί για το παρελθόν και τεχνοφοβία καθώς κάθε τεχνολογική βελτίωση γίνεται αυτομάτως μέρος της συνωμοσίας.

Οι φωνές όμως έρχονται από όλες τις πλευρές. Οι οικολογικές οργανώσεις φωνάζουν για τον κόσμο που διαλύεται και καταστρέφεται. Οι ανθρωπιστικές οργανώσεις φωνάζουν για τους θανάτους, τις ασθένειες, τα δικαιώματα.

Οι οργανώσεις αυτές βέβαια καλά κάνουν και φωνάζουν. Σε μεγάλο βαθμό αυτές οι φωνές και οι αντιδράσεις μας έφεραν εδώ που είμαστε σήμερα. Οι αντιδράσεις του κόσμου σε συνδυασμό με την συνεχώς βελτιούμενη τεχνολογία μας έχουν επιστρέψει να ζούμε σε ένα πραγματικά καταπληκτικό κόσμο!

Η περίοδος στην οποία ζούμε σήμερα είναι η καλύτερη και πιο ειρηνική στη συνολική ιστορία της ανθρωπότητας!

Δεν με πιστεύετε; Ας δούμε τι μας λένε λοιπόν τα νούμερα.

Η Παιδική Θνησιμότητα πέφτει συνεχώς και εντυπωσιακά σε όλο τον κόσμο. Ειδικά στον Δυτικό κόσμο όπου οι γεννήσεις έχουν μειωθεί, όλο και περισσότερα παιδιά επιβιώνουν και τη γέννα αλλά και τη παιδική ηλικία. Καθώς οι αναπτυσσόμενες χώρες θα βελτιώνουν τους δείκτες τους και ελευθερώνουν τους λαούς τους απο δικτατορίες, θα συμμετέχουν στο ελεύθερο εμπόριο και θα μειώνονται και οι γεννήσεις. Το αποτέλεσμα θα είναι ο φόβος του υπερπληθυσμού στον πλανήτη να εξαφανιστεί.

Screen Shot 2017-04-26 at 1.06.04 p.m.Screen Shot 2017-04-26 at 1.06.49 p.m.Screen Shot 2017-04-26 at 1.07.30 p.m.

Η Παγκόσμια Φτώχια, ένα απο τα μεγαλύτερα προβλήματα, αν συνεχίσει με αυτούς τους ρυθμούς, στο έτος 2035 θα έχει εξαφανιστεί. Δεν θα είναι όλοι οι άνθρωποι πλούσιοι, αλλά δεν θα είναι κανένας κάτω από το όριο της φτώχιας το οποίο έχει ορισθεί από τον ΟΗΕ ως κάποιος που ζει με λιγότερο από 1,90 δολάρια την ημέρα. Ακόμα και η ψαλίδα μεταξύ πλουσίων και φτωχών μικραίνει συνεχώς (τρίτος πίνακας).

Screen Shot 2017-04-26 at 1.10.10 p.m.Screen Shot 2017-04-26 at 1.10.27 p.m.

Screen Shot 2017-04-26 at 1.20.08 p.m.

Το Πρόβλημα της Πείνας εξαφανίζεται. Καθώς ο πληθυσμός της γης αναμένεται να πάψει να αυξάνεται μέχρι το 2050 και να πέσει σε επίπεδα χαμηλότερα των σημερινών μέχρι το 2100, σε συνδυασμό με την βελτίωση της τεχνολογίας παραγωγής τροφής, η πείνα θα εξαφανιστεί σύντομα.

Screen Shot 2017-04-26 at 1.26.02 p.m.Screen Shot 2017-04-26 at 1.26.21 p.m.Screen Shot 2017-04-26 at 1.26.43 p.m.

Καθώς η τεχνολογία βελτιώνει τη ζωή μας, η Ρύπανση του Περιβάλλοντος μειώνεται συνεχώς και μαζί μειώνονται και οι θάνατοι από μολυσμένο αέρα.

Screen Shot 2017-04-26 at 1.34.24 p.m.Screen Shot 2017-04-26 at 1.34.38 p.m.Screen Shot 2017-04-26 at 1.34.49 p.m.

Οι μεγάλοι Πόλεμοι έχουν εξαφανιστεί! Πλέον έχουμε τοπικές διαμάχες και εμφύλιους αλλά και αυτοί μειώνονται συνεχώς.

Screen Shot 2017-04-26 at 1.37.54 p.m.Screen Shot 2017-04-26 at 1.38.12 p.m.Screen Shot 2017-04-26 at 1.38.41 p.m.

Από όλα τα παραπάνω μπορούμε εύκολα να καταλήξουμε στο συμπέρασμα πως ζούμε στη πιο ειρηνική, πιο πλούσια περίοδο της ανθρώπινης ιστορίας και το μόνο που υπάρχει στο μέλλον είναι περισσότερη βελτίωση.

Αν αναρωτιέστε γιατί στα ΜΜΕ βλέπουμε μόνο πολέμους και σκοτωμούς, αυτό συμβαίνει διότι η ειρήνη και η ευημερία δεν είναι «νέα», δεν είναι «ειδήσεις».

Μη παρασυρόμαστε λοιπόν από τις άσχημες ειδήσεις. Μην επιτρέπουμε στους αρνητές της επιστήμης να μας τραβήξουν πίσω επειδή απλώς φοβούνται αυτό που δεν καταλαβαίνουν.

Μην επαναπαυόμαστε όμως διότι, παρόλο που έχει ήδη γίνει πολλή και σημαντική δουλειά ώστε να βελτιωθούν όλοι οι δείκτες  που είδαμε, έχουμε ακόμα πολύ δρόμο μέχρι να εξαφανιστεί η φτώχια, να γλυτώσει ο πλανήτης από τη μόλυνσή μας και να πλησιάσουμε οι Δυτικές χώρες με τις υπόλοιπες αυξάνοντας το βιοτικό επίπεδο όλων.

Μη τα βάφουμε μαύρα λοιπόν. Αντιθέτως, ζούμε στη καλύτερη περίοδο στην ιστορία της ανθρωπότητας και είναι πολύ πιθανό κατά τη διάρκεια της δικής μας ζωής να δούμε ακόμα μεγαλύτερες βελτιώσεις.

Πρέπει να υπερασπιζόμαστε τα αυτονόητα

Πριν μερικές ημέρες οργανώθηκε, κυρίως στις ΗΠΑ αλλά και σε άλλες χώρες του κόσμου, το March For Science (MFS).

Πρόκειται για μια πορεία, εντελώς ειρηνική βέβαια, σκοπός της οποίας είναι να υπερασπιστεί την αξία της επιστήμης και την ανάγκη να συνεχίσουμε να ακούμε αυτά που μας λέει και να προσαρμόζουμε αναλόγως τη ζωή μας. Όπως λέει στη σελίδα τους:

Είμαστε άνθρωποι που εκτιμούν την επιστήμη: επιστήμονες, εκπαιδευτικοί, δημοσιογράφοι, φοιτητές, γείτονες, φίλοι και οικογένειες. Προερχόμαστε από όλες τις φυλές, όλες τις θρησκείες, όλα τα φύλα, όλους τους σεξουαλικούς προσανατολισμούς, όλες τις ικανότητες, όλα τα κοινωνικοοικονομικά υπόβαθρα, όλες τις πολιτικές προοπτικές και όλες τις εθνικότητες. Η ποικιλομορφία μας είναι η μεγαλύτερη μας δύναμη: μια πληθώρα απόψεων, προοπτικών και ιδεών είναι κρίσιμη για την επιστημονική διαδικασία. Αυτό που μας ενώνει είναι η αγάπη της επιστήμης και η ακόρεστη περιέργεια. Όλοι αναγνωρίζουμε ότι η επιστήμη είναι παντού και επηρεάζει όλους.

Η επιστήμη είναι συχνά μια επίπονη διαδικασία, αλλά είναι επίσης συναρπαστική. Μια καθολική ανθρώπινη περιέργεια και επιμελή επιμονή είναι η μεγαλύτερη ελπίδα για το μέλλον. Αυτή η κίνηση δεν μπορεί και δεν θα τελειώσει με μια πορεία. Τα σχέδιά μας για την αλλαγή πολιτικής, θα ξεκινήσουμε με πορείες παγκοσμίως και διδασκαλία στο National Mall, αλλά είναι επιτακτική ανάγκη να συνεχίσουμε να γιορτάζουμε και να υπερασπίζουμε την επιστήμη σε όλα τα επίπεδα – από τα τοπικά σχολεία μέχρι τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες – σε όλο τον κόσμο.

Το MFS είναι μια αντίδραση στις επιθέσεις που δέχεται η επιστήμη από πολιτικούς που αρνούνται την θεωρία της εξέλιξης και απαιτούν να διδάσκεται και η θεωρία τη δημιουργίας στα σχολεία, από τους αντιεμβολιαστές, από αυτούς που πιστεύουν στην επίπεδη γη, που πολεμούν τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα και πολλούς, πολλούς άλλους.

Το να φτάνουμε στο σημείο να πρέπει να εξηγήσουμε γιατί δεν μας ψεκάζουν και να αντιμετωπίζεις όχι απλώς αντιρρήσεις αλλά βρισιές και κατάρες όταν λες τα αυτονόητα, είναι μεγάλο πρόβλημα.

Είναι πρόβλημα διότι δείχνει το χαμηλότατο επίπεδο της παιδείας μας και την αδυναμία, ή ανικανότητά μας να καταλάβουμε βασικές αρχές της επιστήμης.

Μπορεί να είναι δικαίωμά σου να έχεις άποψη για οτιδήποτε, αλλά το να αμφισβητήσεις, για παράδειγμα, το Πυθαγόρειο θεώρημα ή τη θεωρία της σχετικότητας, δεν είναι δικαίωμά σου. Το να πεις «δεν πιστεύω στη θεωρία της εξέλιξης» δεν έχει νόημα. Υπάρχουν πάρα πολλά πράγματα που δεν αμφισβητούνται από κανένα σοβαρό άνθρωπο πλέον.

Βέβαια, κάποιοι μου λένε πως η αμφισβήτηση είναι σημαντικό να υπάρχει και πρέπει να υπάρχει. Αυτό είναι ένα αληθοφανές επιχείρημα, αλλά δεν είναι σωστό διότι για να αμφισβητήσεις ένα επιστήμονα πρέπει να είσαι στο δικό του επίπεδο γνώσεων. Στην Ελλάδα υπάρχουν άτομα που πιστεύουν πως επειδή έχουν κάνει παιδί μπορούν να έχουν άποψη και να αμφισβητήσουν χιλιάδες επιστήμονες με εκατομμύρια ώρες ερευνών. Μια γραμμή DSL δεν μας κάνει επιστήμονες και η «έρευνα» που έχουμε κάνει είναι ένα τίποτα μπροστά σε αυτές που έχουν κάνει οι χιλιάδες επιστήμονες του χώρου.

Η άρνηση της επιστήμης είναι ένα εξαιρετικά σοβαρό σύμπτωμα της εποχής μας. Δείχνει έλλειψη κατανόησης, γνώσεων και λογικής. Ειδικά όταν η άρνηση της επιστήμης γίνεται με τη χρήση της ίδιας της επιστήμης τότε μιλάμε για εντυπωσιακή ειρωνεία την οποία βέβαια δεν αντιλαμβάνονται οι ίδιοι οι αρνητές.

Τα φυτά ξέρουν πως τα τρώμε!

Έρευνες έδειξαν πως τα φυτά γνωρίζουν πως τα τρώμε και δεν τους αρέσει καθόλου!

Πιο συγκεκριμένα, η έρευνα έδειξε πως τα φυτά γνωρίζουν πως τα τρώνε οι κάμπιες και προσπαθούν να αμυνθούν παράγοντας έλαια μουστάρδας.

Οι επιστήμονες κατέληξαν πως τα φυτά μπορούν να αναγνωρίσουν δονήσεις των πλασμάτων που τα τρώνε και προσπαθούν, με εργαλεία που ήδη έχουν και όχι με αμυντικές μεταλλάξεις που παίρνουν χιλιάδες χρόνια, να τα αντιμετωπίσουν.

Με άλλα λόγια, δεν έχουν τεράστια διαφορά από όλα τα υπόλοιπα έμβια πλάσματα.

Η παραπάνω ανακάλυψη, αν και έχει ακόμα περιθώρια βελτίωσης, βάζει σημαντικά ερωτήματα στους φίλους βίγκανς που εδώ και χρόνια ισχυρίζονται πως είναι κακό να τρως ζώα διότι καταλαβαίνουν τι τους γίνεται, ενώ είχαν την εκ διαμέτρου αντίθετη άποψη για τα φυτά τα οποία, όπως μας λένε, σε καμία περίπτωση δεν νιώθουν πόνο.

Από τη παραπάνω έρευνα βέβαια δεν προκύπτει το συμπέρασμα πως τα φυτά νιώθουν πόνο, αλλά είμαι σίγουρος πως αν αφαιρούσαμε τον πόνο από τα ζώα που τρώμε, και πάλι οι βίγκανς θα είχαν αντιρρήσεις.

Συνεπώς δεν είναι θέμα πόνου όσο κατανόησης της κατάστασης από τα ζωντανά πλάσματα.

Αλλά αν και τα φυτά νιώθουν πως τα τρώνε και προσπαθούν να αντισταθούν, τι μένει να φάμε με τη λογική των βίγκαν; Αν όντως τα φυτά αντιστέκονται στις προσπάθειές μας να τα φάμε, μήπως πρέπει να επανεκτιμήσουμε πολλά από αυτά που θεωρούμε αληθινά;

Αν μη τι άλλο, το παραπάνω κλονίζει σημαντικά τις θέσεις των βίγκαν που έχουν φτάσει σχεδόν στο επίπεδο της θρησκείας και καλεί προς αναθεώρηση, όχι απαραίτητα προς τη κρεοφαγία, αλλά σίγουρα προς μια αλλαγή σε ηθικές αυτοαξιολογήσεις και κούνημα του δακτύλου προς πάσα κατεύθυνση.

Το Gardasil και οι μύθοι

Το Gardasil είναι ένα εμβόλιο που έχει βγάλει η Merc και το οποίο προστατεύει από τον ιό ανθρώπινων θηλωμάτων, ή human papiloma virus (HPV). Αυτός ο ιός έχει μολύνει 79 εκατομμύρια Αμερικάνους με 14 εκατομμύρια νέα κρούσματα το χρόνο. Ο ιός αυτός ευθύνεται για το 99% των περιπτώσεων καρκίνου του τραχήλου της μήτρας και προτείνεται σε άτομα ηλικίας μέχρι και 11-12 ετών. Αυτό ίσως να είναι και το πιο δύσκολο να «χωνέψουν» αρκετοί, μιας και πρόκειται για ένα σεξουαλικά μεταδιδόμενο ιό και «πως είναι δυνατόν να έχει σεξουαλικές επαφές ένα 11χρονο».

Παράλληλα με αυτές τις αντιρρήσεις, έχουμε και τους αρνητές των εμβολίων που τα αρνούνται όλα, χωρίς εξαιρέσεις, και σε αυτά βέβαια περιλαμβάνεται και το Gardasil το οποίο δαιμονοποιείται περισσότερο από άλλα εμβόλια.

Δεν είναι δύσκολο να βρεις στο internet το παρακάτω meme που ισχυρίζεται πως 1 στις 912 γυναίκες που χρησιμοποιούν το εμβόλιο πεθαίνουν εξαιτίας του, ενώ οι θάνατοι από καρκίνο του τραχήλου της μήτρας είναι μόλις 1 στις 40.000 γυναίκες.

Gardasil murdering

Αν ψάξουμε να βρούμε σε ποια στοιχεία βασίζεται το παραπάνω μιμίδιο, φτάνουμε σε αυτές τις σελίδες που μπορείτε να δείτε εδώ και εδώ.

Σε κάθε περίπτωση, τα νούμερα που αναφέρονται παραπάνω προκύπτουν με κάποιο τρόπο κυρίως, αλλά όχι μόνο, από τη σελίδα 8 του φυλλαδίου πληροφοριών του προϊόντος (Gardasil). Ας δούμε λοιπόν τι λέει αυτή η σελίδα.

Η έρευνα που αναφέρεται σε αυτό το φυλλάδιο και στην οποία βασίζονται οι παραπάνω αριθμοί έγινε σε σύνολο 29.323 ασθενών. Από αυτούς οι 15.706 πήραν το πραγματικό εμβόλιο, οι 13.023 ήταν στην ομάδα ελέγχου (control) και 594 πήραν ένα πλασέμπο.

Από τις 258 δυσμενείς επιδράσεις (adverse effects), οι 128 (0,8%) ήταν σε αυτούς που πήραν το εμβόλιο και 130 (1%) σε αυτούς που ήταν στο control.

Οι δυσμενείς επιδράσεις μπορούν να είναι από ένα απλό πονοκέφαλο μέχρι και τον θάνατο. Κατά τη διάρκεια της έρευνας σημειώνεται και ελέγχεται η συνολική υγεία του ασθενούς και δεν γίνεται προσπάθεια να συνδεθεί κάποιο πρόβλημα με το εμβόλιο ή οποιαδήποτε άλλη αιτία. Το μόνο που μας επιτρέπει η έρευνα να δούμε είναι αν υπάρχει στατιστική σχέση μεταξύ των δύο γεγονότων (εμβόλια και επίδραση).

Η πιο συνηθισμένη δυσμενή επίδραση σε αυτούς που πήραν το εμβόλιο είναι η σκωληκοειδίτιδα με 5  ασθενείς ή το 0,03% του συνόλου της έρευνας. Πιο λογικό θα ήταν λοιπόν να πει κάποιος πως το Gardasil προκαλεί σκωληκοειδίτιδα και όχι θάνατο, αλλά και πάλι δεν έχουμε σχέση αιτίου-αιτιατού.

Από τους 40 θανάτους που αναφέρει η έρευνα, μόλις 21 ή 0,1% από αυτούς είχαν πάρει το εμβόλιο. Ωστόσο, το 38% αυτών των θανάτων δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με το εμβόλιο! Όπως είπαμε σε αυτές τις έρευνες είναι υποχρεωμένοι να αναφέρουν όλους τους θανάτους. Έτσι λοιπόν 5 ασθενείς πέθαναν σε αυτοκινητιστικά ατυχήματα, δύο αυτοκτόνησαν, ένας πυροβολήθηκε.

Οι θάνατοι που μπορούν στατιστικά να συνδεθούν με το Gardasil είναι 0,08% ή 1 σε 1208 άτομα. Προσοχή, αυτό δεν σημαίνει απόδειξη, σημαίνει στατιστική σχέση.

Από τους 13 παραπάνω θανάτους 5 προκλήθηκαν από άλλου είδους καρκίνο, ένας πέθανε στο χειρουργείο και ένας δηλητηριάστηκε.

Συνεπώς ο ισχυρισμός για 1 θάνατο σε 912 εμβολιασμένους είναι εντελώς ψευδής και δεν βασίζεται σε κανένα στοιχείο.

Όπως έχουμε πει ξανά και ξανά δεν υπάρχει φάρμακο που είναι 100% ασφαλές. Ούτε το νερό δεν είναι 100% ασφαλές αλλά δεν βλέπουμε κάποιο κίνημα εναντίον του. Πριν λοιπόν πάρουμε αποφάσεις βασισμένοι σε «έρευνες» στο διαδίκτυο, θα πρέπει να ακούσουμε το γιατρό μας και με βάση τη δική του άποψη να προχωρήσουμε σε οποιοδήποτε εμβολιασμό.

Διαβάστε περισσότερα εδώ.

Η τιμή του συνθετικού κρέατος πέφτει

Πριν καιρό συζητούσαμε για τη πιθανότητα το συνθετικό κρέας να αντικαταστήσει το ζωικό και με αυτό το τρόπο να μειωθεί το βασανιστήριο εκατομμύριων πλασμάτων σε όλο το κόσμο.

Είπαμε πως αν ξεπεραστούν κάποια εμπόδια όπως η τιμή, τότε το συνθετικό κρέας θα γίνει προσβάσιμο και θα μας επιτρέψει να μειώσουμε τη θανάτωση ζώων για τροφή αλλά και να το προσθέσουν στη διατροφή τους οι χορτοφάγοι, αυτοί τουλάχιστον που έγιναν χορτοφάγοι για ηθικούς λόγους.

Όπως λοιπόν μαθαίνουμε από αυτό το άρθρο, η τιμή του συνθετικού κρέατος από τις 325.000$ το κιλό έφτασε στα 11,36$! Η διαφορά είναι μεγάλη και με δεδομένο τη ζήτηση που θα έχει το προϊόν είναι βέβαιο πως θα πέσει και άλλο ώστε να γίνει ακόμα πιο φθηνό και από το ζωικό κρέας.

Βέβαια, το κρέας είναι σημαντικό μέρος της διατροφής αλλά και της ανθρώπινης παράδοσης και θα είναι δύσκολο να αφαιρεθεί από όλους και μάλιστα στο 100%. Αλλά οποιαδήποτε μείωση θα είναι σημαντική και θα κάνει διαφορά. Σταδιακά, καθώς θα περνά ο χρόνος, η κατανάλωση του ζωικού κρέατος θα μειώνεται συνεχώς.

Η παραπάνω αλλαγή είναι ευπρόσδεκτη από πλευράς ηθικής αλλά και προστασίας του περιβάλλοντος, μιας και η κτηνοτροφία το επιβαρύνει σημαντικά, αλλά θα δημιουργήσει προβλήματα διαβίωσης σε πολλά εκατομμύρια ατόμων σε όλο το κόσμο που εργάζονται στη βιομηχανία αυτή. Μη περιμένετε λοιπόν αυτοί οι άνθρωποι να δεχθούν την αλλαγή αδιαμαρτύρητα. Θα δούμε πολλές προσπάθειες να σταματήσει η αλλαγή, από βίαιες μέχρι επιστημονικές όπου το συνθετικό κρέας θα χαρακτηριστεί ως κακό για την υγεία και πολλά άλλα.

Όλα αυτά βέβαια, με σοβαρή κριτική και επιστημονική δουλειά θα ξεπεραστούν, αργά ή γρήγορα. Κάτω από το φως της επιστήμης τίποτα δε μένει στο σκοτάδι για πάντα.

Το «δικαστήριο των εμβολίων» δεν είναι αυτό που σας έχουν πει

Δεν μπορείς να μπεις σε συζήτηση με αντι-εμβολιαστή χωρίς να σου αναφέρει το περίφημο δικαστήριο των εμβολίων το οποίο έχει δώσει σε αποζημιώσεις μερικά δις δολάρια.

Στη συνωμοσιακή μπλογκόσφαιρα το δικαστήριο αυτό είναι κάτι μυστικό, που προστατεύεται από τα μάτια του κόσμου, ώστε να μη μάθει ο κόσμος πως οι μεγάλες φαρμακευτικές πληρώνουν πολλά δις για να συνεχίσουν να πουλάν το δηλητήριό τους.

Αυτό που μας λένε οι συνωμοσιολόγοι είναι πως από το 1988, όταν ξεκίνησε τη λειτουργία του το «Δικαστήριο Εμβολίων», περίπου 16.000 υποθέσεις έχουν εκδικαστεί και το δικαστήριο έχει δώσει περίπου 3,18δις δολάρια σε αποζημιώσεις! Το νούμερο ακούγεται μεγάλο και είναι. Παράλληλα είναι και αληθινό και αυτό επιβεβαιώνεται από την ίδια τη κυβέρνηση εδώ.

Μπορεί οι συνωμοσιολόγοι να μην κάνουν λάθος με τα νούμερα, αλλά σίγουρα κάνουν λάθος για το τι σημαίνουν αυτά.

Αλλά ας τα πάρουμε από την αρχή.

Το δικαστήριο αυτό λέγεται Office of Special Masters (OSM) και είναι τμήμα του United States Court of Special Claims (Δικαστήριο Ειδικών Αιτημάτων των ΗΠΑ ή USSC) και δημιουργήθηκε το 1988.

Παρά το γεγονός πως οι συνωμοσιολόγοι ισχυρίζονται πως πρόκειται για ένα καλά κρυμμένο μυστικό, όταν υπογράφηκε ο νόμος είχε πάρει αρκετή δημοσιότητα και όλες οι πληροφορίες που χρειάζεται κάποιος είναι διαθέσιμες στο κρατικό ιστότοπο.

Το δικαστήριο αυτό δημιουργήθηκε διότι, παρά το γεγονός πως τα εμβόλια σώζουν ζωές και είναι τόσο ασφαλή όσο μας λένε οι επιστήμονες, καμία ιατρική διαδικασία δεν υπάρχει χωρίς έστω και ελάχιστο ρίσκο και ούτε τα εμβόλια είναι εντελώς ακίνδυνα. Κάθε χρόνο μερικά εκατομμύρια εμβόλια χρησιμοποιούνται μόνο στις ΗΠΑ και είναι λογικό να υποθέσουμε πως χιλιάδες περιπτώσεις, πραγματικές ή και ψεύτικες (γιατί υπάρχουν πολλές τέτοιες), θα κατέκλυζαν τα δικαστήρια και θα αύξαναν τα κόστη των φαρμακευτικών κατακόρυφα. Προκειμένου να αποφευχθεί αυτό και να συνεχίσουν τα εμβόλια να κάνουν τη καλή δουλειά που κάνουν και σήμερα, ενώ θα παραμείνουν προσιτά από όλους, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έφτιαξε αυτό το δικαστήριο.

Τα χρήματα που δίδονται σαν αποζημιώσεις δεν προέρχονται από τις φαρμακευτικές αλλά από ένα φόρο 75 cents σε κάθε εμβόλιο που πωλείται.

Ένα από τα χαρακτηριστικά του δικαστηρίου αυτού είναι πως, σε αντίθεση με τα άλλα δικαστήρια όπου κάποιος πρέπει να κριθεί ένοχος πέραν πάσης αμφιβολίας, εδώ αρκεί η πλειοψηφία των ενδείξεων να είναι υπέρ του ενός μέρους. Αυτό επιτρέπει περισσότερες υποθέσεις να κρίνονται υπέρ των εναγόντων, ακόμα και αν τα πράγματα δεν είναι εντελώς ξεκάθαρα. Από το 2006, το 80% των υποθέσεων που έχει διαχειριστεί το δικαστήριο έχουν καταλήξει σε συμβιβασμό και όχι καταδίκη ή αθώωση.

Για αυτό ακριβώς το λόγο, όταν επέρχεται μια καταδίκη ή ένας συμβιβασμός ουσιαστικά το δικαστήριο δεν παραδέχεται ενοχή του εμβολίου, όπως λέει το επίσημο site: Settlements are not an admission by the United States or the Secretary of Health and Human Services…that the vaccine caused the petitioner’s alleged injuries.
Ο λόγος που οι περισσότερες υποθέσεις καταλήγουν σε συμβιβασμό είναι γιατί το κόστος πολλές φορές είναι υψηλό ή ο χρόνος εκδίκασης μακρύς.

Αλλά τα ποσά εξακολουθούν να ακούγονται μεγάλα, σωστά; Είναι μεγάλα, αλλά για να καταλάβουμε το μέγεθος πρέπει να δούμε λιγάκι και το πόσο εμβόλια έγιναν. Από το 2006 μέχρι το 20014 έγιναν περίπου 2,5δις εμβόλια, ενώ κατατέθηκαν 3.672 αιτήματα για αποζημίωση και από αυτά τα 1.362 απορρίφθηκαν. Δηλαδή, οι αιτήσεις που αποζημιώθηκαν είναι 0,00009% των εμβολίων που δόθηκαν!

Αν υπολογίσουμε όμως το μέσο όρο του ποσού που παίρνει κάθε αίτηση μας βγάζει περίπου 766.000 δολάρια. Το ποσό δείχνει υψηλό, οπότε και η «ζημιά» που γίνεται από τα εμβόλια θα είναι υψηλή, σωστά; Λάθος.

Οι παρενέργειες των εμβολίων είναι καταγεγραμμένες σε όλα τα φυλλάδια και στο ίδιο το site, οπότε δεν υπάρχει προσπάθεια συγκάλυψης, όπως μας λένε. Οι παρενέργειες είναι από ελαφρύ πυρετό μέχρι σοβαρές ζημιές που επηρεάζουν το υπόλοιπο της ζωής του ασθενούς. Αυτές οι περιπτώσεις είναι που αποζημιώνονται με πολλά, μέχρι και 20 εκατομμύρια και είναι περίπου 3 ανά έτος. Αυτές οι περιπτώσεις είναι που ανεβάζουν το μέσο όρο του ποσού ανά αίτηση.

Συνεπώς το «δικαστήριο των εμβολίων» δεν είναι αυτό που νομίζουν οι αντι-εμβολιαστές, οι οποίοι θα έπρεπε να ονομάζονται pro-disease, αλλά ένα όργανο που αποζημιώνει τις ελάχιστες περιπτώσεις παρενέργειας εμβολίων.

Δεν είναι λοιπόν ένα επιχείρημα στα χέρια των αντι-εμβολιαστών αλλά εναντίον τους, αλλά δεν το καταλαβαίνουν.

Την επόμενη φορά λοιπόν που κάποιος σας φέρει σαν επιχείρημα το δικαστήριο αυτό, θυμηθείτε, στη πραγματικότητα δεν ξέρει για ποιο πράγμα μιλάει.

Επιπλέον διάβασμα

4+1 μύθοι για τα μεταλλαγμένα τρόφιμα

Πρόσφατα ηλεκτρονικός φίλος με έκανε unfriend και πλοκ διότι τόλμησα να του πω πως η Monsanto δεν είναι ακριβώς αυτό που νόμιζε.

Ξαφνιάστηκα είναι αλήθεια διότι νόμιζα πως είχα να κάνω με σκεπτόμενο άτομο και τουλάχιστον θα μου έδινε τη δυνατότητα να εξηγήσω, πριν με μπλοκάρει. Βέβαια είναι σκεπτόμενος, αλλά όλοι έχουμε τις προσωπικές μας θεωρίες και όταν αυτές παίρνουν σημαντική θέση στον αυτοπροσδιορισμό μας και κάποιος έρχεται και τις κλονίζει, τότε θυμώνουμε.

Οπότε νομίζω πως έχει έρθει η ώρα να ξαναδούμε μερικούς από τους μύθους γύρω από τα μεταλλαγμένα, αν και δεν μου αρέσει να επαναλαμβάνομαι.

Τα μεταλλαγμένα δεν είναι ασφαλή διότι δεν έχουν ελεγχθεί επαρκώς. Το ακούμε συχνά παρά την όλο και μεγαλύτερη λίστα με έρευνες που δείχνουν το ακριβώς αντίθετο. Στη πραγματικότητα τα στοιχεία που έχουμε στη διάθεσή μας για την ασφάλειά τους πάνε πίσω περισσότερα από είκοσι χρόνια με πολλά εκατομμύρια πειράματα και πειραματόζωα. Τα μεταλλαγμένα είναι τα φυτά που έχουν ελεγχθεί περισσότερο από οποιαδήποτε άλλα από τότε που ξεκίνησε η αγροτική επανάσταση. Όταν όλες οι σοβαρές έρευνες δείχνουν πως είναι ασφαλή, γιατί να υιοθετήσουμε άλλη θέση; Οι πολέμιοί τους έχουν ένα μόνο επιχείρημα σε αυτό: δεν είμαστε 100% σίγουροι. Αλλά για ποιο πράγμα είμαστε 100% σίγουροι; Είμαστε σίγουροι πως οτιδήποτε «φυσικό» είναι και καλό; Πως προκύπτει αυτή η σιγουριά όταν η φύση είναι αυτή που μας επιτίθεται με ιούς, βακτήρια και ζώα κάθε μορφής και μεγέθους.
Η ιδέα φυσικό=καλό είναι μύθος και όλες οι έρευνες δείχνουν πως τα μεταλλαγμένα είναι ασφαλή.

Οι αγρότες είναι αναγκασμένοι να καλλιεργήσουν μεταλλαγμένα. Τεράστιο ψέμα. Ρωτήστε οποιονδήποτε αγρότη σε οποιαδήποτε χώρα. Ο κάθε ένας καλλιεργεί αυτό που ο ίδιος θεωρεί πιο κερδοφόρο, διότι, και ξέρω πως αυτό θα ξενίσει μερικούς, οι αγρότες δεν κάνουν αυτή τη δουλειά για να έχουν οικονομικές ζημιές, αλλά για να βγάλουν κέρδος. Συνεπώς κανείς δεν μπορεί να τους αναγκάσει να καλλιεργήσουν κάτι που οι ίδιοι δεν θέλουν. Επιλέγουν λοιπόν τους σπόρους που τους επιτρέπουν να έχουν μεγαλύτερη απόδοση σε μικρότερη έκταση με λιγότερα έξοδα (νερό, ζιζανιοκτόνα, κτλ). Με 37% μείωση σε ψεκασμούς ζιζανιοκτόνων και αύξηση αποδόσεων κατά 21% είναι λογικό πολλοί να τα επιλέξουν.
Παράλληλα, είναι ευκαιρία να πούμε πως η ιστορία που λέει πως 300.000 αγρότες στην Ινδία έχουν αυτοκτονήσει λόγω των μεταλλαγμένων είναι ψευδής και ανυπόστατη. Έχει ξεκινήσει από μια ακτιβίστρια τη Vandana Shiva η οποία έφτιαξε την ιστορία προκειμένου να υποστηρίξει την ατζέντα της.

Το Roundup που χρησιμοποιείται ως ζιζανιοκτόνο είναι καρκινογόνο. Το Roundup πρόσφατα μπήκε στη λίστα με τα πιθανά καρκινογόνα από τον ΠΟΥ (Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας). Η λίστα αυτή χωρίζεται σε τρεις κατηγορίες: σε αυτά που είναι «γνωστά» (Known) καρκινογόνα, τα «πιθανά» (possible) και τα «δυνατά» (probable). (Η μετάφρασή μου μπορεί να μην είναι η καλύτερη). Στη πρώτη κατηγορία βρίσκεται η αιθανόλη (βασικό συστατικό αλκοολούχων ποτών), η ηλιακή ακτινοβολία, η μόλυνση του αέρα και το πριονίδι. Ενώ στη δεύτερη κατηγορία όπου βρίσκεται το Roundup βλέπουμε το καπνό του ξύλου και ένα νοτιοαμερικάνικο ποτό.
Στη πραγματικότητα το Roundup είναι πολύ πιο ήπιο ζιζανιοκτόνο από αυτά που χρησιμοποιούνταν μέχρι το 1980. Κατά τη χρήση χρησιμοποιείται ποσότητα περίπου όσο δύο κουτάκια αναψυκτικού ανά στρέμμα. Ως γνωστό, για αυτούς  που ξέρουν βασική χημεία και βιολογία, η δόση κάνει το δηλητήριο και, βάση αυτού, όλα μπορούν να σου προκαλέσουν καρκίνο, ή να σε σκοτώσουν. Το Roundup δεν είναι το πιο επικίνδυνο από αυτά και σε αυτές τις αραιώσεις είναι ασφαλές.

Τα μεταλλαγμένα είναι πατενταρισμένα και οι αγρότες δεν επιτρέπεται να μαζεύουν σπόρους. Πατέντα, εκτός από τα μεταλλαγμένα έχουν και άλλοι σπόροι όπως κάποιοι οργανικοί. Η πατέντα δεν είναι απαραίτητα κάτι κακό και είναι αποτέλεσμα της πολύχρονης και πολυέξοδης προσπάθειας των εταιριών να παράξουν αυτούς τους σπόρους. Οι αγρότες συμφωνούν και υπογράφουν αυτοβούλως συμβόλαιο χρήσης και ποτέ μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει μήνυση από τη Monsanto για επιμόλυνση (τη μεταφορά σπόρων μέσω του αέρα από ένα χωράφι σε ένα άλλο). Τέλος, η συλλογή σπόρων είναι κάτι που εδώ και χρόνια γίνεται από ελάχιστους αγρότες διότι δεν είναι οικονομικά κερδοφόρα διαδικασία.

Τα μεταλλαγμένα δεν αναπαράγονται τον επόμενο χρόνο επειδή έχουν ένα γονίδιο που δεν τους το επιτρέπει. Φυτά με το γονίδιο αυτό έχουν δημιουργηθεί, αλλά δεν είναι εμπορικά διαθέσιμα.

Θα μπορούσα να συνεχίσω για ώρα ακόμα και να κουράσω περισσότερο, αλλά δεν έχει νόημα. Αν θέλετε να δεχθείτε τα δεδομένα τότε δεν χρειάζεστε περισσότερα. Αν έχετε ήδη αποφασίσει τότε όσα ακόμα επιχειρήματα και να διαβάσετε δεν θα αλλάξει τίποτα.

Στη τελική είμαστε πραγματικά ανοικτόμυαλοι αν μπορούμε, με τη παρουσίαση νέων στοιχείων, να αλλάξουμε τη γνώμη μας.

Πηγές

Ψεκάζουν με Coca-Cola τα σπαρτά;

Φίλος βρήκε ένα ενδιαφέρον άρθρο και έγραψε και αυτή τη κατάρριψη. Ευχαριστούμε τον Αλέξανδρο Νικολαϊδη για τη συνεισφορά του.

Διαβάζουμε λοιπόν στο άρθρο:

«Καρκίνο πίνουμε τόσα χρόνια!

Απίστευτο το τι καταναλώνουμε εδώ και καιρό και δεν έχουμε ιδέα τι κακό μας κάνουν!

Στην Ινδία χρησιμοποιούν COCA COLA και PEPSI σαν φυτοφάρμακα εφόσον αυτά είναι το ίδιο αποτελεσματικά με τα κανονικά φυτοφάρμακα αλλά αρκετά φθηνότερα.

Ο λόγος που το κάνουν αυτό είναι γιατί πολύ απλά, η COCA COLA και η PEPSI χρησιμοποιούν σαν γλυκαντική ουσία, την επικίνδυνη για την υγεία σας τοξική ασπαρτάμη της Monsanto που αρχικά χρησιμοποιήθηκε σαν εντομοκτόνο τερμιτών.

Γιατί η ασπαρτάμη είναι τόσο επικίνδυνη; Όταν η θερμοκρασία του γλυκαντικού είναι μεγαλύτερη από 86 βαθμούς F, το ξυλο-οινόπνευμα της ασπαρτάμης μετατρέπεται σε φορμαλδεΰδη και στη συνέχεια σε μυρμηκικό οξύ, το οποίο με τη σειρά του προκαλεί μεταβολική οξέωση.

Μυρμηκικό οξύ είναι το δηλητήριο που βρίσκεται στο τσίμπημα των ερυθρών μυρμηγκιών. Η τοξική μεθανόλη μιμείται, μεταξύ άλλων προϋποθέσεων, τη σκλήρυνση κατά πλάκας και το συστηματικό ερυθηματώδη λύκο.

Η ασπαρτάμη, είναι ένα αποτυχημένο εμπορικά, εντομοκτόνο τερμιτών. Αν νοτίσεις (όχι με πολύ νερό) μερικά σακουλάκια ασπαρτάμης και τα τοποθετήσεις στο έδαφος κοντά σε μια μυρμηγκοφωλιά την επομένη θα βρεις ένα μικρό βουναλάκι από νεκρά μυρμήγκια. Αυτό το εντομοκτόνο το βάζεις στο σώμα σου, με την μορφή τροφής ή ροφημάτων. Σε ενοχλεί το τσιγάρο και όχι η ασπαρτάμη-πτωμαΐνη της cola light γιατί σου είπαν πως το τσιγάρο σκοτώνει, ενώ η πτωμαΐνη-κόκα κόλα λάιτ κάνει καλό. Τρομάρα σου και ‘συ το ‘χαψες, έτσι, επειδή σου το είπαν, χωρίς έρευνα, χωρίς μελέτη, χωρίς γνώση.

Πολλοί άνθρωποι είχαν διαγνωστεί κατά λάθος ότι πάσχουν από Σ.Κ.Π.
Παρά το γεγονός ότι η σκλήρυνση κατά πλάκας δεν είναι αιτία θανάτου, αλλά αιτία μεγάλης ταλαιπωρίας, κοινωνικής και οικονομικής, η τοξική μεθανόλη είναι!

Ο συστηματικός ερυθηματώδης λύκος έχει γίνει σχεδόν ανεξέλεγκτος, όπως και η σκλήρυνση κατά πλάκας, ιδίως με την κατανάλωση Diet Coke και Pepsi. Τα θύματα συνήθως δεν γνωρίζουν ότι η ασπαρτάμη είναι ο ένοχος. Συνεχίζουν τη χρήση της και ερεθίζουν το λύκο σε τέτοιο βαθμό, ώστε να γίνεται η κατάσταση απειλητική για τη ζωή τους.

Έχουμε δει ασθενείς με συστηματικό ερυθηματώδη λύκο να γίνονται ασυμπτωτικοί αμέσως μόλις σταματήσουν την κατανάλωση διαιτητικής σόδας.»

Καταρχήν όπως φαίνεται και στο βίντεο που έχει το ίδιο το άρθρο, οι Ινδοί ψεκάζουν κανονική coca-cola και pepsi και όχι διαίτης.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/3977351.stm

Δεν υπάρχει καμία επιστημονική ένδειξη που να δικαιολογεί την χρήση των αναψυκτικών τύπου κόλας ως εντομοκτόνα. Η πρακτική ψεκάσματος φυτών με νερό με υψηλή περιεκτικότητα σε ζάχαρη είναι αρκετά παλιά και αναφέρεται σε αρκετά «οργανικά» site αν και τα αποτελέσματα σε έρευνες είναι γενικά απογοητευτικά:
http://cropwatch.unl.edu/research-sugar-application-crops

H Monsanto έχει σταματήσει να παράγει και να πουλάει ασπαρτάμη εδώ και μία δεκαετία

http://www.monsanto.com/newsviews/pages/monsantos-past.aspx

Η ασπαρτάμη δεν ήταν ποτέ εντομοκτόνο. Στην αρχή (1965) δοκιμάστηκε ως φάρμακο για το έλκος αλλά δεν ήταν αποτελεσματική. Βρέθηκε όμως ότι είχε πολύ γλυκιά γεύση και έτσι χρησιμοποιήθηκε ως γλυκαντικό. Η φήμη ότι αρχικά ήταν εντομοκτόνο προήλθε από το σατιρικό άρθρο του thespoof.com το οποίο, όπως συμβαίνει συχνά στο ίντερνετ, οι συνωμοσιολόγοι το εξέλαβαν ως πραγματικό.

Λόγο των φημών που κυκλοφορούσαν στο διαδίκτιο, επιστήμονες προχώρησαν σε πειράματα για να διαπιστώσουν αν όντως η ασπαρτάμη μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως εντομοκτόνο. Τα αποτελέσματα; Δεν υπήρχε καμία διαφορά ανάμεσα στα μυρμήγκια που προστέθηκε ασπαρτάμη στην διατροφή τους και σε αυτά που δεν έτρωγαν ασπαρτάμη.

 

Η θερμοκρασία 86F που αναφέρει το «άρθρο» στην οποία η ασπαρτάμη υποτίθεται ότι μετατρέπεται σε φορμαλδευση/μυρμηγκικό οξύ αντιστοιχεί σε 30 βαθμούς Κελσίου. Προφανώς αν αυτό ίσχυε η ασπαρτάμη δεν θα μπορούσε να διατηρηθεί σε ράφια σουπερμάρκετ παρά μόνο σε ψυγείο.

Είναι γεγονός πως η ασπαρτάμη περιέχει στο μόριο της μεθανόλη (ξυλόπνευμα).

Aspartame

Χημικά είναι ένα διπεπτίδιο ασπαρτικού οξέος και φαινυλαλανίνης (φυσικά αμινοξέα που υπάρχουν σε κάθε πρωτεϊνούχα τροφή) όπου η φαινυλαλανίνη έχει εστεροποιηθεί με ένα μόριο μεθανόλης. Μέσα στο σώμα ο εστερικός δεσμός μπορεί να σπάσει και η ασπαρτάμη να απελευθερώσει μεθανόλη. Mπορεί να ειπωθεί ότι η ασπαρτάμη αποτελείται κατά βάρος από 9% μεθανόλη. Η μεθανόλη στην συνέχεια στον οργανισμό μεταβολίζεται από τα ίδια ένζυμα που μεταβολίζουν και την αιθυλική αλκοόλη(οινόπνευμα) σε φορμαλδεϋση και στην συνέχεια σε μυρμηγκικό οξύ.

aspartame2

Η μεθανόλη φυσικά είναι βλαβερή ουσία για τον οργανισμό και η κατανάλωση της σε μεγάλες ποσότητες να αποφεύγεται. 10 γραμμάρια μπορεί να οδηγήσουν σε τύφλωση ενώ η μέγιστη ανεκτή δόση ορίζεται στα 2 γραμμάρια. Μπορεί άραγε η μεθανόλη στην ασπαρτάμη να είναι επιβλαβής;

Για να φτάσει στην ποσότητα των 2 γραμμαρίων μεθανόλης, ένας άνθρωπος θα έπρεπε να καταναλώσει 22,22 γραμμάρια ασπαρτάμης. Η ποσότητα αυτή αντιστοιχεί σε 123 κουτάκια Diet Coke (180mg ασπαρτάμης που αντιστοιχούν σε 16,2mg μεθανόλης ανα κουτί).

«Μα εφόσον η μεθανόλη, έστω και σε μεγάλες ποσότητες, είναι τοξική, δεν θα έπρεπε να προσπαθήσουμε να την αποφύγουμε;» θα αναρωτηθούν μερικοί. Η απάντηση είναι πως αυτό είναι κάπως δύσκολο να συμβεί, αφού η μεθανόλη υπάρχει φυσικά σε κάθε σχεδόν τροφή που περιέχει σάκχαρα, όπως για παράδειγμα στους φρουτοχυμούς

ασπαρταμε3

Έτσι, ο ντοματοχυμός μπορεί να περιέχει 200mg μεθανόλης ανα λίτρο, ποσότητα τετραπλάσια από ένα κουτάκι coca cola light.

Η αλήθεια είναι πως αν ανησυχείτε τόσο για την μεθανόλη, είναι προτιμότερο να σταματήσετε να πίνετε χυμούς φρούτων και λαχανικών παρά κόκα κόλα.

 

Τι θα γίνονταν αν πέφταμε στον Δία

Με τα παιδιά μου συζητούμε συνεχώς για το διάστημα και τους πλανήτες του ηλιακού συστήματος, και όχι μόνο.

Όταν εξήγησα πως ο Δίας είναι στην ουσία ένας γίγαντας αερίων φάνηκε πως και τα δύο δυσκολεύτηκαν να το συλλάβουν.

«Δηλαδή ο Δίας δεν έχει γη να πατήσουμε;»

Η αλήθεια είναι πως δεν ήξερα την απάντηση οπότε ζήτησα λίγο χρόνο να το ψάξω και επέστρεψα.

Ορίστε λοιπόν τι συμβαίνει σε έναν άνθρωπο που προσπαθεί να «πατήσει» στον Δία.

Αρχικά χρειαζόμαστε διαστημική στολή διότι σχεδόν πουθενά στον ήλιο δεν υπάρχει οξυγόνο, πόσο μάλλον αέρας με τις αναλογίες σε αέρια όπως και στη γη.

Οπότε θα φορούμε διαστημική στολή, προκειμένου να έχει νόημα η συζήτηση. Αλλά δεν θα «πατήσουμε» ποτέ διότι δεν έχει στέρεη επιφάνεια. Όπως και στη γη, η ατμόσφαιρα του Δία δεν ξεκινά απότομα σε ένα σημείο, αλλά πυκνώνει σταδιακά καθώς κατεβαίνουμε προς το κέντρο του.

Αν ένα διαστημόπλοιο μας αφήσει σε κάποιο σημείο πάνω από την ατμόσφαιρα του Δία και αρχίσουμε να πέφτουμε λόγω βαρύτητας, σε περίπου 300.000 χλμ από την επιφάνεια του πλανήτη θα πεθάνουμε από τη ραδιενέργεια.

Συνεπώς, προκειμένου να συνεχίσει η ιστορία, θα υποθέσουμε πως η στολή μας αντέχει τη ραδιενέργεια. Πιο βολικό έτσι.

Καθώς πέφτουμε μέσα από τη λεπτή ατμόσφαιρα, η μεγάλη βαρύτητα του Δία μας τραβά με τέτοια ταχύτητα ώστε σύντομα θα καούμε όπως καίγονται και οι μετεωρίτες που πέφτουν στη γη.

Προκειμένου λοιπόν να συνεχίσει η ιστορία, θα υποθέσουμε πως εμφανιζόμαστε με κάποιο μαγικό τρόπο στη μέση του ανώτερου στρώματος της ατμόσφαιρας του Δία, όπου η πίεση είναι 1 bar όσο και στη γη στο επίπεδο της θάλασσας.

Θα πέφτουμε βέβαια, αλλά η πυκνότητας της ατμόσφαιρας του Δία θα είναι τέτοια ώστε δεν θα επιτρέψει να πιάσουμε ταχύτητες που θα μας κάψουν. Με ταχύτητα περίπου 3200 χλμ/ώρα θα αισθανόμαστε σχετικά άνετα.

Αν όμως θέλουμε η ιστορία να έχει νόημα θα πρέπει να έχουμε και ένα μικρό αλεξίπτωτο το οποίο θα μας επιβραδύνει λίγο. Με θερμοκρασίες περίπου στους 0 Κελσίου, είμαστε ΟΚ και συνεχίζουμε να πέφτουμε.

Μέσα σε 5 λεπτά περίπου πέφτουμε μέσα από σύννεφα φτιαγμένα κυρίως από όξινο θειούχο αμμώνιο και θειούχο αμμώνιο με ατμοσφαιρική πίεση 2 bar.

10 λεπτά αργότερα η πίεση είναι στα 4 bar, όση περίπου στα 30 μέτρα βάθος στη θάλασσα και η θερμοκρασία έχει κρυώσει στους -40 Κελσίου. Κρύο πολύ, αλλά υποθέτουμε πως η μαγική στολή που αντέχει ραδιενέργεια και αμμωνία, έχει και την ικανότητα να μας κρατήσει ζωντανούς. Σε αυτό το υψόμετρο περνάμε μέσα από σύννεφα υδρατμών και πάγου, σχεδόν όπως αυτά που έχουμε στη γη, αλλά είναι αρκετά σκοτεινά και δεν φαίνονται. Πέφτουμε με περίπου 720χλμ/ώρα.

Σε 15 περίπου λεπτά είμαστε κάτω από πίεση 10 bar και η μαγική στολή μας έχει αλλάξει το μείγμα αέρα που αναπνέουμε διότι, σε αυτές τις πιέσεις, το οξυγόνο γίνεται θανατηφόρο οξύ. Η θερμοκρασία έχει ξανανέβει στα φιλικά επίπεδα των 20 βαθμών C.

15 λεπτά αργότερα και τα πράγματα έχουν δυσκολέψει σημαντικά. Πέφτουμε στο απόλυτο σκοτάδι και η θερμοκρασία αυξάνεται συνεχώς. Τώρα είμαστε στους 100 Κ και η στολή δυσκολεύεται πολύ να μας κρατήσει ζωντανούς. Σε μερικά λεπτά φτάνει στους 200 Κ και είτε πεθαίνουμε είτε αυτοκτονούμε για να μη νιώσουμε τον πόνο του θανάτου από ψήσιμο.

Ακόμα και νεκροί όμως συνεχίζουμε να πέφτουμε.

Πέφτουμε πλέον σε άγνωστα επίπεδα του Δία, όπου η θερμοκρασία και η πίεση έχουν ανέβει τόσο πολύ ώστε η πτώση μας πλέον να γίνεται σε ρυθμό βασανιστικά αργό. Το σώμα μας μαύρο σαν κάρβουνο αλλά χωρίς να πάρει φωτιά λόγω της έλλειψης οξυγόνου, συμπιέζεται από την ατμόσφαιρα του Δία σε τεράστιο βαθμό.

Σύντομα φτάνουμε σε σημείο όπου η πίεση είναι στο απίστευτο 5.000.000 bar και η θερμοκρασία στους 5.000 C, όσο στην επιφάνεια του ήλιου.  Σε αυτό το σημείο σταματάμε να βυθιζόμαστε επειδή το σώμα μας αποτελείται κυρίως από νερό, το οποίο δεν συμπιέζεται ακόμα και κάτω από αυτές τις τιτάνιες πιέσεις. Πλέον το σώμα μας έχει την ίδια πυκνότητα με τον χώρο γύρω μας και έτσι σταματά εκεί.

Μιας και η μαγική μας στολή είναι ακόμα άθικτη, θα παραμείνουμε σε αυτό το σημείο της ατμόσφαιρας του Δία για πάντα, ή μέχρι να καταστραφεί ο πλανήτης. Δηλαδή για μερικά δισεκατομμύρια χρόνια οπωσδήποτε.

Αυτά. Αν ποτέ το παιδί σας σας κάνει την ίδια ερώτηση, τώρα έχετε την απάντηση.

Πηγές

Νερό στον Άρη και Ελληνική μιζέρια

Όπως όλοι υποθέτω ξέρετε, η NASA ανακοίνωσε πως βρέθηκε νερό στον Άρη.

Πρόκειται για μια τεράστια ανακάλυψη που μπορεί να οδηγήσει σε ακόμα μεγαλύτερες, ειδικά αν βρεθεί και ζωή σε αυτό το νερό. Στη Γη η ζωή υπάρχει όπου υπάρχει και το νερό, από τα πιο κρύα σημεία, μέχρι τα πιο ζεστά. Δεν θα είναι τραβηγμένο το σενάριο λοιπόν να βρεθούν μικροοργανισμοί και εκεί.

Ακόμα και αν δεν βρεθούν μικροοργανισμοί, η ανακάλυψη από μόνη της ανοίγει νέους ορίζοντες στην ανθρωπότητα μιας και μια επανδρωμένη αποστολή στον Άρη θα είναι λιγότερο δύσκολη αν δεν χρειάζεται να κουβαλήσουν όσο νερό είναι απαραίτητο για το πλήρωμα κατά τη διάρκεια της αποστολής.

Αυτό από μόνο του είναι ένα τεράστιο κέρδος!

Από τότε όμως που έγινε η ανακοίνωση αυτή, βλέπω συνεχώς στο time line μου φωτογραφίες σαν αυτές:

water on mars2 νερο στον αρη

Αρχικά να πούμε πως αυτές οι εικόνες είναι τραγικές αλλά δεν έχουν καμία σχέση με την ανακάλυψη της NASA. Το κρυφό μήνυμα αυτών των φωτογραφιών είναι «γιατί ξοδεύετε τόσα χρήματα για τον Άρη όταν εδώ στη Γη υποφέρουμε.» Εκ πρώτης όψεως ακούγεται λογικό, αλλά δεν είναι.

Είναι αλήθεια πως εκατομμύρια άνθρωποι στον κόσμο υποφέρουν από έλλειψη νερού αλλά η λύση δεν είναι η NASA να δώσει τα χρήματα που ξοδεύει.

Αυτή η λογική είναι εξαιρετικά απλουστευτική και δείχνει έλλειψη κατανόησης του προβλήματος. Αν ήταν απλώς να δοθεί νερό, θα το είχαμε λύσει το πρόβλημα. Αλλά αυτοί οι άνθρωποι συνήθως ζουν σε χώρες που έχουν πολέμους, διακρατικούς ή εμφύλιους, και όσα χρήματα έχουν σταλεί, όσα φάρμακα, όσο νερό, έχει πάει στα χέρια λίγων.

Αν δεν με πιστεύετε απλώς διαβάστε τις αναφορές των διάφορων μη κυβερνητικών οργανώσεων να δείτε. Το πρόβλημα αυτών των χωρών δεν λύνεται με περισσότερο χρήμα μιας και αυτό δεν φτάνει ποτέ σε αυτούς που το έχουν ανάγκη.

Για αυτό λέω πως η χρήση αυτών των φωτογραφιών είναι όχι μόνο υπεραπλουστευτική αλλά και εντελώς μίζερη.

Από την άλλη, οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε κάτι: αν δεν φύγουμε από αυτόν τον πλανήτη η ανθρωπότητα, ακόμα και αν λύσει όλα της τα προβλήματα, είναι καταδικασμένη να πεθάνει! Οι λόγοι είναι δύο

  1. Αργά ή γρήγορα θα ξεμείνουμε από πρώτες ύλες
  2. Είναι θέμα χρόνου να πέσει ένας μετεωρίτης αρκετά μεγάλος για να καταστρέψει τη ζωή στον πλανήτη εντελώς. Μάλιστα, οι επιστήμονες πιστεύουν πως σε βάθος χιλιάδων ή εκατομμυρίων χρόνων, οι πιθανότητες να πέσει ένας τέτοιος μετεωρίτης στη Γη είναι σχεδόν 100%!

Συνεπώς το μέλλον της ανθρωπότητας, αν έχουμε τέτοιο, είναι στα αστέρια και όχι εδώ. Θα πρέπει να φύγουμε αν θέλουμε να συνεχίσουμε να υπάρχουμε. Μια φυγή όμως δεν γίνεται από τη μια μέρα στην άλλη. Η τεχνολογία που χρειάζεται για ένα τέτοιο ταξίδι είναι μακριά ακόμα και δεν μπορεί να αναπτυχθεί με άλματα. Χρειάζεται να γίνει βήμα, βήμα. Πρώτα σε τροχιά γύρω από τη Γη, μετά στη Σελήνη, αργότερα στον Άρη, πολύ αργότερα στην Ευρώπη (το δορυφόρο του ΔΙΑ).

Προφανώς δεν πρέπει να σταματήσουμε να προσπαθούμε να λύσουμε τα προβλήματα που έχουμε και να βοηθήσουμε όλους να ξεφύγουν από τον πάτο του βαρελιού, αλλά η χρήση τέτοιων φωτογραφιών απλώς παραμορφώνει την εικόνα και μας κάνει να χάνουμε το μεγάλο στόχο.

Στη τελική γιατί να μην γίνουν και τα δύο ταυτοχρόνως, και να δόσουμε νερό στους δυστυχισμένους και να πάμε στον Άρη.

Αν θέλουμε να εξοικονομήσουμε χρήμα, οι εξοπλισμοί είναι καλύτερος στόχος. Η μιζέρια δεν είναι λύση.

Κλιματική αλλαγή: πραγματικότητα, συνέπειες και επιλογές

Κλιματική αλλαγή. Ένα θέμα που προκαλεί πολύ συζήτηση και δημιουργεί εντάσεις.

Στην ουσία, όταν λέμε κλιματική αλλαγή, μιλάμε για τη σταδιακή αλλαγή του κλίματος (όχι του καιρού, του κλίματος) με αύξηση της θερμοκρασίας. Η επιστήμη μας λέει πως η αλλαγή αυτή επιταχύνεται από τα καυσαέρια που δημιουργούν οι δραστηριότητες του ανθρώπου.

Υπάρχει μια πολύ μεγάλη συζήτηση σχετικά με το θέμα, αλλά αν αφαιρέσεις τις σκοπιμότητες από τη μέση, τα στοιχεία στα οποία συμφωνούν οι επιστήμονες  και θεωρούνται αρκετά σίγουρα, έχουν ως εξής:

  1. Οι άνθρωποι παράγουμε μεγάλες ποσότητες αερίων θερμοκηπίου
  2. Αυτά τα αέρια είναι γνωστό από τη χημεία και την αστρονομία πως παρακρατούν την ηλιακή ενέργεια μέσα στην ατμόσφαιρα και δεν της επιτρέπουν να διαφύγει πίσω στο διάστημα
  3. Αυτή η ενέργεια/θερμότητα «κάπου» πάει μέσα στην ατμόσφαιρα και το σύστημα της γης.
  4. Τα πιο πιθανά σημεία που θα θερμανθούν είναι οι πάγοι, το νερό και τελευταίος ο αέρας.
  5. Το κλίμα θα συνεχίσει να αλλάζει με τέτοιο τρόπο ώστε να επανέρθει μια νέα ισορροπία και η εισαγωγή ενέργειας να ισούται με την εξαγωγή ενέργειας

Τα παραπάνω 5 σημεία προέκυψαν από τα παρακάτω δεδομένα:

  1. Έχουμε μετρήσει άμεσα τη μέση θερμοκρασία του αέρα για τα τελευταία 50-200 χρόνια (ανάλογα με το πόσο ακριβή αποτελέσματα θέλετε). Αυτό είναι το λιγότερο χρήσιμο στοιχείο για να εκτιμήσουμε τη θέρμανση της Γης, διότι ο αέρας κατακρατεί λιγότερη θερμότητα σε σχέση με το νερό και επειδή η ατμόσφαιρα είναι εξαιρετικά μεταβλητή τόσο σε βραχυπρόθεσμες όσο και μακροπρόθεσμες χρονικές κλίμακες. Πάραυτα, παραμένει το γεγονός ότι η θερμοκρασία του αέρα έχει σαφώς αυξηθεί σημαντικά τον τελευταίο αιώνα, πάνω κάτω.
  2. Έχουμε μετρήσει την τήξη του πάγου σε μέρη όπως η Γροιλανδία και η Ανταρκτική, με σχετικά μεγάλη ακρίβεια τα τελευταία 15-30 χρόνια. Έχουμε έμμεσες μετρήσεις για χιλιάδες χρόνια πριν. Η μακροχρόνια τήξη που μετράμε είναι σαφώς μεγαλύτερη σε σχέση με τη τήξη των προηγούμενων ετών.
  3. Έχουμε άμεσες μετρήσεις της στάθμης της θάλασσας κατά τα τελευταία 20-30 χρόνια, οι οποίες καταδεικνύουν σαφώς μια συνολική ποσοστιαία αύξηση που επιβεβαιώνει την τήξη των πάγων και δίνει μια έμμεση εκτίμηση της θέρμανσης των ωκεανών.
  4. Έχουμε μετρήσεις της ηλιακής δραστηριότητας, η οποία επαληθεύει ότι η ηλιακή ενέργεια που φθάνει σε εμάς δεν έχει αλλάξει σημαντικά κατά τα τελευταία 50 χρόνια τουλάχιστον, ότι οι αλλαγές ακόμα πιο πριν ήταν αργές και θα είναι προς την αντίθετη κατεύθυνση της θέρμανσης που εμείς βλέπουμε. Με λίγα λόγια, δεν ευθύνεται ο ήλιος. Επίσης δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι η εσωτερική ακτινοβολία της Γης έχει αυξηθεί (ο δεύτερος τρόπος θέρμανσης που έχουμε εκτός του ήλιου).

Τα παραπάνω είναι όσο πιο βέβαια μας επιτρέπει η επιστήμη και η συντριπτική πλειοψηφία των επιστημόνων συμφωνούν. Τα θεωρούμε πλέον ως γεγονότα, facts.

Αυτό που είναι συζητήσιμο είναι τι επιπτώσεις θα έχει αυτή η αλλαγή στη ζωή μας. Αυτό που δεν ξέρουμε είναι τι θα προκαλέσει αυτή η αύξηση της θερμοκρασίας στο κλίμα. Τι θα γίνουν οι πάγοι, τι θα γίνουν τα σύννεφα, πόσο θα ανέβει η στάθμη της θάλασσας.

Για να καταλήξουμε σε συμπεράσματα για αυτά τα θέματα έχουμε μοντέλα που προσπαθούν να προβλέψουν τις επιπτώσεις των αλλαγών και να μας δώσουν μια εικόνα του μέλλοντος. Αυτή η εικόνα όμως είναι σχετική και εξαρτάται από τα μοντέλα και τις παραμέτρους που μπαίνουν σε αυτά. Εξαρτάται επίσης από το βάθος χρόνου το οποίο τους ζητάμε να προβλέψουν. Όσο πιο μακριά «κοιτάζουν» τα μοντέλα, τόσο πιο ανακριβή γίνονται.

Πάραυτα, είναι πλέον βέβαιο πως η κλιματική αλλαγή συμβαίνει και πως η ανθρώπινη δραστηριότητα την επιταχύνει. Το επίπεδο της θάλασσας ανεβαίνει, οι ωκεανοί του πλανήτη γίνονται πιο όξινοι, η ζώνες καλλιέργειας φυτών μετακινούνται σταδιακά προς τους πόλους, στρώματα πάγου και πολλοί παγετώνες λιώνουν και η συνολική θερμοκρασία αυξάνεται. Αυτά είναι τα γεγονότα. Σε αυτά υπάρχει ευρεία συναίνεση.

Κάποιοι μπορεί να πουν «Γιατί να κάνουμε κάτι; Γιατί είναι κακό πράγμα η αύξηση της θερμοκρασίας;»

Η αλήθεια είναι πως πολλοί άνθρωποι που ζούνε σε κρύες περιοχές ίσως να χαρούν από αυτή την επιπλέον ζέστη. Δεν υπάρχει αμφιβολία πως υπάρχουν άτομα στη Σουηδία που δεν θα τους χάλαγε να έχουν πιο ζεστά Καλοκαίρια και Χειμώνες. Αλλά το 40% του πληθυσμού της γης ζει σε παράκτιες περιοχές και αυτές, αν δεν πλημμυρίσουν εντελώς, μπορεί να μετατραπούν σε βαλτότοπους.

Αυτοί όμως που θα πληγούν περισσότερο είναι οι άνθρωποι που σήμερα ζούνε σε ζεστές περιοχές, όπως η Μέση Ανατολή και, σε ένα βαθμό, η Ελλάδα. Σε αυτές τις περιοχές υπάρχει ήδη πρόβλημα λειψυδρίας το οποίο θα επιδεινωθεί πολύ περισσότερο καθώς περνά ο καιρός. Αν δεν έχουμε πόλεμους για το νερό θα έχουμε σίγουρα κύματα μεταναστών που θα κάνουν τους σημερινούς αριθμούς μεταναστών να μοιάζουν με σταγόνα στον ωκεανό.

Ακόμα πιο μεγάλο πρόβλημα θα είναι οι καλλιέργειες οι οποίες αν δεν μετακινηθούν θα πεθάνουν. Κάποιες χώρες σταδιακά θα γίνουν άγονες ενώ άλλες πιο εύφορες και αυτό θα επιδεινώσει τη μετανάστευση.

Από τα παραπάνω τι μας μένει; Τι μπορούμε να κάνουμε;

Όπως όλα δείχνουν οι αλλαγές στο κλίμα δεν μπορούν να σταματήσουν. Ο «κύβος ερρίφθη» και δεν επιστρέφει.

Παρά τις διάφορες συνωμοσιολογικές θεωρίες, δεν μπορούμε να ελέγξουμε το κλίμα (προσοχή στην επιλογή της λέξης «κλίμα» και όχι «καιρός»). Μπορούμε όμως να ελέγξουμε τη δική μας συμπεριφορά και να μειώσουμε την δημιουργία αερίων του θερμοκηπίου ώστε να μειώσουμε το ρυθμό με τον οποίο έρχονται τα γεγονότα.

Δεν θα σταματήσουμε τις αλλαγές, αλλά θα κερδίσουμε χρόνο και, εφόσον το καταλάβουμε εγκαίρως, θα κάνουμε αλλαγές στη ζωή μας ώστε να επιβιώσουμε με τις μικρότερες δυνατές συνέπειες.

Πηγές:

5 επιχειρήματα κατά των γενετικά τροποποιημένων οργανισμών

Καιρό τώρα σκέφτομαι να επισκεφθώ ξανά ένα θέμα που τριγυρνάει στα διαδίκτυα, αλλά συνεχώς το αναβάλω. Το θέμα είναι τα μεταλλαγμένα τρόφιμα και συνήθως εμφανίζεται μέσα από άρθρα που μοιράζουν φόβο και τρόμο.

Οι λόγοι που το απέφευγα είναι τρεις. Κατ’ αρχήν έχω ασχοληθεί με το θέμα από διάφορες πλευρές (επικινδυνότητα, διατροφική αξία, σύγκριση με οργανικά) και νιώθω πως το έχω κλείσει το θέμα.

Ο δεύτερος λόγος είναι πως αυτά τα θέματα, περί μεταλλαγμένων τροφών, έχουν πλέον ξεφύγει από το πλαίσιο της λογικής συζήτησης και έχουν φτάσει να είναι πίστη, θέση ζωής και όταν αγγίζεις τέτοια θέματα ο κόσμος δεν σκέφτεται λογικά. Σε κανέναν δεν αρέσει να του αμφισβητούν τις αξίες που έχει επιλέξει και η διατροφή, όσο έχουμε άφθονη και δεν χρειάζεται να κυνηγάμε και να πεινάμε, ανήκει σε αυτή τη κατηγορία. Το αποτέλεσμα τέτοιων άρθρων είναι πολλά υβριστικά σχόλια και ενώ δεν κόβω κανένα, δεν τα ευχαριστιέμαι ιδιαίτερα. Δεν μου αρέσουν οι συγκρούσεις.

Ο τρίτος είναι πως αυτά τα άρθρα δεν γίνεται να είναι μικρά μιας και αγγίζουν σημαντικά θέματα που χρειάζονται ανάλυση, και ούτε εσείς θέλετε να διαβάζετε κατεβατά, ούτε εγώ έχω πλέον τόσο χρόνο να τα γράψω.

Αλλά τελευταία «πολιορκούμαι» από ένα άρθρο που θα βρείτε εδώ και το οποίο αναφέρει 5 λόγους για τους οποίους δεν πρέπει να τρώμε γενετικά τροποποιημένα οργανισμούς (ΓΤΟ). Το άρθρο απλώς αναμασά αυτά που ακούμε χρόνια τώρα γύρω από το θέμα, οπότε θα κάνω τη καλύτερη δυνατή μετάφραση και όποιος θέλει ας διαβάσει το αρχικό κείμενο.

Λόγος 1ος: Οι ΓΤΟ είναι ανθυγιεινοί.

Από τα μέσα των 90’s, όταν εισήχθησαν οι ΓΤΟ στη διατροφή μας, οι τροφικές αλλεργίες έχουν αυξηθεί κατακόρυφα και θέματα υγείας όπως ο αυτισμός, προβλήματα πέψης και αναπαραγωγικές δυσλειτουργίες αυξάνονται συνεχώς. Πειράματα με ΓΤΟ σε ζώα έχουν καταλήξει σε ανεπάρκεια οργάνων, πεπτικές διαταραχές, στειρότητα και επιτάχυνση της γήρανσης. Παρά την ανακοίνωση της Αμερικανικής Ιατρικής Ένωσης το 2012 όπου αναφέρει ότι δεν βλέπει κανένα λόγο για τον οποίο οι ΓΤΤ να έχουν ειδική σήμανση, η Αμερικανική Ακαδημία Περιβαλλοντικής Ιατρικής έχει καλέσει τους γιατρούς να συνταγογραφούν μη ΓΤΟ δίαιτες για τους ασθενείς τους.

Ο συγγραφέας ξεκινά με συσχετισμό μεταξύ ΓΤΟ και αλλεργιών, κάτι που δεν στηρίζεται πουθενά. Αντιθέτως θα ήταν πιο εύκολο να κάνουμε ένα συσχετισμό μεταξύ οργανικών τροφών και αυτισμού μιας και τα δύο αυξάνονται σταθερά στη συγκεκριμένη περίοδο (δείτε το παρακάτω σχεδιάγραμμα). Αλλά και αυτό θα ήταν λάθος (δείτε Correlation – Causation Fallacy).

autism_organic_foods

Από την άλλη, οι τροφικές αλλεργίες είναι μια εξαιρετικά αναποτελεσματική μέθοδος να τρομοκρατήσεις τους καταναλωτές για τους ΓΤΟ. Αυτό συμβαίνει διότι, όχι μόνο δεν έχει επιβεβαιωθεί καμία αλλεργία που να προκύπτει από ΓΤΟ, αλλά διότι οι ΓΤΟ ελέγχονται για αλλεργιογόνα. Με άλλα λόγια, πριν ένας ΓΤΟ βγει στην αγορά προς πώληση, έχει ελεγχθεί για ακριβώς αυτό, αν δηλαδή προκαλεί αλλεργίες. Οι έλεγχοι είναι αυστηροί και ενώ δεν είναι 100% απόλυτοι, όπως κανένας έλεγχος δεν είναι, τα αποτελέσματα βεβαιώνουν την ασφάλεια των ΓΤΟ.

Ο συγγραφέας μιλά και για έρευνες που έχουν γίνει σε ζώα, αν και δεν δίνει καμία που να υποστηρίζει τα λεγόμενά του. Αντιθέτως μετά από 19 χρόνια όπου ταΐζουμε εκατομμύρια ζώα με ΓΤΟ, βλέπουμε πως δεν υπάρχει κανένα απολύτως πρόβλημα.

Στο τέλος αναφέρει την Αμερικανική Ιατρική Ένωση η οποία λέει πως οι ΓΤΟ δεν είναι επικίνδυνοι για κατανάλωση, αλλά ξεχνάει να αναφέρει τους δεκάδες άλλους οργανισμούς σε όλο τον κόσμο που λένε ακριβώς το ίδιο. Αντιθέτως, η Αμερικανική Ακαδημία Περιβαλλοντικής Ιατρικής είναι μια ακαδημία που μάχεται κατά των ΓΤΟ. Σίγουρα όχι μια αξιόπιστη πηγή πληροφόρησης.

Λόγος 2ος: Αύξηση χρήσης ζιζανιοκτόνων

Όταν η Monsanto σκέφητκε την ιδέα για τις Round-up Ready καλλιέργειες, η θεωρία ήταν να γίνουν οι καλλιέργειες ανθεκτικές στο φυτοφάρμακο που κανονικά θα τις σκότωνε. Αυτό σήμαινε πως οι αγρότες θα μπορούσαν να ψεκάσουν τα φυτά, σκοτώνοντας τα ζιζάνια και τα παράσιτα χωρίς να κάνει οποιαδήποτε ζημιά στις ίδιες τις καλλιέργειες. Ωστόσο, μετά από αρκετά χρόνια, πολλά ζιζάνια και παράσιτα έχουν γίνει πιο ανθεκτικά στο Round-Up, και η χρήση του ζιζανιοκτόνου αυξήθηκε (τόσο σε ποσότητα όσο και δύναμη) κατά 11% μεταξύ 1996 και 2011, το οποίο μεταφράζεται σε πολλά υπολείμματα παρασιτοκτόνων στα τρόφιμά μας.

Η παραπάνω περιγραφή είναι μια εξαιρετική απλοποίηση μια πιο περίπλοκης κατάστασης. Αρχικά να ξεκαθαρίσουμε πως η εισαγωγή Bt ΓΤΟ έχει ξεκάθαρα μειώσει τη χρήση παρασιτοκτόνων. Η χρήση του Round-Up έχει αυξηθεί λόγο της εισαγωγής σοδειών ανθεκτικών στο Round-Up, αλλά έχει μειώσει τη χρήση άλλων παρασιτοκτόνων. Μάλιστα η συνολική χρήση παρασιτοκτόνων έχει μειωθεί. Επιπλέον, το Round-Up είναι μεταξύ των λιγότερο τοξικών παρασιτοκτόνων που κυκλοφορούν. Συνεπώς είναι προφανές πως η τάση είναι προς τη μείωση της χρήσης παρασιτοκτόνων με ταυτόχρονη χρήση λιγότερο τοξικών υλικών. Αυτό μου ακούγεται ως καλό και όχι ως κακό.

Είναι αλήθεια πως η υπερβολική χρήση ενός παρασιτοκτόνου προκαλεί αύξηση της ανθεκτικότητας στους οργανισμούς που προσπαθεί να καταπολεμήσει. Αυτό είναι χαρακτηριστικό της φύσης η οποία προσαρμόζεται και εξελίσσεται και ισχύει για όλα τα παρασιτοκτόνα και όχι μόνο το Round-Up. Ισχύει ακόμα και για τα οργανικά παρασιτοκτόνα που χρησιμοποιούνται στις οργανικές καλλιέργειες, τα οποία επειδή είναι λιγότερο τοξικά, χρησιμοποιούνται σε μεγαλύτερες ποσότητες.

Λόγος 3ος: Είναι παντού!

Οι ΓΤΟ αποτελούν περίπου το 70-80% των τροφίμων μας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Τα περισσότερα τρόφιμα περιέχουν ΓΤΟ. Αλλά υπάρχουν επίσης και φρέσκα λαχανικά, όπως το καλαμπόκι,η  παπάγια κα το σκουός. Η πρώτη θέση για τις δύο πιο πάνω γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες στις Ηνωμένες Πολιτείες πηγαίνει στο καλαμπόκι και τη σόγια. Σκεφτείτε πόσα τρόφιμα στο ντουλάπι ή το ψυγείο σας περιέχουν καλαμπόκι ή τα υποπροϊόντα του (σιρόπι καλαμποκιού υψηλής φρουκτόζης) ή σόγιας και τα υποπροϊόντα της (μερικώς υδρογονωμένο σογιέλαιο)

Δεν καταλαβαίνω που είναι το πρόβλημα. Οι ΓΤΟ είναι ασφαλείς για κατανάλωση και κάνουν μικρότερο κακό στο περιβάλλον από τις συμβατικές καλλιέργειες, οπότε δεν θα με ενοχλούσε αν το 100% των τροφών μας ήταν από ΓΤΟ (Όλα όσα τρώμε είναι γενετικά τροποποιημένα, απλώς η τροποποίηση δεν έχει γίνει στο εργαστήριο από επιστήμονες, αλλά από αγρότες και κτηνοτρόφους μέσω τις τεχνητής επιλογής).

Στη πραγματικότητα όλα τα πλάσματα σε αυτό το πλανήτη μοιραζόμαστε τα περισσότερα γονίδια και την ίδια βασική χημεία. Δεν υπάρχει «γονίδιο ψαριού» αλλά γονίδιο που χρησιμοποιούν τα ψάρια και το οποίο υπάρχει, πιθανώς ανενεργό, σε πολλά άλλα πλάσματα, ακόμα και στον άνθρωπο.

Λόγος 4ος: Οι καλλιέργειες ΓΤΟ δεν εξασφαλίζουν μεγαλύτερες σοδειές.

Όπως αποδεικνύεται, η απόδοση των ΓΤΟ καλλιεργειών δεν είναι τόσο ελπιδοφόρα. Στην πραγματικότητα, σε ορισμένες περιπτώσεις αποδίδουν λιγότερο από τους μη-ΓΤΟ. Στο συμπέρασμα αυτό κατέληξε σε μια 20ετή μελέτη που διεξήχθη από το Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν και χρηματοδοτήθηκε από το Υπουργείο Γεωργίας των ΗΠΑ. Αναιρώντας έτσι ένα από τα κύρια επιχειρήματα υπέρ των ΓΤΟ.

Χαίρομαι που δίνεται επί τέλους μια έρευνα. Το παραπάνω είναι μια κλασσική περίπτωση ενός στοιχείου που είναι μισό-αλήθεια και για αυτό είναι πιο αποτελεσματικό ως όπλο προπαγάνδας.

Οι σοδειές ΓΤΟ που έχουμε σήμερα δεν είναι φτιαγμένες να αυξήσουν τις σοδειές αλλά να τις κάνουν πιο προβλέψιμες. Είναι λοιπόν φτιαγμένες να δώσουν την ίδια ποσότητα ακόμα και τα δύσκολα χρόνια μειώνοντας τις απώλειες από παράσιτα, αρρώστιες και ξηρασία.

Που καταλήγει η έρευνα που αναφέρει ο συγγραφέας;

Η ανάλυσή τους, που δημοσιεύθηκε σε ένα άρθρο στο Nature Biotechnology στις 7 Φεβρουαρίου, επιβεβαιώνει τη γενική αντίληψη ότι το μεγαλύτερο όφελος του γενετικά τροποποιημένου (ΓΤ) καλαμποκιού δεν προέρχεται από την αύξηση των αποδόσεων κατά μέσο όρο τα καλά χρόνια, αλλά από τη μείωση των απωλειών κατά τη διάρκεια των κακών ετών.

Αυτό βέβαια είναι λίγο διαφορετικό από ότι ισχυρίζεται ο συγγραφέας και αφορά μονάχα το καλαμπόκι. Ο ΓΤΟ του βαμβακιού έχει αυξήσει τη σοδειά κατά μέσο όρο 24% αυξάνοντας τα κέρδη και τη ποιότητα ζωής αγροτών στην Ινδία.

Μια μετα-ανάλυση του 2014 κατέληξε στο συμπέρασμα πως:

Κατά μέσο όρο, η υιοθέτηση της τεχνολογίας ΓΤΟ έχει μειώσει τη χρήση χημικών φυτοφαρμάκων κατά 37%, έχει αυξήσει τις αποδόσεις των καλλιεργειών κατά 22% και έχει αυξήσει τα αγροτικά κέρδη κατά 68%. Η αύξηση αποδόσεων και η αντοχή στα παράσιτα είναι μεγαλύτερη για τις καλλιέργειες που είναι ανθεκτικές στα έντομα παρά για αυτές που είναι ανθεκτικές στα ζιζανιοκτόνα. Οι αποδόσεις και το κέρδος είναι υψηλότερα στις αναπτυσσόμενες χώρες από ότι στις ανεπτυγμένες χώρες.

Αλλά οι πολέμιοι των ΓΤΟ εξακολουθούν να παρουσιάζουν άλλα δεδομένα ως πραγματικά.

Λόγος 5ος: Η άρνηση σήμανσης στις ΗΠΑ

Πολλές από τις εταιρείες που έχουν συμφέρον στη διατήρηση των ΓΤΟ στην αγορά δεν θέλουν να ξέρετε ποια τρόφιμα περιέχουν τα συστατικά αυτά. Για το λόγο αυτό, έχουν σταματήσει πρόσφατες προσπάθειες από τις πολιτείες, όπως η Καλιφόρνια και η Ουάσιγκτον, να απαιτείται η σήμανση των γενετικά τροποποιημένων προϊόντων. Και δεδομένου ότι έχουν βαθιές τσέπες (σ.σ. οι εταιρίες που μάχονται τη σήμανση), ήταν επιτυχείς – για την ώρα. Οι εταιρείες που ξόδεψαν τα περισσότερα για τις εκστρατείες αυτές είναι η Monsanto (που παράγει σπόρους ΓΤΟ), η Pepsi, η Coca Cola, η Nestle και η General Mills, που παράγουν μερικά από τα πιο επεξεργασμένα τρόφιμα που υπάρχουν. Παρεμπιπτόντως, οι περισσότερες άλλες ανεπτυγμένες χώρες, όπως η Ευρωπαϊκή Ένωση, η Ιαπωνία, η Αυστραλία, η Βραζιλία, και η Κίνα έχουν υποχρεωτική επισήμανση των γενετικά τροποποιημένων τροφίμων. ΤΡΟΦΗ ΓΙΑ ΣΚΕΨΗ!

Εδώ βλέπουμε ένα κλασσικό παράδειγμα δαιμονοποίησης και προσπάθειας να φανεί μια συνωμοσία πίσω από τη μη έγκριση σήμανσης στα τρόφιμα. Το γεγονός πως η βιομηχανία οργανικών τροφίμων πιέζει για τη σήμανση (ο ανταγωνισμός των εταιριών που παράγουν ΓΤΟ δηλαδή) και έχει τζίρους 39δις δολάρια το χρόνο, περνάει απαρατήρητο.

Αλλά ακόμα και έτσι δεν έχει σημασία. Όπως είδαμε τα ΓΤΟ είναι ασφαλή για τον άνθρωπο και λιγότερο επιβλαβή για το περιβάλλον από τις συμβατικές καλλιέργειες. Το ότι υπάρχουν πολιτικά ζητήματα και διαφωνίες δεν αλλάζει τα στοιχεία που έχουμε. Αντιθέτως, για αυτό έχουμε την επιστημονική διαδικασία ώστε να μη βασιζόμαστε σε πολιτικές αποφάσεις που δεν έχουν πάντα σχέση με την επιστήμη.

Συμπέρασμα:

Τα παραπάνω δεν είναι παρά ένα δείγμα από την αντι-ΓΤΟ προπαγάνδα. Έχω και παλαιότερα αναφερθεί στο θέμα αντιμετωπίζοντας και άλλα επιχειρήματα. Μέχρι στιγμής τα περισσότερα βασίζονται στο συναίσθημα και όχι στη λογική και αυτά που μοιάζουν λογικά τελικά καταρρίπτονται όταν ελέγχονται.

Είμαι υπέρ των ελέγχων στους ΓΤΟ. Είμαι υπέρ των αυστηρών ελέγχων. Το ότι υπάρχουν τρόφιμα που έχουν μεταλλαχθεί με χημικά ή χρήση ραδιενέργειας εκτός εργαστηρίου, δεν ελέγχονται και θεωρούνται οργανικά, είναι ένα ζήτημα ασφάλειας, υποκρισίας, άγνοιας και διπλών στάνταρ.

Το απαραίτητο, σε κάθε περίπτωση, είναι να υπάρχει σωστός και συνεχής έλεγχος και αυτό σήμερα υπάρχει για τους ΓΤΟ και δεν πρέπει να αλλάξει. Τα μαθήματα  που έχουμε πάρει από ανεξέλεγκτες αγορές είναι πολλά και άσχημα (δείτε ομοιοπαθητική).

Η καμπάνια κατά των ΓΤΟ είναι κυρίως μια συναισθηματική αντίδραση στο φόβο και την ανησυχία, και δεν βασίζεται σε επιστημονικά δεδομένα.

Τι είναι η ψευδοεπιστήμη και πως τη ξεχωρίζουμε

Πρόσφατα, φίλος του μπλογκ με ρώτησε «τι είναι οι ψευδοεπιστήμες και πως τις αναγνωρίζουμε».

Αν και έχω αναφερθεί σε ψευδοεπιστήμες πολλές φορές, η απάντηση σε αυτό το ερώτημα δεν είναι ούτε εύκολη ούτε απλή. Ο βασικότερος λόγος που αυτό συμβαίνει είναι διότι η κατάσταση δεν είναι άσπρη-μαύρη με την επιστήμη στη μια πλευρά του φάσματος και την ψευδοεπιστήμη στην άλλη. Υπάρχουν πολλές, πάρα πολλές αποχρώσεις του γκρι (μη πάει το μυαλό σας σε πρόσφατα βιβλία και ταινίες), δεν υπάρχει ξεκάθαρο σημείο διαχωρισμού και, σε πολλές περιπτώσεις, χρειάζεται να είσαι ειδικός σε ένα τομέα προκειμένου να καταφέρεις να διακρίνεις τα ψέματα από τις αλήθειες. Αλλά ακόμα και σε αυτές τις περιπτώσεις, ο ειδικός πρέπει να μπει βαθιά στα στοιχεία που προσφέρει η ψευδοεπιστήμη για να διακρίνει το πρόβλημα. Αν λοιπόν υπάρχουν τόσες δυσκολίες ακόμα για τους ειδικούς επιστήμονες, φανταστείτε πόσο δύσκολο είναι για εμάς τους κοινούς θνητούς να ξεχωρίσουμε την ήρα από το στάρι. Δεν είναι περίεργο που συχνά πυκνά πέφτουμε στη παγίδα της καλά στημένης ψευδοεπιστήμης με άσχημα αποτελέσματα.

Το πλησιέστερο που μπορούμε να φτάσουμε σε ένα διαχωρισμό είναι η παρακάτω λίστα χαρακτηριστικών. Όταν βρείτε κάποιο από τα παρακάτω τότε μάλλον έχετε μια περίπτωση ψευδοεπιστήμης. Όσα περισσότερα βρίσκετε, τόσο πιο πολλές είναι οι πιθανότητες να έχετε μπροστά σας ένα καλοστημένο ψέμα.

Αδυναμία διαψευσιμότητας: Οι επιστημονικές θεωρίες πρέπει να είναι δυνατό να διαψευσθούν. Αν δεν είναι δυνατόν να γίνει κάτι τέτοιο τότε δεν είναι επιστήμη.

Παράδειγμα θεωρίας: Ισχυρίζομαι πως μπορώ να επικοινωνήσω με οντότητες που κανείς δεν βλέπει, κανένα όργανο δεν εντοπίζει και οι πράξεις τους δεν έχουν συνέπειες στον κόσμο γύρω μας. Δεν υπάρχει δυνατότητα να επαληθευτεί ή να διαψευσθεί ο ισχυρισμός, άρα απορρίπτεται.

Μη επαναλαμβανόμενα αποτελέσματα: Τα αποτελέσματα της έρευνας/πειράματος που έχω κάνει θα πρέπει να είναι δυνατόν να επαναληφθούν, αν το πείραμα ξαναγίνει με ακριβώς τις ίδιες συνθήκες και παραμέτρους. Αν το πείραμα/έρευνα επαναληφθεί αλλά τα αποτελέσματα είναι διαφορετικά, τότε έχουμε λόγους να πιστεύουμε πως κάτι πάει στραβά.

Επιστήμη μέσω των ΜΜΕ: Καλά είναι τα ΜΜΕ αλλά δεν είναι σε θέση να κρίνουν αν μια θεωρία είναι επιστημονική ή όχι. Αν κάποιος έχει μια θεωρία, τότε οφείλει να τη δημοσιεύσει σε ένα σοβαρό και αποδεκτό έντυπο ώστε να τη δουν οι επιστήμονες του ίδιου τομέα και να τη κρίνουν. Αν αυτό το βήμα (peer review) αγνοηθεί, τότε είναι πολύ πιθανό να έχουμε περίπτωση ψευδοεπιστήμης.

Αδυναμία να προσαρμοστεί μια θεωρία κάτω από τη συντριπτική πίεση στοιχείων που δείχνουν το αντίθετο. Αν μια θεωρία βρίσκει συνεχώς επιστημονικά στοιχεία που τη διαψεύδουν, εν μέρει ή εξ ολοκλήρου, τότε πρέπει να προσαρμοστεί σε αυτά τα νέα στοιχεία ή να απορριφθεί. Αν αυτό δεν συμβεί τότε συμπεριφέρεται σαν δόγμα και μάλλον θα πρόκειται για ψευδοεπιστημονική θεωρία.

Χρήση θεωριών συνωμοσίας για να εξηγηθεί η έλλειψη στοιχείων που επαληθεύουν, ή η ύπαρξη στοιχείων που καταρρίπτουν τη θεωρία. Νομίζω πως αυτή η περίπτωση δεν χρειάζεται επεξήγηση.

Χρήση συναισθηματικών ή υπερβολικών εκφράσεων για να δημιουργηθεί «εντύπωση» και να προκαλέσουν το ενδιαφέρον. Σοκ και δέος από τις ΜΕΓΑΛΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΣΑΣ ΚΡΥΨΟΥΝ!

Απροθυμία να μοιραστώ τα στοιχεία που έχω με άλλους επιστήμονες. Η επιστημονική διαδικασία προβλέπει πως όλες οι θεωρίες περνάνε από έλεγχο από άλλους επιστήμονες του χώρου. Αν δεν δοθούν όλα τα απαραίτητα στοιχεία, τότε η θεωρία δεν μπορεί να ελεγχθεί και σε αυτή τη περίπτωση δημιουργούνται υποψίες πως κάτι δεν πάει καλά.

Αδυναμία εξήγησης. Οι θεωρίες πρέπει να μπορούν να εξηγήσουν κάποιο φυσικό φαινόμενο. Αν δεν τα καταφέρνουν τότε δεν έχουν νόημα ύπαρξης.

«Μετακίνηση του στόχου». Αν κάθε φορά που εμφανίζεται μια πληροφορία που ανατρέπει τη θεωρία μου, εγώ την αλλάζω (τη θεωρία) όσο χρειάζεται ώστε η νέα πληροφορία να μην την επηρεάζει, τότε αυτό δεν είναι καλό σημάδι.

Όσο περισσότερα από τα παραπάνω χαρακτηριστικά έχει μια θεωρία, και όσο πιο έντονα είναι αυτά τα χαρακτηριστικά, τόσο πιο πολύ πρέπει να τοποθετείται προς τη πλευρά της ψευδοεπιστήμης και το αντίστροφο.

Ίσως να σας βοηθήσει και ο παρακάτω πίνακας.

Επιστήμη

Ψευδοεπιστήμη

Σχόλιο

Ο βασικό στόχος της επιστήμης είναι να αποκτήσει μια πιο πλήρη κατανόηση του φυσικού κόσμου

Οι ψευδοεπιστήμες είναι πιο πιθανό να καθοδηγούνται από ιδεολογίες, πιστεύω, παραδόσεις ή εμπορικούς στόχους Παραδείγματα: Αστρολογία, UFO-λογία, θρησκευτική θεωρία δημιουργίας  (Creationism)

Τα περισσότερα επιστημονικά πεδία είναι το αντικείμενο συνεχούς έρευνας και οι εξελίξεις έρχονται αργά και με μικρά βήματα

Συνήθως οι ψευδοεπιστήμες δεν αλλάζουν καθόλου και οι εξελίξεις έρχονται με γιγαντιαία άλματα.

Η έρευνα για την αλήθεια συνήθως εγείρει νέα ερωτήματα, περισσότερα από τις απαντήσεις. Η ψευδοεπιστήμη ισχυρίζεται πως έχει όλες τις απαντήσεις

Οι επιστήμονες συνήθως ψάχνουν για στοιχεία τα οποία δείχνουν πως η θεωρία τους είναι λανθασμένη, πριν την επικοινωνήσουν στους υπόλοιπους

Κάθε πληροφορία που διαψεύδει μια ψευδοεπιστήμη θεωρείται εσκεμμένη προσπάθεια αποσιώπησης που προέρχεται από αόριστα κέντρα εξουσίας

Η επιστήμη προχωρά καθώς οι θεωρίες αλλάζουν ώστε να συμπεριλάβουν νέα στοιχεία που προκύπτουν. Οι επιστήμονες που δίνουν τα νέα στοιχεία δεν θεωρούνται αιρετικοί αλλά ήρωες.

Πληροφορίες και δεδομένα που δεν ταιριάζουν με την επικρατούσα θεωρία μοιράζονται και αναλύονται

Πληροφορίες και δεδομένα που δεν ταιριάζουν με την επικρατούσα θεωρία αποσιωπούνται και «θάβονται»

Σημειώστε τον τρόπο με τον οποίο τα μέντιουμ και οι αστρολόγοι κάνουν συνεχώς νέες προβλέψεις χωρίς να εξηγούν ή έστω και να αναφέρονται στις προηγούμενες αποτυχημένες προσπάθειες

Οι επιστημονικές θεωρίες πρέπει να «στέκονται» βασισμένες αποκλειστικά και μόνο στα στοιχεία που φέρουν

Οι ψευδοεπιστημονικές θεωρίες συνήθως συνοδεύονται από τους εγωισμούς των οπαδών τους και βασίζονται σε μεγάλο βαθμό σε αυθεντίες.

Έχετε παρατηρήσει ποτέ πως οι οπαδοί ψευδοεπιστημονικών θεωριών αναφέρουν όλα τα διπλώματά τους;

Οι επιστημονικές εξηγήσεις πρέπει να περιέχουν ξεκάθαρους όρους Η ψευδοεπιστήμη χρησιμοποιεί ασαφής και γενικούς όρους που δεν εξηγούν σε λεπτομέρεια

Οροι όπως «ενεργειακό πεδίο», «ενεργειακές δονήσεις», «κβαντικό φαινόμενο» μπορεί να ακούγονται εντυπωσιακοί, αλλά δεν προσφέρουν καμία πληροφορία

Τέλος, η αδυναμία της επιστήμης να αποδείξει πως μια θεωρία είναι ψευδής σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί απόδειξη πως αυτή η θεωρία είναι σωστή. Το ότι δεν μπορώ να αποδείξω πως δεν υπάρχουν φτερωτοί μονόκεροι, δεν σημαίνει πως η αδυναμία μου αυτή αποτελεί απόδειξη της ύπαρξής τους.

Pseudoscience-smells