Category Archives: Medicine

Εμβόλιο κατά των εμβολίων

Καλά τα νέα για όλους τους γονείς που ανησυχούν για την υγεία των παιδιών τους και τις βλάβες που προξενούν τα εμβόλια.

Η γνωστή εταιρία Whole Foods, διάσημο μεγαλο-μπακάλικο το οποίο προσφέρει μόνο οργανικά τρόφιμα στους αφυπνισμένους πελάτες που έχουν λίγα, έως πολλά παραπάνω χρήματα να ξοδέψουν, ανακοίνωσε πως, σε συνεργασία με τον γνωστό επιστήμονα Andrew Wakefield και με την ευγενική χρηματοδότηση του Robert De Niro, στον οποίο περίσσευαν 100.000 δολάρια μιας και κανείς δεν κατάφερε να αποδείξει πως τα εμβόλια είναι ασφαλή, έφτιαξαν ένα εμβόλιο το οποίο ακυρώνει τις βλάβες που προκαλούν τα άλλα εμβόλια των κακών φαρμακευτικών εταιριών.

Πιο συγκεκριμένα, το νέο εμβόλιο πρέπει να το κάνουν όλα τα παιδιά σε ηλικία περίπου 3 ωρών, είναι πόσιμο, οπότε δεν χρειάζεται βελόνα, έχει γεύση (βιολογική) φράουλα με στέβια, δηλαδή καθόλου ζάχαρη, οπότε δεν μπορούν να ταϊστούν τα καρκινικά κύτταρα και περιέχει και πόσιμη Αλόη Κρητικής προέλευσης, από αυτή που κάνει τους γέρους, νέους.

Το εμβόλιο αυτό, το οποίο χαιρετίστηκε από όλο τον αντι-εμβολιαστικό κόσμο ως μια «ανάσα δροσιάς σε ένα κόσμο γεμάτο μικροκύματα», δημιουργήθηκε μετά από εκατοντάδες ώρες έρευνας σε χιλιάδες βίντεο στο youtube και σε συνεργασία με καταξιωμένους ερευνητές όπως η Food Babe και η Modern Alternative Mama, άτομα τα οποία χαίρουν εκτίμησης στον επιστημονικό χώρο και όχι μόνο.

Το τελικό ΟΚ, μετά από συνεχή τεστ, έδωσαν τα πιο «βαριά» ονόματα του χώρου όπως ο Jim Carrey και η Guyneth Paltrow η οποία, σε μια δήλωση καταπέλτη για τη Monsanto και το Round Up, είπε χαρακτηριστικά πως εμπιστεύεται το νέο εμβόλιο τόσο πολύ, που είναι διατεθειμένη να το βάλει μέσα στο αιδοίο της μαζί με το κρυστάλλινο αυγό που βάζει σε καθημερινή βάση, το οποίο την προστατεύει από τους αεροψεκασμούς.

Τη δημιουργία του εμβολίου χαιρέτησε και η Διεθνής Οργάνωση Ομοιοπαθητικών και Χειροπρακτικών καθώς, όπως αναφέρουν στην ανακοίνωσή τους, το εμβόλιο έχει τόσες παρενέργειες όσες και οποιοδήποτε ομοιοπαθητικό σκεύασμα, δηλαδή κινδυνεύεις από υπονατριαιμία μόνο αν πάρεις δόση μεγαλύτερη από 5 λίτρα!

Η εταιρία παρασκευής του εμβολίου, Whole Foods, μας ενημερώνει πως το εμβόλιο φτιάχτηκε αποκλειστικά με φυτικά υλικά και δεν περιέχει καθόλου DNA, ανθρώπινο, ζωικό ή εξωγήινο. Μάλιστα, όπως τονίζει η ανακοίνωση, έγινε ιδιαίτερη προσπάθεια να αφαιρεθεί κάθε ίχνος της χημικής ουσίας γνωστής και ως Dihydrogen Monoxide, μια ουσία της οποία τα καταστροφικά αποτελέσματα τα βλέπουμε παντού γύρω μας. Αντί για αυτή την ουσία προστέθηκε νερό πηγής το οποίο έχει περάσει από ενεργιακό πεδίο και έχει δεχθεί τις ευλογίες σαμάνων που τρώνε μόνο ωμά τρόφιμα.

Χάρη σε αυτό το νέο εμβόλιο τα παιδιά θα προστατεύονται από όλα τα αρνητικά αποτελέσματα των εμβολίων, τα οποία, στρατιές χιλιάδων υπαλλήλων των φαρμακευτικών ( κακοί γιατροί), προσπαθούν να επιβάλλουν και ταυτοχρόνως επιτρέπει στο βρέφος να παλέψει με αθώες και ακίνδυνες αρρώστιες όπως ο κοκκύτης και η ιλαρά μόνο του, να βγει νικητής και να αποκτήσει την επιθυμητή ανοσία στις ασθένειες αυτές. Ο Andrew Wakefield αναφέρει: «Γιατί να αποκτήσουμε ανοσία για μια ασθένεια με ένα κακό εμβόλιο, όταν μπορούμε να αρρωστήσουμε από αυτή και με αυτό το τρόπο να αποκτήσουμε την ανοσία που χρειαζόμαστε, αν επιβιώσουμε!»

Το νέο αυτό εμβόλιο δεν θα είναι διαθέσιμο από τα φαρμακεία, αλλά μόνο από τα ηλεκτρονικά καταστήματα των διάφορων σοφών του Internet στη προνομιακή τιμή των 99,99 ευρώ/ml.

Βιαστείτε όσο υπάρχει ακόμα απόθεμα!

Οι ακρωτηριασμοί γεννητικών οργάνων κοριτσιών και το Ισλάμ

Πριν μερικές ημέρες η εισαγγελεία του Αρείου Πάγου διέταξε κατεπείγουσα έρευνα για τις καταγγελίες που έχουν γίνει σχετικά με τους Ακρωτηριασμούς Γεννητικών Οργάνων κοριτσιών (ΑΓΟ).

Οι μαρτυρίες μιλάνε για ολόκληρες βιομηχανίες ακρωτηριασμών που έχουν στηθεί σε διάφορα hot spots από μετανάστες που παραμένουν εγκλωβισμένοι στη χώρα μας.

Πριν προχωρήσουμε στο θέμα μας να ξεκαθαρίσουμε πως ο ΑΓΟ είναι μια βάρβαρη πρακτική που έχει αποκλειστικό στόχο τον έλεγχο της γυναίκας, τη μείωση της σεξουαλικής απόλαυσης ώστε να αυξηθεί η βεβαιότητα πως ένας άντρας είναι ο πατέρας των παιδιών της. Πρόκειται για μια πρακτική που υποβιβάζει τη γυναίκα σε επίπεδο ιδιοκτησίας, αντικειμένου και σε καμία περίπτωση και με καμία δικαιολογία δεν θα μπορούσε να έχει θέση στο κόσμο που ζούμε, είτε αυτός είναι η Ελλάδα, είτε όχι.

Υπάρχει όμως σύνδεση του ΑΓΟ με το Ισλάμ; Δεν είναι λίγοι οι απολογητές της θρησκείας που λένε πως ο ΑΓΟ προϋπήρχε του Ισλάμ και πως δεν πρόκειται παρά για μια παράδοση που απλώς πέρασε τη γραμμή της θρησκείας.

Σε ένα βαθμό αυτό είναι αλήθεια.

Ο ΑΓΟ σε νεαρά κορίτσια προϋπήρχε του Ισλάμ στην Αφρική. Πότε ακριβώς ξεκίνησε δεν είναι ξεκάθαρο, αλλά ο στόχος του ήταν και παραμένει ο ίδιος.

fgm-infographic

Ο ΑΓΟ λοιπόν μπορεί να ξεκίνησε στην Αφρική πριν το Ισλάμ, αλλά εξαπλώθηκε χάρη σε αυτό. Στην Ασία ο ΑΓΟ δεν υπήρχε πριν πάει εκεί το Ισλάμ και ακόμα και σήμερα εφαρμόζεται από πιστούς της θρησκείας αποκλειστικά.

Επίσης, το γεγονός πως μια πρακτική προϋπήρχε του Ισλάμ, αυτό δεν σημαίνει πως το Ισλάμ είναι αθώο και δεν ευθύνεται για αυτό που συμβαίνει.

Στο Ισλάμ υπάρχουν 4 σχολές νόμου και όλες έχουν οδηγίες για το ΑΓΟ. Η Χανμπάλι και η Σαφίι θεωρούν πως ο ΑΓΟ είναι υποχρεωτικός, ενώ ή άλλες δύο, η Χανάφι και η Μαλίκι απλώς τον συστήνουν. Αυτό συμβαίνει παρόλο που ούτε το Κοράνι, ούτε και τα χαντίθς μιλάνε ή ζητούν τον ΑΓΟ.

Συνεπώς η θεωρία πως το Ισλάμ δεν ευθύνεται για τους ακρωτηριασμούς δεν ευσταθεί καθώς οι ίδιοι οι μουλάδες τον ζητούν ή τον απαιτούν από τους πιστούς.

Μια άλλη απόδειξη πως το Ισλάμ ευθύνεται για τον ΑΓΟ είναι πως η πρακτική εμφανίζεται σε χώρες που δεν την εφάρμοζαν πριν το Ισλάμ.

Στην Ινδονησία, στη χώρα που οι απολογητές μας λένε πως οι γυναίκες είναι ίσες με τους άνδρες, ο ΑΓΟ, στη πιο ελαφριά του μορφή, είναι συνηθισμένο γεγονός στην Μουσουλμανική κοινότητα καθώς, όπως μας λένε οι ίδιοι, είναι υποχρεωτικό από το Ισλάμ.

Στη Ρωσία, ο Μουσουλμάνος κληρικός Ισμαήλ Μπερντίεφ προσπάθησε να υπερασπιστεί τον ΑΓΟ δείχνοντας πως η πρακτική είναι συνηθισμένη στη περιοχή του Βόριου Καύκασου.

«Όλες οι γυναίκες θα πρέπει να κάνουν περιτομή, έτσι δεν θα υπάρχει ακολασία στη γη, διότι η σεξουαλικότητα ελαχιστοποιείται,» ο κ Berdiyev, μια εξέχουσα προσωπικότητα στο Νταγκεστάν, δήλωσε σε ανταποκριτή από το Interfax, ένα ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων.
«Ο Παντοδύναμος δημιούργησε τη γυναίκα για να κάνει παιδιά», πρόσθεσε. «Η περιτομή δεν θα το επηρεάσει αυτό. Οι γυναίκες δεν θα σταματήσουν να γεννούν. Αλλά θα υπήρχε λιγότερη ακολασία. »
Διευκρίνισε επίσης ότι, παρόλο που το Ισλάμ δεν περιγράφει την πρακτική, «είναι αναγκαίο να μειωθεί γυναικεία σεξουαλικότητα. Αν αυτό γινόταν σε όλες τις γυναίκες, θα ήταν πολύ καλό.»

Το γεγονός πως ο ΑΓΟ δεν υπάρχει στο Κοράνι δεν εμποδίζει τον κληρικό να το προωθεί στους μουσουλμάνους πιστούς. Όπως και στην Ινδονησία, ο ΑΓΟ έφτασε στη χώρα μαζί με το Ισλάμ, κάτι που τον κάνει μια θρησκευτικό πρακτική την οποία εφαρμόζουν μόνο οι μουσουλμάνοι.

Στις ΗΠΑ πρόσφατα συνελήφθη μια γιατρός η οποία έκανε κρυφά από τις επίσημες αρχές ΑΓΟ, σε ακαθόριστο αριθμό παιδιών από το 2005. Η γιατρός αυτή, η Τζουμάλα Ναργκαουάνα, είναι μουσουλμάνα.

Nagarwala-Jumana

Από τότε, δύο ακόμα γιατροί έχουν συλληφθεί με την ίδια κατηγορία.

Στην Αγγλία ο ΑΓΟ είναι παράνομος αλλά οι κοπέλες και τα παιδιά στέλνονται στο εξωτερικό όπου και γίνεται ο ακρωτηριασμός.

Και εκεί, όπως και στις ΗΠΑ, η πρακτική περιορίζεται στους μουσουλμάνους.

Είναι λοιπόν ξεκάθαρο πως ο ακροτηριασμός γεννητικών οργάνων κοριτσιών είναι ένα πρόβλημα του Ισλάμ. Ότι και να λένε οι απολογητές του, το γεγονός πως το Ισλάμ όχι μόνο έχει υιοθετήσει αυτή τη πρακτική αλλά την έχει εξαπλώσει σε όλο το κόσμο, το κάνει υπεύθυνο.

Το τελευταίο καρφί στο φέρετρο της θεωρίας των απολογητών πως ο ΑΓΟ δεν είναι πρόβλημα του Ισλάμ, μπαίνει στην ίδια τη πατρίδα της πρακτικής αυτής, την Αφρική, όπου οι περιπτώσεις ακρωτηριασμών μειώνονται. Αυτό συμβαίνει διότι ο ΟΗΕ και ο ΠΟΥ κάνουν έντονες προσπάθειες να ενημερώσουν και να μορφώσουν τους ντόπιους ώστε ο ΑΓΟ να σταματήσει. Οι προσπάθειές τους έχουν αποτέλεσμα, όχι γιατί εκεί οι άνθρωποι είναι πιο έξυπνοι, αλλά διότι δεν είναι η θρησκεία που το απαιτεί, αλλά μια απλή παράδοση.

Όπως και να το δεις, το γεγονός πως ο ΑΓΟ είναι μια πρακτική της οποίας σκοπός είναι ο έλεγχος της γυναίκας, την κάνει ανάξια υπεράσπισης και οι προσπάθειες να ξεπλύνουν το Ισλάμ είναι χαρακτηριστικές των ανθρώπων που βάζουν τη πολιτική ορθότητα πάνω από τα δικαιώματα της γυναίκας.

Καλά έκανε λοιπόν η εισαγγελία του Άρειου Πάγου και ξεκίνησε επείγουσα ανάκριση, αλλά αυτό δεν φτάνει. Θα πρέπει να είναι ξεκάθαρο πως οι νόμοι του κράτους είναι πάνω από τους θρησκευτικούς νόμους και η πρακτική αυτή θα πρέπει να τιμωρείται όπως ορίζει ο νόμος, κάθε φορά χωρίς εξαιρέσεις.

Το Gardasil και οι μύθοι

Το Gardasil είναι ένα εμβόλιο που έχει βγάλει η Merc και το οποίο προστατεύει από τον ιό ανθρώπινων θηλωμάτων, ή human papiloma virus (HPV). Αυτός ο ιός έχει μολύνει 79 εκατομμύρια Αμερικάνους με 14 εκατομμύρια νέα κρούσματα το χρόνο. Ο ιός αυτός ευθύνεται για το 99% των περιπτώσεων καρκίνου του τραχήλου της μήτρας και προτείνεται σε άτομα ηλικίας μέχρι και 11-12 ετών. Αυτό ίσως να είναι και το πιο δύσκολο να «χωνέψουν» αρκετοί, μιας και πρόκειται για ένα σεξουαλικά μεταδιδόμενο ιό και «πως είναι δυνατόν να έχει σεξουαλικές επαφές ένα 11χρονο».

Παράλληλα με αυτές τις αντιρρήσεις, έχουμε και τους αρνητές των εμβολίων που τα αρνούνται όλα, χωρίς εξαιρέσεις, και σε αυτά βέβαια περιλαμβάνεται και το Gardasil το οποίο δαιμονοποιείται περισσότερο από άλλα εμβόλια.

Δεν είναι δύσκολο να βρεις στο internet το παρακάτω meme που ισχυρίζεται πως 1 στις 912 γυναίκες που χρησιμοποιούν το εμβόλιο πεθαίνουν εξαιτίας του, ενώ οι θάνατοι από καρκίνο του τραχήλου της μήτρας είναι μόλις 1 στις 40.000 γυναίκες.

Gardasil murdering

Αν ψάξουμε να βρούμε σε ποια στοιχεία βασίζεται το παραπάνω μιμίδιο, φτάνουμε σε αυτές τις σελίδες που μπορείτε να δείτε εδώ και εδώ.

Σε κάθε περίπτωση, τα νούμερα που αναφέρονται παραπάνω προκύπτουν με κάποιο τρόπο κυρίως, αλλά όχι μόνο, από τη σελίδα 8 του φυλλαδίου πληροφοριών του προϊόντος (Gardasil). Ας δούμε λοιπόν τι λέει αυτή η σελίδα.

Η έρευνα που αναφέρεται σε αυτό το φυλλάδιο και στην οποία βασίζονται οι παραπάνω αριθμοί έγινε σε σύνολο 29.323 ασθενών. Από αυτούς οι 15.706 πήραν το πραγματικό εμβόλιο, οι 13.023 ήταν στην ομάδα ελέγχου (control) και 594 πήραν ένα πλασέμπο.

Από τις 258 δυσμενείς επιδράσεις (adverse effects), οι 128 (0,8%) ήταν σε αυτούς που πήραν το εμβόλιο και 130 (1%) σε αυτούς που ήταν στο control.

Οι δυσμενείς επιδράσεις μπορούν να είναι από ένα απλό πονοκέφαλο μέχρι και τον θάνατο. Κατά τη διάρκεια της έρευνας σημειώνεται και ελέγχεται η συνολική υγεία του ασθενούς και δεν γίνεται προσπάθεια να συνδεθεί κάποιο πρόβλημα με το εμβόλιο ή οποιαδήποτε άλλη αιτία. Το μόνο που μας επιτρέπει η έρευνα να δούμε είναι αν υπάρχει στατιστική σχέση μεταξύ των δύο γεγονότων (εμβόλια και επίδραση).

Η πιο συνηθισμένη δυσμενή επίδραση σε αυτούς που πήραν το εμβόλιο είναι η σκωληκοειδίτιδα με 5  ασθενείς ή το 0,03% του συνόλου της έρευνας. Πιο λογικό θα ήταν λοιπόν να πει κάποιος πως το Gardasil προκαλεί σκωληκοειδίτιδα και όχι θάνατο, αλλά και πάλι δεν έχουμε σχέση αιτίου-αιτιατού.

Από τους 40 θανάτους που αναφέρει η έρευνα, μόλις 21 ή 0,1% από αυτούς είχαν πάρει το εμβόλιο. Ωστόσο, το 38% αυτών των θανάτων δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με το εμβόλιο! Όπως είπαμε σε αυτές τις έρευνες είναι υποχρεωμένοι να αναφέρουν όλους τους θανάτους. Έτσι λοιπόν 5 ασθενείς πέθαναν σε αυτοκινητιστικά ατυχήματα, δύο αυτοκτόνησαν, ένας πυροβολήθηκε.

Οι θάνατοι που μπορούν στατιστικά να συνδεθούν με το Gardasil είναι 0,08% ή 1 σε 1208 άτομα. Προσοχή, αυτό δεν σημαίνει απόδειξη, σημαίνει στατιστική σχέση.

Από τους 13 παραπάνω θανάτους 5 προκλήθηκαν από άλλου είδους καρκίνο, ένας πέθανε στο χειρουργείο και ένας δηλητηριάστηκε.

Συνεπώς ο ισχυρισμός για 1 θάνατο σε 912 εμβολιασμένους είναι εντελώς ψευδής και δεν βασίζεται σε κανένα στοιχείο.

Όπως έχουμε πει ξανά και ξανά δεν υπάρχει φάρμακο που είναι 100% ασφαλές. Ούτε το νερό δεν είναι 100% ασφαλές αλλά δεν βλέπουμε κάποιο κίνημα εναντίον του. Πριν λοιπόν πάρουμε αποφάσεις βασισμένοι σε «έρευνες» στο διαδίκτυο, θα πρέπει να ακούσουμε το γιατρό μας και με βάση τη δική του άποψη να προχωρήσουμε σε οποιοδήποτε εμβολιασμό.

Διαβάστε περισσότερα εδώ.

Το «δικαστήριο των εμβολίων» δεν είναι αυτό που σας έχουν πει

Δεν μπορείς να μπεις σε συζήτηση με αντι-εμβολιαστή χωρίς να σου αναφέρει το περίφημο δικαστήριο των εμβολίων το οποίο έχει δώσει σε αποζημιώσεις μερικά δις δολάρια.

Στη συνωμοσιακή μπλογκόσφαιρα το δικαστήριο αυτό είναι κάτι μυστικό, που προστατεύεται από τα μάτια του κόσμου, ώστε να μη μάθει ο κόσμος πως οι μεγάλες φαρμακευτικές πληρώνουν πολλά δις για να συνεχίσουν να πουλάν το δηλητήριό τους.

Αυτό που μας λένε οι συνωμοσιολόγοι είναι πως από το 1988, όταν ξεκίνησε τη λειτουργία του το «Δικαστήριο Εμβολίων», περίπου 16.000 υποθέσεις έχουν εκδικαστεί και το δικαστήριο έχει δώσει περίπου 3,18δις δολάρια σε αποζημιώσεις! Το νούμερο ακούγεται μεγάλο και είναι. Παράλληλα είναι και αληθινό και αυτό επιβεβαιώνεται από την ίδια τη κυβέρνηση εδώ.

Μπορεί οι συνωμοσιολόγοι να μην κάνουν λάθος με τα νούμερα, αλλά σίγουρα κάνουν λάθος για το τι σημαίνουν αυτά.

Αλλά ας τα πάρουμε από την αρχή.

Το δικαστήριο αυτό λέγεται Office of Special Masters (OSM) και είναι τμήμα του United States Court of Special Claims (Δικαστήριο Ειδικών Αιτημάτων των ΗΠΑ ή USSC) και δημιουργήθηκε το 1988.

Παρά το γεγονός πως οι συνωμοσιολόγοι ισχυρίζονται πως πρόκειται για ένα καλά κρυμμένο μυστικό, όταν υπογράφηκε ο νόμος είχε πάρει αρκετή δημοσιότητα και όλες οι πληροφορίες που χρειάζεται κάποιος είναι διαθέσιμες στο κρατικό ιστότοπο.

Το δικαστήριο αυτό δημιουργήθηκε διότι, παρά το γεγονός πως τα εμβόλια σώζουν ζωές και είναι τόσο ασφαλή όσο μας λένε οι επιστήμονες, καμία ιατρική διαδικασία δεν υπάρχει χωρίς έστω και ελάχιστο ρίσκο και ούτε τα εμβόλια είναι εντελώς ακίνδυνα. Κάθε χρόνο μερικά εκατομμύρια εμβόλια χρησιμοποιούνται μόνο στις ΗΠΑ και είναι λογικό να υποθέσουμε πως χιλιάδες περιπτώσεις, πραγματικές ή και ψεύτικες (γιατί υπάρχουν πολλές τέτοιες), θα κατέκλυζαν τα δικαστήρια και θα αύξαναν τα κόστη των φαρμακευτικών κατακόρυφα. Προκειμένου να αποφευχθεί αυτό και να συνεχίσουν τα εμβόλια να κάνουν τη καλή δουλειά που κάνουν και σήμερα, ενώ θα παραμείνουν προσιτά από όλους, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έφτιαξε αυτό το δικαστήριο.

Τα χρήματα που δίδονται σαν αποζημιώσεις δεν προέρχονται από τις φαρμακευτικές αλλά από ένα φόρο 75 cents σε κάθε εμβόλιο που πωλείται.

Ένα από τα χαρακτηριστικά του δικαστηρίου αυτού είναι πως, σε αντίθεση με τα άλλα δικαστήρια όπου κάποιος πρέπει να κριθεί ένοχος πέραν πάσης αμφιβολίας, εδώ αρκεί η πλειοψηφία των ενδείξεων να είναι υπέρ του ενός μέρους. Αυτό επιτρέπει περισσότερες υποθέσεις να κρίνονται υπέρ των εναγόντων, ακόμα και αν τα πράγματα δεν είναι εντελώς ξεκάθαρα. Από το 2006, το 80% των υποθέσεων που έχει διαχειριστεί το δικαστήριο έχουν καταλήξει σε συμβιβασμό και όχι καταδίκη ή αθώωση.

Για αυτό ακριβώς το λόγο, όταν επέρχεται μια καταδίκη ή ένας συμβιβασμός ουσιαστικά το δικαστήριο δεν παραδέχεται ενοχή του εμβολίου, όπως λέει το επίσημο site: Settlements are not an admission by the United States or the Secretary of Health and Human Services…that the vaccine caused the petitioner’s alleged injuries.
Ο λόγος που οι περισσότερες υποθέσεις καταλήγουν σε συμβιβασμό είναι γιατί το κόστος πολλές φορές είναι υψηλό ή ο χρόνος εκδίκασης μακρύς.

Αλλά τα ποσά εξακολουθούν να ακούγονται μεγάλα, σωστά; Είναι μεγάλα, αλλά για να καταλάβουμε το μέγεθος πρέπει να δούμε λιγάκι και το πόσο εμβόλια έγιναν. Από το 2006 μέχρι το 20014 έγιναν περίπου 2,5δις εμβόλια, ενώ κατατέθηκαν 3.672 αιτήματα για αποζημίωση και από αυτά τα 1.362 απορρίφθηκαν. Δηλαδή, οι αιτήσεις που αποζημιώθηκαν είναι 0,00009% των εμβολίων που δόθηκαν!

Αν υπολογίσουμε όμως το μέσο όρο του ποσού που παίρνει κάθε αίτηση μας βγάζει περίπου 766.000 δολάρια. Το ποσό δείχνει υψηλό, οπότε και η «ζημιά» που γίνεται από τα εμβόλια θα είναι υψηλή, σωστά; Λάθος.

Οι παρενέργειες των εμβολίων είναι καταγεγραμμένες σε όλα τα φυλλάδια και στο ίδιο το site, οπότε δεν υπάρχει προσπάθεια συγκάλυψης, όπως μας λένε. Οι παρενέργειες είναι από ελαφρύ πυρετό μέχρι σοβαρές ζημιές που επηρεάζουν το υπόλοιπο της ζωής του ασθενούς. Αυτές οι περιπτώσεις είναι που αποζημιώνονται με πολλά, μέχρι και 20 εκατομμύρια και είναι περίπου 3 ανά έτος. Αυτές οι περιπτώσεις είναι που ανεβάζουν το μέσο όρο του ποσού ανά αίτηση.

Συνεπώς το «δικαστήριο των εμβολίων» δεν είναι αυτό που νομίζουν οι αντι-εμβολιαστές, οι οποίοι θα έπρεπε να ονομάζονται pro-disease, αλλά ένα όργανο που αποζημιώνει τις ελάχιστες περιπτώσεις παρενέργειας εμβολίων.

Δεν είναι λοιπόν ένα επιχείρημα στα χέρια των αντι-εμβολιαστών αλλά εναντίον τους, αλλά δεν το καταλαβαίνουν.

Την επόμενη φορά λοιπόν που κάποιος σας φέρει σαν επιχείρημα το δικαστήριο αυτό, θυμηθείτε, στη πραγματικότητα δεν ξέρει για ποιο πράγμα μιλάει.

Επιπλέον διάβασμα

Ο τρομακτικά επικίνδυνος David Wolf

Πριν μερικά χρόνια εμφανίστηκε στο ιντερνετικό στερέωμα μια νέα προσωπικότητα που ακολούθησε πιστά τα βήματα της Food Babe και διάφορων άλλων «ειδικών» και «ερευνητών» που δεν αξίζουν ούτε λεπτό από το χρόνο μας.

Το όνομα αυτού; David «Avocado» Wolf.

Για όποιον δεν τον ξέρει πρόκειται για έναν εντυπωσιακό τσαρλατάνο του οποίου ο στόχος είναι να μαζέψει πολύ κόσμο που θα αγοράζει τα προϊόντα που πουλά από τη σελίδα του.

Όλη η στρατηγική του είναι να ανεβάζει φωτογραφίες με κείμενα που είναι γλυκανάλατα και ουδέτερα ώστε να μοιράζονται εύκολα με στόχο να μαζέψει φίλους και ακολούθους.

Στη συνέχεια τους «τσιμπάει» με κάποιες συμβουλές υγείας που δεν έχουν καμία βάση στην πραγματικότητα και την επιστήμη, και τέλος τους πουλάει άχρηστα προϊόντα τα οποία το μόνο που κάνουν είναι να μειώνουν τα χρήματα από το πορτοφόλι του αφελούς.

Όλα τα άρθρα του και οι ομιλίες του είναι εντυπωσιακά αντιεπιστημονικές και αρκετά από αυτά μπορούν να χαρακτηριστούν και επικίνδυνα για την υγεία.

Παίζει συνεχώς με το φόβο προκειμένου να προκαλέσει τα πιο βασικά μας συναισθήματα και να καταφέρει να πουλήσει περισσότερα.

Ο ίδιος ο Wolf πιστεύει, ή τουλάχιστον λέει πως πιστεύει πως τα εμβόλια σκοτώνουν, πως η σοκολάτα είναι μια οκτάβα ηλιακής ενέργειας, πως η βαρύτητα είναι μια συνωμοσία πως είναι τοξική και αναστρέψιμη, πως τα κέρατα του ελαφιού σε ανυψώνουν κυριολεκτικά, πως τα μανιτάρια έχουν έρθει από άλλους πλανήτες, και άλλα απίστευτα.

Όποτε συναντάτε δική του φωτογραφία στα κοινωνικά δίκτυα καλό είναι να ξέρετε πως την έχει φτιάξει ένας επικίνδυνος κομπογιαννίτης με μηδέν γνώσεις σε οποιοδήποτε θέμα και πως στόχος του είναι να σας πουλήσει κάτι άχρηστο μέσω της τρομοκρατίας.

Όποτε τον συναντάτε να το φωνάζετε: ο τύπος είναι τσαρλατάνος!

ΥΓ: Τα βίντεό του ξεκινούν με το παρακάτω κείμενο όπου προσπαθεί να αποποιηθεί οποιασδήποτε νομικές συνέπειες μπορεί να έχει το γεγονός πως πουλάει φύκια για μεταξωτές κορδέλες. Ξεκάθαρη ομολογία.

screen-shot-2017-01-15-at-10-59-14-p-m

Οι χημικοί αεροψεκασμοί σώζουν ζωές!

Μια νέα έρευνα του Πανεπιστημίου Cornell δείχνει πολύ ξεκάθαρα με ποιο τρόπο οι χημικοί αεροψεκασμοί προστατεύουν τον πληθυσμό!

Η έρευνα είναι σχετικά απλή, διάρκεσε 5 χρόνια και έγινε σε ένα τεράστιο αριθμό ατόμων, πάνω από 150.000, ένα νούμερο που μας εξασφαλίζει σημαντική σιγουριά για το τελικό αποτέλεσμα.

Η ερευνητική ομάδα συνεννοήθηκε με την ICA (International Chemtrail Association) ώστε για 12 μήνες εκτελέστηκαν αεροψεκασμοί πάνω από 4 πόλεις των ΗΠΑ, Ντάλας, Νέα Ορλεάνη, Φοίνιξ και Ατλάντα.

Η έρευνα οργανώθηκε σε δύο φάσεις:

Φάση 1η: Αεροψεκασμοί
Οι αεροψεκασμοί έγιναν από το μεγαλύτερο δυνατό υψόμετρο ώστε να σκορπίζεται το ψεκαστικό υλικό απόλυτα ομοιόμορφα. Κατά τη διάρκεια αυτής της φάσης είχαν οργανωθεί 15 πτήσεις ανά ημέρα, κάθε μία από τις οποίες έριχνε αυστηρά 500 τόνους υλικό στην ατμόσφαιρα.

chem

Φάση 2η: Παρακολούθηση
Με το πέρας της πρώτης φάσης η επιστημονική ομάδα άρχισε την παρακολούθηση 150.000 παιδιών και ενηλίκων για 4 χρόνια. Οργανώθηκαν μηνιαίες εξετάσεις πάσης φύσεως αποκλειστικά και μόνο στο εργαστήριο, όπου συλλέγονταν αίμα, ούρα στα οποία γίνονταν όλες οι δυνατές εξετάσεις.

Αποτελέσματα:
Παιδιά (1-16 ετών): Στα παιδιά που έκαναν εμβόλια βρέθηκε πως οι αεροψεκασμοί μείωναν τη πιθανότητα εμφάνισης αυτισμού, από το 85% που είναι το συνηθισμένο σε μη ψεκασμένα παιδιά, σε κάτω του 20%, μια διαφορά όχι μόνο στατιστικά σημαντική αλλά και ηθικά.
Παράλληλα, οι αλλεργίες που προκαλούνται από τα εμβόλια σε ποσοστό 60%, μειώθηκαν σε κάτω του 15%.

εμβόλιο
Ενήλικες (17+ ετών): Στους ενήλικες που ψεκάστηκαν είχαμε χαμηλότερα ποσοστά εμφάνισης μοργκέλονς κατά 35%, ενώ τα ποσοστά καρκίνου έπεσαν στο εντυπωσιακό 12%. Το νούμερο αυτό δεν έχει ακόμα επιβεβαιωθεί με ακρίβεια διότι δεν γνωρίζουμε ποιοι από τους ενήλικες είχαν πρόσβαση στο μυστικό φάρμακο κατά του καρκίνου και ποιοι όχι. Αυτή η πληροφορία όμως αναμένεται να συλλεχθεί στην επόμενη συνάντηση της ομάδας Μπίλντενμπεργκ, οπότε και θα έχουμε μια ξεκάθαρη εικόνα.

Σε γενικές γραμμές η ερευνητική ομάδα δηλώνει εξαιρετικά ευχαριστημένη με τα αποτελέσματα και πιστεύει πως με διαφορετικό μείγμα ψεκαστικού υγρού και συχνότητας ψεκασμού θα μπορούσαν να επιτευχθούν ακόμα καλύτερα αποτελέσματα.

Μέλος της ερευνητικής ομάδας, που προτιμά να μείνει ανώνυμο, είπε:

Είναι μια μοναδική επιτυχία για εμάς. Με αυτά τα αποτελέσματα θα μπορέσουμε να καταρρίψουμε μια σειρά από μύθους που μιλούν για τις επικίνδυνες συνέπειες των αεροψεκασμών, ενώ ταυτοχρόνως θα τους απενοχοποιήσουμε στο μυαλό του κόσμου και έτσι θα μπορέσουν να συνεχίσουν σε μεγαλύτερη συχνότητα.

Το μόνο που μπορούμε εμείς να κάνουμε είναι να τους ευχηθούμε καλή επιτυχία!

Εμβόλια, καρκίνος και το CDC

cdc-logo

Τον τελευταίο καιρό κυκλοφορεί ένα κείμενο στα εναλλακτικά site το οποίο ισχυρίζεται πως:

  • 98 εκατομμύρια Αμερικάνοι έχουν κάνει εμβόλιο με έναν ιό που προκαλεί καρκίνο
  • Το CDC το παραδέχθηκε
  • Το CDC  προσπάθησε να το καλύψει.

Το άρθρο αυτό το βρίσκουμε σε site σαν το Natural News, ένα site που ειδικεύεται στη ψευδοεπιστήμη και στη τρομολαγνεία, οπότε είναι δύσκολο να το πάρουμε στα σοβαρά.

Σε αυτό το άρθρο βασίζονται πολλές κραυγές κατά των εμβολίων καθώς μοιάζει να έχει υφανθεί ολόκληρη συνωμοσία κάλυψης του σκανδάλου.

Αλλά ας δούμε τους ισχυρισμούς έναν προς ένα.

Ας ξεκινήσουμε λέγοντας πως CDC σημαίνει Center for Disease Control, στα Ελληνικά θα ήταν Κέντρο Ελέγχου Λοιμωδών Ασθενειών, ή κάτι παρόμοιο.

Το άρθρο λοιπόν μας λέει πως το CDC είχε στο site του σελίδα όπου παραδέχθηκε πως 98 εκατομμύρια Αμερικάνοι έχουν κάνει το μολυσμένο εμβόλιο. Η σελίδα αυτή μετά εξαφανίστηκε, αφήνοντας να εννοηθεί πως αυτό έγινε σε μια προσπάθεια συγκάλυψης.

Στη πραγματικότητα το CDC ποτέ δεν παραδέχθηκε πως υπήρξε επιμόλυνση ατόμων με τον ιό. Αυτό που είπε είναι πως από τα 98 εκατομμύρια εμβόλια που έχουν γίνει από το 1955 μέχρι το 1963, σε μερικά βρέθηκε ο ιός SV40. Μάλιστα το CDC υπολογίζει πως το εμβόλιο που περιείχε τον ιό το έκαναν περίπου 10-30 εκατομμύρια άτομα, όχι 98.

Ο ιός SV40 ανακαλύφθηκε σε κάποια είδη μαϊμούδων και δεν επιδρά τον άνθρωπο με κάποιο τρόπο.

Ο ιός αυτός έχει βρεθεί σε κάποιους καρκίνους στον άνθρωπο, αλλά δεν υπάρχουν στοιχεία που να δείχνουν πως προκαλεί καρκίνο και το CDC το λέει πολύ ξεκάθαρα.

Για οποιαδήποτε αμφιβολία σχετικά με το τι ακριβώς λέει το CDC για το θέμα, δείτε εδώ τη δήθεν κρυμμένη σελίδα του CDC όπου αναφέρει εκτενώς τον ιό SV40.

Η επίμαχη σελίδα ποτέ δεν κρύφτηκε από το CDC, απλώς μεταφέρθηκε αλλού στο site μαζί με περισσότερες πληροφορίες. Αλλά ακόμα και αν αυτό σας φαίνεται αστεία σαν δικαιολογία, αυτό που δεν έχει νόημα για καμία συνωμοσία, είναι πως η σελίδα υπήρχε μέχρι το 2007 και «ξαφνικά» εξαφανίστηκε το 2013, οπότε και ανακαλύφθηκε η συγκάλυψη. Αυτός είναι εξαιρετικά παράλογος ισχυρισμός διότι τι νόημα έχει να συγκαλύψεις κάτι που είναι διαθέσιμο στο κοινό από το 2007 μέχρι το 2013, δηλαδή περίπου 6 χρόνια και ψιλά;

Με άλλα λόγια, από τους τρεις ισχυρισμούς που κάνει το άρθρο, ούτε ένας δεν στέκει.

Πέραν αυτού, από το 1963 και μετά κανένα εμβόλιο δεν περιέχει το ιό SV40.

Τίποτα ιδιαίτερο λοιπόν σε αυτό το άρθρο πέραν της προσπάθειας να τρομάξει ο κόσμος με κάτι που δεν υφίσταται. Αλλά ο πόλεμος κατά των εμβολίων καλά κρατεί και για όπλα χρησιμοποιούμε οτιδήποτε έχουμε, ακόμα και κάτι ψεύτικο και ανακριβές.

Θεραπεύοντας τον καρκίνο κάθε εβδομάδα

guanabana

Δεν περνά μια εβδομάδα χωρίς να βρω στον τοίχο μου τουλάχιστον μια νέα θεραπεία για τον καρκίνο.

Από τη μαριχουάνα και το αβοκάντο μέχρι το σησαμέλαιο και τη Βιταμίνη Β17. Αν κρίνουμε από τα δημοσιεύματα θα έπρεπε να αναρωτιόμαστε πως γίνεται, με τόσες διαθέσιμες θεραπείες, να έχουμε ακόμα ανθρώπους που πεθαίνουν.

Οι συνωμοσιολόγοι θα μας πουν πως αυτό συμβαίνει διότι οι φαρμακοβιομηχανίες κρύβουν το φάρμακο και διάφορα άλλα όμορφα τα οποία έχουμε ήδη εξηγήσει γιατί είναι γελοία και ανάξια σημασίας.

Από την άλλη όμως κυκλοφορούν έρευνες, τις οποίες μας πετούν στα μούτρα οι οποίες λένε πως το ένα ή το άλλο φάρμακο σκότωσαν τον καρκίνο. Τι συμβαίνει με αυτές και πόσο ακριβείς είναι;

Οι έρευνες αυτές είναι μεν αληθινές, έχουν γίνει δηλαδή, αλλά τα άρθρα στα οποία παρουσιάζονται έχουν γραφτεί έτσι ώστε να μας μπερδέψουν. Αυτό συμβαίνει διότι οι συντριπτική πλειοψηφία των ερευνών αυτών είναι είτε in vitro (δηλαδή μερικά καρκινικά κύτταρα σε ένα δισκάκι), ή σε ζώα.

Και στις δύο περιπτώσεις, ακόμα και αν δούμε κάποιο αποτέλεσμα σε αυτές τις έρευνες θα είναι εξαιρετικά ανεύθυνο να αναφωνήσουμε πως θεραπεύσαμε τον καρκίνο. Ας δούμε γιατί.

Ο καρκίνος είναι πολλές αρρώστιες και όχι μία. Αυτό είναι σημαντικό να το θυμόμαστε διότι, παρόλο που χρησιμοποιούμε μια λέξη για να περιγράψουμε τη πάθηση, αυτή αναπτύσσεται, εξελίσσεται και τελικά σκοτώνει με πολλούς διαφορετικούς τρόπους πλήττοντας διαφορετικά όργανα. Συνεπώς οποιοσδήποτε σας λέει πως έχει βρεθεί ΤΟ εμβόλιο, ή ΤΟ φάρμακο και δεν μπορεί να σας πει για ΠΟΙΟΝ καρκίνο, μάλλον κάνει λάθος ή λέει ψέματα.

Έτσι λοιπόν, ακόμα και αν μπορέσεις να δείξεις πως ένα φάρμακο μπορεί να σκοτώσει έναν καρκίνο, αυτό δεν σημαίνει πως θα είναι αποτελεσματικό σε οποιονδήποτε άλλο.

Είναι ασφαλές; Στο δισκίο τα κύτταρα μπορούν να πεθάνουν βάζοντάς τα σε ένα φούρνο, ή αφήνοντάς τα στο κρύο, ή ρίχνοντάς τους μια δόση φάρμακου. Αυτό όμως δεν μπορεί έτσι εύκολα να γίνει σε ένα άνθρωπο. Ο άνθρωπος στο φούρνο ή στη κατάψυξη πεθαίνει.

Ταυτοχρόνως η δόση είναι που κάνει το δηλητήριο και έτσι μια δόση που σκοτώνει τα καρκινικά κύτταρα σε ένα δισκίο, θα πρέπει ταυτοχρόνως να ΜΗ σκοτώνει τα υγιή σε ένα άνθρωπο.

Άλλο πράγμα το δισκίο και άλλο ο άνθρωπος. Όταν βάζεις πχ Βιταμίνη Β17 (η οποία σκοτώνει τα καρκινικά κύτταρα απελευθερώνοντας υδροκυάνιο, το οποίο σκοτώνει και τον άνθρωπο) σε ένα δισκίο με καρκινικά κύτταρα, τη βάζεις απ’ ευθείας στα κύτταρα. Όταν όμως τη δίνεις σε έναν άνθρωπο αυτή περνάει από το στόμα, το πεπτικό σύστημα και έρχεται σε επαφή με τα χιλιάδες χημικά που περιέχει το ανθρώπινο σώμα. Αυτή η επαφή μπορεί να δημιουργήσει δεσμούς ή να τους σπάσει κάνοντας το φάρμακο είτε άχρηστο είτε και επικίνδυνο για τον ασθενή.
Το να φτιάξεις ένα φάρμακο που σκοτώνει βακτήρια είναι εύκολο συγκριτικά με το φάρμακο του καρκίνου. Αυτό συμβαίνει διότι για να τα σκοτώσεις το μόνο που χρειάζεται να κάνεις είναι να φτιάξεις μια ουσία που επηρεάζει τη χημεία των βακτήριων. Τα καρκινικά κύτταρα όμως είναι δικά μας κύτταρα, απλώς έχουν μεταλλαχθεί. Συνεπώς η χημεία τους είναι ίδια με αυτή των υγιών κυττάρων και αυτό τα κάνει δύσκολο να τα σκοτώσεις χωρίς να σκοτώσεις και τον ασθενή.

Παράλληλα, κάθε τι ξένο που μπαίνει στο σώμα μας το συκώτι και τα νεφρά μας προσπαθούν να το αποβάλλουν με κάθε τρόπο.

Καταλαβαίνετε λοιπόν γιατί υπάρχει τεράστια απόσταση από την επιτυχία in vitro και την επιτυχία σε άνθρωπο.

Για παρόμοιους λόγους οι έρευνες που έχουν γίνει σε πειραματόζωα, ποντίκια και αρουραίους, είναι ενδιαφέρουσες αλλά δεν δείχνουν απαραίτητα κάτι που μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε άμεσα οι άνθρωποι. Οι αρουραίοι και τα ποντίκια έχουν σημαντικές βιοχημικές διαφορές με εμάς και αυτό που έχει αποτέλεσμα σε αυτούς δεν είναι απαραίτητο πως θα έχει αποτέλεσμα σε εμάς.

Συμπέρασμα: Οι έρευνες in vitro και σε ζώα δεν είναι άχρηστες, το αντίθετο. Είναι πολύ χρήσιμες διότι μας δίνουν μια γενικότερη κατεύθυνση στην οποία να μπορέσουμε να ψάξουμε πιο βαθιά. Αλλά όποτε ακούτε για κάποια τέτοια έρευνα χάρη στην οποία ανακαλύφθηκε ΤΟ φάρμακο, τότε καλό θα είναι να κρατάτε μικρό καλάθι.

Τα άρθρα στα οποία αυτές οι έρευνες παρουσιάζονται ως η πεμπτουσία της ιατρικής είναι στη καλύτερη παραπλανητικά, στη χειρότερη ψευδή και επικίνδυνα.

Τέλος, αποδείξεις για το φάρμακο κατά του καρκίνου ΔΕΝ αποτελούν το Youtube, προσωπικές ιστορίες, ένα προαίσθημα που έχουμε, κάποιος τύπος που γνωρίσαμε σε μια παραλία, τα site σαν της Food Babe, το Collective Evolution το Natural News, και γιατροί σαν τον Mercola.

Όταν η εναλλακτική ιατρική σκοτώνει

alternative-medicineΟ Tim Minchin (φωτό) είχε πει πως «αν η εναλλακτική ιατρική δούλευε θα λεγόταν… ιατρική. Μεγάλη αλήθεια.

Η αλήθεια μεγαλώνει ακόμα περισσότερο όταν η εναλλακτική ιατρική προκαλεί το θάνατο του ασθενούς.

Κατά καιρούς έχουμε διαβάσει για πολλά περιστατικά ανθρώπων που πέθαναν διότι άκουσαν τις συμβουλές εναλλακτικών γιατρών και αγνόησαν την κανονική, συμβατική ιατρική. Τα περισσότερα ήταν στο εξωτερικό, αλλά για κανένα δεν μάθαμε τι έγινε μετά το θάνατο του άτυχου ασθενή.

Αυτή τη φορά έχουμε όμως μια περίπτωση από την Ελλάδα η οποία έφτασε μέχρι και τον Άρειο Πάγο όπου και ο εναλλακτικός γιατρός τιμωρήθηκε τελεσίδικα. Διαβάστε για να καταλάβετε το σκεπτικό των δικαστών και πως, αν δεις αυτές τις περιπτώσεις με λογική και βασιστείς στα στοιχεία της επιστήμης, δεν μπορείς να καταλλήξεις σε άλλο συμπέρασμα:

Ποινική ευθύνη γιατρού που «θεράπευε» τον καρκίνο με μεθόδους Ολιστικής Ιατρικής

 

Τα ιατρικά σφάλματα που λαμβάνουν χώρα στα πλαίσια της σχέσης γιατρού και ασθενούς και αφορούν την υγεία του τελευταίου, είναι συχνό φαινόμενο και τις περισσότερες φορές, οι υποθέσεις αυτές λύνονται διά της δικαστικής οδού. Τα ιατρικά αυτά λάθη ως επί το πλείστον γίνονται από αμέλεια και ερευνητέο είναι το ποια θα είναι η ευθύνη του εκάστοτε γιατρού που υποπίπτει στο σφάλμα. Ωστόσο δεν λείπουν και οι φορές που τίθεται ζήτημα ιατρικού σφάλματος από δόλο, στις οποίες ο γιατρός αποδέχεται -τουλάχιστον- τα βλαπτικά αποτελέσματα στον ασθενή από μέρους του. Μια τέτοια πολύ ενδιαφέρουσα περίπτωση αφορά και η απόφαση του Αρείου Πάγου 602/2014.

Το χρονικό της υπόθεσης ξεκινά το 2002, όταν μια γυναίκα μετά από ψηλάφηση που έκανε η ίδια στο στήθος της διαπίστωσε την ύπαρξη όγκου. Αποφάσισε να ξεκινήσει έρευνα με γιατρούς με αρκετή καθυστέρηση, το χειμώνα του 2003, καθώς δεν ήθελε να αποδεχθεί ότι έπασχε από καρκίνο. Μετά από εξετάσεις στις οποίες υποβλήθηκε, διαπιστώθηκε η ύπαρξη καρκίνου στο μαστό. Η ασθενής, μετά από αλλεπάλληλες επισκέψεις της σε γιατρούς και νοσοκομεία που της πρότειναν την κλασική μέθοδο αντιμετώπισης του καρκίνου, δηλαδή αφαίρεση του όγκου και χημειοθεραπείες, αποφάσισε πως ήθελε να ερευνήσει το αν υπάρχει άλλος εναλλακτικός τρόπος αντιμετώπισης του προβλήματός της. Κι έτσι επισκέφθηκε τον κατηγορούμενο γιατρό, τον οποίο γνώριζε από πριν και ο οποίος της είχε αναφέρει πως ασχολείται με την ολιστική ιατρική.

Η ολιστική ιατρική είναι μία διαφορετική φιλοσοφία προσέγγισης της υγείας που βλέπει τον άνθρωπο ως ολοκληρωμένη οντότητα και δεν αντιμετωπίζει  τα όργανα και τα υπόλοιπα στοιχεία που συνθέτουν το ανθρώπινο σώμα, ως ξεχωριστά και ασύνδετα μεταξύ τους στοιχεία. Η προσέγγιση αυτή κατακρίνεται από διάφορους –επιστήμονες και ασθενείς- ποικιλοτρόπως αλλά παράλληλα υποστηρίζεται κι από μερίδα αυτών.

Η πρώτη επίσκεψη της ασθενούς στο ιατρείο του κατηγορουμένου έγινε το Μάρτιο του 2003, οπότε και αυτός της συνέστησε να μην ακολουθήσει τις ιατρικές συμβουλές για χειρουργική επέμβαση και χημειοθεραπεία. Την διαβεβαίωσε ρητά ότι θα θεραπευθεί από τον καρκίνο της, ακολουθώντας την θεραπεία που αυτός συνιστούσε, μιλώντας για αποτοξίνωση του οργανισμού της, συστήνοντάς της την αποφυγή ορισμένων τροφών που είναι ασύμβατες με την ασθένειά της καθώς και να ακολουθήσει μία αυστηρή δίαιτα. Παράλληλα της χορηγούσε ορισμένα σκευάσματα τα οποία κόστιζαν κάθε φορά από 350 έως 800 ευρώ.

Προσπερνώντας κάποια πραγματικά περιστατικά, τα οποία περιλαμβάνουν τη χορήγηση κι άλλων σκευασμάτων καθώς και την προσπάθεια του κατηγορουμένου να δημιουργήσει την πεποίθηση στην ασθενή ότι ο καρκίνος της θεραπεύεται, ο καρκίνος έκανε μετάσταση σε πολλά από τα όργανα της ασθενούς και τελικά οδήγησε το 2012 στο θάνατό της.

Ο γιατρός κρίθηκε ένοχος για το έγκλημα της βαριάς σωματικής βλάβης με ενδεχόμενο δόλο-ενδεχόμενο δόλο έχω όταν πιθανολογώ τα αποτελέσματα της πράξης μου και τα αποδέχομαι- (310 παρ. 1 εδ. α’ ΠΚ), καθώς, μολονότι γνώριζε ότι αυτή δεν ήταν η ενδεδειγμένη αγωγή, κατά παράβαση του κώδικα ιατρικής δεοντολογίας (Ν. 3418/2005), κατά τον οποίο έπρεπε να εφαρμόσει του κανόνες της τεκμηριωμένης ιατρικής επιστήμης κι ενώ γνώριζε ως γιατρός ότι η αν αυτή είχε υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση και χημειοθεραπείες η περίπτωσή της κατά τα στατιστικά στοιχεία θα ήταν ιάσιμη σε ποσοστό 95%. Σύμφωνα με το Εφετείο, με τις ενέργειες του αυτές, ο κατηγορούμενος αποδέχθηκε το ενδεχόμενο της διακινδύνευσης να υποστεί η ασθενής βαριά σωματική βλάβη της υγείας της, όπως και τελικά έγινε.

Ο κατηγορούμενος κρίθηκε παραπέρα ένοχος και για το έγκλημα της απάτης σε βαθμό κακουργήματος καθώς παρουσιάζοντας στην ασθενή ψευδή γεγονότα ως αληθινά, ότι δηλαδή η ιατρική μέθοδός του θεραπεύει τον καρκίνο, επωφελήθηκε ποσό άνω των 73.000 € από τις αμοιβές και τα σκευάσματα που χορηγούσε στην ασθενή. Μάλιστα κρίθηκε ένοχος για την τέλεση του εγκλήματος αυτού κατ’ επάγγελμα (καθώς είχε επαναλάβει τη συμπεριφορά του αυτή και σε άλλη ασθενή του με σκοπό την επίτευξη κέρδους), κάτι το οποίο σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 386, καθιστά το έγκλημα κακούργημα.

Το Εφετείο καταδίκασε τον κατηγορούμενο σε συνολική ποινή φυλάκισης 4 ετών, μετατραπείσα σε χρηματική. Ο Άρειος Πάγος απέρριψε όλους τους λόγους αναίρεσης που προβλήθηκαν από τον κατηγορούμενο και επικύρωσε την απόφαση του Εφετείου.

Διαβάστε ολόκληρη την απόφαση του Αρείου Πάγου εδώ.

Ο «γιατρός» κυκλοφορεί βέβαια, εφόσον πλήρωσε το τίμημα των τεσσάρων χρόνων φυλακής. Ίσως να έχει και την άδεια του ακόμα, δεν ξέρω.

Ας μας προβληματίσει αυτή η ιστορία που δείχνει με τον πιο γραφικό τρόπο τα ρίσκα που παίρνουν άνθρωποι απελπισμένοι, που είναι φυσιολογικό να φοβούνται το θάνατο, και με ποιο τρόπο μπορούν να χάσουν ότι πολυτιμότερο έχουν, τη ζωή τους.

Πηγή

Το φαινόμενο Placebo

Πριν λίγο καιρό έγραψα ένα άρθρο σχετικά με τα λάθη που κάνει το μυαλό μας και τα οποία μας μπερδεύουν. Ένα από αυτά ήταν το φαινόμενο πλασέμπο. Μετά από αυτό το άρθρο δέχθηκα μερικά σχόλια όπου οι φίλοι μου έλεγαν «ναι, αλλά για το πλασέμπο χωράει συζήτηση».

Συμφωνώ!

Το πλασέμπο παρεξηγείται από πολύ κόσμο που νομίζει πως πρόκειται για μια θαυματουργή δυνατότητα του σώματος να αυτοθεραπευτεί και πως είναι απόδειξη πως δεν χρειαζόμαστε φάρμακα. Το πρόβλημα με το πλασέμπο είναι πως δεν πρόκειται για κάτι απλό, αλλά είναι ένα σύνθετο φαινόμενο το οποίο θέλει…συζήτηση.

Αυτό λοιπόν θα κάνουμε σήμερα.

Τι είναι το φαινόμενο Placebo;

Όταν λέμε placebo δεν εννοούμε κάποιο μυστήριο φαινόμενο που συμβαίνει όταν παίρνουμε μια αδρανήplacebo-butler ουσία, αλλά ένα συνδιασμό ψυχολογικών αντιδράσεων που συμβαίνουν ακόμα και με κανονικά φάρμακα και όχι μόνο αδρανή.

Μερικοί γιατροί πιστεύουν πως το φαινόμενο placebo δεν υπάρχει. Αυτό συμβαίνει μιας και το μέγεθος του πόνου δεν αλλάζει και οι νευρώνες συνεχίζουν να στέλνουν σήματα πόνου όπως πάντα. Αυτό που αλλάζει είναι η συναισθημετική μας αντίδραση στον πόνο. Πρόκειται για αλλαγή στην αντίληψή μας.

Οι γιατροί λοιπόν έχουν δίκιο να λένε πως το πλασέμπο δεν αλλάζει τα σήματα πόνου που στέλνονται. Αλλά οι περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν πως αυτή η αλλαγή αντίληψης, η μείωση του πόνου που αντιλαμβανόμαστε και όχι του πόνου που παράγεται, αξίζει να επιτευχθεί.

Πολλοί άνθρωποι λένε πως η μορφίνη δεν μειώνει τον πόνο, απλώς μας κάνει να ενδιαφερόμαστε λιγότερο για αυτόν. Αν το φαινόμενο πλασέμπο μπορεί να κάνει τον άνθρωπο να εστιαστεί σε κάτι άλλο εκτός από τον πόνο, ή να αλλάξει τον τρόπο που αντιλαμβανόμαστε τον πόνο, τότε μπορεί να μειώσει τον τρόπο που νιώθουμε τον πόνο.

Το 1955, ο Δρ Henry Beecher έδειξε πως το φαινόμενο πλασέμπο μπορεί να βρεθεί σε περίπου 35% των ασθενών. Από τότε η χρήση των ομάδων πλασέμπο στις φαρμακευτικές έρευνες, οι ομάδες που δεν παίρνουν το φάρμακο αλλά ένα πλασέμπο, έχουν γίνει αναπόσπαστό μέρος της επιστημονικής διαδικασίας. Μάλιστα, αν η αποτελεσματικότητα του φάρμακου δεν ξεπεράσει αυτή του πλασέμπο (35%) τότε το φάρμακο δεν θεωρείται αποτελεσματικό.

Η έρευνα του Beecher δεν έδειξε μόνο πως το 35% των ασθενών αντιδρούν στο πλασέμπο, όπως πολλοί πιστεύουν. Αυτό που μετρούσε η έρευνα δεν ήταν μόνο το πλασέμπο, αλλά τη πορεία της αρρώστιας και άλλους παράγοντες. Οι ασθενείς που ανταπροκρίθηκαν στο πλασέμπο θα έδειχναν βελτίωση για άλλους λόγους. Κάποιοι ξαφνικά, άλλοι θα είχαν αυξομειώσεις στην ένταση των συμπτωμάτων, άλλοι θα γιατρεύονταν μόνοι.

Για να δούμε πόσοι από αυτό το 35% θα γιατρεύονταν χωρίς το πλασέμπο θα πρέπει να δούμε τον αριθμό των ασθενών που δεν πήραν κανένα φάρμακο και η κατάστασή τους βελτιώθηκε. Το 2001, δύο Δανοί ερευνητές μάζεψαν όλες τις έρευνες στις οποίες υπήρχε ομάδα ανθρώπων που δεν έπαιρναν φάρμακο και σύγκριναν τη βελτίωση αυτών των ανθρώπων με το πλασέμπο. Βρήκαν «ελάχιστες ενδείξεις πως το πλασέμπο είχε σημαντικά κλινικά αποτελέσματα«.

Παρόλαυτά υπάρχουν πολλές έρευνες που δείχνουν πως ασθενείς νιώθουν διαφορετικά όταν παίρνουν πλασέμπο. Πως συνδυάζονται αυτά τα δύο εκ διαμέτρου αντίθετα αποτελέσματα;

Δυνατό και αδύναμο πλασέμπο

Όχι μόνο ξέρουμε πως το φαινόμενο πλασέμπο υπάρχει, αλλά ξέρουμε πως έχει και ιεραρχία αποτελεσματικότητας:

  • Η εγχείρηση πλασέμπο έχει καλύτερα αποτελέσματα από τις ενέσεις πλασέμπο
  • Οι ενέσεις πλασέμπο έχουν καλύτερα αποτελέσματα από τα χάπια πλασέμπο
  • Ο ψεύτικος βελονισμός έχει καλύτερα αποτελέσματα από τα χάπια πλασέμπο
  • Οι κάψουλες έχουν καλύτερα αποτελέσματα από τις ταμπλέτες
  • Τα μεγάλα χάπια έχουν καλύτερα αποτελέσματα από τα μικρά
  • Όσο πιο πολλές δόσεις παίρνουμε τόσο καλύτερα αποτελέσματα έχουμε.
  • Όσο πιο ακριβό, τόσο το καλύτερο
  • Το χρώμα του χαπιού παίζει ρόλο
  • Όταν λέμε στον ασθενή «αυτό θα σε ανακουφίσει από τον πόνο» είναι καλύτερο από το να πούμε «αυτό ίσως βοηθήσει».

Σε μια έρευνα δόθηκε στους ασθενής ασπιρίνη. Η μια ομάδα την πήρε σε κουτί με ετικέτα με το όνομα του προϊόντος ενώ η άλλη χωρίς ετικέτα. Αυτοί που πήραν ασπιρίνη με ετικέτα δήλωσαν πιο ικανοποιημένοι.

Υποκειμενικότητα

Το φαινόμενο πλασέμπο είναι υποκειμενικό. Δεν δουλεύει αν το πάρει κάποιος που κοιμάται ή είναι αναίσθητος. Πρέπει να ξέρεις πως το παίρνεις. Το πλασέμπο δεν αποτρέπει εγκυμοσύνες, δεν γιατρεύει τον καρκίνο, δεν δένει κόκαλα, δεν κάνει τίποτα το οποίο είναι αντικειμενικά μετρήσιμο. Λειτουργεί για πιο «δύσκολα» παράπονα όπως ο πονοκέφαλος, η κατάθλιψη, η φαγούρα, η δυσκολία αναπνοής, η κακή χώνεψη και άλλα συμπτώματα όπου ο γιατρός είναι υποχρεωμένος να δεχθεί τη δήλωση του ασθενή σχετικά με το τι του συμβαίνει. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει πως τα συμπτώματα δεν είναι αληθινά.

Μέχρι στιγμής τα στοιχεία υπέρ της αντικειμενικότητας του πλασέμπο είναι αδύναμα. Από την άλλη μπορούμε να πούμε πως ενώ τα αποτελέσματά του είναι υποκειμενικά, αυτά μπορούν μερικές φορές να οδηγήσουν σε αντικειμενικά μετρήσιμα αποτελέσματα. Για παράδειγμα αν πονάς και περιμένεις το πλασέμπο να μειώσει τον πόνο, μπορεί να παρατηρήσεις και μείωση της πίεσης του αίματος. Έμμεσα λοιπόν το πλασέμπο μπορεί να προκαλέσει μετρήσιμα αποτελέσματα.

Έχουν γίνει και πειράματα με εγχειρήσεις πλασέμπο. Ασθενείς στους οποίους απλώς έγινε μια τομή στο δέρμα και δεν έγινε καμία επέμβαση στην αιτία του προβλήματος (πχ, άρθρωση στο γόνατο), δήλωσαν πως είδαν βελτίωση στη κίνηση. Κάποιοι βέβαια ισχυρίζονται πως παραδείγματα σαν το παραπάνω δεν δείχνουν το φαινόμενο πλασέμπο, αλλά απλώς και μόνο πως η εγχείρηση δεν ήταν απαραίτητη και μπορεί να έχουν δίκιο.

Ο μηχανισμός

Αφού το φαινόμενο πλασέμπο είναι αληθινό, ποιος μπορεί να είναι ο μηχανισμός με τον οποίο δουλεύει;

  • Expectancy, ή Αυτό που περιμένουμε πρόκειται για ένα αναγνωρισμένο ψυχολογικό φαινόμενο το οποίο επηρεάζει ακόμα και την όραση: είναι πιο πιθανό να δούμε αυτό που περιμένουμε να δούμε. Το κρασί έχει καλύτερη γεύση αν είναι ακριβό, στα παιδιά αρέσει περισσότερο το fast-food αν έρθει με περιτύλιγμα Mc Donalds, αν περιμένουμε να νιώσουμε πόνο τότε θα πονέσουμε και αν μας πουν πως παίρνουμε ένα δυνατό παυσίπονο τότε μάλλον θα νιώσουμε τον πόνο να μειώνεται.
  • Κίνητρο. Η ανάγκη, η θέληση να παραμείνουμε υγιείς έχει φανεί πως συνεισφέρει στο φαινόμενο πλασέμπο. Οι ασθενείς που έχουν κίνητρο να γίνουν καλά, ακολουθούν πιο πιστά τις οδηγίες των γιατρών. Όταν ακολουθούν τις οδηγίες των γιατρών τότε δεν χάνουν τη δόση του πλασέμπο και έτσι το ενισχύουν.
  • Conditioning, ή προγραμματισμός. Όπως τα διάσημα σκυλιά του Πάβλοφ, έτσι και οι άνθρωποι μαθαίνουμε να συσχετίζουμε το φάρμακο με ελάφρυνση των συμπτωμάτων.

Τα παραπάνω είναι υποθέσεις μιας και δεν έχουμε ξεκάθαρη εικόνα του μηχανισμού του πλασέμπο. Μπορεί να είναι κάτι διαφορετικό ή ένας συνδυασμός όλων. Οι έρευνες συνεχίζονται.

Μπορούν τα ζώα να νιώσουν το φαινόμενο πλασέμπο;

Οι πιστοί της ομοιοπαθητικής (το υπέρτατο πλασέμπο) μας λένε πως τα σκυλιά αντιδρούν θετικά στην ομοιοπαθητική αλλά το πλασέμπο δεν τα πιάνει και άρα η ομοιοπαθητική λειτουργεί.

Στην πραγματικότητα η κτηνιατρική βιβλιογραφία μας λέει πως:

  • Δημιουργούν σωματικές αντιδράσεις στα φάρμακα τις οποίες επαναλαμβάνουν όταν παίρνουν πλασέμπο
  • Τα ζώα ανταποκρίνονται στη φροντίδα και τη προσοχή των ανθρώπων
  • Οι άνθρωποι «νιώθουν» το φαινόμενο πλασέμπο για τα κατοικίδιά τους βλέποντας κάποια αντίδραση ακόμα και όταν δεν υπάρχει.
  • Μιας και τα ζώα δεν μιλούν είμαστε υποχρεωμένοι να ερμηνεύσουμε τις αντιδράσεις τους και να καταλάβουμε τι είναι πόνος, τι αδιαθεσία και τι ανακούφιση. Αυτή η ερμηνεία μπορεί να μην είναι πάντα ακριβής.

Ηθικά ζητήματα

Μερικοί άνθρωποι δεν θέλουν να ξέρουν αν παίρνουν πλασέμπο ή όχι. Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι αν περνάει η αδιαθεσία και αυτή η θέση είναι απόλυτα κατανοητή. Είναι κακό να δίνουμε ένα πλασέμπο σε έναν ασθενή; Τόσο κακό είναι ένα λευκό ψέμα;

Αρχικά πρέπει να ξεκαθαρίσουμε πως η σχέση ιατρού-ασθενή πρέπει να είναι βασισμένη στην εμπιστοσύνη. Ο γιατρός λοιπόν, εκτός και αν θέλει να βλάψει μακροπρόθεσμα τη σχέση του με τον ασθενή, πρέπει να τον ενημερώνει σχετικά με το αν του δίνει πλασέμπο ή όχι.

Επίσης, ο γιατρός που δεν ενημερώνει τον ασθενή σχετικά με το πλασέμπο που του δίνει ανοίγει τις πόρτες για τα ψευδοφάρμακα και τους κομπογιαννίτες κάθε μορφής. Σε συνδιασμός με επιστημονικοφανές λεξιλόγιο, το πλασέμπο μπορεί εύκολα να πουληθεί ακριβά ως φάρμακο.

Το θέμα όμως δεν είναι το πλασέμπο αλλά η σχέση γιατρού-ασθενή. Όταν κάποιος ασθενής πλησιάσει ένα γιατρό, εκτός από φάρμακο ζητάει μια σχέση εμπιστοσύνης, κατανόησης και βοήθειας. Η ανταπόκριση έρχεται συνήθως στη μορφή μιας συνταγής ή ενός φάρμακου και αντιδρούμε θετικά σε αυτό μιας και έχουμε ξανά οφεληθεί στο παρελθόν.

Παράλληλα, ακόμα και κανονικά φάρμακα παρουσιάζουν το φαινόμενο πλασέμπο. Η μορφίνη γίνεται πιο αποτελεσματική αν ο γιατρός μας πει πως είναι μια «δυνατή δόση».

Ακόμα και με τη πρόοδο που έχει κάνει η ιατρική, η απομόνοση του φαινόμενου πλασέμπο ίσως να είναι λάθος. Μεγάλο μέρος της καθημερινής προσφοράς των γιατρών είναι για απλούς πόνους της πλάτης μέχρι ένα κρύωμα. Η προσφορά αυτή βασίζεται κυρίως στην επιβεβαίωση και την ελπίδα και όχι στις θεραπίες συγκεκριμένων ασθενιών.

Αυτό που θα πρέπει να κάνουμε είναι να δούμε με ποιο τρόπο θα μπορέσουμε να χρησιμοποιήσουμε το φαινόμενο πλασέμπο με τέτοιο τρόπο ώστε να μειώσουμε τον πόνο χωρίς επιπλέον ρίσκο, κόστος και να αποφύγουμε τους απατεώνες.

Βιβλιογραφία:

  1. Crislip, Mark. “The Placebo Myth.” Science-Based Medicine, July 3, 2008. http://www. sciencebasedmedicine .org/?p=158
  2. Beecher, HK. “The Powerful Placebo.” Journal of the American Medical Association, Vol. 159, No. 17. 1955.
  3. Hrobjartsson A, Gotzsche PC. “Is the Placebo Powerless? An Analysis of Clinical Trials Comparing Placebo with no Treatment.”New England Journal of Medicine. 2001; 344:1594–1602.
  4. Talbot M. “The Placebo Prescription.” New York Times magazine. Jan. 9, 2000.
  5. Carroll R. “The Placebo Effect.” The Skeptic’s Dictionary. http://skepdic.com/placebo.html
  6. Burton R. “Why ‘Placebo’ is Not a Dirty Word.” Salon.com. August 1, 2008. http://www.salon.com/env/mind_reader/2008/08/01/placebo_effect/
  7. Hall H. «The Placebo Effect» eSkeptic http://www.skeptic.com/eskeptic/09-05-20/

Το θαυματουργό μαύρο κύμινο

Οι αναγνώστες πλέον πρέπει να ξέρετε πως η λέξη «θαυματουργό», σε αυτό το μπλογκ, χρησιμοποείται περιπαιχτικά και όχι κυριολεκτικά.

Ειδικά όταν έχουμε να κάνουμε με ένα υποτιθέμενο φάρμακο που γιατρεύει τα πάντα, ειδικά τότε, η λέξη «θαυματουργό» είναι απαραίτητη διότι μόνο με ένα θαύμα θα μπορούσε μια και μόνη ουσία να θεραπεύσει όλα τα προβλήματα υγείας.

Αλλά όπως μπορούμε να δούμε σε αυτό το άρθρο, το μαύρο κύμινο τελικά τα θεραπεύει όλα! Ενδεικτικά αντιγράψω τη λίστα με τα προβλήματα υγείας που λύνει το μαύρο κύμινο, αλλά αν θέλετε περισσότερα διαβάστε το άρθρο (σύνταξη και ορθογραφία προέρχονται από το αρχικό άρθρο):

Η απώλεια των μαλλιών, κεφαλαλγία, αϋπνία, ίλιγγο και πόνος στο αυτί,. Αλωπεκία και πιτυρίδα Πονόδοντος, Αμυγδαλίτιδα και λαρυγγίτιδα, διαταραχών των ενδοκρινών αδένων, Ακμή, όλα τα είδη των ασθενειών του δέρματος,. Κονδυλωμάτων, λεύκη και λέπρα, γρήγορη επούλωση των καταγμάτων, Ρευματισμοί, διαβήτης, υπέρταση, για τη μείωση της χοληστερόλης στο αίμα, Bephritis, για διάλυση και την απόρριψη του λογισμού, δυσουρία, Ηπατίτιδα, Για τη χοληδόχο κύστη και λογισμός της, σπληνομεγαλία, για όλες τις ασθένειες του αναπνευστικού συστήματος, για τη θερμότητα και το κυκλοφορικό σύστημα, κολικοί, διάρροια και αέρια του γαστρεντερικού, η οξύτητα coronitis παθήσεων των οφθαλμών, αμοιβάδα, σχιστοσωμίαση και άλλων Είναι επίσης αποτελεσματικό σε περιπτώσεις φλεγμονής του προστάτη αδένα, άσθμα, έλκος, καρκίνος , σεξουαλική ανικανότητα, γενική κόπωση, ανορεξία, νωθρότητα και τεμπελιά και ενισχύει τη δραστηριότητα του εγκεφάλου και γρήγορη απομνημόνευση.

Αυτά είναι μόνο λίγα μιας και είναι ξεκάθαρο στο άρθρο πως το μόνο που δεν θεραπεύει το μαύρο κύμινο είναι ο θάνατος. Ο θάνατος βέβαια δεν είναι αρρώστια, οπότε όταν μιλάμε για «θεραπεία του θανάτου» δεν εννοούμε ακριβώς αυτό, αλλά στην ουσία μιλάμε για αναστροφή, ανάσταση εκ νεκρών και όπως όλοι ξέρουμε, στην ιστορία της ανθρωπότητας, μόνο ο Jason Voοrhees ανασταίνεται ξανά και ξανά προκειμένου να σκοτώσει και άλλους αδαείς κατασκηνωτές.

3945401_friday_the_13th___jason_voorhees_by_tomzj1_by_redhavic-d85yatw

Αλλά πέραν της πλάκας, είναι πράγματι το μαύρο κύμινο τόσο δυνατό φάρμακο;

Όπως πάντα, όταν κάνεις κάποιο ισχυρισμό, οφείλεις να τον συνοδεύσεις και με τα κατάλληλα στοιχεία. Όσο μεγαλύτερος ο ισχυρισμός σου, τόσο μεγαλύτερες οι αποδείξεις που οφείλεις να προσφέρεις. Τι στοιχεία μας δίνει το άρθρο για τη θαυματουργή δυνατότητα του μαύρου κυμίνου; Κανένα! Αυτό βέβαια δεν προκαλεί έκπληξη διότι αν πραγματικά είχε κάποια ιδιότητα θαυματουργή, δεν θα ήταν μια μυστική λύση αλλά ένα γνωστό φάρμακο.

Ως αυτό το σημείο είναι λογικό να απορρίψουμε το άρθρο χωρίς ιδιαίτερη προσπάθεια και να επιστρέψουμε στην προσπάθεια να βρούμε ένα άλλο φάρμακο για τη «διάλυση και την απόρριψη του λογισμού», ότι και αν σημαίνει αυτό. Ένας φίλος του μπλογκ όμως, ο οποίος μου έστειλε το άρθρο και τυχαίνει να είναι ιατρικός ερευνητής, αφιέρωσε χρόνο και έψαξε για έρευνες οι οποίες να επιβεβαιώνουν το άρθρο.

Φαντάζεστε την έκπληξη μας όταν ανακάλυψε πως πράγματι, υπάρχουν τέτοιες έρευνες. Μάλιστα υπάρχει και αυτό το review όλων των ερευνών που έχουν γίνει πάνω στο μαύρο κύμινο.

Μπορείτε να το διαβάσετε μόνοι σας, αν θέλετε, αλλά η ουσία είναι πως οι έρευνες που έχουν γίνει είναι in vitro και όχι in vivo, δηλαδή έχουν γίνει σε μικροοργανισμούς ή σε αρουραίους στο εργαστήριο και όχι στους ανθρώπους και οι πληροφορίες προέρχονται μόνο από αραβικές πηγές. Καμία έρευνα από τον δυτικό κόσμο δεν αναφέρεται.

Αν τα παραπάνω δεν είναι αρκετά να μας υποψιάσουν, τότε και μόνο το γεγονός πως στο ίδιο το review το μαύρο κύμινο αναφέρεται ως «θαυματουργό», θα έπρεπε να είναι αρκετό.

Αν θέλετε να γιατρέψετε μια αρρώστια συμβουλευτείτε τον γιατρό σας. Αν αυτός σας πει να φάτε μαύρο κύμινο κάντε το. Αλλά σε καμία περίπτωση μην ακολουθείτε τις οδηγίες των διάφορων τυχαίων άρθρων στο internet που μιλάνε για ίαση όλων και δεν προσφέρουν αποδείξεις.

Αυτά, αν θέλετε την υγεία σας, απορρίψτε τα.

Κουκούτσι μυαλό!

Η ζωή είναι αρκετά δύσκολη από μόνη της, δεν χρειαζόμαστε αρρώστιες που την τερματίζουν πιο γρήγορα για να μας το θυμίσουν. Ειδικά όταν έχουμε παιδιά και μια ολόκληρη ζωή μπροστά μας, το να μάθεις πως πάσχεις από μια θανατηφόρα ασθένεια είναι βαρύ.

9760c6e1fad9913b167f60dad494239a_LΕίναι λογικό λοιπόν, σε αυτές τις περιπτώσεις, μέσα στη θολούρα και την απελπισία που μπορεί να νιώθεις, να προσπαθήσεις με όλα τα μέσα που έχεις στη διάθεσή σου να αναστρέψεις την κατάσταση. Λογικό, ως ένα σημείο. Διότι από τη στιγμή που η λογική παύει να οδηγεί τις επιλογές σου και ο πανικός παίρνει τα ηνία, τότε αρχίζουν τα λάθη που μπορεί να στοιχίσουν μέχρι και μια ζωή.

Πριν από καιρό είχα αναφερθεί σε ένα από τα «θαυματουργά» φάρμακα κατά του καρκίνου, το οποίο ήταν δωρεάν και διαθέσιμο σε όλους. Μπορείτε να βρείτε το άρθρο εδώ. Χάρη σε αυτό το «φάρμακο», και τη ζωή σας θα μπορούσατε να σώσετε αλλά και να δείξετε το δάχτυλο (ξέρετε, το μεσαίο), στις «κακές» φαρμακοβιομηχανίες που θέλουν να ξεζουμίζουν τους ημιθανείς πελάτες τους. Όπως εξήγησα στο άρθρο αυτό, το «φάρμακο» αυτό δεν είναι φάρμακο αλλά επικίνδηνο δηλητήριο. Αλλά το μπλογκ μου έχει μόλις 18 αναγνώστες και η τάση είναι μειούμενη μιας και δεν με ενδιαφέρει να «χαϊδέψω» αυτιά προκειμένου να κερδίσω likes. Έτσι λοιπόν ελάχιστοι διάβασαν εκείνο το άρθρο και ακόμα λιγότεροι επέλεξαν να κάνουν τη δική τους έρευνα προκειμένου να επιβεβαιώσουν ή να απορρίψουν τα γραπτά μου.

Πρόσφατα είδα δύο άρθρα. Το πρώτο είναι εδώ και είναι σχεδόν ίδιο με το παλαιότερο και λέει, χωρίς καμία απολύτως επιστημονική απόδειξη, πως όσο πιο πικρό το φαγητό που τρώμε τόσο πιο πολύ καταπολεμά τον καρκίνο. Η ιστορία βασίζεται σε μια φυλή την οποία ανακάλυψε ένας γιατρός από το Memorial, γνωστό αμερικάνικο νοσοκομείο, η οποία τρώει και τα κουκούτσια των βερίκοκων και δεν έχει παρουσιάσει καρκίνο. Βασισμένη λοιπόν σε αυτό το «γεγονός», η συγγραφέας που δηλώνει διαιτολόγος-διατροφολόγος, μας ενημερώνει πως:

«Θυμηθείτε. Το κουκούτσι από το βερίκοκο είναι πάρα πολύ πικρό.
Θυμηθείτε! Το πικρό είναι αναγκαίο για τον καρκίνο.
Θυμηθείτε! Το πικρό ανοίγει την όρεξη και πολλοί καρκινοπαθείς δεν έχουν όρεξη και πεθαίνουν από καχεξία (υπερβολικό αδυνάτισμα).
Θυμηθείτε! Το κουκούτσι από το βερίκοκο έχει βιταμίνη Β17.
Θυμηθείτε! τα παλικάρια των φαρμακευτικών έθαψαν την εφαρμογή της επιστημονικής γνώσης στο πεδίο του καρκίνου και εκατομμύρια άνθρωποι θα πεθάνουν άδικα.»

Μάλιστα. Λατρεία για τη φύση σε βαθμό παραλογισμού μαζί με θεωρίες συνωμοσίας για τις μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες που θέλουν το κακό μας και αδιαφορούν αν πεθάνουμε. Σαν να μην  έφτανε αυτό, το άρθρο αναφέρει ακόμα και την περιβόητη φραπελιά, το κουρκούτι που είχε κάνει διάσημο η Άννα Δρούζα στην εκπομπή της μερικά χρόνια πριν και το οποίο η επιστημονική κοινότητα το καταδίκασε σαν άχρηστο και βλαβερό.

Αλλά ξέρω, είναι εύκολο να απορρίψετε τα δικά μου λεγόμενα ως κατευθυνόμενα, άσχετα ή οτιδήποτε άλλο σας επιτρέπει να συνεχίσετε να πιστεύετε στα ίδια. Κανένα πρόβλημα. Δεν θα το πάρω προσωπικά. Αλλά πρώτα διαβάστε και αυτό το άρθρο, το οποίο μας ενημερώνει για τα παρακάτω:

Δεκάδες περιστατικά με οξεία δηλητηρίαση από κουκούτσια πικραμύγδαλων και βερίκοκων, κατέγραψε κατά το τελευταίο διάστημα των 6 μηνών, το Κέντρο Δηλητηριάσεων του Νοσοκομείου «Παν. και Αγλαΐας Κυριακού».

Με επείγουσα ανακοίνωσή του προς το Υπουργείο Υγείας, οι υπεύθυνοι του κέντρου δηλητηριάσεων κάνουν λόγο για ανθρώπους στους οποίους εντοπίστηκαν συμπτώματα οξείας δηλητηρίασης από κυανιούχα.

Οι πυρήνες (κουκούτσια) από πικραμύγδαλα και βερίκοκα διατίθενται ως «ξηροί καρποί», στα super market και τα καταστήματα «υγιεινής διατροφής», με υποτιθέμενη αντιοξειδωτική και αντικαρκινική δράση, λόγω της περιεκτικότητας τους σε αμυγδαλίνη, ουσία που περιέχει κυανιούχες ουσίες σε μικρές ποσότητες.

«Η λήψη από του στόματος αυτής της ουσίας συνεπάγεται υδρόλυση και παραγωγή υδροκυανίου, το οποίο σε μεγάλη ποσότητα μπορεί να αποβεί και θανατηφόρο» επισημαίνουν στην ανακοίνωσή τους οι επιστήμονες του Κέντρου Δηλητηριάσεων. Ενώ όπως αναφέρουν, «λόγω ελλιπούς επισήμανσης για την ενημέρωση του καταναλωτικού κοινού, η κατανάλωση περισσοτέρων από 10 πυρήνων ημερησίως μπορεί να προκαλέσει, ανάλογα με την ποσότητα, από ήπια, οξεία έως και θανατηφόρο δηλητηρίαση».

Έτσι λοιπόν έχουμε και λέμε, τρως κουκούτσι -> αυτό περιέχει κυάνιο -> προκαλείται υδρόλυση του κυάνιου -> παράγεται υδροκυάνιο από τον οργανισμό μας -> ένα ισχυρό δηλητήριο το οποίο στις κατάλληλες ποσότητες μπορεί να μας σκοτώσει.

Τί να πω που δεν έχω ξαναπεί.

  • Οι φαρμακευτικές δεν θέλουν να πεθαίνει ο κόσμος διότι έτσι χάνουν πελάτες. Προτιμούν να τους γιατρεύουν διότι έτσι και άλλοι θα ψωνίσουν τα προϊόντα τους.
  • Αν η ίαση του καρκίνου ήταν τόσο εύκολη, πχ με σόδα και λεμόνι, τότε δεν θα υπήρχε πλέον καρκίνος και δεν θα είχαμε ανάγκη τα φάρμακα.
  • Η περιβόητη «απόκρυψη του φάρμακου» είναι βασισμένη στην ιδέα πως οι επιστήμονες θέλουν να διατηρήσουν το status quo. Αυτό είναι χαζό και αν ξέρεις μερικούς επιστήμονες που σέβονται τον εαυτό τους, θα ξέρεις πως ζούνε για να ανατρέπουν το status quo. Μόνο όταν βρίσκεις κάτι καινούργιο μπορείς να διακριθείς σε αυτό το χώρο, τότε έρχονται τα βραβεία Νόμπελ, τότε έρχονται τα χρήματα για έρευνα, τότε έρχεται και η διασημότητα.
  • Αν τις λύσεις και τα φάρμακα τα είχαν μόνο οι πλούσιοι τότε άτομα σαν τον Steve Jobs δεν θα πέθαιναν από καρκίνο. Αλλά πεθαίνουν και μάλιστα νέοι.

Αν θέλετε να μάθετε πληροφορίες για διατροφολογικά θέματα ένας διατροφολόγος είναι καλή πηγή, αλλά βρείτε έναν ο οποίος σας ενημερώνει και για τις πηγές από τις οποίες αντλεί τις πληροφορίες του και τις έρευνες στις οποίες βασίζει τις συμβουλές που σας δίνει. Ένα καλό site για αυτές τις δουλειές είναι το http://www.metavolismos.com .

Τέλος, αν έχετε καρκίνο το καλύτερο που μπορείτε να κάνετε είναι να κρατήσετε την ψυχραιμία σας και να ακούτε τί σας λένε οι γιατροί. Αυτοί ξέρουν καλύτερα.

Αλλά ακόμα και αν δεν κάνετε τα παραπάνω, τουλάχιστον να αποφεύγετε τις φραπελιές και τα κουκούτσια.

Η επικινδυνότητα της άγνοιας

Για το θέμα των εμβολίων δεν έχω γράψει πολλές φορές κυρίως επειδή, στην Ελλάδα, το θέμα δεν έχει πάρει τις διαστάσεις που έχει στην Αμερική.

Αλλά που και που πέφτει στα χέρια μου κάτι που δεν μπορώ να μην το μοιραστώ μαζί με τους 19 αναγνώστες αυτού του blog. Μια τέτοια περίπτωση είναι αυτή. Πρόκειται για την ανάρτηση στο Facebook μιας εντελώς ηλίθιας φωτογραφίας που λέει πως δεν θα πρέπει να εμπιστευόμαστε τα εμβόλια και πως δεν θα πρέπει να εμβολιάζουμε τα παιδιά μας. Το επιχείρημα του δημιουργού της φωτογραφίας είναι εντελώς σαθρό μιας και δείχνει παντελή άγνοια για το πως δημιουργούνται και δουλεύουν τα εμβόλια στο σώμα μας.

Ευτυχώς έρχεται κάποιος που λέει πως είναι επιστήμονας και είναι αρκετά θυμωμένος και ελαφρώς πιομένος, όχι μόνο για να απαντήσει αλλά και να δώσει πολύ συγκεκριμένα επιχειρήματα για το πως δουλεύουν τα εμβόλια. Αν και δεν μπορώ να επιβεβαιώσω τα γραπτά του (λόγω άγνοιας του αντικειμένου), μου φαίνεται ακριβές.

Το θέμα πάντως είναι ξεκάθαρο ακόμα και χωρίς τη διευκρίνηση του επιστήμονα. Τα εμβόλια δεν προκαλούν αυτισμό και είναι εξαιρετικά σημαντικά για την συλλογική υγεία μας. Έχουν παρενέργειες αλλά τα οφέλη τους με διαφορά υπερτερούν των προβλημάτων τους και όλα αυτά έχουν αποδειχθεί  επιστημονικά.

Απολαύστε λοιπόν την απάντηση (είναι στα αγγλικά. Δεν μπορώ να κάνω κάτι για αυτό, λυπάμαι).

bdc9f6cbb2d0ea27dd1cf81434509887529e9417d2641417f626e6b365543e46

Ζειά-Ζέα, ένα καλοφτιαγμένο παραμύθι

Το συγκεκριμένο είναι μια πολύ ανάλυση για το περιβόητο Ζέα. Προσωπικά δεν ξέρω τίποτα για αυτό, αλλά ο AntiChainLetter έχει κάνει πολύ και καλή δουλειά.

AntiChainLetter

trdicΠάνε δύο χρόνια τώρα που ο ηλεκτρονικός τύπος έχει κατακλυστεί με πληροφορίες για το υπερ-σιτηρό που ακούει στο όνομα Ζεια/Ζέα.

Δείτε την αρχική δημοσίευση 1.767 επιπλέον λέξεις

Τέλος στις χημειοθεραπείες;

Θα ήθελα πολύ να μην ασχολούμουν με αυτό το θέμα. Είναι αρκετά στενάχωρο αλλά καμιά φορά πρέπει να βουτάμε και στα νερά που θέλουμε να αποφύγουμε προκειμένου να παλέψουμε με τους δράκους μας

Αυτό θα είναι το τρίτο άρθρο για τον καρκίνο, τα άλλα δύο μπορείτε να τα βρείτε εδώ και εδώ.

Ενώ στο πρώτο μιλάω για τα ψεύτικα φάρμακα που κυκλοφορούν (δες φραπελιά) και στο δεύτερο για τον πιο συχνό τρόπο δημιουργίας του καρκίνου στο σώμα μας, σε αυτό που διαβάζετε τώρα θα αναφερθώ σε ένα άλλο άρθρο το οποίο έπεσε στην αντίληψή μου και το οποίο περιέχει αρκετές ανακρίβειες. Βέβαια, η αλήθεια είναι πως ανακρίβειες ακούμε κάθε μέρα με το κιλό, γιατί να ασχοληθώ με αυτές; Γιατί δεν πρόκειται για το αν ο Ερμής είναι ανάδρομος ή όχι, δεν αφορά τους ψεκασμούς που δήθεν γίνονται πάνω από το κεφάλι μας, αλλά μια αρρώστια που σκοτώνει πολλές χιλιάδες σε όλο τον κόσμο και προκαλεί πόνο σε ακόμα περισσότερους. Όταν λοιπόν ένα άρθρο κυκλοφορεί και μιλάει για το “τέλος των χημειοθεραπειών” τότε οφείλουμε να βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους.

Το άρθρο λοιπόν, το οποίο μπορείτε να βρείτε εδώ, λέει: Αφού επί σειρά ετών ο κόσμος γνώριζε ότι η χημειοθεραπεία είναι ο μόνος τρόπος προσπάθειας καταπολέμησης του καρκίνου, το JOHN HOPKINS HOSPITAL επιτέλους ισχυρίζεται ότι υπάρχει κι άλλος τρόπος.

Δεν μας δίνει βέβαια κάποιο σύνδεσμο που να μπορούμε να βρούμε την ανακοίνωση του γνωστού και αξιοσέβαστου νοσοκομείου. Όχι, απλώς αραδιάζει μια σειρά από πληροφορίες για τον καρκίνο, αρκετές από τις οποίες είναι στην καλύτερη περίπτωση λανθασμένες. Ας τις δούμε μία-μία και όποιος αντέξει.

-Κάθε άνθρωπος έχει καρκινικά κύτταρα στο σώμα του. Αυτά τα καρκινικά κύτταρα δεν φαίνονται στις συνήθεις εξετάσεις, εφόσον δεν έχουν πολλαπλασιαστεί σε ορισμένα δισεκατομμύρια. Όταν ο γιατρός διαβεβαιώνει τους καρκινοπαθείς ότι δεν υπάρχουν πλέον καρκινικά κύτταρα στο σώμα τους μετά από θεραπεία, αυτό σημαίνει απλώς ότι είναι αδύνατη η ανίχνευση των καρκινικών κυττάρων στις εξετάσεις τους, επειδή ο αριθμός τους δεν ανέρχεται καν στο ανιχνεύσιμο ποσό.

Ναι και όχι. Κάθε άνθρωπος ΔΕΝ έχει καρκινικά κύτταρα στο σώμα του. Τα καρκινικά κύτταρα είναι δικά μας κανονικά κύτταρα τα οποία λόγο μιας ή περισσότερων μεταλλάξεων αρχίζουν να πολλαπλασιάζονται ανεξέλεγκτα. Τα υπόλοιπα είναι αλήθεια.

-Καρκινικά κύτταρα εμφανίζονται από 6 έως και περισσότερες από 10 φορές στη ζωή ενός ανθρώπου.

Όχι, αν εμφανιστούν μια φορά αργά ή γρήγορα τα συμπτώματα γίνονται εμφανή. Αλλά δεν εξαφανίζονται ως δια μαγείας προκειμένου να ξαναεμφανιστούν αργότερα.

-Όταν το ανοσοποιητικό σύστημα ενός ατόμου είναι ισχυρό, τα καρκινικά κύτταρα καταστρέφονται και έτσι αποτρέπεται ο πολλαπλασιασμός τους και κατά συνέπεια ο σχηματισμός όγκων.

Όχι. Τα καρκινικά κύτταρα είναι δικά μας κύτταρα με μερικές μεταλλάξεις. Το ανοσοποιητικό σύστημα του οργανισμού μας δεν τα πολεμά διότι δεν τα αναγνωρίζει ως ξένα. Συνεπώς δεν έχει σημασία πόσο δυνατό είναι το ανοσοποιητικό μας σύστημα, τα καρκινικά κύτταρα δεν θα τα σκοτώσει. Υπάρχει η περίπτωση το καρκινικό κύτταρο να έχει αλλάξει τόσο πολύ που το ανοσοποιητικό σύστημα να το δει σαν κάτι ξένο. Αλλά αυτό δεν είναι σύνηθες και ακόμα και αν συμβεί πολλοί καρκίνοι δημιουργούν αντιστάσεις στο ανοσοποιητικό σύστημα. Γενικότερα η ιδέα πως αν το ανοσοποιητικό μας σύστημα είναι δυνατό δεν κινδυνεύουμε από καρκίνο είναι λάθος.

-Όταν κάποιος έχει καρκίνο αυτό υποδεικνύει ότι παρουσιάζει πολλαπλές διατροφικές ελλείψεις. Κάτι τέτοιο μπορεί να οφείλεται σε γενετικούς, περιβαλλοντικούς και διατροφικούς παράγοντες, καθώς και στον τρόπο ζωής του ατόμου.

Το παραπάνω είναι κακογραμμένο. Ο καρκίνος δεν υποδεικνύει πολλαπλές διατροφικές ελλείψεις. Αν αυτό ήταν αλήθεια τότε αλλάζοντας τη διατροφή σου θα μπορούσες να τον καταπολεμήσεις. Η ιατρική όμως μας λέει πως δεν καταπολεμάται έτσι ο καρκίνος. Το δεύτερο μέρος, έτσι όπως είναι γραμμένο, δεν ξέρω αν αναφέρεται στις διατροφικές ελλείψεις ή στον καρκίνο. Αν μιλάει για τον καρκίνο, τότε ναι αυτός προκύπτει από πολλούς παράγοντες με βασικότερο την ηλικία.

-Για να ξεπεραστούν οι πολλαπλές διατροφικές ελλείψεις, πρέπει να αλλάξει η διατροφή και να συμπεριληφθούν συμπληρώματα, τα οποία θα ενισχύσουν το ανοσοποιητικό σύστημα.

Ναι, αλλά όπως είδαμε παραπάνω, μια διαφορετική διατροφή δεν θα έχει αποτέλεσμα στον καρκίνο. Ακόμα και αν η διατροφή ενισχύσει το ανοσοποιητικό σύστημα και μας κάνει να νιώσουμε καλύτερα (και τα δύο πολύ σημαντικά), δεν θα καταπολεμήσει τον καρκίνο.

-Η χημειοθεραπεία έχει να κάνει με τη δηλητηρίαση των ραγδαία αναπτυσσόμενων καρκινικών κυττάρων, αλλά και με την καταστροφή των ραγδαία αναπτυσσόμενων υγειών κυττάρων στο μυελό των οστών, την γαστρεντερική οδό κ.λπ. και μπορεί να προκαλέσει οργανικές βλάβες, στο ήπαρ, τους νεφρούς, την καρδιά, τους πνεύμονες κ.λπ.

Ναι. Τα παραπάνω είναι αλήθεια. Η χημειοθεραπεία ίσως είναι μια από τις ελάχιστες περιπτώσεις όπου ισχύει το “ο σκοπός αγιάζει τα μέσα”. Μαζί με τα καρκινικά κύτταρα μπορεί να σκοτώσει και υγιή. Είναι ασφαλές να πούμε πως οι δύο αυτές μέθοδοι μπορούν να στοχεύσουν με μεγάλη ακρίβεια τον καρκίνο και να επηρεάσουν ελάχιστα τους γυρω ιστούς.

-Η ακτινοβολία καταστρέφει τα καρκινικά κύτταρα και παράλληλα, καυτηριάζει, σημαδεύει και καταστρέφει υγιή κύτταρα, ιστούς και όργανα.

Απαντήθηκε παραπάνω και είναι ανακριβές.

-Η αρχική θεραπεία με ακτινοβολίες και χημειοθεραπεία συχνά μειώνει το μέγεθος ενός όγκου. Ωστόσο, η παρατεταμένη χρήση χημειοθεραπείας και ακτινοβολίας δεν έχει ως αποτέλεσμα την περαιτέρω καταστροφή ενός όγκου.

Ναι, η αλήθεια είναι πως όλες οι θεραπείες μέχρι σήμερα έχουν ένα όριο αποτελεσματικότητας στη δόση τους. Μεγαλύτερη δόση δεν σημαίνει μεγαλύτερη ίαση. Αυτός είναι και ο λόγος που οι συνδυασμοί θεραπειών είναι συνηθισμένοι.

-Όταν το σώμα φέρει υπερβολικό τοξικό φορτίο από χημειοθεραπείες και ακτινοβολίες, το ανοσοποιητικό σύστημα έχει είτε κατασταλεί είτε καταστραφεί, έτσι το άτομο μπορεί να υποκύψει σε διάφορα είδη μολύνσεων και επιπλοκών.

Εδώ η πραγματική ατζέντα του άρθρου δεν έχει αρχίσει να βγαίνει απλώς, είναι μέσα στη μέση της πλατείας και χορεύει καλαματιανό με φούστα μπαλέτου! Τί θα πει υπερβολικό τοξικό φορτίο και πως μετριέται είναι η σωστή ερώτηση, αλλά υποθέτω πως ούτε ο συγγραφέας ξέρει. Πάντως η αλήθεια είναι πως αν η χημειοθεραπεία χτυπήσει και το ανοσοποιητικό σου σύστημα, τότε γίνεσαι πιο επιρρεπής σε άλλες αρρώστιες. Σε αυτή την περίπτωση η ενδυνάμωση του ανοσοποιητικού, ακόμα και με τη διατροφή είναι μια καλή λύση.

-Η χημειοθεραπεία και η ακτινοβολία μπορούν να προκαλέσουν τη μετάλλαξη των καρκινικών κυττάρων, ούτως ώστε να γίνουν πιο ανθεκτικά με αποτέλεσμα να καταστρέφονται πιο δύσκολα. Οι χειρουργικές επεμβάσεις μπορεί να έχουν ως αποτέλεσμα την εξάπλωση των καρκινικών κυττάρων και σε άλλες περιοχές.

Ναι, και τα δύο παραπάνω είναι άσχημες αλήθειες. Η ακτινοβολία θα μπορούσε από μόνη της να προκαλέσει καρκίνο και αν η επέμβαση δεν πάει καλά, τα καρκινικά κύτταρα μπορούν να εξαπλωθούν. Αυτά όμως ιχύουν αν κάτι δεν πάει καλά, αν η επέμβαση δεν γίνει σωστά ή αν η έκθεση στις ακτινοβολίες είναι υπερβολική. Οι γιατροί, στη συντριπτική πλειοψηφία, έχουν μεγάλη εμπειρία πλέον και η τεχνολογία έχει προχωρήσει αρκετά ώστε αυτές οι επεμβάσεις και θεραπίες να γίνονται με όσο το δυνατόν μεγαλύτερη ασφάλεια.

-Ένας αποτελεσματικός τρόπος καταπολέμησης του καρκίνου είναι η εξασθένηση των καρκινικών κυττάρων, με το να μην τους παρέχεται η τροφή που χρειάζονται για να πολλαπλασιαστούν.

Όλα τα κύτταρα τρώνε την ίδια τροφή. Τα φυσιολογικά κύτταρα τρώνε και αυτά ζάχαρη. Αν στερήσεις τη ζάχαρη από το ένα τη στερείς και από το άλλο. Ότι τρέφει το υγιές κύτταρο τρέφει και το καρκινικό. Η διατροφή δεν είναι ίαση.

-Η ζάχαρη τρέφει τον καρκίνο. Αφαιρώντας τη ζάχαρη από τη διατροφή μας απομακρύνουμε μία σημαντική πηγή ενέργειας από τα καρκινικά κύτταρα. Τα υποκατάστατα ζάχαρης, όπως τα Canderel, NutraSweet, Equal, Spoonful κ.λπ. παράγονται από ασπαρτάμη, που είναι βλαβερή. Ένα καλύτερο φυσικό υποκατάστατο θα ήταν το μέλι Manuka ή οι μελάσες αλλά μόνο σε πολύ μικρές ποσότητες. Το επιτραπέζιο αλάτι περιέχει χημικές προσθήκες για να αποκτήσει το λευκό του χρώμα.
Καλύτερη εναλλακτική είναι μπαχαρικά τύπου Bragg’s aminos ή θαλασσινό αλάτι.

Εν μέρη απάντησα παραπάνω, αλλά σε αυτό το σημείο η φυσιολατρία του συγγραφέα γίνεται εμφανής. Δεν υπάρχει καμία έρευνα που να δείχνει πως τα υποκατάστατα ζάχαρης με ασπαρτάμη είναι βλαβερά. Αντιθέτως υπάρχουν πολλές που δείχνουν πως δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας. Το μέλι είναι κατά 90% ζαχαρόνερο. Αν είναι να αντικαταστήσεις τη ζάχαρη με το μέλι τότε δεν κάνεις τίποτα. Τα υπόλοιπα πέφτουν στην κατηγορία της χημειοφοβίας την οποία έχω σχολιάσει εδώ.

-Το γάλα κάνει το σώμα μας να παράγει βλέννα, ιδίως στη γαστρεντερική οδό. Ο καρκίνος τρέφεται από τη βλέννα. Διακόπτοντας το γάλα και υποκαθιστώντας το με γάλα σόγιας χωρίς προσθήκη γλυκαντικών, τα καρκινικά κύτταρα εξασθενούν.

Λίγο αφελές το παραπάνω. Μιλάει γενικά για τον καρκίνο σαν να είναι μια και μοναδική αρρώστια αλλά εδώ εξειδικεύεται στον καρκίνο του εντέρου; Δεν υπάρχει λογική συνέπεια. Επίσης, η βλέννα που παράγεται δεν προκαλεί ή θρέφει τον καρκίνο.

-Τα καρκινικά κύτταρα ευδοκιμούν σε όξινα περιβάλλοντα. Μία διατροφή βασισμένη στο κρέας είναι όξινη. Είναι προτιμότερο να τρώμε ψάρι και λίγο κοτόπουλο, από ότι μοσχαρίσιο ή χοιρινό κρέας. Το κρέας περιέχει επίσης αντιβιοτικά, αυξητικές ορμόνες και παράσιτα που είναι όλα επιβλαβή, ειδικά για καρκινοπαθείς.

Η χημειοφοβία του συγγραφέα είναι πλέον εμφανής και αδιαμφισβήτητη. Τοξίνες, αντιβιοτικά και ορμόνες. Έρευνες όμως που να επιβεβαιώνουν τα παραπάνω ούτε μία.

Από αυτό το σημείο και μετά, όλες οι νέες παράγραφοι μπορούν να συμμαζευτούν στα εξής: πρόσεχε τη διατροφή σου, να τρως φυσικά πράγματα και όχι κρεατικά. Εγώ λέω να μας δώσει τις έρευνες που υποστηρίζουν αυτά τα συμπεράσματα, αλλά δεν υπάρχει ούτε μία.

Τέλος πάντων, παρατράβηξε το πράγμα.

Το παραπάνω άρθρο είναι άλλο ένα παράδειγμα ελάχιστης αλήθειας αναμεμιγμένης με μια γερή δόση ψέματος στην αναλογία που συνήθως έχει καλύτερα αποτελέσματα ώστε να το πιστέψει ο κόσμος. Δεν είναι τίποτα παραπάνω από μια συλλογή ψεύτικων λύσεων προκειμένου να πατήσει στον πόνο των ασθενών και να μαζέψει likes και shares. Όταν μαζέψει αρκετά θα πουλήσει διαφημίσεις.

Δεν έχω πρόβλημα στο να βγάλει κάποιος χρήματα. Κανένα. Απλώς ενοχλούμαι όταν το κάνει εις βάρος ανθρώπων που υποφέρουν, ασθενείς και μη. Αυτά είναι που προσπαθώ να σταματήσω.

Αυτό που είναι σημαντικό να θυμόμαστε είναι πως οι γιατροί μας ξέρουν καλύτερα από το Internet σχετικά με το τί πρέπει να κάνουμε πριν ή αφού έχουμε διαγνωστεί με καρκίνο. Δεν χρειάζονται άρθρα σαν αυτό που μέχρι το ίδιο το Johns Hopkins έχει καταρρίψει με δική του ανακοίνωση που θα βρείτε εδώ αλλά και στα link παρακάτω!
Ναι, η σωστή και ισσοροπημένη διατροφή παίζει σημαντικό ρόλο στη ζωή μας, ναι η παχυσαρκία μπορεί να αυξήσει τις πιθανότητες να αποκτήσουμε καρκίνο, αλλά τα συμπληρώματα και η αποφυγή ζάχαρης δεν θα βοηθήσουν στην καταπολέμησή του.

Ακολουθήστε τις οδηγίες του γιατρού σας, κρατήστε την ψυχραιμία σας και εμπιστευτείτε την επιστήμη. Όλα τα άλλα είναι ματζούνια και αλχημίες που μόνο γιατρό-μάγο των Ζουλού μπορεί να θυμίζουν

Πηγές: