Category Archives: Critical Thinking

Η ηθική των αναισθησιολόγων

Όπως μαθαίνουμε από τη Καθημερινή, οι αναισθησιολόγοι της Σάμου αρνούνται τις εκτρώσεις για λόγους ηθικής. Πιο συγκεκριμένα:

Το σύνολο των αναισθησιολόγων του Νοσοκομείου Σάμου, με απόφασή τους που κοινοποιήθηκε έγγραφα στη διοίκηση του νοσοκομείου, αρνούνται να χορηγούν αναισθησία σε περιπτώσεις διακοπής κύησης, εκτός αν συντρέχουν ιατρικοί λόγοι κινδύνου της ζωής ή της υγείας της εγκύου.

Σύμφωνα με το σταθμό Αιγαίου της ΕΡΤ που μετέδωσε την είδηση αν και δεν υπάρχει μέχρι στιγμής επίσημη ανακοίνωση για το όλο θέμα, οι αναισθησιολόγοι επικαλούνται το άρθρο 31 του Νόμου 3418/2005 (κώδικας ιατρικής δεοντολογίας) το οποίο αναφέρει πως «ο ιατρός μπορεί να επικαλεσθεί τους κανόνες και τις αρχές της ηθικής συνείδησής του και να αρνηθεί να εφαρμόσει ή να συμπράξει στις διαδικασίες τεχνητής διακοπής της κύησης, εκτός εάν υπάρχει αναπότρεπτος κίνδυνος για τη ζωή της εγκύου ή κίνδυνος σοβαρής και διαρκούς βλάβης της υγείας της».

Να σημειώσουμε ότι μέχρι πρότινος πραγματοποιούνταν διακοπές κυήσεως στο Νοσοκομείο, με τη συναίνεση της εγκύου ή των γονέων σε περιπτώσεις ανήλικης όπως εξάλλου και ο νόμος ορίζει.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Σταθμού Αιγαίου της ΕΡΤ πάντα, η διοίκηση του Νοσοκομείου φαίνεται να μην έχει το δικαίωμα να υποχρεώσει τους αναισθησιολόγους και τους μαιευτήρες να συμμετάσχουν σε διακοπή εγκυμοσύνης και έτσι το πρόβλημα γίνεται ακόμη μεγαλύτερο αφού οι γυναίκες που αποφασίζουν να μη συνεχίσουν την εξέλιξη της εγκυμοσύνης την οποία δεν επιθυμούν, δεν θα μπορούν να το κάνουν στο μοναδικό νοσηλευτικό ίδρυμα του νησιού που είναι το νοσοκομείο Άγιος Παντελεήμονας αλλά να ταξιδέψουν για αυτό στην Αθήνα.

Θα είχε πολύ ενδιαφέρον αν μαθαίναμε τι είναι αυτό που οδήγησε τους αναισθησιολόγους σε αυτή την απόφαση; Με δεδομένο πως γίνονταν κανονικά εκτρώσεις στο νοσοκομείο μέχρι τώρα, τί προκάλεσε αυτή την αλλαγή; Μήπως ήταν μια ξαφνική αύξηση στις επεμβάσεις και από που προκλήθηκε αυτή; Μήπως υπήρξε επιρροή της εκκλησίας η οποία είναι γνωστή για τις θέσεις της κατά του τερματισμού της εγκυμοσύνης;

Αυτή τη στιγμή λοιπόν υπάρχει πρόβλημα στη Σάμο για τους παρακάτω λόγους:

  • Η ηθική που επικαλούνται οι αναισθησιολόγοι είναι στις περισσότερες περιπτώσεις εντελώς προσωπικό ζήτημα. Ακόμα και στους πολέμιους των εκτρώσεων, πολλοί είναι αυτοί που τις δέχονται σε περίπτωση βιασμού, πχ. Οι αναισθησιολόγοι δέχονται να κάνουν τέτοια επέμβαση για τέτοιες περιπτώσεις ή μόνο αν υπάρχει κίνδυνος της υγείας;
  • Μπορεί το «πηγαίνετε στην Αθήνα να κάνετε την επέμβαση» να ακούγεται λογικό σαν λύση, αλλά δεν είναι έτσι για όλες τις περιπτώσεις. Μια γυναίκα δεν κάνει διακοπή εγκυμοσύνης για πλάκα. Κάνει διότι δεν θέλει το παιδί. Αν όμως δεν μπορεί να πάει Αθήνα διότι είναι νέα και δεν έχει χρήματα, ίσως απλώς αναγκαστεί, είτε να κάνει το παιδί που δεν θέλει, είτε να εκτεθεί στην οικογένειά της, από την οποία ίσως θέλει να το κρατήσει μυστικό. Με άλλα λόγια θα υπάρχουν περιπτώσεις όπου κοπέλες θα έρθουν σε πολύ δύσκολη θέση και, κακά τα ψέματα, η απόκτηση παιδιού δεν πρέπει να γίνεται αν δεν το θέλει τουλάχιστον η μητέρα που θα κληθεί να το φροντίσει για πολύ καιρό μετά τη γέννα.
  • Τέλος, δημιουργείται ο κίνδυνος, αυτές οι γυναίκες να καταλήξουν στο ιατρείο κάποιου που δεν είναι κατάλληλος για αυτή τη δουλειά, είτε στα χέρια κάποιου που δεν ξέρει τίποτα και να έχουμε επανάληψη φαινομένων που έχουν εκλείψει από την Ελληνική κοινωνία, όπως κομπογιαννίτες που καταστρέφουν γυναίκες και ζωές.

Όπως και να έχει, εφόσον ο νόμος λέει πως ο τερματισμός εγκυμοσύνης είναι νόμιμη διαδικασία και παράλληλα οι αναισθησιολόγοι επιμένουν πως δεν θέλουν να συμμετέχουν σε τέτοιες επεμβάσεις, θα πρέπει η διοίκηση του νοσοκομείου να μεριμνήσει προκειμένου κάποιοι, αν όχι όλοι οι αναισθησιολόγοι, να μεταφερθούν σε άλλα νοσοκομεία, και στη Σάμο να πάνε κάποιοι που δεν θα έχουν αυτές τις ηθικές αναστολές.

Αυτά, προκειμένου να μην έχουμε περιπτώσεις κοριτσιών που στην απελπισία τους καταφεύγουν σε «χασάπηδες» και θρηνήσουμε ζωές.

Ο Τσίπρας με δύο γυμνά κορίτσια;

Τις τελευταίες ημέρες κυκλοφορεί η παρακάτω φωτογραφία που υποτίθεται πως δείχνει τον Τσίπρα γυμνό με δύο εξίσου γυμνά κορίτσια.

τσίπρας κορίτσια

Κακώς βέβαια θεωρείται πως βλέπουμε τον Τσίπρα. Το μόνο που υπάρχει είναι μια μικρή ομοιότητα, τίποτα παραπάνω.

Αν ψάξουμε να βρούμε την αρχική φωτογραφία, όπως έκανε ο φίλος Αλέξανδρος που μας την έστειλε, τότε βλέπουμε κάτι διαφορετικό.

σολο

Αρχικά βλέπουμε πως η φωτόγραφία δεν μοιάζει παλιά, δεν έχει αυτό το κιτρίνισμα που θα είχε μια φωτογραφία στην οποία ο Τσίπρας θα ήταν τόσο νέος. Δεν έχει το κιτρίνισμα που βλέπουμε στη φωτογραφία που κυκλοφορεί στα Ελληνικά σόσιαλ, που σημαίνει πως η «δική» μας είναι επεξεργασμένη να φαίνεται σαν σκαναρισμένο αρχείο παλιάς εκτυπωμένης.

Επίσης, και πιο σημαντικό, είναι τα κύπελλα στο ράφι που είναι δημοφιλή κυρίως σε φοιτητές, όπως οι τρεις στη φωτογραφία, και δεν υπήρχαν πριν 25-30 χρόνια, όταν ο Τσίπρας θα ήταν σε αυτή την ηλικία, στην Ελλάδα.

Συνεπώς ο νέος που διασκεδάζει δεν είναι ο Τσίπρας. Όχι πως αν ήταν θα είχε καμία σημασία μιας και στα νιάτα μας όλοι έχουμε κάνει τρέλες και το να έχεις βρεθεί με δύο γυμνά κορίτσια δεν είναι και τίποτα το ιδιαίτερο.

Παρολίγο επίσημη η αστρολογία

Όταν το πρωτοδιάβασα ήμουν σίγουρος πως ήταν φάρσα.

Ο ΕΟΠΠΕΠ λέει πιστοποίησε μια σχολή αστρολογίας….ναι….αστρολογίας.

Ε, λέω, φάρσα. Δεν μπορεί.

Αλλά έκανα λάθος. Όντως το έκανε, με την απόφαση αυτή βλέπουμε πως η σχολή Εναλλακτική Παιδεία πιστοποιήθηκε. Η σχολή αυτή διδάσκει αστρολογία.

Δεν ήξερα αν πρέπει να ασχοληθώ με αυτό ή όχι. Αισθανόμουν πολύ απογοητευμένος. Είναι δυνατόν να φωνάζουμε πως η παιδεία μας χρειάζεται βελτίωση και εμείς να προωθούμε την αστρολογία;

Θα μου πείτε, και τι έγινε; Τι σημασία έχει; Δεν έχουμε άλλα προβλήματα; Δεν καταρρέει η οικονομία, δεν διαλύεται η χώρα; Η αστρολογία μας έφαγε;

Έχει τεράστια σημασία. Η διάλυση της χώρας έχει προκύψει από την αδυναμία των ψηφοφόρων να κρίνουν λογικά. Η αδυναμία αυτή έχει προκύψει από την έλλειψη σωστής εκπαίδευσης η οποία να προωθεί τη κριτική σκέψη. Η κριτική σκέψη θα έπρεπε να προωθείται στα σχολεία, αλλά εδώ και χρόνια πάμε στην αντίθετη κατεύθυνση. Μπορεί η δική μας η γενιά να μη σώζεται, αλλά μπορούμε να κάνουμε κάτι για τα παιδιά μας. Να τους δώσουμε τα εργαλεία που δεν μας δόθηκαν εγκαίρως, πριν κάνουμε τα λάθη που κάναμε.

Αν αντί της κριτικής σκέψης εμείς προωθούμε την αστρολογία, τι ελπίδες έχουμε; Τι κληρονομιά αφήνουμε στα παιδιά μας;

Αν αντί να προωθούμε τη κριτική σκέψη, επισημοποιούμε το προπύργιο του παγκόσμιου τσαρλατανισμού, τι μήνυμα στέλνουμε στις επόμενες γενιές;

Ευτυχώς πολύ γρήγορα κατάλαβαν το λάθος τους και ακύρωσαν τη πιστοποίηση.

Έστω και έτσι. Δεν θέλω να σκέφτομαι τι θα έλεγε ο μεγάλος Carl Sagan αν ζούσε…

αστρο

Τι παθαίνουν τα παιδιά που παίζουν βίαια βιντεοπαιχνίδια;

Είμαι λάτρης των βιντεοπαιχνιδιών και από μικρό παιδί έπαιζα με τα μικρά Nintendo ενώ καθώς περνούν τα χρόνια μεγάλωσαν και τα παιχνίδια μου. Πλέον έχω ένα Xbox One και το διασκεδάζω ακόμα πολύ.

mickeymousegw2

Προφανώς από τα ’70’ς τα παιχνίδια έχουν αλλάξει μαζί με τις κονσόλες και από το Μίκυ που μάζευε αβγά έχουμε φτάσει στο Halo, στο Call Of Duty και πολλά άλλα καταπληκτικά παιχνίδια.

Halo-Combat-Evolved-Anniversary-PC

Δεν είναι λίγοι οι γονείς που ανησυχούν για τα παιδιά τους που παίζουν με τέτοια παιχνίδια και είναι πολλές οι περιπτώσεις που τα ίδια παιχνίδια έχουν συνδεθεί, χωρίς στοιχεία είναι αλήθεια, με εγκληματικές ενέργειες όπως οι μαζικοί πυροβολισμοί σε διάφορα σχολεία των ΗΠΑ. Γενικά αυτά τα παιχνίδια είναι εύκολος στόχος για κάθε ένα που θέλει να αποφύγει τυχόν ευθύνες για τις πράξεις των παιδιών του.

Αλλά υπάρχει και η άλλη πλευρά, αυτή της επιστήμης που λέει πως υπάρχουν έρευνες που δείχνουν σχέση, αν και όχι απόλυτα ξεκάθαρη μεταξύ βίαιης συμπεριφορά και των παιχνιδιών αυτών. Πιο συγκεκριμένα υπάρχουν ενδείξεις πως τα παιχνίδια αυτά προκαλούν μείωση της ευαισθησίας μας στη βία με αποτέλεσμα να τη δεχόμαστε πιο εύκολα ή και, τελικά, να την ασκούμε.

Το πρόβλημα με έρευνες σαν τη παραπάνω είναι πως οι συμπεριφορές που ανίχνευσαν ήταν βραχυπρόθεσμες.

Πρόσφατα όμως βγήκε μια νέα έρευνα η οποία ρίχνει περισσότερο φως στο συγκεκριμένο θέμα. Η έρευνα αυτή μας λέει πως δεν υπάρχουν μακροχρόνιες επιπτώσεις από τη χρήση βίαιων βιντεοπαιχνιδιών και πως τα παιχνίδια αυτά δεν προκαλούν αναισθησία στη βία. Εκεί όπου υπάρχει γενετική προδιάθεση για βία, τα παιχνίδια αυτά της δίνουν διαφορετική έκφραση, αλλά δεν τη προκαλούν.

Ενδιαφέρον αποτέλεσμα αν και, όπως λένε και οι ίδιοι οι ερευνητές, πριν καταλήξουμε σε ξεκάθαρα συμπεράσματα, θα πρέπει να γίνουν και άλλες έρευνες.

Παρόλαυτά, η βιασύνη με την οποία δαιμονοποιούνται τα βίαια παιχνίδια είναι εντυπωσιακή. Αν μη τι άλλο, μετά από τόσα χρόνια ύπαρξης αυτών των παιχνιδιών καθώς και το πλήθος των παικτών σε παγκόσμιο επίπεδο, θα έπρεπε να δούμε κάποια αύξηση της βίας, αν όντως υπήρχε σχέση αιτίου αιτιατού.

Όπως όλα, έτσι και αυτά τα παιχνίδια πρέπει να παίζονται με μέτρο και σε καμία περίπτωση δεν πρέπει η υπερβολή να χαρακτηρίζει τη μία ή την άλλη πλευρά της συζήτησης. Προκειμένου να φτάσουμε στην αλήθεια θα πρέπει να αφήσουμε τα συναισθήματα στην άκρη και να εμπιστευθούμε την επιστήμη.

Πότε πρέπει να αλλάζουμε τις ιδέες μας

Όλοι έχουμε ιδέες. Όλοι έχουμε απόψεις.

Για κάποιο περίεργο λόγο στην Ελλάδα θαυμάζουμε αυτόν που δεν αλλάζει τις απόψεις του και που τις υποστηρίζει ότι και να γίνει.

Να πούμε λοιπόν εν συντομία για ποιο λόγο η παραπάνω άποψη είναι λάθος.

Αρχικά μπορεί οι απόψεις σου να είναι λανθασμένες, ανήθικες ή και βλακώδεις. Μπορεί οι απόψεις σου να λένε πως οι γυναίκες πρέπει να έχουν λιγότερα δικαιώματα από τους άντρες, πως είναι σωστό να κάνουμε ευθανασία στους παραπληγικούς, ή πως μας ψεκάζουν.

Προφανώς απόψεις σαν τις παραπάνω είναι τραγικές, η κάθε μια για το δικό της λόγο, και το να παραμείνεις αγκυλωμένος σε αυτές δεν είναι κάτι αξιοθαύμαστο ούτε και αξιοσέβαστο.

Μπορεί όμως η άποψή σου να είναι έγκυρη και σωστή, τουλάχιστον τη περίοδο που την έχεις. Για παράδειγμα, αν ζούσες τον 18ο αιώνα, θα μπορούσες να πιστεύεις πως η ελονοσία προκαλείται από τον βρόμικο αέρα (malaria από το Ιταλικό mala aria που σημαίνει «κακός αέρας», καθώς τότε πίστευαν πως η αρρώστια προκαλούνταν από τις αναθυμιάσεις που έβγαιναν από τους βάλτους). Υπήρχε μια εποχή που οι γνώσεις των ανθρώπων δεν ήταν αρκετές να εξηγήσουν την αρρώστια και έτσι είχαν μια άποψη που, για την εποχή, ήταν «σωστή».

Καθώς η επιστήμη προχωρούσε όμως ανακαλύψαμε πως την ελονοσία την προκαλούν τα κουνούπια με το τσίμπημα και τη μετάδοση του παράσιτου. Αν μετά από αυτή την ανακάλυψη η γνώμη σου δεν αλλάξει για τα αίτια της αρρώστιας τότε, όχι μόνο κάνεις λάθος, αλλά είσαι και επικίνδυνος για τους ασθενείς σου καθώς δεν θα μπορέσεις στο μέλλον να την αποτρέψεις επιτυχώς.

Το συμπέρασμα όλων αυτών είναι πως, πέραν των εμφανώς λανθασμένων απόψεων, όταν τα δεδομένα αλλάζουν πρέπει να αλλάξουμε και τις απόψεις μας και να προσαρμοζόμαστε. Αν δεν το κάνουμε αυτό τότε δεν έχουμε μια άποψη αλλά μια μια πίστη διότι μόνο αυτή δεν μπορεί να αλλάξει μαζί με τα δεδομένα.

Σήμερα λοιπόν, όταν φίλος στο facebook που είναι ιδιαίτερα θρησκευόμενος έβαλε τη παρακάτω ερώτηση του απάντησα:

Screen Shot 2017-03-27 at 8.48.55 p.m.

Ήθελα να αφήσω υπονοούμενα για τη πίστη του και πως δεν μπορείς να θεωρείς πως κάποιες ιδέες είναι υπεράνω αλλαγής, αμφισβήτησης και αιώνια σωστές, αλλά δεν το «‘έπιασε», ή αν το «έπιασε» δεν το σχολίασε. Έκανε πάντως like στο σχόλιο.

Η νεαρή μουσουλμάνα που περπατά στη γέφυρα

Μετά την επίθεση στο Λονδίνο κυκλοφορεί η παρακάτω φωτογραφία στα σόσιαλ μέδια.

Η φωτό συνοδεύεται συνήθως από κατάρες για τη μουσουλμάνα που αγνοεί τους τραυματίες και νεκρούς της επίθεσης.

mousoulmana-708_0_0

Νομίζω πως κανείς δεν μπορεί να με κατηγορήσει για συμπάθεια προς ή υποστήριξη του Ισλάμ. Από την άλλη θεωρώ πως τα συμπεράσματα που προκύπτουν από τη φωτογραφία είναι λάθος και αυτοί που καταλήγουν σε αυτά απλώς επιβεβαιώνουν τις δικές τους ιδέες (confirmation bias). Βλέπουν αυτό που θέλουν και αυτό που ταιριάζει με τις πεποιθήσεις τους. Συχνό λάθος που κάνουμε όλοι.

Να ξεκαθαρίσουμε αρχικά πως η φωτογραφία δεν είναι παρά ένα στιγμιότυπο και δεν λέει ποτέ όλη την ιστορία.

Από εκεί και πέρα είναι τραγικό εμείς από την ασφάλεια του σπιτιού μας να περιμένουμε συγκεκριμένη συμπεριφορά από ανθρώπους που έχουν βρεθεί σε τρομοκρατικές επιθέσεις. Όπως είπε η ίδια, στη φωτό καλούσε την οικογένειά της για να τους πει πως είναι καλά.

Άλλοι σχολιαστές αναρωτιούνται γιατί δεν βοήθησε τους τραυματίες. Γιατί υποθέτουμε πως όλοι είμαστε σε θέση να βοηθήσουμε ένα τραυματία; Στη πραγματικότητα, για να βοηθήσεις ένα τραυματία και να μη του κάνεις μεγαλύτερη ζημιά, είναι απαραίτητο να ξέρεις τι κάνεις. Αν δεν ξέρεις, είναι προτιμότερο να πάρεις τηλέφωνο την αστυνομία που θα στείλει νοσοκομειακό το οποίο έχει εκπαιδευμένους τραυματιοφορείς.

Επίσης, όπως θα δείτε παρακάτω, δεν ήταν μόνο η κοπέλα αυτή που φέρθηκε με αυτό το τρόπο αλλά και πολλοί ευρωπαίοι και μη μουσουλμάνοι.

Γιατί λοιπόν ασχολούμαστε με τη μουσουλμάνα κοπέλα και όχι με τους άλλους; Γιατί απλώς πέφτουμε στο σφάλμα να διαλέγουμε μόνο τις πληροφορίες που ταιριάζουν με τα πιστεύω μας και να αγνοούμε τις υπόλοιπες που μας διαψεύδουν, ακόμα και αν αυτές είναι πιο ισχυρές.

Τέλος, η φωτογραφία που κανείς δεν έδειξε, η οποία χρονικά έρχεται αμέσως μετά από αυτή όπου βλέπουμε τη κοπέλα να στέλνει μήνυμα, δείχνει νομίζω ξεκάθαρα τα συναισθήματα της κοπέλας εκείνη τη στιγμή. Αυτή η φωτό θα έπρεπε να ποστάρεται μαζί με την άλλη.

muslim-lady-bridge-2

Αλλά μέσα στη βιασύνη μας να αποδείξουμε πως έχουμε δίκιο, απλώς κάνουμε περισσότερα λάθη.

Αν θέλουμε να νικήσουμε τον πόλεμο με τη τρομοκρατία του Ισλάμ θα πρέπει, πρώτα από όλα, να είμαστε ψύχραιμοι ώστε να μπορούμε να σκεφτούμε καθαρά. Τα συναισθήματά μας πρέπει να ελέγχονται από το μυαλό μας και τη κριτική σκέψη ώστε να τα κρατούμε υπό έλεγχο. Διαφορετικά θα υποπίπτουμε συνεχώς σε λάθη και ο πόλεμος δεν θα κερδηθεί.

Οι Jesus and Mo σχετικά με την αλήθεια

Ο Ιησούς λέει πως τον ανησυχεί αυτή η μανία με τις αποδείξεις που ζητάνε συνεχώς στα social media και πως το Facebook έχει βάλει ειδικό σηματάκι για τις ιστορίες που δεν υποστηρίζονται από στοιχεία.

«Τι θα γινόμασταν εμείς αν στην εποχή μας υπήρχε αυτή η μανία για στοιχεία;»

Ο Μο πολύ έξυπνα λέει πως δεν έχουν σημασία τα στοιχεία, αλλά η αλήθεια ακόμα και αν αυτή δεν βασίζεται σε στοιχεία.

Διότι αυτό αντιμετωπίζουμε σε καθημερινή βάση. Ισχυρισμούς και ιστορίες που δεν βασίζονται σε κανενα στοιχείο, αλλά είναι «αλήθεια».

2017-03-15

Πηγή

Πως καταρρίπτεις επιχειρήματα: με λογική και χιούμορ

Σε προηγούμενο άρθρο είχαμε μιλήσει για τις φασαρίες που έγιναν στο Berkeley, όπου πήγε να μιλήσει ο Γιαννόπουλος, ο οποίος είναι εξαιρετικά αντιπαθής για την Αμερικάνικη αριστερά. Προκειμένου να μην τον αφήσουν να μιλήσει έσπασαν και έκαψαν ένα μέρος του πανεπιστήμιου, κάτι πρωτόγνωρο για τις ΗΠΑ.

Η αντίδρασή τους δικαιολογήθηκε από τους ίδιους με τον γνωστό σε εμάς τρόπο: ασκήσαμε βία διότι ο λόγος του είναι βίαιος: επειδή με το λόγο του σημαδεύει μειονότητες, εμείς σημαδέψαμε αυτόν. Για περισσότερα δείτε εδώ.

Όπως είπαμε, η προσπάθεια να φιμώσουν τον Γιαννόπουλο, με οποιαδήποτε δικαιολογία, είναι μια πράξη αντιδημοκρατική και στην ουσία φασιστική. Ποτέ δεν φιμώνεις τον αντίπαλο, τον αντιμετωπίζεις με επιχειρήματα λογικά χωρίς, να πέσεις σε πολλές από τις λογικές παγίδες που πέφτουμε οι άνθρωποι, όπως το να αποκαλέσεις κάποιον «μισθωμένο τρολάκι» ενός κόμματος χωρίς να δώσεις έστω ένα επιχείρημα.

Ο Bill Maher κάλεσε λοιπόν τον Γιαννόπουλο στην εκπομπή του και πολύ καλά έκανε, διότι αν θες να αποδομήσεις τα επιχειρήματα κάποιου πρέπει να τον αφήσεις να τα εκφράσει.

Αυτό έγινε με μεγάλη επιτυχία από τους άλλους καλεσμένους του Maher και μάλιστα ο Γιαννόπουλος έκανε το λογικό λάθος να κατηγορήσει τους πανελίστες πως είναι ηλίθιοι. Όπως στη δική μου περίπτωση, έτσι και σε αυτή, οι προσωπικές επιθέσεις δεν είναι επιχείρημα υπέρ της θέσης του άλλου και μάλλον δείχνουν έλλειψη σοβαρών επιχειρημάτων.

Οι πανελίστες του απάντησαν με τον κατάλληλο τρόπο και συνέχισαν να καταρρίπτουν τα επιχειρήματά του.

Έτσι γίνεται η σωστή αποδόμηση! Έτσι καταρρίπτεις τα επιχειρήματα ενός άλλου, με λογική και χιούμορ. Όχι με βρισιές, όχι με υπερβολές και σίγουρα, ποτέ, με φίμωση και απαγόρευση ομιλίας.

Οι φασιστικές συμπεριφορές δεν είναι δυνατόν να προωθούν δημοκρατικές διαδικασίες.

Απολαύστε το βίντεο.

Περί Κουφοντίνα και ελευθερίας του λόγου

Σε συνέχεια προηγούμενου άρθρου όπου εξηγούσα τη θέση μου για την ελευθερία του λόγου σε συνδυασμό με τα γεγονότα στο Berkeley, ήρθε η Ελληνική πραγματικότητα να μας δώσει μερικά σημαντικά μαθήματα.

Σήμερα, η Εφημερίδα των Συντακτών φιλοξενεί άρθρο του Κουφοντίνα. Δεν το διάβασα και ούτε και θα το αναπαράξω.

Αρκετοί βγήκαν και είπαν πως δεν είναι δυνατόν ένας φονιάς σαν τον Κουφοντίνα, που δεν έχει δείξει ίχνος μεταμέλειας για τα εγκλήματά του, να μπορεί να γράψει άρθρα σε εφημερίδες, ή να βγει μέσω τηλεφώνου σε αμφιθέατρα γεμάτα φοιτητές και να μιλάει για το ταξικό του μίσος, κτλ.

Προσοχή, εδώ μιλάμε για διαφορετικά πράγματα. Ο Κουφοντίνας, και ο κάθε Κουφοντίνας, έχει το δικαίωμα να πει οτιδήποτε. Αυτό σημαίνει ελευθερία του λόγου. Ο Κουφοντίνας μπορεί να μιλήσει σε οποιονδήποτε θέλει να τον ακούσει, στο κελί του ή εκτός αυτού, μπορεί να γράψει άρθρα ή βιβλία και να τα διαβάσει οποιοσδήποτε θέλει. Αυτή τη δυνατότητα την έχει και πρέπει να την έχει ο κάθε ένας.

Από εκεί και πέρα, υπάρχει η ευθύνη του μέσου που μεταφέρει το μήνυμα, που είναι σημαντική. Με άλλα λόγια ο κάθε εγκληματίας μπορεί αν θέλει να μοιράσει το μίσος του για τον οποιονδήποτε, αλλά αν εγώ το βάλω στο μπλογκ μου τότε είμαι υπεύθυνος για τη διασπορά αυτών των ιδεών. Αν διαφωνώ με τις ιδέες αυτές και δεν τις μεταφέρω μέσω του μπλογκ μου, δεν σημαίνει πως στερώ την ελευθερία του λόγου του οποιουδήποτε. Το ίδια συμβαίνει με τις εφημερίδες ή τα κανάλια που αρνούνται να δημοσιεύσουν οτιδήποτε θέλουν.

Ελευθερία του λόγου δεν σημαίνει να διεκδικείς μια μεγάλη ντουντούκα ώστε να φωνάξεις στη μέση της πλατείας. Σημαίνει να μην σου απαγορεύει το κράτος να επικοινωνήσεις. Το ποιο βήμα θα επιλέξεις ή θα είναι διαθέσιμο σε εσένα και τις ιδέες σου δεν αφορά την ελευθερία του λόγου. Στην τελική δεν μπορούν να συμφωνούν όλοι με τις ιδέες σου και έτσι δεν μπορείς να έχεις την απαίτηση να τις προωθήσουν στα πλαίσια της ελευθερίας του λόγου.

Συνεπώς ο Κουφοντίνας μπορεί να πει ότι θέλει σε όποιον θέλει. Αυτός που μεταφέρει το μήνυμα είναι υπεύθυνος για αυτό και δεν θα πρέπει να προσπαθήσει να κρυφτεί πίσω από την ελευθερία του λόγου.

Διότι αν θέλουμε να μπορούμε να πούμε το οτιδήποτε, τότε θα πρέπει να είμαστε έτοιμοι να υπερασπιστούμε το δικαίωμα του Κουφοντίνα να πει το οτιδήποτε. Αλλιώς έχουμε ελευθερία του λόγου A la Carte και αυτό δεν είναι ελευθερία.

Περί «εναλλακτικών γεγονότων»

Μεγάλη συζήτηση έχει προκύψει για το αν ο κόσμος που πήγε να παρακολουθήσει την ορκωμοσία του Trump ήταν πολύς ή λίγος. Δεν θα ασχοληθώ ιδιαίτερα μιας και ο φίλος Θάνος το έχει καλύψει πολύ καλά εδώ.

Όταν η εκπρόσωπος τύπου του Trump Kellyanne Conway ρωτήθηκε για τις δηλώσεις του εκπροσώπου τύπου του Λευκού Οίκου, ο οποίος είπε πως ήταν η μεγαλύτερη προσέλευση κόσμου στην ιστορία των ορκωμοσιών, είπε πως ο Sean Spicer έδωσε «εναλλακτικά γεγονότα» («alternative facts»).

Να ξεκαθαρίσουμε λοιπόν κάτι.

Ανεξάρτητα με το μέγεθος και τη προσέλευση του κόσμου στην ορκωμοσία, δεν υπάρχουν «εναλλακτικά γεγονότα ή δεδομένα».

Αυτό που κάποιος αποκαλεί «εναλλακτικό γεγονός» έχει άλλο όνομα και λέγεται «ψέμα».
Ο λόγος είναι απλός: αν κάτι είναι πραγματικό δεν έχεις λόγο να το πεις «εναλλακτικό», το λες απλώς «γεγονός».

Αν χρησιμοποιείς τη λέξη «εναλλακτικό» πριν τη λέξη γεγονός, τότε προσπαθείς να δώσεις την αξία του «γεγονότος» σε κάτι που δεν είναι. Άρα παραπληροφορείς, ή λες ψέματα.

Ελπίζω να είναι ξεκάθαρο αυτό.

Έκλεψε ο Trump κείμενο από γνωστή ταινία;

Αμέσως μετά την ορκωμοσία του Donald Trump ως νέου προέδρου των ΗΠΑ κυκλοφόρησε το παρακάτω τουι:

screen-shot-2017-01-21-at-11-30-21-p-m

Ο χρήστης αυτός ισχυρίζεται πως το απόσπασμα, που όντως είπε ο Trump: we are one nation….destiny, το έκλεψε από την ταινία Bee Movie, του 2007.

Υποτίθεται πως το απόσπασμα ακούγεται στη ταινία, αλλά είναι εξαιρετικά εύκολο να δεις πως δεν υπάρχει και πως δεν είναι παρά μια φάρσα. Αν θέλετε να το επιβεβαιώσετε δεν έχετε παρά να διαβάσετε το σενάριο εδώ.

Πρόκειται για μια ακόμα φάρσα στόχος της οποίας ήταν να μαζέψει rt και likes. Όπως βλέπετε μέχρι πριν λίγο ο χρήστης είχε μαζέψει εκατοντάδες χιλιάδες rt και likes και, όπως ο ίδιος αναφέρει, έχει πάνω από 8,5 εκατομμύρια impressions (οι φορές που κάποιος είδε το tweet του).

Συνεπώς το εγχείρημα στέφθηκε από επιτυχία.

Ο Trump, τα ΜΜΕ και η κριτική σκέψη

Τον τελευταίο καιρό ο Trump, οποτεδήποτε δεν του αρέσει μια είδηση που βγαίνει για αυτόν, αρχίζει να φωνάζει για «ψεύτικες ειδήσεις», «προσανατολισμένα ΜΜΕ» και να απειλεί πως θα τους απαγορεύσει να πηγαίνουν στις συνεντεύξεις τύπου που οργανώνει.

Πριν μερικές μέρες απάντησε μέσω tweet (διότι έτσι πρέπει να κάνουν οι μεγάλοι ηγέτες) σχετικά με τις ιστορίες που έχουν έρθει από τη Ρωσία οι οποίες ισχυρίζονται πως έκανε διάφορα με πόρνες σε ένα ξενοδοχείο της Μόσχας, και τις αποκάλεσε «ψεύτικα νέα» (fake news).

Για το CNN είπε πως είναι «ψεύτικα νέα, φρικτή οργάνωση» κτλ και απαγόρευσε τους δημοσιογράφους της Washnington Post να βρίσκονται στις συνεντεύξεις του αποκαλώντας τους «εντυπωσιακά ανακριβείς και ψεύτες».

Γενικά ο Trump δείχνει πως έχει πρόβλημα με τη κριτική και μια σχετική ευκολία να ισχυρίζεται πως κυκλοφορούν πολλές ψευδείς ειδήσεις για τον ίδιο. Αλλά ο Trump ο ίδιος έχει μακρά ιστορία διασποράς αλλά και δημιουργίας ψευδών ειδήσεων. Ας δούμε μερικές.

  • Ο Μπαράκ Ομπάμα είναι Κενυάτης μουσουλμάνος και δεν πήγε ποτέ στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια
  • Η Χίλαρι Κλίντον είχε χρόνια ασθένεια που δεν της επέτρεπε να κυβερνήσει.
  • Ο πατέρας του Ted Kruz ήταν μπλεγμένος στη συνωμοσία για τη δολοφονία του JFK.
  • Χιλιάδες μουσουλμάνοι στη Νέα Υόρκη έκαναν διαδήλωση για να πανηγυρίσουν τις επιθέσεις στους Δίδυμους Πύργους.
  • Ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Antonin Scalia δολοφονήθηκε
  • 97% των φόνων στις ΗΠΑ είναι μαύροι που σκοτώνουν μαύρους (και όταν του έδωσαν στατιστικές που έδειχναν πόσο λάθος είναι αυτή η άποψη είπε πως έκανε απλώς ένα retweet και δεν μπορεί να τσεκάρει όλες τις πηγές των ειδήσεων, «It was just a retweet… am I going to check every statistic?»)
  • Εκατομμύρια ψήφοι στις Αμερικάνικες εκλογές ήταν παράνομες
  • Η κλιματική αλλαγή είναι μια Κινέζικη συνωμοσία
  • Τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό

και όχι μόνο.

Είναι προφανές λοιπόν πως ο Trump «έχει λερωμένη τη φωλιά του» και είναι ο τελευταίος που θα έπρεπε να μιλάει για ψευδείς ειδήσεις.

Κάθε φορά που ο Trump κάνει επίθεση στα ΜΜΕ είναι σαν να προσπαθεί να μας πει πως ότι και αν λένε αυτά τα ΜΜΕ είναι όλα αναξιόπιστα ή/και ψευδή. Υπάρχει ένα σοβαρό πρόβλημα με αυτή τη λογική διότι όσο λάθος είναι να πιστεύεις τα πάντα, άλλο τόσο λάθος είναι να πιστεύεις πως όλα είναι ψέματα. Και οι δύο περιπτώσεις δείχνουν μια πνευματική νωθρότητα, μια τεμπελιά να ασχοληθείς με το θέμα λίγο παραπάνω και απλώς τα πετάς όλα μέσα στον ένα ή τον άλλο κουβά και ξεμπερδεύεις προκειμένου να μη θιχτούν τα πιστεύω σου.

Είναι σημαντικό να θυμόμαστε πως μόνο μέσα από τα ΜΜΕ έχουμε τη δυνατότητα να ενημερωθούμε για το τι γίνεται στον κόσμο και πως αν δεν γνωρίζουμε τότε αφήνουμε την ενημέρωση στις εκάστοτε κυβερνήσεις και είναι σχεδόν βέβαιο πως, αργά ή γρήγορα, η μόνη ενημέρωση που θα παίρνουμε θα είναι αυτή που θέλει η κυβέρνηση. Ο καλύτερος δρόμος για ένα απολυταρχικό καθεστώς.

Υπάρχει βέβαια και μια δόση αλήθειας σε αυτό που λέει ο Trump. Όλα τα ΜΜΕ έχουν «προτιμήσεις» και κανένα δεν είναι απόλυτα αντικειμενικό. Κάποια κλείνουν προς τα αριστερά, κάποια προς τα δεξιά, άλλα πολλύ και άλλα λίγο, αλλά όλα έχουν προτιμήσεις. Αυτό είναι λογικό να συμβαίνει μιας και τα ΜΜΕ διοικούνται από ανθρώπους που και ατελείς είμαστε και προτιμήσεις, πιστεύω ή διάφορα ελαττώματα έχουμε.

Και σε αυτό το σημείο έρχεται να παίξει σημαντικό ρόλο η κριτική σκέψη. Με τον ίδιο τρόπο που την εφαρμόζουμε σε άλλα θέματα όπως οι αεροψεκασμοί, τα ψευδοφάρμακα και άλλα ψέματα που βρίσκουμε στο διαδίκτυο, έτσι πρέπει να εφαρμόζεται και στα ΜΜΕ.

Δεν λέω πως είναι εύκολο. Όλοι έχουμε τις πεποιθήσεις μας και όλοι προτιμούμε να βλέπουμε ειδήσεις οι οποίες συμφωνούν με αυτά που έχουμε ήδη στο μυαλό μας. Εδώ είναι λοιπόν που πρέπει να εφαρμοστεί η κριτική σκέψη. Να μη δεχόμαστε κάθε άρθρο που διαβάζουμε σε κάποιο φιλικό ΜΜΕ ως αληθινό ή το αντίθετο. Να ψάξουμε τη πηγή, να διαβάσουμε την ίδια είδηση σε άλλο, μη φιλικό ΜΜΕ. Να συγκρίνουμε και να κρίνουμε λογικά και όχι με το συναίσθημα.

Οι κραυγές του Donald Trump πως όλα είναι ψέματα κάθε φορά που κάποιος τον κατακρίνει, θα πρέπει να χτυπάνε καμπανάκι πως κάποιο πρόβλημα υπάρχει. Όχι πως έχει απαραίτητα άδικο, αλλά πως θα πρέπει να κρίνουμε τους ισχυρισμούς του με μεγάλη προσοχή, μεγαλύτερη από άλλους.

Όπως οι ΗΠΑ, έτσι και η Ελλάδα είναι μια χώρα εξαιρετικά διχασμένη και θα πρέπει να παραμείνουμε σε εγρήγορση σχετικά με τις ειδήσεις που διαβάζουμε. Δεν είναι όλες ψεύτικες και δεν είναι όλες αληθινές. Κριτική σκέψη, έλεγχος πηγών, ενημέρωση και από άλλες πηγές.

Η μόνη λύση για να είμαστε σωστά ενημερωμένοι και να αποφεύγουμε τα πολλά ψέματα που κυκλοφορούν.

Ο μύθος του «θανατηφόρου» 2016

Σε όλα τα social media διαβάζουμε συνεχώς πόσους θανάτους διάσημων είχε το 2016 και πόσο τους έχει «ξεκληρίσει».

Η αλήθεια είναι πως υπήρχαν στιγμές που έτσι έμοιαζε. Οι ειδήσεις έρχονταν συνεχώς για τον ένα θάνατο μετά τον άλλο.

Αλλά αν κοιτάξουμε τα νούμερα θα δούμε πως η κατάσταση δεν είναι και τόσο τραγική. Μάλιστα αν κάτσουμε να μετρήσουμε τους διάσημους νεκρούς ανά έτος από το 2000 και μετά, θα δούμε μια πολύ διαφορετική εικόνα. Δείτε το παρακάτω γράφημα.

screen-shot-2016-12-28-at-7-45-46-p-m

Αν υπάρχει κάτι που μας λέει το γράφημα είναι πως το 2016 δεν έχει φτάσει ούτε στο μέσο όρο των ετών από το 2000 και μετά!

Αυτό που συμβαίνει είναι πως όλοι μας θυμόμαστε τους πιο πρόσφατους θανάτους διασήμων αλλά όχι τι είχε γίνει τα προηγούμενα χρόνια και βέβαια κανείς μας δεν κάθεται να μετρήσει.

Συνεπώς το 2016 δεν ήταν κάτι το υπερβολικό όσο αφορά τους διάσημους που χάσαμε. Απλώς ίσως μερικοί από αυτούς μας πόνεσαν περισσότερο από άλλους (RIP David & Carrie).

Γιατί η προσευχή δεν δουλεύει

Η προσευχή δεν έχει νόημα και δεν θα μπορούσε να έχει νόημα. Ο λόγος περιγράφεται στο παρακάτω σχεδιάγραμμα.

screen-shot-2016-12-25-at-2-50-57-p-m

Ερωτήσεις;

Τελικά το Pokemon Go έκανε καλό;

Όταν είχε βγει το Pokemon Go και αφού έγινε επιτυχία και έπαιζαν σχεδόν όλοι, πολλοί είχαν μιλήσει με εντυπωσιακά άσχημα λόγια για το παιχνίδι. Δεν έκριναν το παιχνίδι για την αρτιότητά του ή για τη έξυπνη ιδέα, αν ήταν, αλλά έκριναν τους παίκτες.

Μιλούσαν για στρατιές ζόμπι, τα παιδιά που έχουν σκυμμένο κεφάλι, για λυπηρή εικόνα που μαζεύονται σε ένα σημείο με ένα κινητό στο χέρι, και άλλα παρόμοια.

Τότε είχα γράψει ένα άρθρο σχετικά με το θέμα και είχα πει πως δεν πρέπει να είμαστε υπερβολικοί, πως δεν είναι παρά ένα ακόμα παιχνίδι και σύντομα θα περάσει η μόδα του και όλα θα ξεχαστούν. Μάλιστα είχα αναφερθεί και στην ικανότητα του παιχνιδιού να σε βγάζει από το σπίτι σου για να παίξεις.

Όλα αυτά ήταν βασισμένα σε προσωπικές εμπειρίες για το παιχνίδι και συνεπώς δεν ήταν δυνατά στοιχεία.

Αλλά να που κάποιος ασχολήθηκε επιστημονικά με το φαινόμενο του Pokemon Go και έδειξε πως η αίσθηση που είχα ήταν σωστή!

Έρευνα που έγινε σχετικά με τις συνέπειες του παιχνιδιού στη σωματική δραστηριότητα έδειξε πως την αύξησε σημαντικά!

Πιο συγκεκριμένα, οι παίκτες του παιχνιδιού αύξησαν τη σωματική τους δραστηριότητα μέχρι και 25%. Οι ερευνητές εκτιμούν πως μέσα στις 30 ημέρες που διάρκεσε η έρευνα, το Pokemon Go πρόσθεσε περίπου 144δις βήματα στο σύνολο της σωματικής δραστηριότητας των κατοίκων των ΗΠΑ!

Το παιχνίδι δεν επηρέασε μόνο τους νέους αλλά όλες τις ηλικίες και τα δύο φύλα και όλες τις κατηγορίες σωματικού βάρους. Κατάφερε να σηκώσει από τη καρέκλα τους και άτομα τα οποία δεν έδειχναν να έχουν διάθεση να κουνηθούν!

Αν και η έρευνα διάρκεσε μόνο 30 μέρες και οι ερευνητές λένε πως για να δούμε ποιες είναι οι μακροχρόνιες συνέπειες θα χρειαστούμε και άλλες έρευνες, τα βραχυπρόθεσμα αποτελέσματα είναι παραπάνω από θετικά.

Δείχνουν πως τέτοιου είδους παιχνίδια μπορούν να κάνουν τη διαφορά και να ξεκολήσουν πολλούς ανθρώπους από τη καρέκλα τους, νέους και μεγάλους, όλες τις ηλικίες, άντρες και γυναίκες.

Αυτά τα παιχνίδια είναι το μέλλον της βιομηχανίας γυμναστικής.