Category Archives: Conspiracy theories

Η Φινλανδία δεν υπάρχει

Όλες οι θεωρίες συνωμοσίας που κυκλοφορούν έχουν κάποια κοινά στοιχεία μεταξύ τους. Το βασικότερο είναι πως οι «πιστοί» επιλέγουν να αγνοήσουν τις πληροφορίες που πάνε κόντρα στη θεωρία και να κρατήσουν μόνο αυτά τα οποία την στηρίζουν, έστω και αδύναμα.

Αυτό το φαινόμενο το έχουμε δει στη θεωρία των αεροψεκασμών, όπου κανείς δεν ασχολείται με το γιγαντιαίο πλήθος των συνωμοτών που χρειάζεται να υπάρχει προκειμένου να υλοποιηθούν οι αεροψεκασμοί παγκοσμίως, στη θεωρία των «κακών» εμβολίων όπου δεν κοιτάζουν τα επίσημα νούμερα που δείχνουν καθίζηση των ασθενειών από τις οποίες μας προστατεύουν, ή στο θέμα των γενετικά τροποποιημένων τροφών όπου επιλέγονται οι περιθωριακές έρευνες που δείχνουν πως αυτές οι τροφές είναι κακές και αγνοούνται οι χιλιάδες που δείχνουν το αντίθετο.

Κάπως έτσι δουλεύει και η θεωρία συνωμοσίας που λέει πως η Φινλανδία δεν υπάρχει.

Για όλους εμάς τους μη-αφυπνησμένους, η Φινλανδία είναι μια από τις Σκανδιναβικές χώρες, συνορεύει με Ρωσία και Σουηδία μεταξύ άλλων και έχει πρωτεύουσα το Ελσίνκι. Πληροφορίες για τη Φινλανδία θα βρείτε παντού, εύκολα θα μάθετε πως όχι μόνο έχει κατοίκους, αλλά μπορείτε κιόλας να ταξιδέψετε εκεί να απολαύσετε το κρύο και τους οδηγούς ράλι.

Screen Shot 2017-06-08 at 9.10.29 a.m.

Για τους αφυπνισμένους όμως η Φινλανδία δεν υπάρχει. Είναι μια συνωμοσία που υφάνθηκε προκειμένου η Ιαπωνία και η Ρωσία να μπορούν να ξεπεράσουν τους περιορισμούς στο ψάρεμα και να ψαρέψουν ανενόχλητες στη θαλάσσια περιοχή όπου εμείς νομίζουμε πως βρίσκεται η Φινλανδία. Βλέπετε, μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, η Ρωσία είχε πρόβλημα τροφών. Η Ιαπωνία ταυτοχρόνως είχε κάτι παρόμοιο. Έτσι λοιπόν κανόνισαν να εμφανίσουν μια μεγάλη θαλάσσια περιοχή ως ξηρά προκειμένου να μπορούν να ψαρέψουν με την ησυχία τους.

Καταλαβαίνω πως θα δημιουργούνται στο μυαλό σας πολλές ερωτήσεις σχετικά με τη θεωρία, αλλά επιτρέψτε μας να πάρουμε τις απαντήσεις όπως τις δίνει κάποιος στο Reddit.

Ε. Τι γίνεται με τους Φινλανδούς; Είναι όλοι στη συνωμοσία;
Α. Όχι. Οι Φινλανδοί πιστεύουν πραγματικά ότι είναι από τη Φινλανδία. Στην πραγματικότητα, προέρχονται από μικρές πόλεις είτε στο ανατολικό τμήμα της Σουηδίας, στο δυτικό τμήμα της Ρωσίας ή στο βόρειο τμήμα της Εσθονίας.
Ε. Τι γίνεται με το Ελσίνκι; Αυτή είναι μια τεράστια πόλη στην παγκόσμια σκηνή.
Α. Το Ελσίνκι βρίσκεται στην Ανατολική Σουηδία. Οι άνθρωποι που φτάνουν εκεί αεροπορικώς δεν θα προσέξουν πως δεν βρίσκονται στη Φινλανδία.
Ε. Τι συμβαίνει παντού στη Φινλανδία; Είναι πολλά που συμβαίνουν και δεν θα μπορούσαν να κατασκευαστούν όλα.
Α. Το 99% της Φινλανδίας είναι δάσος. Αυτό σημαίνει πως η μεγαλύτερη έκτασή της δεν χρειάζεται να ληφθεί υπόψη όταν μιλάμε για φινλανδική γεωγραφία.
Ε. Γιατί άλλες χώρες το δέχονται αυτό;
Α. Αρχικά ήταν ένα σημάδι καλής θέλησης μεταξύ των δυτικών χωρών και της Σοβιετικής Ένωσης. Ένα διαπραγματευτικό «χαρτί» που θα μπορούσε να παιχτεί. Όμως η Φινλανδία εξελίχθηκε σε κάτι πολύ περισσότερο. Είναι πλέον ένα ιδεολογικό κίνητρο, μια χώρα στην οποία όλοι θέλουν να μοιάσουν. Καμία πραγματική χώρα δεν θα μπορούσε να έχει τόσο καλή εκπαίδευση, υγειονομική περίθαλψη, ισότητα των φύλων, υψηλά ποσοστά αλφαβητισμού, εθνική σταθερότητα, τη χαμηλότερη κυβερνητική διαφθορά στον κόσμο, υψηλή ελευθερία του τύπου. Είναι ένα ιδανικό, ένας στόχος που επιδιώκουν να πετύχουν οι άλλες χώρες και οι άνθρωποι. Αλλά εδώ βασίζεται και η αμφισβήτηση σχετικά με την ύπαρξη της Φινλανδίας. Καμία χώρα στον κόσμο δεν μπορεί να είναι τόσο καλή.
Ε. Γιατί το όνομα Φινλανδία;
Α. Η χώρα κατασκευάστηκε αρχικά για αλιεία. Τι έχουν τα ψάρια; Πτερύγια. Έτσι Φινλανδία. (σσ. το πτερύγιο στα Αγγλικά είναι «fin»)
E. Τι γίνεται με τη φινλανδική γλώσσα;
Α. Αναζητήστε τις ομοιότητες μεταξύ Ιαπωνικής και Φινλανδικής γλώσσας. Μπορεί να εκπλαγείτε με το πόσο παρόμοιες είναι. Αυτό είναι περίεργο, λαμβάνοντας υπόψη τις τεράστιες αποστάσεις μεταξύ τους.
Ε. Είμαι Φινλανδός και η επίθεσή σας στον λαό και τον πολιτισμό μου είναι προσβλητική.
A. Δεν προσβάλλω τους Φινλανδούς λαούς ή τον πολιτισμό. Δεν αρνούμαι καν ότι υπάρχει φινλανδική κουλτούρα. Όταν έχετε μια συλλογική ομάδα μερικών εκατομμυρίων ανθρώπων που αναγνωρίζονται ως Φινλανδοί τότε φυσικά θα δημιουργηθεί γύρω τους μια κουλτούρα. Απλώς λέω ότι η γη της Φινλανδίας δεν είναι στην πραγματικότητα εκεί. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να υπάρξει μια Φινλανδική κουλτούρα ή ταυτότητα.
Ε. Αυτή είναι μια τεράστια συνωμοσία για να κρατηθεί μυστική, πώς δεν μπόρεσε κανείς άλλος να το καταλάβει;
Α. Άλλοι το κατάλαβαν. Φανταστείτε όμως την γελοιότητα της δήλωσης «Δεν πιστεύω ότι η Φινλανδία υπάρχει». Ακόμα κι αν είχαμε αδιαμφισβήτητη απόδειξη μπροστά στα μάτια μας, θα εξακολουθούσαμε να πιστεύουμε ότι πιστεύουν οι περισσότεροι από τους φίλους, την οικογένεια και τους γνωστούς μας, καθώς δεν θα θέλαμε να διαταράξουν την κοινωνική σύμβαση. Είναι μέρος της ανθρώπινης φύσης.
Ε. Τι γίνεται με το GPS και τις δορυφορικές εικόνες;
Α. Είναι πλαστά. Στα τμήματα της Εσθονίας, της Σουηδίας και της Ρωσίας, τα οποία θεωρούνται ως «φινλανδικές ζώνες», οι τοποθεσίες GPS έχουν αλλαχθεί ώστε να ταιριάζουν με εκείνες της Φινλανδίας. Οι δορυφορικές εικόνες είναι πλαστές. Δείτε πως είναι πραγματικά ο χάρτης:

no finland

Το να προσπαθήσουμε να αποδείξουμε πως όντως υπάρχει η Φινλανδία είναι μάλλον χαζό. Ακόμα και αν δεχθούμε να δώσουμε αξία στη παραπάνω λίστα επιχειρημάτων, είναι προφανές πως για να πιστέψουμε πως η Φινλανδία δεν υπάρχει σημαίνει να αγνοήσουμε μια πολύ μεγαλύτερη λίστα με στοιχεία που δείχνουν πως η χώρα υπάρχει. Στοιχεία όπως η αρχαιολογία, όπου έχουμε πολλές αρχαίες αναφορές στη Φινλανδία και στο όνομα της χώρας, ή ακόμα και τη νεότερη ιστορία καθώς μετά τον ΒΠΠ δεν υπήρχαν έλεγχοι στην αλιεία ώστε να έχουν κίνητρο η Ιαπωνία και η Ρωσία να κατασκευάσουν μια χώρα για να τους παρακάμψουν.

Αλλά το θέμα δεν είναι αν η Φινλανδία υπάρχει αλλά ο τρόπος σκέψης των πιστών παρόμοιων θεωριών.

Η επιλογή των στοιχείων που θα πιστέψουμε είναι το χαρακτηριστικό κάθε θεωρίας συνωμοσίας. Αυτό συμβαίνει διότι στο μυαλό μας έχουμε ήδη μια θεωρία στην οποία πιστεύουμε και έτσι προσπαθούμε είτε να προσαρμόσουμε τα στοιχεία που υπάρχουν στη θεωρία μας, είτε επιλέγουμε να τα αγνοήσουμε.

Αντιθέτως, η κριτική σκέψη μας λέει πως πρέπει να έχουμε εντελώς αντίστροφο τρόπο σκέψης. Πρέπει δηλαδή πρώτα να κοιτάζουμε τα στοιχεία που είναι διαθέσιμα, όλα, και μετά να σχεδιάζουμε μια θεωρία που να ταιριάζει με τα στοιχεία αυτά. Παράλληλα θα πρέπει να είμαστε έτοιμοι να αναθεωρήσουμε τη θεωρία μας αν προκύψουν νέα στοιχεία.

Η τυφλή αποδοχή ιδεών είναι η αρχή του προβλήματος και μας οδηγεί σε σκοτεινά μονοπάτια. Μόνο κρίνοντας κάθε ιδέα που εμφανίζεται με λογική και χωρίς συναίσθημα θα μπορέσουμε να απορρίψουμε ιδέες όπως τους αεροψεκασμούς, το αντι-εμβολιαστικό κίνημα, την επίπεδη γη και τη μη ύπαρξη της Φινλανδίας.

Advertisements

Εμβόλιο κατά των εμβολίων

Καλά τα νέα για όλους τους γονείς που ανησυχούν για την υγεία των παιδιών τους και τις βλάβες που προξενούν τα εμβόλια.

Η γνωστή εταιρία Whole Foods, διάσημο μεγαλο-μπακάλικο το οποίο προσφέρει μόνο οργανικά τρόφιμα στους αφυπνισμένους πελάτες που έχουν λίγα, έως πολλά παραπάνω χρήματα να ξοδέψουν, ανακοίνωσε πως, σε συνεργασία με τον γνωστό επιστήμονα Andrew Wakefield και με την ευγενική χρηματοδότηση του Robert De Niro, στον οποίο περίσσευαν 100.000 δολάρια μιας και κανείς δεν κατάφερε να αποδείξει πως τα εμβόλια είναι ασφαλή, έφτιαξαν ένα εμβόλιο το οποίο ακυρώνει τις βλάβες που προκαλούν τα άλλα εμβόλια των κακών φαρμακευτικών εταιριών.

Πιο συγκεκριμένα, το νέο εμβόλιο πρέπει να το κάνουν όλα τα παιδιά σε ηλικία περίπου 3 ωρών, είναι πόσιμο, οπότε δεν χρειάζεται βελόνα, έχει γεύση (βιολογική) φράουλα με στέβια, δηλαδή καθόλου ζάχαρη, οπότε δεν μπορούν να ταϊστούν τα καρκινικά κύτταρα και περιέχει και πόσιμη Αλόη Κρητικής προέλευσης, από αυτή που κάνει τους γέρους, νέους.

Το εμβόλιο αυτό, το οποίο χαιρετίστηκε από όλο τον αντι-εμβολιαστικό κόσμο ως μια «ανάσα δροσιάς σε ένα κόσμο γεμάτο μικροκύματα», δημιουργήθηκε μετά από εκατοντάδες ώρες έρευνας σε χιλιάδες βίντεο στο youtube και σε συνεργασία με καταξιωμένους ερευνητές όπως η Food Babe και η Modern Alternative Mama, άτομα τα οποία χαίρουν εκτίμησης στον επιστημονικό χώρο και όχι μόνο.

Το τελικό ΟΚ, μετά από συνεχή τεστ, έδωσαν τα πιο «βαριά» ονόματα του χώρου όπως ο Jim Carrey και η Guyneth Paltrow η οποία, σε μια δήλωση καταπέλτη για τη Monsanto και το Round Up, είπε χαρακτηριστικά πως εμπιστεύεται το νέο εμβόλιο τόσο πολύ, που είναι διατεθειμένη να το βάλει μέσα στο αιδοίο της μαζί με το κρυστάλλινο αυγό που βάζει σε καθημερινή βάση, το οποίο την προστατεύει από τους αεροψεκασμούς.

Τη δημιουργία του εμβολίου χαιρέτησε και η Διεθνής Οργάνωση Ομοιοπαθητικών και Χειροπρακτικών καθώς, όπως αναφέρουν στην ανακοίνωσή τους, το εμβόλιο έχει τόσες παρενέργειες όσες και οποιοδήποτε ομοιοπαθητικό σκεύασμα, δηλαδή κινδυνεύεις από υπονατριαιμία μόνο αν πάρεις δόση μεγαλύτερη από 5 λίτρα!

Η εταιρία παρασκευής του εμβολίου, Whole Foods, μας ενημερώνει πως το εμβόλιο φτιάχτηκε αποκλειστικά με φυτικά υλικά και δεν περιέχει καθόλου DNA, ανθρώπινο, ζωικό ή εξωγήινο. Μάλιστα, όπως τονίζει η ανακοίνωση, έγινε ιδιαίτερη προσπάθεια να αφαιρεθεί κάθε ίχνος της χημικής ουσίας γνωστής και ως Dihydrogen Monoxide, μια ουσία της οποία τα καταστροφικά αποτελέσματα τα βλέπουμε παντού γύρω μας. Αντί για αυτή την ουσία προστέθηκε νερό πηγής το οποίο έχει περάσει από ενεργιακό πεδίο και έχει δεχθεί τις ευλογίες σαμάνων που τρώνε μόνο ωμά τρόφιμα.

Χάρη σε αυτό το νέο εμβόλιο τα παιδιά θα προστατεύονται από όλα τα αρνητικά αποτελέσματα των εμβολίων, τα οποία, στρατιές χιλιάδων υπαλλήλων των φαρμακευτικών ( κακοί γιατροί), προσπαθούν να επιβάλλουν και ταυτοχρόνως επιτρέπει στο βρέφος να παλέψει με αθώες και ακίνδυνες αρρώστιες όπως ο κοκκύτης και η ιλαρά μόνο του, να βγει νικητής και να αποκτήσει την επιθυμητή ανοσία στις ασθένειες αυτές. Ο Andrew Wakefield αναφέρει: «Γιατί να αποκτήσουμε ανοσία για μια ασθένεια με ένα κακό εμβόλιο, όταν μπορούμε να αρρωστήσουμε από αυτή και με αυτό το τρόπο να αποκτήσουμε την ανοσία που χρειαζόμαστε, αν επιβιώσουμε!»

Το νέο αυτό εμβόλιο δεν θα είναι διαθέσιμο από τα φαρμακεία, αλλά μόνο από τα ηλεκτρονικά καταστήματα των διάφορων σοφών του Internet στη προνομιακή τιμή των 99,99 ευρώ/ml.

Βιαστείτε όσο υπάρχει ακόμα απόθεμα!

Οι Jesus and Mo σχετικά με την αλήθεια

Ο Ιησούς λέει πως τον ανησυχεί αυτή η μανία με τις αποδείξεις που ζητάνε συνεχώς στα social media και πως το Facebook έχει βάλει ειδικό σηματάκι για τις ιστορίες που δεν υποστηρίζονται από στοιχεία.

«Τι θα γινόμασταν εμείς αν στην εποχή μας υπήρχε αυτή η μανία για στοιχεία;»

Ο Μο πολύ έξυπνα λέει πως δεν έχουν σημασία τα στοιχεία, αλλά η αλήθεια ακόμα και αν αυτή δεν βασίζεται σε στοιχεία.

Διότι αυτό αντιμετωπίζουμε σε καθημερινή βάση. Ισχυρισμούς και ιστορίες που δεν βασίζονται σε κανενα στοιχείο, αλλά είναι «αλήθεια».

2017-03-15

Πηγή

Πως είναι να μιλάς με συνωμοσιολόγους στο internet

Κακά τα ψέματα, έχοντας διαλέξει να ασχολούμαι με μύθους και συνωμοσίες αναγκαστικά έρχομαι σε επαφή με διάφορους συνωμοσιολόγους, κάτι που οι περισσότεροι αναγνώστες δεν έχουν κάνει ποτέ στη ζωή τους, ευτυχώς για αυτούς.

Σήμερα θα προσπαθήσω να σας δώσω μια ιδέα του πως είναι να μιλάς με τέτοια άτομα χρησιμοποιώντας μια παραβολή. Θα χρησιμοποιήσω σαν παράδειγμα το ποδόσφαιρο το οποίο το ξέρουμε οι περισσότεροι πολύ καλά.

-Είδες το ΠΑΟ-ΠΑΟΚ χθες;

-Και βέβαια το είδα! Είμαι φανατικός ποδοσφαιρόφιλος και ο ΠΑΟΚ είναι η αγαπημένη μου ομάδα. Εσύ το είδες;

-Όχι αλλά δεν χρειάζεται. Το σκορ θα ήταν στημένο

-Στημένο; Τι εννοείς;

-Να, τα συστημικά ΜΜΕ θέλουν να μας πείσουν πως ο ΠΑΟΚ κέρδισε 1-0 αλλά όλοι ξέρουμε πως κέρδισε ο ΠΑΟ.

-Αλήθεια; Τον είδα τον αγώνα. Έπαιζα και ποδόσφαιρο παλαιότερα και μπορώ να σε διαβεβαιώσω πως κέρδισε ο ΠΑΟΚ. Ήταν ξεκάθαρο στο σκορ.

-Χαχαχαχαχα, είσαι πρόβατο και σου έχουν κάνει πλύση εγκεφάλου! Μπορώ να το αποδείξω. Στο τελευταίο τέταρτο ο αναβάτης έκανε φλος ρουαγιάλ.

-Για μισό λεπτό! «Τελευταίο τέταρτο»; «Αναβάτης»; «Φλος ρουαγιάλ»; Αυτοί δεν είναι ποδοσφαιρικοί όροι.

-Ε, και; Απλώς έκανα λάθος την ορολογία.

-Ναι, το έκανες.

-Άκου να μάθεις κύριε ξερόλα, άσε να σου εξηγήσω γιατί ο υπολογισμός τους σκορ στο ποδόσφαιρο είναι λάθος και να σου πω για το δικό μου τρόπο υπολογισμού που είναι πολύ καλύτερος.

-Κάτσε μια στιγμή. Μόλις μου έδειξες πως δεν ξέρεις τίποτα για το ποδόσφαιρο, αλλά τώρα μου λες πως όλοι όσοι ασχολούνται με αυτό δεν το καταλαβαίνουν τόσο καλά όσο εσύ;

-Κοίτα, το ποδόσφαιρο εξελίχθηκε από το Αγγλικό ποδόσφαιρο το οποίο ξεκίνησε το 1851…»

-Σταμάτα! Απλώς ψάχνεις και βρίσκεις πράγματα από τη Wikipedia για να ακούγεσαι σαν αυθεντία. Άσε που έκανες λάθος στο έτος και αντί για 1581 έβαλες 1851. Κοίτα, αντιλαμβάνεσαι πως υπάρχουν άλλοι άνθρωποι που ασχολούνται με το ποδόσφαιρο και το καταλαβαίνουν περισσότερο από ότι εσύ και, λίγο έως πολύ, όλοι συμφωνούν πως ο υπολογισμός του σκορ, όπως γίνεται τώρα, είναι σωστός.

-Μάλιστα, επειδή το λένε κάποιοι «ειδικοί» αυτοί ξέρουν. Το θέμα δεν είναι πόσοι το λένε.

-Δεν είναι απλώς «ειδικοί». Δεν ξέρεις τίποτα για το σπορ για το οποίο μιλάς. Δεν είναι λογικό να το ξέρουν αυτοί καλύτερα από όσο εσύ;

-Δεν χρειάζεται να γνωρίζεις τα πάντα για να καταλάβεις πως τα πράγματα δεν είναι όπως μας λένε και πως το σκορ είναι στημένο. Εγώ έχω αφυπνιστεί και ξέρω.

Και έτσι συνεχίζει επ’ άπειρο. Στη θέση του ποδοσφαίρου μπορείτε να βάλετε τα εμβόλια, τους αεροψεκασμούς, την αποτοξίνωση, τα μεταλλαγμένα και ότι άλλο νομίζετε.

Είναι απορίας άξιο πως γίνεται και άνθρωποι που δεν έχουν τη παραμικρή γνώση για ένα θέμα τοποθετούνται κάθετα για αυτό και νομίζουν πως έχουν γίνει ειδικοί.

Περίεργο δεν είναι;

Όλοι θέλουν να μας σκοτώσουν αλλά αποτυγχάνουν παταγωδώς!

Όλες οι βασικές και μεγάλες θεωρίες συνωμοσίας έχουν ένα κοινό παρονομαστή: οι σκοτεινές δυνάμεις θέλουν να μας σκοτώσουν

Το ποιες είναι αυτές οι δυνάμεις εξαρτάται από το ποια συνωμοσία παρακολουθείτε, αλλά μπορεί να είναι οι Ιλουμινάτι, η CIA, οι Μασώνοι, οι Εβραίοι, οι Φαρμοκοβιομηναίες, η Monsanto, η Νέα Τάξη Πραγμάτων, ή το ΔΝΤ.

Όλες αυτές οι δυνάμεις, μαζί ή χώρια, θέλουν να μας σκοτώσουν, γρήγορα ή αργά, με εργαλεία όπως οι αεροψεκασμοί, τα εμβόλια, τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα, τα φάρμακα, το φθόριο στο νερό και άλλα πιο γραφικά μέσα.

Αν αυτό όντως συμβαίνει τότε θα πρέπει να το δούμε στις στατιστικές και στο προσδόκιμο ζωής, κυρίως στον ανεπτυγμένο κόσμο, όπου όλα τα παραπάνω (εμβόλια, ΓΤΤ, κτλ) είναι πιο διαδεδομένα από το μη ανεπτυγμένο κόσμο όπου οι άνθρωποι ζούνε «φυσικά» και χωρίς «χημικά».

Ακόμα και αν δεν πιστεύει κάποιος σε όλες τις παραπάνω συνωμοσίες (οι περισσότεροι πιστεύουν σε περισσότερες από μία), η κάθε μια από αυτές παρουσιάζεται ως αρκετά θανατηφόρα για το μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού.

Δυστυχώς για αυτές τις συνωμοσίες και ευτυχώς για εμάς, τα στατιστικά που έχουμε για το προσδόκιμο ζωής διαψεύδουν τις συνωμοσίες και δείχνουν πόσο αβάσιμες είναι.

Στο παρακάτω βλέπετε το προσδόκιμο ζωής ανά ηλικία και ανά χρονική περίοδο για πολλές χώρες. Νομίζω  στο σχεδιάγραμμα, η εικόνα είναι ξεκάθαρη.

Life expectancy 2

 

Συχνό επιχείρημα είναι πως ο μέσος όρος ζωής επηρεάζεται από τη παιδική θνησιμότητα που έχει μειωθεί πολύ τα τελευταία χρόνια. Αυτό είναι ένα λογικό επιχείρημα μιας και αν υπολογίσεις όλες τις ηλικίες τότε η εντυπωσιακή μείωση της παιδικής θνησιμότητας πραγματικά επηρεάζει την εικόνα.

Παρακάτω βλέπετε τη εξέλιξη της παιδικής θνησιμότητας. Ξεκάθαρη και απότομη πτώση ακόμα και σε χώρες που δεν θεωρούνται ανάμεσα στις ανεπτυγμένες. Μάλιστα, με αυτό το σχεδιάγραμμα καταρρίπτεται το επιχείρημα των αντι-εμβολιαστών που λέει πως η μείωση των παιδικών αρρωστιών έχει προκληθεί από βελτίωση των συνθηκών ζωής. Κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί με σοβαρό πρόσωπο πως η Αιθιοπία έχει βελτιώσει τις συνθήκες διαβίωσης των πολιτών της σε τέτοιο σημείο που να δικαιολογεί τέτοια μείωση της παιδικής θνησιμότητας.

child-mortality

Αλλά οι στατιστικοί γνωρίζουν πως η μείωση της παιδικής θνησιμότητας επηρεάζει τη συνολική εικόνα οπότε την συνυπολογίζουν ώστε να μην «χαλάει» το τελικό συμπέρασμα.

Στο παρακάτω βλέπουμε το προσδόκιμο ζωής ανά ηλικία για το Ηνωμένο Βασίλειο το οποίο είναι αρκετά αντιπροσωπευτικό της κατάστασης στη δυτική Ευρώπη.

life expectancy

Ξεκάθαρα λοιπόν, ακόμα και συνυπολογίζοντας της μείωσης της παιδικής θνησιμότητας, ο μέσος όρος ζωής αυξάνεται συνεχώς τα τελευταία χρόνια.

Μήπως όμως ο μέσος όρος αυξάνεται για τους λίγους αλλά οι πολλοί, οι ανυπεράσπιστοι που δεν ανήκουν στην «ΕΛΙΤ», πεθαίνουν σαν τις μύγες;

Όχι! Ούτε αυτό συμβαίνει όπως βλέπουμε στο παρακάτω σχεδιάγραμμα όπου φαίνεται η αύξηση του πληθυσμού της γης.

world-population-growth-in-the-long-view

Σε ποιο συμπέρασμα καταλήγουμε λοιπόν;

Όσες συνωμοσίες έχουν στόχο τη θανάτωση των ανθρώπων με οποιοδήποτε τρόπο, αποτυγχάνουν παταγωδώς! Μάλιστα αποτυγχάνουν εδώ και χρόνια και οι «ΕΛΙΤ» δεν δείχνουν διάθεση να διορθώσουν τα λάθη τους.

Όχι τίποτε άλλο, αλλά αν αυτά είναι τα αποτελέσματα της προσπάθειας να σκοτώσουν, τότε ίσως θα πρέπει να τους ζητήσουμε να συνεχίσουν τη δουλειά που κάνουν.

Όχι, το φάρμακο κατά του καρκίνου δεν έχει βρεθεί και δεν μας το κρύβουν

cancer

Συχνά πυκνά ακούμε το «το φάρμακο του καρκίνου έχει βρεθεί αλλά μας το κρύβουν».

Τα επιχειρήματα αυτών των συνωμοσιολόγων είναι συνήθως ένα, το χρήμα, που για κάποιους είναι η πηγή όλων των κακών.

Ας κάνουμε λοιπόν ένα πείραμα λογικής και ας δούμε 8 λόγους για τους οποίους είναι εξαιρετικά παράλογο να ισχυριζόμαστε πως το φάρμακο του καρκίνου έχει βρεθεί αλλά κάποιοι κακοί μας το κρατούν μυστικό. Θα βασιστούμε βέβαια στα επιχειρήματα των συνωμοσιολόγων που παίρνουν αυτή τη θέση.

  1. Οι φαρμακοβιομηχανίες είναι κερδοσκοπικές και ενδιαφέρονται μόνο για το χρήμα. 
    Υπάρχουν πολλές μη κερδοσκοπικές οργανώσεις που κάνουν έρευνες για το συγκεκριμένο φάρμακο, όπως η American Cancer Society. Σημαντική πρόοδος έχει γίνει από αυτές τις οργανώσεις και θα μπορούσαν ανά πάσα στιγμή να είναι εκείνες που θα βρουν το φάρμακο.
  2. Το φάρμακο κατά του καρκίνου είναι γνωστό σε μια ιατρική ελίτ αποκλειστικά.
    Αυτό το επιχείρημα είναι έτσι στημένο ώστε να υποθέτει πως η ομάδα γιατρών που βρήκε το φάρμακο, γιατί περί ομάδας θα πρόκειται καθώς η ιδέα του μοναχικού εφευρέτη/γιατρού είναι και αυτή μύθος,  δεν πάσχουν από καρκίνο. Αντιθέτως και οι γιατροί αλλά και οι οικογένειές τους είναι εξίσου επιρρεπείς στον καρκίνο με όλους τους υπόλοιπους. Η ιδέα πως θα βάλουν άλλα συμφέροντα πάνω από την υγεία των μελών της οικογένειάς τους είναι, εκτός από προσβλητική, και παράλογη.
  3. Το φάρμακο κατά του καρκίνου χρησιμοποιείται από μια ελίτ αποκλειστικά.
    Παρόμοιο επιχείρημα χρησιμοποιείται για τους πλούσιους και είναι το ίδιο αστείο. Υπάρχει μεγάλη λίστα με ανθρώπους που ενώ είχαν πολλά χρήματα και δύναμη τελικά πέθαναν από καρκίνο. Θύματα της αρρώστιας είναι CEOs, πολιτικοί (σε αυτούς να προσθέσετε και τον γιο του John Baiden αντιπροέδρου των ΗΠΑ και ενός από τους δυνατότερους ανθρώπους στον κόσμο που τελικά δεν μπόρεσε να βρει το φάρμακο και να σώσει το γιο του), στελέχη φαρμακευτικών, και αρχηγοί κρατων.
    Για να ισχύει η συνωμοσία θα πρέπει να υποθέσουμε πως αυτά τα άτομα γνωρίζουν για τη θεραπεία του καρκίνου αλλά επιλέγουν να μη τη χρησιμοποιούν ώστε να μη…προκαλέσουν; Από τη μία μας λένε πως οι πλούσιοι είναι εγωιστές και εγωκεντρικοί αλλά από την άλλη θέλουν να  πιστέψουμε πως οι ίδιοι άνθρωποι είναι διατεθειμένοι να πεθάνουν έναν αργό και βασανιστικό θάνατο προκειμένου να μην εκθέσουν ένα μυστικό; Και μιλάμε για εκατοντάδες, όχι 2 ανθρώπους!
  4. Οι ερευνητές πληρώνονται για να μην μιλήσουν
    Αυτό το επιχείρημα μόνο ένας συνωμοσιολόγος μπορεί να χρησιμοποιήσει διότι αν είσαι ερευνητής ξέρεις τι συνέπειες θα έχει για εσένα, τη καριέρα σου και την οικογένειά σου αν είσαι στην ομάδα που θα ανακαλύψει το φάρμακο του καρκίνου.
    Το επιχείρημα αυτό επίσης αγνοεί το γεγονός πως πολλοί ερευνητές θέλουν τη φήμη και τη δόξα που θα τους φέρει μια τέτοια ανακάλυψη. Ο επιστήμονας που θα κάνει την υπέρβαση και θα βρει τη λύση θα είναι αυτομάτως ένας από τους πιο δημοφιλής ανθρώπους στον επιστημονικό και όχι μόνο κόσμο. Μια διασημότητα γιγαντιαίων διαστάσεων και όλοι θα τον θέλουν στην ομάδα τους. Αυτό ισχύει για όλα τα μέλη της ομάδας.
  5. Οι χώρες που το έχουν δεν το χρησιμοποιούν.
    Πολλές είναι οι χώρες που έχουν κρατική υγεία και θα τους συνέφερε αν αντί να πλήρωναν ακριβά φάρμακα που δεν θεραπεύουν, πλήρωναν μόνο ένα και να ξεμπέρδευαν. Τα χρήματα που θα εξοικονομούσαν θα ήταν τεράστια. Η συνωμοσία όμως λέει πως αυτές οι χώρες δεν ενδιαφέρονται για αυτό το φάρμακο και συνεχίζουν να πληρώνουν τεράστια ποσά σε άλλα. Το επιχείρημα «δεν ξέρουν πως υπάρχει το φάρμακο» δεν ισχύει διότι ο συνωμοσιολόγος το ξέρει και το έμαθε με απλό ψάξιμο στο internet. Τι σταματάει ένα ολόκληρο κράτος να μάθει το ίδιο μυστικό;
  6. Οι ασφαλιστικές εταιρίες δεν ενδιαφέρονται.
    Αντίστοιχα, όπως υπάρχουν κράτη που θα κέρδιζαν με αυτό το φάρμακο, υπάρχουν και ασφαλιστικές εταιρίες οι οποίες θα ήθελαν να δουν τα κόστη τους να μειώνονται. Όπως θα ενημερωνόταν το κράτος, θα ενημερώνοταν και οι ασφαλιστικές, αλλά όλως περιέργως καμία μέχρι σήμερα δεν έχει πει κουβέντα για τα χρήματα που χάνει και συνεχίζει αγόγγυστα να πληρώνει.
  7. Οι εταιρίες βγάζουν περισσότερα με τα άλλα φάρμακα και όχι τη θεραπεία.
    Στη πραγματικότητα η εταιρία που θα έβγαζε πρώτη τη θεραπεία θα κέρδιζε τρελά ποσά μιας και όλοι θα άφηναν τα άλλα φάρμακα όλων των εταιριών και θα αγόραζαν το δικό της. Συνεπώς υπάρχει ισχυρό κίνητρο για μια φαρμακοβιομηχανία να βγάλει πρώτη το φάρμακο.
    Μια εταιρία που προσφέρει ένα τέτοιο φάρμακο δεν θα βγάλει μόνο χρήματα αλλά θα κερδίσει και σε πρεστίζ και φήμη. Με αυτό το τρόπο θα μπορέσει να πουλήσει ακόμα περισσότερα από τα δικά της φάρμακα.
  8. Οι εταιρίες βγάζουν περισσότερα με τα άλλα φάρμακα και όχι τη θεραπεία.(2)
    Αυτή τη στιγμή υπάρχουν εταιρίες που πουλούν φθηνότερα φάρμακα που γιατρεύουν αρρώστιες οι οποίες θα τους έφερναν πολύ περισσότερα χρήματα. Αυτά τα φάρμακα λέγονται «εμβόλια» και ένα εμβόλιο της ιλαράς είναι σημαντικά φθηνότερο από τη θεραπεία στην οποία θα πρέπει να υποβληθεί κάποιος ασθενής. Άλλο παράδειγμα είναι τα αντιβιωτικά.

Από τα παραπάνω νομίζω πως είναι ξεκάθαρο πως η ιδέα πως υπάρχει το φάρμακο κατά του καρκίνου αλλά αποκρύπτεται από τη Νέα Τάξη Πραγμάτων ή οποιαδήποτε άλλη οργάνωση με σκοπό το θάνατο εκατομμυρίων, καταρρίπτεται εύκολα.

Η συνωμοσία αυτή δεν είναι μόνο προβληματική για τους λόγους που αναφέραμε αλλά και προσβλητική προς τους χιλιάδες γιατρούς που θα έπρεπε να γνωρίζουν την αλήθεια αλλά επιλέγουν να αφήνουν εκατομμύρια ανθρώπους να πεθάνουν με φριχτό τρόπο, μεταξύ αυτών και μικρά παιδιά.

Ας τελειώνουμε και με αυτή τη βλακεία.

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ! Δείτε τα ψεκαστικά αεροπλάνα από μέσα!

Είχα πει πως δεν θα ασχοληθώ ξανά με αεροψεκασμούς καθώς πρόκειται για μια τεράστια βλακεία και είναι χάσιμο χρόνου.

Αλλά τις τελευταίες μέρες ανεβαίνει συνεχώς στη σελίδα μου στο FB ένα άρθρο με υποτιθέμενες φωτογραφίες αεροπλάνων που ψεκάζουν φριχτά χημικά για να ελέγξουν τον καιρό, να μας κάνουν όλους πρόβατα ή να μας πέσουν τα μαλλιά (σε εμένα έχει πιάσει! Δεν έχει μείνει τρίχα…ΚΑΤΑΡΑΜΕΝΟΙ ΕΒΡΑΙΟΜΑΣΩΝΟΕΡΠΕΤΟΜΟΡΦΟΙ ΠΡΟΔΟΤΑΙΣ).

Σε γενικές γραμμές δεν πρόκειται για κάτι για το οποίο δεν έχουμε ξαναμιλήσει σε διάφορα άρθρα που μπορείτε να βρείτε εδώ. Αλλά μερικές φωτογραφίες είναι πραγματικά πολύ αστείες και πρέπει να τις μοιραστώ μαζί σας.

Η πρώτη:

Ο κακός επιστήμονας μας δείχνει από που βγαίνουν τα φριχτά χημικά

EXPOSED-Photos-From-INSIDE-Chemtrail-Planes

Στη επόμενη φωτό που το άρθρο αμελεί να μας δείξει αλλά με ελάχιστο ψάξιμο βρήκαμε, ο ίδιος κακός επιστήμονας προσφέρει πληροφορίες στις νοικοκυρές και τους τουρίστες για το μηχανισμό με τον οποίο τους σκοτώνει. Λογικό!

contrailscience.com_skitch_skitched_20120721_092039

Εδώ φαίνεται ο διακόπτης με τον οποίο απελευθερώνονται τα κακά χημικά. Είναι απολύτως λογικό τα αεροπλάνα να έχουν αυτοκόλητα σε διακόπτες προκειμένου να δείξουν τη λειτουργία τους.

EXPOSED-Photos-From-INSIDE-Chemtrail-Planes-21

Εδώ βλέπουμε έναν άλλο διακόπτη που δεν φαίνεται στο άρθρο αλλά μπόρεσα να βρω με κίνδυνο της ζωής μου, ο οποίος απελευθερώνει βατράχια και έτσι εξηγείται πως καμιά φορά βρέχει βατράχια ή ακρίδες, ανάλογα με τη συνωμοσία που πιστεύει ο κάθε ένας. Ο διακόπτης είναι πάντα στο ON! Άλλη μια συνωμοσία αποκαλύφθηκε!

rain frogs

Η τελευταία είναι αυτή όπου εκτός από τις δεξαμενές του πυροσβεστ….εεε…εννοώ των κακών χημικών, βλέπουμε και τον γενναίο ρεπόρτερ που τολμά να φωτογραφίζει το εργαλείου του θανάτου, με κίνδυνο της ζωής του. Ο ρεπόρτερ αυτός εξαφανίστηκε πριν τον χτυπήσει αυτοκίνητο και πεθάνει από καρκίνο.

EXPOSED-Photos-From-INSIDE-Chemtrail-Planes-7

Ξέρω, τρομακτικά πράγματα που η Νέα Τάξη Πραγμάτων δεν θέλει να γνωρίζουμε! Αλλά σε αυτό το μπλογκ γελάμε μπροστά στις απειλές και φτύνουμε τους Νεοταξίτες στα μούτρα! Φτου!

Μοιράστε το λοιπόν όσο μπορείτε! Ίσως σας σώσει τη ζωή και βρείτε και γυναίκα! Ωιμέ για την ανθρωπότητα που θα γεμίσει με τους απογόνους σας.

Ζίκα, Μικροεγκεφαλία και Monsanto

Μη γίνει κάτι κακό σε αυτό το κόσμο. Μη ξεσπάσει μια επιδημία γρίπης, όλοι ξέρουμε ποιος φταίει:

Η  M O N S A N T O!!!!!111!!!

Βρήκα λοιπόν αυτό το άρθρο το οποίο λέει, πρόχειρα, πως η επιδημία μικροεγκεφαλίας (μωρά γεννιούνται με πολύ μικρό κεφάλι) που έχει ξεσπάσει σε κάποιες περιοχές της Βραζιλίας, δεν οφείλεται στον ιό Ζίκα, όπως νόμιζαν, αλλά σε ένα εντομοκτόνο που παράγει μια εταιρία η οποία συνεργάζεται με τη Monsanto.

Αλλά ας τα πάρουμε από την αρχή.

Microcephaly-comparison-500pxΗ μικροεγκεφαλία είναι μια γενετική ανωμαλία όπου τα παιδιά γεννιούνται με μικρότερο κεφάλι του φυσιολογικού. Δεν είμαστε σίγουροι τι την προκαλεί, αλλά υποψιαζόμαστε γενετικές ανωμαλίες, μολύνσεις κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης και άλλα. Ακόμα όμως δεν είμαστε σίγουροι. Για περισσότερα δείτε εδώ.

Με βάση τα παραπάνω λοιπόν, η σχέση μικροεγκεφαλίας και ιού Ζίκα είναι αβάσιμη μιας και δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να την υποστηρίζει.

Το άρθρο όμως δεν σταματάει εδώ. Λέει πως μια ομάδα Αργεντίνων επιστημόνων ισχυρίζεται πως η περιπτώσεις μικροεγκεφαλίας που εμφανίζονται οφείλονται, όχι στον Ζίκα, αλλά σε ένα εντομοκτόνο που φτιάχνει η εταιρία Sumimoto Chemical. Το γεγονός πως η εταιρία αυτή συνεργάζεται με τη Monsanto είναι αρκετό, στο μυαλό πολλών, να αποδείξει σχέση αιτιατού. Δηλαδή το εντομοκτόνο προκαλεί μικροεγκεφαλία.

Το συμπέρασμα αυτό βέβαια είναι εντελώς αυθαίρετο και δεν βασίζεται σε καμία έρευνα. Ας δούμε όμως λεπτομέρειες.

Λέει το άρθρο:

A dramatic increase of congenital malformations, especially microcephaly in newborns, was detected and quickly linked to the Zika virus by the Brazilian Ministry of Health. However, they fail to recognise that in the area where most sick persons live, a chemical larvicide producing malformations in mosquitoes has been applied for 18 months, and that this poison (pyroproxyfen) is applied by the State on drinking water used by the affected population

Αυτή η παράγραφος έχει πολλά λάθη: 1. Οι αυξημένες περιπτώσεις μικροεγεφαλίας εντοπίστηκαν τον Οκτώβρη του 2015, που σημαίνει πως η εγκυμοσύνες ξεκίνησαν το πολύ εννιά μήνες πριν. Το εντομοκτόνο (Πυριπροξιφέν – Pyriproxyfen), χρησιμοποιείται εδώ και δύο χρόνια. Αν το Pyriproxyfen ήταν η αιτία της μικροεγκεφαλίας, θα έπρεπε να είχαν εντοπιστεί περιπτώσεις νωρίτερα. 2. Το συγκεκριμένο εντομοκτόνο χρησιμοποιείται παντού στη Βραζιλία και όχι μόνο στη περιοχή όπου εμφανίστηκε η μικροεγκεφαλία. Αν ήταν η αιτία θα έπρεπε να βλέπαμε περιπτώσεις σε όλη τη χώρα. Επίσης, το εντομοκτόνο δεν χρησιμοποιήθηκε ποτέ στη Ρεσίφε, τη πρωτεύουσα της περιοχής που «χτυπήθηκε» περισσότερο και έχει τις περισσότερες περιπτώσεις. 3. Το εντομοκτόνο δεν δημιουργεί «παραμορφώσεις» (malformations) στα κουνούπια, αλλά αποτρέπει τις προνύμφες τους να αναπτυχθούν.

Previous Zika epidemics did not cause birth defects in newborns, despite infecting 75% of the population in those countries. Also, in other countries such as Colombia there are no records of microcephaly; however, there are plenty of Zika cases.

Ανακριβές! Περιπτώσεις μικροεγκεφαλίας έχουν εντοπιστεί και στη Πολυνησία. Επιπλέον, στη Κολομβία χρησιμοποιείται το Pyriproxyfen. Αν προκαλούσε μικροεγκεφαλία θα έπρεπε να δούμε και εκεί περιπτώσεις. Κάτι τέτοιο όμως δεν έχει συμβεί.

The pyroproxyfen being used (as recommended by WHO) is manufactured by Sumimoto Chemical, a Japanese subsidiary of Monsanto.

Η Sumimoto Chemicals συνεργάζεται με τη Monsanto. Ε, και;

Brazilian doctors (Abrasco) are claiming that the strategy of chemical control is contaminating the environment as well as people, that it is not decreasing the amount of mosquitoes, and that this strategy is in fact a commercial manoeuvre from the chemical poisons industry, deeply integrated into Latin American ministries of health as well as WHO and PAHO.

Στη πραγματικότητα η Abrasco λέει πολύ ξεκάθαρα πως δεν υπάρχει σχέση μεταξύ οποιουδήποτε χημικού και μικροεγκεφαλίας.

The last strategy deployed in Brazil, and which might be replicated in all our countries, is the use of GM mosquitoes —a total failure, except for the company supplying mosquitoes.

Τέλος, το άρθρο αναφέρεται στα περιβόητα «μεταλλαγμένα» κουνούπια τα οποία και αποκαλεί «απόλυτη αποτυχία». Υπάρχει μεγάλη συζήτηση σχετικά με τη χρήση αυτών των κουνουπιών, αλλά το να πεις πως το μέτρο έχει αποτύχει όταν υπάρχουν έρευνες που δείχνουν το αντίθετο, είναι ψέμα.

Σε γενικές γραμμές λοιπόν, το άρθρο, είναι στη καλύτερη παραπλανητικό και στη χειρότερη προπαγανδίζει κατά της Monsanto που δεν έχει καμία σχέση με την ιστορία.

Είναι μια κλασική περίπτωση όπου χρεώνουμε ένα γεγονός σε κάτι το οποίο δεν έχει καμία σχέση και προκειμένου να γίνουμε πιστευτοί και να μαζέψουμε likes, αναφέρουμε και το όνομα μιας «κακιάς» επιχείρησης την οποία γουστάρουμε να μισούμε.

Το πρόβλημα δεν είναι βέβαια μόνο το άρθρο, αλλά και η διάθεση πολλών να το προωθήσουν χωρίς να αναρωτηθούν καθόλου αν είναι αλήθεια ή όχι. Η σπορά ψευδών ειδήσεων μόνο κακό μπορεί να κάνει και μόνο ανθρώπους πληγώνει. Ας το καταλάβουμε.

Τι θα συνέβαινε αν το internet έλεγε πάντα αλήθεια;

Βρήκα σήμερα αυτό το καταπληκτικό κόμικ και νομίζω πως αξίζει να το μοιραστώ μαζί  σας. Δυστυχώς είναι στα Αγγλικά και δεν είμαι αρκετά καλός στην επεξεργασία εικόνων ώστε να βάλω τα κείμενα στις σωστές θέσεις.

Τη βρήκα εδώ.

Απολαύστε λοιπόν τι θα συνέβαινε αν όσα διαβάζουμε στο internet ήταν αληθινά.

En-Page01 En-Page02 En-Page03 En-Page04 En-Page05 internet

Το Ολοκαύτωμα και οι αρνητές του

Όταν μπλέκεις με ιστορικά ζητήματα τότε τα πράγματα δεν είναι απλά.

70 χρόνια μετά το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου και η πλειοψηφία θεωρούμε το Ολοκαύτωμα το θάνατο εκατομμυρίων Εβραίων (και όχι μόνο) ένα πραγματικό γεγονός. Αυτό μας διδάσκουν στα σχολεία, αυτό λένε τα ιστορικά βιβλία. Κάνουν λάθος; Είναι μέρος ενός σχεδίου παραπληροφόρησης υπέρ των Εβραίων ώστε να κερδίσουν συμπάθειες και πλεονεκτήματα;

Αρκετοί το πιστεύουν. Τα ίδια άτομα ισχυρίζονται πως το Ολοκαύτωμα δεν συνέβηκε, ή πως αυτό που συνέβηκε δεν ήταν Ολοκαύτωμα. Έχει μικρή διαφορά, αλλά η κατάληξη είναι ίδια.

Σε αυτό το άρθρο θα προσπαθήσω να δείξω, χρησιμοποιώντας ιστορικές πηγές, πως το ολοκαύτωμα συνέβηκε, πως μερικά εκατομμύρια Εβραίοι πέθαναν σε θαλάμους αερίων και κάηκαν σε κρεματόρια.

New_England_Holocaust_Memorial_Boston_2723983335-1024x768_3Αλλά πριν ξεκινήσουμε ας δούμε λίγο τη μέθοδο που χρησιμοποιούν οι αρνητές προκειμένου να αμφισβητήσουν το Ολοκαύτωμα. Σε αυτό το σημείο αξίζει να σημειώσουμε πως τα επιχειρήματά των αρνητών είναι αρνητικά. Αυτό από μόνο του είναι ένα μειονέκτημα της θέσης τους. Είναι σαν να μη δέχομαι την ύπαρξη της βαρύτητας και αντί να δώσω επιχειρήματα που να στηρίζουν τη θέση μου να προσπαθώ μόνο να καταρρίψω την αντίθετη θέση.

Τι λένε λοιπόν οι αρνητές για το Ολοκαύτωμα και τα στοιχεία που υπάρχουν;

  • Επικεντρώνονται στα αδύνατα σημεία του αντίπαλου ενώ ταυτόχρονα σπάνια λένε κάτι ξεκάθαρο για τη δική τους θέση. Για παράδειγμα δίνουν έμφαση σε διαφορές που υπάρχουν στις ιστορίες που λένε αυτόπτες μάρτυρες.
  • Επικεντρώνονται σε λάθη που έχουν κάνει κατά καιρούς ιστορικοί και ισχυρίζονται πως μιας και έχει κάνει ένας λάθος μπορεί όλοι να έχουν κάνει λάθος και όλα να είναι λάθος.
  • Χρησιμοποιούν αποσπάσματα που έχουν ειπωθεί βγάζοντάς τα εντελώς από το συνολικό κείμενο και αλλοιώνοντας το νόημά τους.
  • Μπερδεύουν τις διαφωνίες των ειδικών με αμφισβήτηση ολόκληρου του θέματος. Σαν να λέμε πως επειδή μερικοί επιστήμονες διαφωνούν σχετικά με λεπτομέρειες της θεωρίας της βαρύτητας, αυτό αποτελεί απόδειξη πως η βαρύτητα δεν υπάρχει.
  • Επικεντρώνονται σε αυτά που δεν ξέρουμε και αγνοούν αυτά που ξέρουμε. Ασχολούνται με λεπτομέρειες που δεν γνωρίζουμε για τους θαλάμους αερίων και αγνοούν αυτά που γνωρίζουμε και τα οποία δείχνουν προς μια συγκεκριμένη κατεύθυνση.

Ο τρόπος που οι αρνητές χρησιμοποιούν τις ομολογίες της δίκης της Νυρεμβέργης είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα. Ισχυρίζονται πως αυτές οι ομολογίες δεν έχουν αξία διότι οι κατηγορούμενοι εξαναγκάστηκαν να πουν αυτά που είπαν, αλλά αν κάποιο μέρος μιας μαρτυρίας ταιριάζει με τη θεωρία τους το υιοθετούν αμέσως. Τη πίτα ολόκληρη και τον σκύλο χορτάτο.

Όπως και στην επιστήμη, έτσι και στην ιστορία, όταν θέλουμε να καταλήξουμε σε ένα συμπέρασμα για ένα ιστορικό γεγονός πρέπει να φέρουμε στοιχεία από περισσότερες από μία πηγές και όλες τους συγκλίνουν στο ίδιο συμπέρασμα.

Έτσι λοιπόν για το ολοκαύτωμα έχουμε:

  • Έγγραφα: Εκατοντάδες χιλιάδες γράμματα, ημερολόγια, διαταγές, δημόσιους λόγους, κατασκευαστικά σχέδια, λογαριασμούς και τιμολόγια μέχρι και ομολογίες.
  • Αυτόπτες μάρτυρες: Ιστορίες από Kapos (Ναζί που ήταν υπεύθυνοι για τη λειτουργία των κρεματόριων), από Sonderkommandos (εβραίοι που είχαν επιλεγεί από τους Ναζί για να βοηθούν), φρουρούς των SS, διοικητές, κατοίκους των περιοχών όπου βρίσκονταν τα στρατόπεδα συγκέντρωσης, και υψηλά ιστάμενους Ναζί που ποτέ δεν αρνήθηκαν το Ολοκαύτωμα
  • Φωτογραφίες: Επίσημες στρατιωτικές φωτογραφίες και φίλμ, φωτογραφίες από πολίτες, από φυλακισμένους που πάρθηκαν μυστικά, Γερμανικό και Συμμαχικό οπτικό υλικό.
  • Απτές αποδείξεις: αντικείμενα που βρέθηκαν στις τοποθεσίες των στρατοπέδων συγκέντρωσης
  • Δημογραφικά: όλοι αυτοί οι άνθρωποι που πέθαναν στα στρατόπεδα συγκέντρωσης, εξακολουθούν να αγνοούνται

Οι αρνητές του Ολοκαυτώματος επιλέγουν να χρησιμοποιήσουν μόνο τις πληροφορίες που ταιριάζουν με τη θεωρία τους και αγνοούν όλες τις άλλες. Σε ένα βαθμό το ίδιο κάνουν και οι ιστορικοί, αλλά σε αυτή τη περίπτωση υπάρχει αυτό που λέμε peer review, ή αλλιώς «έλεγχος από άλλους ιστορικούς» οι οποίοι ψάχνουν για λάθη ή παραλήψεις. Με αυτό το τρόπο γίνονται οι διορθώσεις και ελάχιστα λάθη ξεφεύγουν.

Σκοπιμότητα

Οι αρνητές λένε πως ο Χίτλερ δεν ήθελε ποτέ να σκοτώσει του Εβραίους και αυτό το βασίζουν στις σημειώσεις του Χίμλερ «Ο Πόλεμος τους Χίτλερ», όπου στη σελίδα 505 και με ημερομηνία 30 Νοέμβρη 1941, ο ίδιος καλεί τον Χέιντριχ (Reinhard Heydrich), τον υπαρχηγό του Reichsicherheitshauptamp (Κεντρικό Γραφείο Ασφάλειας του Ράιχ), δίνοντας τη διαταγή να μην υπάρξει εξολόθρευση των εβραίων (liquidation of Jews). Από αυτό οι αρνητές καταλήγουν πως ο Χίτλερ είχε δώσει διαταγές να μην εξολοθρευτούν οι Εβραίοι.

Αλλά αν δούμε όλο το μήνυμα και όχι τη μία φράση, διαβάζουμε: «Μεταφορά Εβραίων από Βερολίνο. Όχι εξολόθρευση». Το μήνυμα αφορούσε μόνο ένα τραίνο και όχι όλους τους Εβραίους και τελικά οι Εβραίοι σε αυτό το τρένο εξολοθρεύτηκαν ούτως ή άλλως. Είτε η διαταγή αγνοήθηκε, είτε ήταν πια πολύ αργά, δεν ξέρω. Ίσως να μη μάθουμε ποτέ.

Αν είναι ο Χίτλερ να πρέπει να δώσει μια διαταγή ώστε να μην εξολοθρευτεί ένα φορτίο, αυτό δεν σημαίνει πως η εξολόθρευση συνέβαινε ήδη; Από την άλλη, αυτή η διαταγή αποδεικνύει πως ήταν ο ίδιος ο Χίτλερ που είχε δώσει τη διαταγή για την εξολόθρευση μιας και ο Χίμλερ, όταν το έστειλε, βρίσκονταν στο δικό του (του Χίτλερ) καταφύγιο.

Ούτως ή άλλως ο Χίτλερ σε εκατοντάδες δημόσιες εμφανίσεις του είχε πει ξεκάθαρα πως ήθελε τη καταστροφή των Εβραίων.

Παιχνίδια με τις λέξεις

Προκειμένου οι αρνητές να δείξουν πως αυτοί οι δημόσιοι λόγοι δεν ήταν αυτό που φαίνεται, μια ξεκάθαρη πρόθεση να εξολοθρευτούν οι Εβραίοι, κάνουν ένα ενδιαφέρον παιχνίδι με τις λέξεις. Ο Χίτλερ και άλλοι αξιωματούχοι του Ράιχ, στους λόγους τους χρησιμοποιούσαν τη λέξη Ausrotten, που σύμφωνα με τα λεξικά σημαίνει να «εξολοθρεύσεις», ή να «καταστρέψεις». Οι αρνητές όμως μας λένε πως η λέξη αυτή, εκείνη την εποχή, είχε άλλο νόημα. Σήμαινε να «ξεριζώσεις». Αν αυτό ήταν αλήθεια θα έπρεπε να σημαίνει πως όταν το Νοέμβρη του 1944, σε μια συνάντηση σχετικά με τις Αρδέννες, ο Χίτλερ έδωσε τη διαταγή να «ausrotten τους Αμερικανούς μονάδα προς μονάδα» τότε ο Χίτλερ ζητούσε από τους στρατηγούς του να μεταφέρουν τις αμερικανικές δυνάμεις κάπου αλλού; Λογικό;

Θάλαμοι αερίων και κρεματόρια

Οι αρνητές δεν ισχυρίζονται πως δεν υπήρχαν θάλαμοι αερίων ή κρεματόρια. Αντιθέτως, λένε, αυτοί οι χώροι είχαν ως κύριο και μοναδικό σκοπό τη αποπαρασίτωση των αιχμαλώτων. Ψείρες και άλλα παράσιτα ήταν πολύ διαδεδομένα στα στρατόπεδα συγκέντρωσης, οπότε οι Ναζί ήθελαν να τα ξεφορτωθούν.

Η αλήθεια είναι πως λίγο πριν τελειώσει ο πόλεμος, τα SS έκαναν πολύ καλή δουλειά και κατέστρεψαν μεγάλο αριθμό εγγράφων σχετικά με τους θανάτους στους θαλάμους αερίων. Αλλά ευτυχώς για εμάς έχουμε άλλες πηγές για να πάρουμε τη πληροφορία που θέλουμε. Έχουμε μαρτυρίες ανθρώπων που επέζησαν και είδαν. Μαρτυρίες Ναζί που ομολόγησαν. Φωτογραφίες από το έδαφος αλλά και αεροφωτογραφίες που δείχνουν τις κατασκευές. Τα ίδια τα στρατόπεδα.

Αεροφωτογραφία του Άουσβιτς κατά τη διάρκεια του πολέμου

Αεροφωτογραφία του Άουσβιτς κατά τη διάρκεια του πολέμου

Αν και καμία από αυτές τις πηγές από μόνη της δεν αποδικνύει μαζικούς θανάτους, όλες μας οδηγούν στο ίδιο συμπέρασμα και η μια συμπληρώνει και επιβεβαιώνει την άλλη.

Οι αρνητές λένε «γιατί κανείς από τα θύματα δεν ήρθε να μιλήσει για τις μαζικές δολοφονίες;» Νομίζω πως ο βασικός λόγος είναι πως δεν υπάρχουν ζόμπι, αλλά δεν μπορώ να είμαι απόλυτα σίγουρος για αυτό (σαρκαστική διάθεση). Αντιθέτως, έχουμε πολλές μαρτυρίες και των SS αλλά και των Sonderkommandos που έσερναν τα πτώματα από τους θαλάμους στα κρεματόρια.

Πόσοι Εβραίοι πέθαναν

Το τελευταίο στοιχείο που οι αρνητές αμφισβητούν είναι ο συνολικός αριθμός των θυμάτων.

Ιστορικοί έχουν πολλές φορές προσπαθήσει να υπολογίσουν τον αριθμό των νεκρών και όλοι, με διαφορετικές τεχνικές και μεθόδους, καταλήγουν πως πρέπει να ήταν μεταξύ 5 και 6 εκατομμύρια. Το γεγονός πως διαφορετικές μέθοδοι μέτρησης καταλήγουν στο ίδιο αριθμό κάνει το αποτέλεσμα πιο πειστικό.

Holo

Όλα πάντως δείχνουν πως δεν ήταν «μόνο» μερικές εκατοντάδες χιλιάδες οι νεκροί αλλά πολλά εκατομμύρια. Ακόμα και αν δεν ήταν 5 και ήταν 2 δεν ξέρω πως γίνεται να νιώσουμε καλύτερα. Αλλά δεν ήταν 2.

Συνωμοσία

Ένα από τα αγαπημένα σενάρια των αρνητών ήταν πως το Ολοκαύτωμα κατασκευάστηκε από τους Εβραίους προκειμένου να κερδίσουν τη συμπάθεια του κόσμου και έτσι να μπορέσουν να φτιάξουν το κράτος του Ισραήλ.

Αυτό βέβαια δεν ισχύει μιας και τα βασικά στοιχεία και μεγέθη που έχουμε για το Ολοκαύτωμα είχαν λίγο έως πολύ ξεκαθαρίσει πολύ πριν φτιαχτεί το κράτος του Ισραήλ. Συνεπώς είναι άστοχο να λέμε κάτι τέτοιο.

Σε γενικές γραμμές οι αρνητές του Ολοκαυτώματος δεν σκέφτονται πολύ διαφορετικά από άλλους συνωμοσιολόγους. Επιλέγουν τα στοιχεία που ταιριάζουν με τη θεωρία τους αγνοώντας τα υπόλοιπα που δεν ταιριάζουν, καταλήγουν σε αστήρικτα συμπεράσματα, επικεντρώνονται στις άγνωστες πτυχές των ιστορικών γεγονότων προκειμένου να τα καταρρίψουν.

Λίγο πριν ολοκληρώσω αυτό το άρθρο, λάβαμε στο Ελληνικά Hoaxes, ένα άλλο site στο οποίο επίσης ανεβάζω τα άρθρα μου, ένα μήνυμα που έλεγε τα παρακάτω:

Κύριοι,

Διάβασα στην σελίδα σας στο FB ότι σκοπεύετε να ασχοληθείτε με τον «μύθο» ότι το Ολοκαύτωμα δεν έγινε ποτέ. Επίσης δηλώνετε ότι:

«Δεν διεκδικούμε το αλάθητο, και είμαστε έτοιμοι να αλλάξουμε τις θέσεις μας, αν τα επιχειρήματά της “άλλης πλευράς” είναι λογικά.»

Για να μην εκτεθείτε λοιπόν σ’ ένα θέμα που αγνοείτε τελείως και παραπλανήσετε και άλλους θα συνιστούσα πρώτα να περάσετε από τα παρακάτω:

https://www.youtube.com/watch?v=ruD4I4f5LkQ

https://www.youtube.com/watch?v=KN4P-YGRbOs

http://www.scribd.com/doc/236471448/Shoah-%CE%97-%CE%91%CE%BD%CE%B1%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%95%CE%BA%CE%B4%CE%BF%CF%87%CE%AE

Για να χρησιμοποιήσω μια έκφρασή σας: Εδώ τα πάντα καταρρίπτονται!

Ήθελα να είμαι δίκαιος και έτσι αφιέρωσα περίπου δύο ώρες και είδα τα δύο βίντεο. Δεν διάβασα το βιβλίο, το ομολογώ. Αν έχει κάτι που ανατρέπει τις θέσεις των ιστορικών σχετικά με το Ολοκαύτωμα τότε θα πρέπει να σταλεί σε κάποιον ιστορικό για αξιολόγηση και όχι σε εμένα.

Αλλά τα βίντεο ήταν αποκαλυπτικά! Χωρίς να μπω σε λεπτομέρειες, απλώς θα πω πως ήταν 2 ώρες από το «σφάλμα του απίστευτου» (fallacy on incredulity). Δηλαδή και τα δύο μας έλεγαν συνέχεια «δεν μπορώ να πιστέψω πως αυτό έγινε με αυτό το τρόπο!», χωρίς βέβαια να μιλάνε για όλα τα στοιχεία που έχουμε. Απλώς πατούσαν σε ιστορικά κενά και την αδυναμία των δημιουργών τους να δεχθούν πως αυτή η εξήγηση είναι η μόνη στην οποία ταιριάζουν όλα όσα έχουμε βρει.

Στην τελική, στους θαλάμους αερίων πέθαναν, εκτός από Εβραίοι και Τσιγγάνοι, ανάπηροι νοητικά και σωματικά και ομοφυλόφιλοι. Γιατί όλοι επικεντρώνονται στους Εβραίους;

Δεν λέω πως έχουμε τελειώσει με τις έρευνες. Αλλά μέχρι να βρεθεί κάτι νέο που να ανατρέπει αυτά που ξέρουμε, θα συνεχίσουμε να δεχόμαστε σαν πιο πιθανό το Ολοκαύτωμα ως γεγονός.

Περισσότερο διάβασμα:

Ποιος κρύβεται πίσω από τα False Flags;

Για όποιον δεν γνωρίζει, ένα γεγονός «false flag» είναι ένα ψεύτικο γεγονός σκοπός του οποίου είναι να αποπροσανατολιστεί η κοινωνία από το «πραγματικό» πρόβλημα το οποίο προσπαθούν να μας κρύψουν και να μας κάνουν να κοιτάξουμε προς τη λάθος κατεύθυνση.

falseflag

Το «πραγματικό» πρόβλημα μπορεί να είναι πως τις τράπεζες τις ελέγχουν οι Ιλουμινάτι, πως η κυβέρνηση μας κλέβει τις ελευθερίες μας ή πως μας ψεκάζουν τρομακτικά χημικά.

Παραδείγματα false flag, όπως τουλάχιστον μας λένε τύποι σαν τον Alex Jones, πολλά. Τα πιο πρόσφατα:

  • Η σφαγή στο Sandy Hook
  • Η βομβιστική επίθεση στο μαραθώνιο της Βοστόνης
  • Ο τυφώνας Κατρίνα
  • 9/11
  • Η πτώση των πτήσεων Malaysia Airlines MH17 και 370
  • Ο τυφώνας Sandy
  • Η πρόσφατη επιδημία Εμπόλα στην Αφρική
  • Η κατάσταση στην Ουκρανία

Έτσι λοιπόν, δεν ξαφνιάστηκα λοιπόν καθόλου όταν είδα πως ο σεισμός στο Νεπάλ και οι φασαρίες στη Βαλτιμόρη είναι και αυτά false flags. Αν δεν με πιστεύετε απλώς κοιτάξτε εδώ και εδώ.

Όπως βλέπετε, οι κραυγές συνωμοσιολόγων δεν σταματούν στον ισχυρισμό πως κάποιο γεγονός μπορεί να είναι στημένο με ηθοποιούς και σκηνοθέτες (βλέπε Βαλτιμόρη), αλλά φτάνουν στο σημείο να ισχυριστούν πως δεν συνέβηκε ποτέ (βλέπε Νεπάλ)!

Οι κανόνες μιας false flag είναι:

  • Το γεγονός είναι ψεύτικο.
  • Αν το γεγονός δεν είναι ψεύτικο τότε είναι ενορχηστρωμένο από τη κυβέρνηση (συνήθως την Αμερικάνικη)
  • Το ότι μπορείς να ξεχωρίσεις «το ψέμα» σημαίνει πως είσαι μεταξύ των λίγων αφυπνισμένων.

Όσο αστείοι και να φαίνονται αυτοί οι ισχυρισμοί, κάποιοι τους πιστεύουν με πάθος και αυτό με προβληματίζει.

Για ποιο λόγο μπορεί να συμβαίνει αυτό; Πως φτάνει κάποιος στο σημείο να πιστεύει πως οι εικόνες από ένα σεισμό που σκότωσε μερικές χιλιάδες  είναι πλαστές και στη συνωμοσία εμπλέκονται χιλιάδες ΜΜΕ ανά τον κόσμο, και χιλιάδες άνθρωποι που θα πρέπει να ξέρουν την αλήθεια αλλά δεν τη λένε;

Υποπτεύομαι πως ο βασικότερος λόγος είναι ένας: η διάθεση των ανθρώπων να μην αντιμετωπίζουμε αυτά που μας ενοχλούν.

Αν δεν θέλω να ασχοληθώ με το θέμα της κατοχής όπλων, είναι πιο εύκολο να πιστέψω πως η επίθεση στο Sandy Hook ήταν ενορχηστρωμένη.

Αν δεν θέλω να ασχοληθώ με τις συνέπειες της εξωτερικής πολιτικής της χώρας μου, τότε είναι πιο βολικό να πιστέψω πως αυτή έστησε την επίθεση στους δίδυμους πύργους.

Νιώθω ανασφάλεια και δεν θέλω να αντιμετωπίσω τη τυχαιότητα της ζωής γιατί νιώθω αδύναμος που δεν μπορώ να ελέγξω τα πάντα γύρω μου; Ο σεισμός είτε είναι ψεύτικος είτε προκλήθηκε από το HAARP.

Τελικά, νομίζω πως κατά βάθος, είμαστε όλοι φοβισμένα ζώα στη στέπα και προσπαθούμε να εξηγήσουμε τα στραβά που μας συμβαίνουν μέσα από εκλογικεύσεις. Σε κάποιους ανθρώπους αυτές οι εκλογικεύσεις καταλήγουν σε πιο ακραία συμπεράσματα, αλλά η ουσία είναι η ίδια.

Αυτή η συμπεριφορά όμως, αυτή η εθελουσία τύφλωση φέρει ένα κόστος. Το κόστος είναι πως αν όλα είναι στημένα ή ψεύτικα τότε δεν νιώθω την ανάγκη να βοηθήσω. Αν ο σεισμός είναι ψεύτικος τότε δεν υπάρχουν θύματα και δεν χρειάζεται να ασχοληθώ άλλο. Παράλληλα μπορώ και να πάρω μαζί μου και άλλους που είναι εύπιστοι και έτσι να μειώσω τη πιθανή βοήθεια που μπορεί να προσφερθεί.

Αυτή η λογική, εκτός από εξοργιστική, είναι και επικίνδυνη. Όταν συμβαίνουν καταστροφές σαν αυτή, και οι Έλληνες τις έχουμε ζήσει στο πετσί μας για πολλά χρόνια, τότε η εξωτερική βοήθεια από όλους είναι το πιο σημαντικό. Και όταν αυτές οι θεωρίες συνωμοσίας εμποδίζουν αυτή τη βοήθεια, τότε να πάτε να πνιγείτε!

Όποιος θέλει να βοηθήσει τους σεισμοπαθείς του Νεπάλ, δεν χρειάζεται να ταξιδέψει εκεί. Ακόμα και το facebook ή το amazon μας δίνουν τη δυνατότητα. Αν θέλετε κάτι παραπάνω τότε επισκεφθείτε αυτό και  αυτό. Αν δεν θέλετε να βοηθήσετε, καλώς. Δεν θα κρίνω εγώ.

Αλλά οι συνωμοσίες τύπου false flag μόνο προβλήματα δημιουργούν και στην τελική πληγώνουν αθώους.

Είναι καλύτερο να ζούμε τη ζωή μας με αγάπη και κατανόηση παρά όπως μας θέλουν οι συνωμοσιολόγοι, με μίσος και θυμό.

Ο David Icke και γιατί δεν «είναι Τσάρλυ»

Δεν θα μπορούσε να λείψει ο απίστευτα γραφικός και τραγικός David Icke από τη σφαγή των Γάλλων γελοιογράφων και αστυνομικών που έγινε πρόσφατα στο Παρίσι.

Χρησιμοποιώντας την εντυπωσιακή λογική του, της οποίας επίδειξη έχει ξανακάνει όταν συμπέρανε πως οι άνθρωποι είμαστε υπό τον έλεγχο μιας εξωγήινης ερπετοειδούς φυλής που αλλάζει μορφή και μοιάζει με ανθρώπους, κατέληξε στο συμπέρασμα, ελαφρώς καλυμμένο, πως η επίθεση στο Παρίσι ήταν μια «red flag». Στη γλώσσα των συνωμοσιολόγων μια «red flag», ή αλλιώς «κόκκινη σημαία», είναι μια ψεύτικη κατάσταση, μια στημένη κρίση που έχει φτιαχτεί προκειμένου να μας παρασύρει μακριά από το «σημαντικό θέμα» και να ασχοληθούμε μόνο με αυτή.

Έτσι λοιπόν, ο David Icke, βλέποντας το βίντεο της δολοφονίας του Γάλλου αστυνομικού από τον Ισλαμιστή τρομοκράτη, γράφει το εξής ερώτημα στη σελίδα του στο Facebook: «Γιατί δεν βλέπουμε αίμα μετά από το πυροβολισμό στο κεφάλι;»

Υπονοεί βέβαια αυτό που είπαμε, πως είναι μια «κόκκινη σημαία», ένας εντελώς αστήρικτος και αβάσιμος ισχυρισμός, αλλά δεν βαριέσαι, όλη του η ζωή γεμάτη τέτοιους ισχυρισμούς είναι.

Αλλά ο Icke δεν είναι κάτι που με ξαφνιάζει, «σεσημασμένος» είναι. Αυτό που με εντυπωσιάζει είναι η ευκολία με την οποία υιοθετήθηκε αυτή η τρελή θέση από άλλους χρήστες και δη Έλληνες. Δείτε το παρακάτω:

Icke

Πραγματικά μοναδική η στιγμή της «αποκάλυψης» του ψέματος. Θα πρέπει η κοπέλα που το ανέβασε αυτό να νιώθει τρομακτική ικανοποίηση.

Δεν μπήκε βέβαια στον κόπο να αναρωτηθεί δύο σημαντικά σημεία:

  • Πως ξέρει πως ο πυροβολισμός ήταν στο κεφάλι και όχι στον κορμό, μιας και το βίντεο δεν είναι ξεκάθαρο
  • Γιατί πιστεύει πως ένας πυροβολισμός στο κεφάλι (αν όντως ήταν τέτοιος) πρέπει να έχει αίματα; Μήπως την οδηγεί σε αυτό το συμπέρασμα η εκτεταμένη της εμπειρία σε ταινίες του Χόλιγουντ τύπου Die Hard οι οποίες είναι γνωστό πως ακολουθούν απόλυτα ρεαλιστικές γραμμές και σε καμία περίπτωση δεν υπερβάλλουν ή δείχνουν πράγματα που δεν ισχύουν;

Κακά τα ψέματα, ελάχιστοι από εμάς έχουν δει από κοντά πυροβολισμούς στο κεφάλι. Ίσως αστυνομικοί, στρατιωτικοί που έχουν δει μάχες, ιατροδικαστές. Οι υπόλοιποι είμαστε εντελώς ακατάλληλοι να κρίνουμε υπό ποιες συνθήκες και με ποιο όπλο «πρέπει» να φανεί αίμα μετά από ένα πυροβολισμό. Εκτός και αν είσαι ο Icke βέβαια. Βλέπετε, το να είσαι συγγραφέας, ποδοσφαιριστής και αθλητικός εκφωνητής σε κάνει ειδικό σε τραυματισμούς στο κεφάλι από όπλο. Δεν εξηγείται αλλιώς!

Ας μην ξεχνάμε επίσης πως το βίντεο το πήρε κάποιος γείτονας και όχι ένας αστυνομικός ή κάποιος που θα είχε κίνητρο να δείξει ένα τόσο μεγάλο ψέμα.

Αλλά δε βαριέσαι. Όταν βγάζεις το ψωμί σου λέγοντας ότι σου κατέβει τότε είναι θέμα χρόνου να πεις πως είτε τα πτώματα δεν υπάρχουν, είτε πως τους σκότωσε η CIA/Illuminati/Εβραίοι/βάλτε-ότι-θέλετε.

Αλλά αν η φίλη μας θέλει αίμα, μπορεί να βρει, δεν είναι δύσκολο. Η φωτογραφία που δόθηκε από τις αρχές και που δείχνει τον εσωτερικό χώρο των γραφείων είναι αποκαλυπτική!

charlie1

Οι 10+1 καλύτερες συνωμοσίες του 2014

Τελικά το 2014 ξεπέρασε τις προσδοκίες μου όσο αφορά τη δραστηριότητα των διαφόρων συνωμοσιολόγων αλλά και των πωλητών ψεύδους και μούφας. Δυναμικά μπήκαν στη χρονιά, δυναμικά βγήκαν αφήνοντας υποσχέσεις για ένα εξίσου εντυπωσιακό 2015.

Με αυτή τη διαπίστωση, ας κάνουμε μια αναδρομή σε μερικές από τις καλύτερες θεωρίες/ιδέες/μπούρδες που συναντήσαμε στο διάβα μας στους σκοτεινούς δρόμους του συνωμοσιολογικού διαδικτύου μέσα στη χρονιά που πέρασε. Δεν τα αναφέρω με κάποια συγκεκριμένη σειρά, όπως έρχονται.

  1. Το AIDS είναι υιός φτιαγμένος από τον άνθρωπο, αλλά τον δοκιμάζαμε για χρόνια στις ζούγκλες τις Αφρικής σε πίθηκους.
  2. Ο καρκίνος που, όπως μαθαίνουμε είναι μία και μοναδική αρρώστια, γιατρεύεται από σχεδόν όλα τα βότανα και τα φυτά που μπορούμε τυχαία να βρούμε σε μια βόλτα στην εξοχή, αλλά ο μόνος που έχει γιατρευτεί επιτυχώς είναι η θεία του μπατζανάκη μου που ήπιε σόδα και λεμόνι.
  3. Η επίθεση στους Δίδυμους Πύργους ήταν «εσωτερική δουλειά», από μια κυβέρνηση που δεν μπορεί να σηκώσει επιτυχώς το site για το Obamacare.
  4. Τα μεταλλαγμένα τρόφιμα μας σκοτώνουν με φριχτούς τρόπους, αλλά δεν υπάρχει καταγεγραμμένος ούτε ένας θάνατος που να επιβεβαιώνει στον ισχυρισμό.
  5. Η ιστορία που ξέρουμε έχει αλλαχθεί προκειμένου να γίνει εύπεπτη και αδιάφορη, εκτός από αυτή που ταιριάζει με τα πατριωτικά μας ιδεώδη.
  6. Τα εμβόλια περιέχουν ουσίες που προκαλούν αυτισμό, καρκίνο ή/και θάνατο παρόλο που δεν υπάρχουν στοιχεία που να το επιβεβαιώνουν.
  7. Ο Μπιλ Γκέιτς είναι πίσω από τα εμβόλια έμπολα καθώς και τη γενικότερη προσπάθεια μείωσης του πληθυσμού, γιατί δεν είχε τίποτα καλύτερο να κάνει και βαριόταν να φτιάξει μια «εταιρία βιτρίνα» που να σκοτώνει για λογαριασμό του.
  8. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ ελέγχει τον καιρό με το HAARP και ταυτοχρόνως προκαλεί τσουνάμι, τυφώνες και σεισμούς κατά το δοκούν, που χτυπούν και τις ΗΠΑ, έτσι, για ξεκάρφωμα.
  9. Η ISIS είναι δημιούργημα του Ισραήλ και με ένα κουμπί αυτοκαταστροφής, όταν θα έρθει η ώρα, θα τη σταματήσουν.
  10. Τα chemtrails μπορούν να σημαδέψουν με τόση ακρίβεια ώστε να πετύχουν το σπίτι των πολέμιών τους, καλύτερα από laser guided bombs.

και ένα μπόνους

  • Παίρνω τρελά λεφτά από τις φαρμακοβιομηχανίες και γενικά τις μεγάλες εταιρίες που ελέγχουν τα πάντα στη ζωή μας προκειμένου να σκοτώνουν ανεμπόδιστα και να βγάζουν υπερκέρδη, αλλά δεν μπορούν με τιποτα να προσλάβουν έναν καλύτερο συγγραφέα από εμένα.

Λίγο χρόνο να διέθετα ακόμα και θα σκεφτόμουν και άλλα, αλλά νομίζω πως η υπερβολική απαρίθμηση γίνεται βαρετή.

Όταν ξεκινούσα αυτό το μπλογκ ένας φίλος μου είχε πει πως σύντομα θα ξέμενα από θέματα να γράψω. Άλλος ένας μύθος που καταρρίφθηκε!

Καλό 2015, καλή πρωτοχρονιά και πάντα με υγεία!

καρβουνο

Υπάρχει ελπίδα;

Διάβασα πρόσφατα την έρευνα που δημοσιεύτηκε στην Καθημερινή σχετικά με τα διάφορα πιστεύω των Ελλήνων σε συνωμοσίες και με έπιασε η καρδιά μου.

Ας σκεφτούμε λίγο τις συνέπειες αυτών των αριθμών.

1907646_10152658314152454_4426973609947179997_nΤο 72% που πιστεύουν πως η οικονομική κρίση προκλήθηκε από εξωγενείς παράγοντες δεν θα κάνει κάτι για να λυθεί το πρόβλημα γιατί δεν φταίνε αυτοί για την κατάσταση, αλλά κάποια άλλη «δύναμη» την οποία δεν μπορούν να ελέγξει. Τί θα ψηφίσουν την επόμενη φορά; Οτιδήποτε τους υπόσχεται πως θα πάει κόντρα σε αυτή τη «δύναμη», όποια και αν είναι αυτή.

Το 68% που πιστεύουν πως το φάρμακο του καρκίνου έχει βρεθεί αλλά αποκρύπτεται δεν θα εμπιστευτούν τον γιατρό τους γιατί αυτός είναι στο τσεπάκι των φαρμακευτικών. Θα εμπιστευτούν το Facebook όπου ένας φίλος ανέβασε το αντι-επιστημονικό άρθρο που λέει πως τα κουκούτσια των βερίκοκων γιατρεύουν τον καρκίνο. Το αποτέλεσμα; Θα πάνε στο νοσοκομείο με δηλητηρίαση από κυάνιο και μάλλον θα επιταχύνει τον θάνατό τους.

Το 69% είναι αντισημίτες και δεν μιλάω για τον πρώην πρωθυπουργό Κώστα Σημίτη, ο οποίος για αρκετούς (60%) είναι εβραίος. Μιλάω για την αντιπάθεια μέχρι το μίσος που αρκετοί έχουν για τους εβραίους και πάνω στους οποίους επιρρίπτουν ένα σωρό αμαρτίες, αληθινές ή μή, με αποτέλεσμα σε αυτή τη χώρα να μην μπορεί να ακουστεί μια άποψη που να μην ρίχνει το απόλυτο φταίξιμο στους Ισραηλίτες για την κατάσταση στην Παλαιστίνη, χωρίς να υβριστεί σχεδόν αμέσως με τρομακτική δύναμη και συνέπεια. Το να φοβόμαστε να γράψουμε, έστω και ανώνυμα, την άποψή μας για το Παλαιστινιακό (εκτός ελάχιστων λαμπερών περιπτώσεων) πιο πολύ από όσο φοβόμαστε να μιλήσουμε για το Ισλάμ που έχει και παράδοση στις δολοφονίες των επικριτών του, λέει πολλά.

Το 68% που υποστηρίζουν πως η επίθεση στους Δίδυμους Πύργους την 9/11 ήταν δουλειά εκ των έσω για να δικαιολογήσουν οι ΗΠΑ την εισβολή στο Ιράκ και δεν σκέφτονται πως η πρώτη λέξη που βγήκε από επίσημα στόματα μετά τις επιθέσεις δεν ήταν «Σαντάμ», αλλά «Αλ Κάιντα». Αν πραγματικά ήθελαν τον Σαντάμ τότε τί στο διάολο έκαναν στο Αφγανιστάν να κυνηγούν τον σπηλαιολόγο Οσάμα Μπιν Λάντεν που τυγχάνει να είναι και γόνος γνωστής και ζάμπλουτης οικογένειας από την Σαουδική Αραβία ή οποία είναι φιλικά προσκείμενη στην οικογένεια Μπους; Αν μπορούσαν να οργανώσουν μια τέτοια επίθεση εκ των έσω, θα έκαναν ένα τόσο παιδικό λάθος; Αλλά τί λέω; Η δεύτερη δημοφιλέστερη θεωρία συνωμοσίας για την επίθεση αυτή είναι πως την οργάνωσαν οι εβραίοι και η απόδειξη είναι πως δεν υπήρχε κανένας εβραίος νεκρός (τους 400 νεκρούς τους αγνοούμε γιατί είναι πιο βολικό)!

Το 30% που μας έδωσε μια άλλη έρευνα που λέει πως μας ψεκάζουν και κυνηγά παγάκια στον ουρανό σαν να πρόκειται για τον μεγαλύτερο κίνδυνο στη ζωή μας αλλά αν ρωτηθούν πως επιτυγχάνεται μια επιχείρηση τέτοιου μεγέθους δεν έχουν να δώσουν ούτε μια επιβεβαιώσιμη πληροφορία και επαναλαμβάνουν μέχρι αναγούλας το «κοίτα τον ουρανό, γιατί δεν κοιτάς τον ουρανό», λες και αυτό είναι η ατράνταχτη απόδειξη που λύνει με μιας όλα τα προβλήματα αυτής της θεωρίας.

Το 27% που πιστεύουν πως ο Νιλ Άρμστρονγκ δεν πήγε ποτέ στη Σελήνη και όλα ήταν χολυγουντιανή παραγωγή, αλλά δεν σκέφτονται πως οι πρώτοι που θα φώναζα για πλαστογράφηση ήταν οι ορκισμένοι εχθροί οι Σοβιετικοί που και τις γνώσεις είχαν να κρίνουν την αληθοφάνεια της αποστολής αλλά και το κίνητρο να ξεσκεπάσουν τα ψεύδη, αλλά τελικά δεν μίλησαν ποτέ, ΠΟΤΕ!

Θυμάμαι μια εποχή πριν από όχι πολλά χρόνια όταν κοροϊδεύαμε τους Αμερικανούς πως είναι αμόρφωτοι μιας και οι γνώσεις τους στη γεωγραφία ήταν από ελλιπείς μέχρι ανύπαρκτες. Έλα μου όμως που σε αυτή την έρευνα μόλις το 6,5% κατάφερε να απαντήσει σωστά σε στοιχειώδη ζητήματα πολιτικής και ιστορίας. Μόνο το 6,5!

Αυτό μας οδηγεί σε ένα συμπέρασμα που όσο αναπόφευκτο είναι άλλο τόσο είναι απογοητευτικό, πως η παιδεία μας πάσχει, νοσεί εδώ και χρόνια.

Πως να υπάρξει αμφιβολία για αυτό όταν η παιδεία χρησιμοποιείται, όχι για να καλλιεργηθεί το μυαλό μας, αλλά σαν εργαλείο πρόσβασης στο δημόσιο. Αμφιβάλλει κανείς πως, στη συντριπτική πλειοψηφία, οι μαθητές που παπαγαλίζουν στις εξετάσεις το κάνουν προκειμένου να περάσουν σε ένα από τα απαξιωμένα ΤΕΙ ή ΑΕΙ όπου βγαίνουν κατά κύριο λόγο στρατιές πολιτικοποιημένων συνδικαλιστών που έχουν μάθει πως να χρησιμοποιούν ξύλινη γλώσσα και να χτίζουν πόρτες γραφείων, όταν βέβαια σταματούν τις καταλήψεις;

Στα δικά μας σχολεία δεν επιβραβεύεται η κριτική σκέψη αλλά η απομνημόνευση. Ίσως δεν έχουμε καταλάβει πως το σχολείο δεν μας κάνει πιο έξυπνους, αλλά πιο μορφωμένους και αν τη μόρφωση δεν την χρησιμοποιείς είναι σαν να μην την έχεις.

Έχουμε επιτρέψει στην οικονομική κρίση να βγάλει όλες τις ανασφάλειές μας στη φόρα. Όλα τα ελαττώματά μας φαίνονται πλέον μιας και δεν καλύπτονται από το άφθονο χρήμα. Έχουμε επιλέξει τις δεισιδαιμονίες και τα παραμύθια προκειμένου να βρούμε φταίχτες, και τώρα που βρήκαμε φταίχτες και είναι όλοι οι άλλοι εκτός από εμάς, δεν υπάρχει λόγος να χάσουμε ούτε λεπτό ύπνου. Ας βρούνε οι άλλοι τη λύση.

Σαν να μην έφταναν όλα αυτά, όταν ρωτούνται ποιόν φορέα εμπιστεύονται περισσότερο, οι Έλληνες λένε την εκκλησία! Μια εταιρία πώλησης ψεύτικης ελπίδας που έχει κατηγορηθεί σχεδόν για ίδιο αριθμό σκανδάλων όπως οι πολιτικοί και που δηλώνουν μεσάζοντες ενός θεού που θυσίασε τον εαυτό του στον εαυτό του προκειμένου να μας σώσει από τις αμαρτίες που ο ίδιος μας φόρτωσε ώστε να μην πάμε στην κόλαση που έχει ετοιμάσει για εμάς.

Είμαι πολύ απογοητευμένος.

18s16prokatalceis-thumb-large

5 Προβλήματα που δημιουργούν οι θεωρίες συνωμοσίας

Ένα από τα σχόλια που αντιμετωπίζω πολύ συχνά είναι “γιατί ασχολείσαι; Τί σε ενδιαφέρει εσένα αν κάποιος πιστεύει στους αεροψεκασμούς, πως η δολοφονία του Κένεντυ έγινε από Αριανούς που ήθελαν να αδειάσουν τον Λευκό Οίκο για να τον κάνουν βάση των Ερπετοειδών μαριονετών τους, ή οτιδήποτε άλλο;”.

conspiracyΗ ερώτηση είναι λογική και έχω προσπαθήσει να την απαντήσω και παλαιότερα, αλλά νομίζω πως μια πιο προσεκτική ματιά στον κόσμο των συνωμοσιών είναι απαραίτητη.

1. Περισσότερη πληροφορία δεν βοηθάει

Λέμε συνεχώς πως ζούμε στην εποχή της πληροφορίας και πως χάρη στο Internet, σχεδόν ότι θέλουμε, είναι στη διάθεσή μας. Θέλουμε να μάθουμε για μια κοκκινίλα που έχουμε βγάλει στη φτέρνα, Google. Θέλουμε να μάθουμε πως να καλλιεργούμε βασιλικό, να σκοτώνουμε κατσαρίδες, πόσο μακρυά είναι η σελήνη από τη γη, Google.

Όταν δολοφονήθηκε ο Κένεντυ, περίπου το 52% πίστευαν πως από πίσω κρύβονταν μια συνωμοσία αόριστου μεγέθους και δύναμης. Από τότε έχουν περάσει πολλά χρόνια και έχουν γίνειπολλές προσπάθειες να φανεί ποιός τελικά ήταν πίσω από τη δολοφονία αυτή, και ποιό είναι το πιο απλό σενάριο, που συνήθως είναι και το πιο πιθανό. Μέχρι και ο υπογράφων έχει κάνει προσπάθεια σε αυτό το θέμα, με τα γνωστά αποτελέσματα…

Συνεπώς υπάρχει πληθώρα άρθρων στο διαδίκτυο για οποιονδήποτε θέλει να πάρει πληροφορίες και να μάθει την αλήθεια. Είναι λογικό λοιπόν να συμπεράνουμε πως το ποσοστό θα έχει πέσει στο …..61%!!!!!

Πραγματικά τρομακτική αύξηση αν σκεφτείς πόση πληροφορία κυκλοφορεί εκεί έξω και πως είναι άμεσα και δωρεάν διαθέσιμη σε οποιονδήποτε θέλει.

Τί συμβαίνει λοιπόν; Γιατί τέτοια αύξηση;

catconspiracyΓιατί το ανθρώπινο μυαλό πολύ συχνά δουλεύει πολύ διαφορετικά από ότι θα περίμενες.

Αντί λοιπόν να δούμε ένα γεγονός (πχ Κένεντυ) και μαζεύοντας στοιχεία να καταλήξουμε σε μια θεωρία που να το εξηγεί, πάμε ανάποδα. Βλέπουμε το γεγονός, δημιουργούμε τη θεωρία και μετά ψάχνουμε να βρούμε τα στοιχεία που συμφωνούν με τη δική μας θεωρία, αγνοώντας τα υπόλοιπα που δεν συμφωνούν, ακόμα και αν αυτά είναι πολύ περισσότερα.

Έτσι λοιπόν ο συνωμοσιολόγος που θέλει να πιστέψει στη συνωμοσία ψάχνει και βρίσκει τη μία σκιά, το ένα συννεφάκι καπνού που δεν έχει εξηγηθεί, πιάνεται από αυτό όπως ο πνιγμένος από τα μαλλιά του και το χρησιμοποιεί “για κάθε ασθένεια και κάθε μαλαντία”. Έτσι λοιπόν αντί η πληθώρα των πληροφοριών να βοηθήσει το λογικό συμπέρασμα, αντιθέτως λειτουργεί σαν την “επίσημη ιστορία” η οποία πάντα απορρίπτεται εκ των προτέρων, όχι επειδή δεν είναι λογική, αλλά επειδή είναι η “επίσημη”.

Αυτό γίνεται ακόμα πιο τρομακτικό όταν, χάρη στο διαδίκτυο πάλι, στήνουν blog όπου ανταλλάσσουν απόψεις σχετικά με τις θεωρίες τους και βέβαια κανείς από τους διαφωνούντες δεν επιζεί περισσότερο από μερικά λεπτά πριν “φάει ban” και η φωνή του σβήσει. Χαρακτηριστικό στο πως να αντιμετωπίζεις τους διαφωνούντες είναι αυτό το άρθρο.

Άρα λοιπόν καταλήγουμε στο συμπέρασμα πως η πληθώρα πληροφοριών δεν οδηγεί σε σωστά συμπεράσματα, αλλά μάλλον στο αντίθετο.

2. Άνθρωποι πεθαίνουν

Το 1988, το ιατρικό περιοδικό The Lancet εξέδωσε μια έρευνα που συνέδεε τα εμβόλια με τον αυτισμό. Η έρευνα αυτή πολύ γρήγορα φάνηκε πως ήταν λανθασμένη και στα συμπεράσματά της αλλά και στη διαδικασία της. Το ίδιο το περιοδικό την ανακάλεσε και ο συντάκτης της έχασε τη δυνατότητα να εξασκεί ιατρική στη χώρα του.

1507895_633102006759812_1154961015_nΗ σπίθα όμως είχε φύγει από τον έλεγχο των πυροσβεστών και σήμερα, βασισμένη στο λόγο ενός πρώην μοντέλου του Playboy και μιας έρευνας που δεν άξιζε το βάρος της σε χαρτί, χιλιάδες γονείς ανά τον κόσμο αρνούνται να εμβολιάσουν τα παιδιά τους.

Το αποτέλεσμα; Αρρώστιες που είχαν εξαφανιστεί από τις προηγμένες χώρες, έχουν αρχίσει να επανεμφανίζονται. Δείτε εδώ για νούμερα και στην Ελλάδα. Προφανώς δεν πεθαίνουν όλα τα παιδιά που αρρωστούν, αλλά κάποια πεθαίνουν και αυτοί είναι θάνατοι που θα μπορούσαν να αποφευχθούν με ένα απλό εμβόλιο. Δείτε εδώ για θανάτους. Σαν γονιός δεν μπορώ να καταλάβω πως γίνεται κάποιοι να ρισκάρουν τη ζωή του παιδιού τους απλώς και μόνο γιατί μια, μόνο μια απορριφθείσα  έρευνα και ένα μοντέλο με μηδενικές ιατρικές γνώσεις, τους είπαν πως τα εμβόλια σκοτώνουν.

Στα παραπάνω βέβαια πρέπει να προσθέσουμε τις αναρίθμητες έρευνες που έχουν προκύψει από αυτή τη συνωμοσία οι οποίες έχουν στόχο να δείξουν πως τα εμβόλια είναι ασφαλή και γίνονται προκειμένου να ικανοποιηθούν αυτοί που ούτως ή άλλως δεν θα τις δεχθούν, αν δεν συμφωνούν με τα πιστεύω τους, και θα ζητήσουν και άλλη μια και άλλη μία και άλλη μια…
Όλα αυτά τα χρήματα πιου ξοδεύτηκαν σε αυτές τις έρευνες, αν είχαν πάει σε άλλες για τον καρκίνο πχ, πόσο πιο αποτελεσματικά φάρμακα θα είχαμε…

3. Για το κέρδος

“Οι φαρμακευτικές είναι κακές”

“Η Μονσάντο είναι κακιά”

“Οι Εβραίοι και οι τράπεζές τους κρύβονται από πίσω”

Με άλλα λόγια όλα τα κακά γίνονται για το κέρδος και οι συνωμοσιολόγοι έχουν αγνά κίνητρα. Είπαμε να είσαι αφελής, αλλά σε τέτοιο βαθμό;

Άτομα σαν τον Alex Jones, τον Glenn Beck ή τον David Icke, δεν είναι αθώοι ιππότες. Πουλάνε προϊόντα σε αυτούς που τους ακούν. Ο Jones από το ραδιόφωνο, ο Beck από την τηλεόραση και ο Icke μια σειρά από ανεξήγητα άθλια βιβλία που ουσιαστικά λένε το ίδιο πράγμα ξανά και ξανά.

Το History Channel (ο Θεός να το κάνει) έχει σειρές όπως Ancient Aliens, Hunting for Bigfoot, Hauntings και άλλες που μη μου πείτε πως γίνονται γιατί οι ιδιοκτήτες του καναλιού θεωρούν πως είναι σωστό να ενημερώσουν τους πολίτες ακόμα και αν αυτό τους κοστίζει λεφτά; Τεράστια κέρδη από τη βιομηχανία του εκφοβισμού και της συνωμοσίας! Ακόμα και η Food Babe (δεν βάζω link, προσπαθώ να μην σπρώχνω μπούρδες) που έχει ξεκινήσει τη δική της σταυροφορία για τα γενετικά μεταλλαγμένα τρόφιμα, πουλάει μια ατελείωτη σειρά από αμφιβόλου αξίας συμπληρώματα που άνετα κατατάσσονται στα ψευδοεπιστημονικά.

Η Jenny McCarthy, που ξεκίνησε τη τρέλα για τα εμβόλια, έχει γράψει βιβλία και χάρη στη δημοσιότητα της απέκτησε και δική της εκπομπή στην τηλεόραση από όπου σπρώχνει τη δική της μορφή βλακείας.

Το επιχείρημα πως όλα γίνονται για τα λεφτά έχει μια λογική. Όλοι αυτό θέλουν. Αλλά δεν ισχύει μόνο για τη Monsanto ή τις φαρμακευτικές. Ισχύει και για τους γκουρού των συνωμοσιών, οπότε σαν επιχείρημα υπέρ της “αγνότητας των κινήτρων” καταρρίπτεται!

4. Βγάζουν τον χειρότερο εαυτό μας

Μέχρι τώρα είδαμε τί κάνουν οι θεωρίες συνωμοσίας στους άλλους. Αλλά τί κάνουν σε αυτούς που τις πιστεύουν;

Έρευνες έχουν δείξει πως όταν κάποιος πιστεύει σε τέτοιες θεωρίες γίνεται πιο κυνικός, νιώθει αδύναμος στη ζωή και έχει σχεδόν μηδενική αυτό-εκτίμηση. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να έχουμε να αντιμετωπίσουμε πιο θυμωμένους ανθρώπους οι οποίοι δεν έχουν πρόβλημα να εκφράσουν αυτό το θυμό τους με διάφορους τρόπους.

1475795_482868245163461_994967248_nΡωτήστε τον Charlie Veitch, πρώην πιστό της συνωμοσίας της 9/11, ο οποίος είχε την φαεινή ιδέα να αλλάξει γνώμη. Θανάσιμο αμάρτημα στο χώρο των συνωμοσιολόγων μιας και άρχισε να δέχεται όχι μόνο απειλητικά τηλεφωνήματα αλλά και απειλές για την ίδια του τη ζωή. Μέχρι που κάποιος κάλεσε την μητέρα του και της είπε πως ο γιος της είναι παιδόφιλος. Αυτή τη στιγμή κρύβεται από τους “γνώστες της αλήθειας”.

Το έχω ξαναπεί. Είναι θέμα χρόνου να βρεθεί κάποιος πραγματικά παρανοϊκός σε μια ομάδα συνωμοσιολόγων, να πιστέψει πως η κυβέρνηση προσπαθεί να μας σκοτώσει με εμβόλια και να πάρει τη καραμπίνα του παππού του και να προσπαθήσει να “αμυνθεί”.

5. Δεν βοηθούν να βρεθεί λύση

Σε μια έρευνα που έγινε πριν κάμποσο καιρό, έδειξαν στους συμμετέχοντες την ταινία JFK, μια φανταστική ταινία, χωρίς ίχνος αλήθειας για τον φόνο. Η ταινία αυτή έχει την ίδια επιστημονική ακρίβεια όπως η ταινία Transformers όπου ανακαλύπτουμε πως η σελήνη είναι μια βάση για Diceptecons (ωραία ταινία).

Όταν όμως τελείωσε, αυτοί που την είδαν ένιωθαν εξαιρετικά απογοητευμένοι με την πολιτική και δήλωσαν πως δεν είχε νόημα να ψηφίσουν μιας και ο έλεγχος έρχονταν από μια δύναμη που ήταν πάνω από την όποια κυβέρνηση έχει την εξουσία.

Σε μια άλλη έρευνα, αυτοί που άκουσαν για τις συνωμοσίες περί υπερθέρμανσης του πλανήτη δήλωσαν πως δεν είχαν διάθεση να κάνουν κάτι για να μειώσουν τη δική τους κατανάλωση ενέργειας.

Παράλληλα συνεχίζονται οι έρευνες (εδώ και εδώ) με υψηλό κόστος για την ασφάλεια των εμβολίων αλλά τρόπος να βγει από το μυαλό των γονιών η ιδέα πως τα εμβόλια είναι επικίνδυνα δεν υπάρχει.

Αντιθέτως, όπως είδαμε, περισσότερη πληροφορία έχει αρνητικά αποτελέσματα. Όσο περισσότερο προσπαθούμε να λύσουμε το πρόβλημα τόσο χειρότερα γίνεται. Τα λογικά επιχειρήματα και οι επιστημονικές έρευνες δεν έχουν καμία αξία στο μυαλό αυτών που θέλουν να τις απορρίψουν βασιζόμενοι στη θεωρία που έχουν ήδη σχηματίσει στο μυαλό τους.

Συνεπώς ποιά είναι η λύση; Τί κάνουμε; Σταματάμε να το παλεύουμε;

Δεν έχω ιδέα.

xkcd-conspiracy-theories