Monthly Archives: Ιουνίου 2016

Πως γίνονται τα θαύματα

Καιρό τώρα αναρωτιόμουν τι χρειάζεται να γίνει για να δούμε ένα θαύμα.

Διαβάζοντας τη Βίβλο βλέπουμε πως ο Θεός έχει πάψει να κάνει τα μεγάλα και εντυπωσιακά θαύματα όπως το να ανοίξει τη θάλασσα στα δύο, να αναστήσει ένα νεκρό ή να κάνει το νερό κρασί.

Πλέον αρκείται στο να βρούμε θέση να παρκάρουμε, τα χαμένα κλειδιά, ή να κερδίσει ο ΠΑΟ το πρωτάθλημα. Καλά…παραδέχομαι πως το τελευταίο έχει πάψει να συμβαίνει.

Πλέον τα θαύματα δεν εντυπωσιάζουν, απλώς δίνουν μια ευχάριστη αίσθηση στη κοιλιά μας, σαν να φάγαμε ένα καλό γεύμα.

Εντάξει, θεός είναι αυτός, ότι θέλει κάνει.

Αλλά πως το κάνει;

Πάντα έλεγα πως ένα θαύμα είναι η προσωρινή ακύρωση των νόμων της φύσης και τελικά φαίνεται πως έχω δίκιο! Το βιβλίο θρησκευτικών της Β’ Λυκείου με επιβεβαιώνει!

θεία πρόνοια

Έτσι, για να μην έχετε απορίες.

Advertisements

Η πιο πρόσφατη «απόδειξη» των αεροψεκασμών

Η αλήθεια είναι πως δεν νομίζω πως έχει ιδιαίτερο νόημα να ασχολούμαι με το θέμα. Όσοι πιστεύουν πως μας ψεκάζουν θα συνεχίσουν να το πιστεύουν ότι και αν πεις.

Τα άρθρα μου για αυτό το θέμα, ίσως να γίνουν αποδεκτά από αυτούς που αμφιταλαντεύονται και δεν έχουν πάρει θέση ακόμα.

Αλλά, παρά τη ματαιότητα του θέματος, υπάρχουν περιπτώσεις όπου δεν είναι κακό να κάνεις μια εξαίρεση και να ασχοληθείς, ειδικά όταν αυτό είναι το νέο «δυνατό επιχείρημα» των ψεκασμένων.

Ίσως θα έπρεπε, εκτός από το «Δυνατό επιχείρημα» και η λέξη «νέο» να είναι σε εισαγωγικά διότι μόνο νέο δεν είναι. Πιο συγκεκριμένα, ο Dave Wigington, γνωστός υποστηρικτής της θεωρίας των αεροψεκασμών, ανέβασε πρόσφατα ένα βίντεο στο οποίο ισχυρίζεται πως περιέχονται ακράδαντες αποδείξεις για τους αεροψεκασμούς που γίνονται.

Το βίντεο μπορείτε να το βρείτε εδώ.

Στο βίντεο βλέπουμε αποσπάσματα από μια αναφορά του Κογκρέσου των ΗΠΑ στην οποία διαβάζουμε αρκετά ενδιαφέροντα. Ακολουθεί απόσπασμα σε φωτογραφία.

αναφορα1

Ο Wigington προκειμένου να περάσει το μήνυμά του επιλέγει συγκεκριμένα κομμάτια που μοιάζουν πιο εντυπωσιακά και τα βάζει σε κίτρινο για να ξεχωρίζουν από τα υπόλοιπα.

Το πρώτο μέρος μοιάζει να αναφέρει γεγονότα, αλλά στη πραγματικότητα τα μικρά γράμματα (με κίτρινο) είναι αυτά που είπε η ομάδα «Tri-State Natural Weather Association». Με μεγαλύτερα γράμματα στη μέση των επιλεγμένων κειμένων βλέπουμε αυτά που γράφτηκαν από την επιτροπή, και μάλιστα γράφει ξεκάθαρα πως το δεύτερο κίτρινο μέρος είναι η κατηγορία που έκανε η Tri-State Natural Weather Association.

Συνεπώς τα παραπάνω δεν είναι γεγονότα που συμβαίνουν αλλά κατηγορίες της Tri-State Natural Weather Association σχετικά με το τι πιστεύει η ίδια πως συμβαίνει.

Το ίδιο βλέπουμε και στις υπόλοιπες φωτογραφίες.

αναφορά2αναφορά3αναφορά4αναφορά 5

Ειδικά αυτή η τελευταία φωτογραφία διαβάζουμε μερικές από τις κατηγορίες που κάνει η Tri-State για τη σπορά και είναι τόσο τραβηγμένες και τρελές που δεν μπορείς να τους πάρει στα σοβαρά.

Για να ξέρουμε για τι μιλάμε, η Tri-State είναι μια οργάνωση που το 1978, που γράφτηκαν αυτά, ήταν κατά της σποράς των συννέφων. Η σπορά γίνεται για έναν από τους δύο λόγους, ή για να αυξήσει τη βροχή, ή να τη μειώσει, ανάλογα με τη περίπτωση.

Δεν μιλάμε λοιπόν για τις λευκές ουρές της θεωρίας των αεροψεκασμών, αλλά απλώς για σπορά συννέφων που κανείς ποτέ δεν αρνήθηκε πως συμβαίνει, ακόμα και από το 1978.

Και ένα τελευταίο που ο Wigington επέλεξε να μην μας δείξει:

αναφορά 6

Νομίζω πως είναι ξεκάθαρο πως με αυτό το βίντεο δεν προστίθεται τίποτα νέο στη συζήτηση και πως τίποτα δεν άλλαξε στη συνωμοσία των αεροψεκασμών. Απλώς κάποιος βρήκε ένα αρχείο του 1978, επέλεξε τμήματα που τον βολεύουν και ταιριάζουν με τη λογική του, τα ερμήνευσε όπως θέλει και τα παρουσιάζει σαν αποδείξεις.

Το έχω πει πολλές φορές και θα το ξαναπώ: Αν θέλετε να βρείτε αποδείξεις, βρείτε μια κούπα από το ψεκαστικό υγρό που, βάση των δικών σας ισχυρισμών, πρέπει να παράγεται σε γιγαντιαίες ποσότητες σε όλο τον κόσμο. Δεν μπορεί να είναι τόσο δύσκολο να βρείτε ένα λίτρο και σίγουρα είναι πιο εύκολο από το να μαζέψετε παγάκια από τον ουρανό ή λάσπη από τον πάτο μιας λίμνης.

Αλλά όχι. Έτσι ίσως φανεί το λάθος στη θεωρία οπότε το ξεχνάμε αυτό (κλείνω τα αφτιά φωνάζοντας λαλαλαλαλαλαλαλα).

Το κατεστραμμένο κράνος

Δύο μέρες πριν φίλος ανέβασε ποστ που περιείχε αυτή τη φωτογραφία ενός κατεστραμμένου κράνους.

helmet

Η ιστορία λέει πως το κράνος αυτό έσωσε τον επιβάτη της μηχανής από βέβαιο θάνατο.

Είμαι αναβάτης εδώ και πολλά χρόνια και έχω κάνει πάνω από 200.000 χιλιόμετρα με μηχανή (για άλλους αυτά είναι τίποτα) έχω αλλάξει τρία κράνη και έχω επιβιώσει από δύο ατυχήματα, κυρίως χάρη στον εξοπλισμό μου.

Είμαι λοιπόν ο τελευταίος που θα διαφωνήσει με τη σημασία του κράνους στη μηχανή. Διαφωνώ ακόμα και με αυτούς που μου λένε «δικό μου κεφάλι, αν θέλω δεν βάζω κράνος» και το επιχείρημά μου είναι πως το κράνος δεν προστατεύει μόνο εσένα αλλά και τους άλλους.

Αν, για παράδειγμα, χάσεις τον έλεγχο της μηχανής επειδή ένα ζουζούνι μπήκε στο μάτι σου και πέσεις πάνω σε κάποιον στο πεζοδρόμιο; Απίθανο σενάριο; Καθόλου! Εμένα με έχουν χτυπήσει χιλιάδες έντομα, που άφησαν τη ζωή και τα υγρά τους στη ζελατίνα του κράνους μου, καθώς και ολόκληρο πουλί που με βρήκε στο ώμο και κόντεψε να με ρίξει.

Δεν υπάρχει λοιπόν στο μυαλό μου καμία αμφιβολία πως το κράνος σώζει ζωές. Αλλά η φωτογραφία αυτή μου φαίνεται φτιαχτή και θα σας πω γιατί.

Όποιος έχει βρεθεί σε ατύχημα με τη μηχανή και έχει χτυπήσει το κράνος του ξέρει πως το σημάδι είναι μια μεγάλη γρατζουνιά και σχεδόν τίποτε άλλο, ειδικά αν το κράνος είναι σοβαρό και σωστό και όχι φτιαγμένο μόνο για να μην τρώμε κλήσεις από τη τροχαία. Για περισσότερες φωτό δείτε εδώ.

Το κράνος όμως στη παραπάνω φωτογραφία μοιάζει να έχει τροχιστεί. Για να συμβεί τέτοια ζημιά σε ατύχημα, το κράνος θα πρέπει να τριφτεί με την άσφαλτο για πολλά δευτερόλεπτα με μεγάλη δύναμη, χωρίς να αλλάξει η θέση του κεφαλιού. Υποθέτω πως θα μπορούσε να συμβεί, αλλά δεν νομίζω πως είναι πολύ πιθανό.

Η τομή που βλέπουμε στη φωτό είναι πολύ σταθερή και επιπλέον υπάρχει μια άλλη γρατζουνιά που δείχνει πως το κράνος όντως είχε βρεθεί σε ατύχημα.

Βάζω λοιπόν στοίχημα πως το συγκεκριμένο κράνος έσωσε μια ζωή και, μετά το ατύχημα, ο αναβάτης το πήρε, όπως ήταν άχρηστο πλέον, και το έτριψε να δει πως είναι το εσωτερικό.

Αυτό που προσπαθώ να πω τόση ώρα είναι πως δεν χρειάζεται να βγάζεις τρομακτικές φωτογραφίες από σπασμένα κράνη και να τις συνοδεύεις από δήθεν μαρτυρίες, όχι όταν πρόκειται για τόσο ξεκάθαρα θέματα όπως το κράνος. Αν κάποιος επιμένει να μη φοράει κράνος, ακόμα και με τόσα στοιχεία που υπάρχουν για τη χρησιμότητά του, τότε τίποτα δεν θα του αλλάξει τη γνώμη.

Νομίζω πως ο καλύτερος τρόπος επικοινωνίας είναι να είσαι πάντα ειλικρινής και να μη λες ψέματα ή να υπερβάλεις. Όταν το κοινό σου το καταλάβει θα χάσεις «πόντους» αξιοπιστίας.

Το κράνος δεν χρειάζεται ψέματα. Σώζει ξεκάθαρα ζωές.

Ακολουθεί φωτό του υπογράφοντα με πλήρη εξοπλισμό βροχής.

στολή 2

 

Το θαύμα του Κορανίου

Κυκλοφορεί στα μίντια η παρακάτω φωτογραφία:

Quran

Για τους μη Αγγλόφωνους, ο δημιουργός της μας λέει πως στο Κοράνι εμφανίζεται η λέξη «θάλασσα» 32 φορές ενώ η λέξη «γη» (ξηρά) εμφανίζεται 13 φορές.

Αν προσθέσεις το 13 και το 32 παίρνεις 45.

Αν υπολογίσεις το ποσοστό της κάθε λέξης στο σύνολο (45) έχεις το εξής:

Θάλασσα: 71,1111%
Γη: 28,8889%

Μετά ο συγγραφέας μας ενημερώνει πως η επιστήμη μας έχει πει πως ο πλανήτης μας έχει 71,111% θάλασσα και 28,8889% ξηρά.

Συνεπώς το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγουμε είναι πως το Κοράνι είναι θεόπνευστο διότι πως αλλιώς θα μπορούσε να έχει με τόση ακρίβεια τα ποσοστά.

Λογικό συμπέρασμα, ε; Δεν θα κάτσω να ψάξω να βρω αν τα νούμερα είναι σωστά. Δεν έχει σημασία. Θα δεχθώ το θεόπνευστο του Κορανίου και θα ρωτήσω τον συγγραφέα:

Το Κοράνι αναφέρει το Ισραήλ 49 φορές ενώ την Παλαιστίνη καμία. Με βάση τα παραπάνω σε τι συμπέρασμα καταλήγουμε;

Ο μύθος της εύκολης λύσης και η παχυσαρκία

Πριν λίγο καιρό ένας φίλος μου ζήτησε να του δώσω συμβουλές για πρόγραμμα γυμναστικής για το γιο του. Ο μικρός είχε πάρει λίγα κιλά και επειδή εγώ ήμουν «ντούκι», όπως είπε, ήθελε να του πω τι να κάνει.

Του έδωσα το δικό μου πρόγραμμα γυμναστικής το οποίο δουλεύει μια χαρά σε εμένα.

Αλλά όσο το σκέφτομαι αντιλαμβάνομαι πόσο λάθος έκανα.

Το πρόβλημα της παχυσαρκίας δεν έχει εύκολες λύσεις. Το δικό μου πρόγραμμα σίγουρα δεν είναι η λύση. Το θέμα είναι πολύ απλό, αλλά θα το περιπλέξουμε λίγο πριν το απλουστεύσουμε.

Οι άνθρωποι γινόμαστε παχύσαρκοι διότι μας αρέσει να τρώμε τροφές που είναι πλούσιες σε λιπαρά και ζάχαρες, ενώ παράλληλα δεν γυμναζόμαστε.

Είμαστε προγραμματισμένοι από τη φύση μας να το κάνουμε αυτό διότι όταν ήμασταν πρωτόγονοι δεν βρίσκαμε συχνά τέτοιες τροφές και όταν τις βρίσκαμε μας έδιναν σημαντικό πλεονέκτημα επιβίωσης. Σήμερα που δεν υπάρχει θέμα επιβίωσης  (δεν τρέχουμε για να πιάσουμε το φαγητό μας και για να γλιτώσουμε το λιοντάρι) και παράλληλα υπάρχει μεγάλη αφθονία σε τέτοιες τροφές, παχαίνουμε.

Το πρόβλημα λοιπόν της παχυσαρκίας είναι ένα που δεν το λύνουμε εύκολα διότι ο εχθρός είναι ταυτοχρόνως και το θύμα, ο εαυτός μας! Αυτό λέει πολλά για τις λύσεις που κυκλοφορούν εκεί έξω και πωλούνται ως θαυματουργές και άμεσες.

Να το πω διαφορετικά:

Αν κάποια από αυτές τις λύσεις είχε αποτέλεσμα, τότε δεν θα υπήρχαν οι άλλες. Αλλά υπάρχουν τόσες πολλές ώστε εύκολα καταλήγουμε στο συμπέρασμα πως καμία από αυτές δεν είναι η πραγματική λύση.

 

Αν και μερικές δίαιτες και προγράμματα γυμναστικής δουλεύουν γρήγορα, σύντομα τα κιλά επιστρέφουν και μένουν.

Ο λόγος που γίνεται αυτός είναι ένας: η δίαιτα και η γυμναστική, για να πετύχουν, πρέπει να έχουν διάρκεια. Όχι ένα, δύο, έξι ή δώδεκα μήνες, αλλά πολύ περισσότερο.

Δεν μετρά τόσο η αλλαγή που θα γίνει στη διατροφή μας και στη ζωή μας αν δεν αλλάξουμε τη συμπεριφορά μας σε βάθος χρόνου.

Πρέπει να αντιληφθούμε πως σε μια προσπάθεια να χάσουμε κιλά, δεν παίζει τόσο ρόλο τί τρώμε, πότε το τρώμε, αν το τρώμε 2 ή 12 φορές την ημέρα. Η βασικότερη παράμετρος για να πετύχει μια δίαιτα είναι:

Να τρώμε λιγότερες θερμίδες από αυτές που καίμε.

Δεν πρέπει να δαιμονοποιούμε κατηγορίες τροφών. Μπορείς να παχύνεις με ζάχαρες και λιπαρά, αλλά μπορείς να παχύνεις με ντομάτες και ελαιόλαδο. Το θέμα είναι πόσες θερμίδες παίρνεις και πόσες καις.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα του παραπάνω είναι το δήθεν ντοκιμαντέρ Supersize Me, όπου ο πρωταγωνιστής έτρωγε στα McDonalds για 90 μέρες και στο τέλος είχε πάρει πάνω από 15 κιλά και είχε αρρωστήσει. Λογικό να συμβεί μιας και έτρωγε 5000 θερμίδες την ημέρα χωρίς να γυμνάζεται καθόλου.

Αυτό που ίσως δεν ξέρετε είναι πως παρόμοιο πείραμα έκανε ένας καθηγητής. Και αυτός έτρωγε μόνο στα McDonalds, αλλά περιόρισε τις θερμίδες του στις 2000 την ημέρα και περπατούσε για 45 λεπτά καθημερινά. Αυτός, στο τέλος των 6 μηνών, έχασε κιλά και ήταν υγιέστατος! Προσοχή! Δεν μιλάω για ποιότητα τροφής, αλλά για εύκολες λύσεις. Μη μπερδευτείτε εσείς που ζείτε για να μισείτε τα McDonalds και να τους φορτώνετε όλα τα προβλήματα της κοινωνίας.

Στην ερώτηση λοιπόν «ποια είναι η καλύτερη δίαιτα» η απάντηση είναι «αυτή που σου δίνει λιγότερες θερμίδες από όσες καις και μπορείς να ακολουθήσεις χωρίς πίεση»

Στην ερώτηση «ποιο είναι το καλύτερο πρόγραμμα γυμναστικής» η απάντηση είναι «αυτό που σου προσφέρει εκτός από γυμναστική και διασκέδαση»

Για εμένα είναι τα βάρη, για άλλους είναι ο ανοικτός δρόμος και ο ήχος του παπουτσιού όταν τρέχουν, για άλλους η ρακέτα και το μπαλάκι, η σπυριάρα μπάλα και το πλεκτό, ή το γκολ μετά από τρίπλα. Το θέμα δεν είναι απλώς να γυμνάζεσαι αλλά ΝΑ ΔΙΑΣΚΕΔΑΖΕΙΣ ταυτοχρόνως!

Αυτός είναι και ο λόγος που οι εύκολες λύσεις δεν δουλεύουν. Μας καταπιέζουν στο φαγητό που τρώμε και μας αναγκάζουν να κάνουμε ασκήσεις που δεν μας αρέσουν. Δεν μας σπρώχνουν σε αλλαγή της συμπεριφοράς μας σε βάθος χρόνου μιας και υπόσχονται αποτελέσματα άμεσα.

Την επόμενη φορά λοιπόν που θα πάτε σε διαιτολόγο, δείτε αν θα σας ρωτήσει τι φαγητό σας αρέσει. Αν δεν το ρωτήσει και απλώς σας δώσει μια λίστα, φύγετε.

Το ίδιο και με τον γυμναστή. Αν δεν σας ρωτήσει τι σας αρέσει μην ακολουθήσετε τις οδηγίες του. θα βαρεθείτε γρήγορα και θα το παρατήσετε.

Αν οι εύκολες λύσεις δούλευαν, όλοι θα ήμασταν όπως θέλουμε. Δυστυχώς δεν δουλεύουν. Αυτό δεν σημαίνει πως πρέπει να τα παρατήσουμε. Τον τρόπο πρέπει να αλλάξουμε, όχι τον στόχο.

bigmac

Οι αναγνώστες επικοινωνούν

Πριν από μερικές ημέρες ξύπνησα το πρωί και βρήκα στο inbox μου ένα κατεβατό μηνύματα από άτομο που με κατηγορούσε για διάφορα, αλλά κυρίως πως είμαι κακός άνθρωπος που γράφω αυτά που γράφω και τα επιχειρήματά του τα διάνθισε με πολλές βρισιές.

Ο συγγραφέας των μηνυμάτων αυτών είναι παιδικό μου φίλος, αλλά στην πορεία οι δρόμοι μας έχουν χωρίσει, όπως φαίνεται και από τα μηνύματα.

Το όνομα είναι σβησμένο, παρόλο που μου έδωσε το ΟΚ να το δημοσιοποιήσω, γιατί δεν στοχοποιώ άτομα αλλά κατακρίνω συμπεριφορές.

Gal1gal2gal3gal4gal5

Για να σας δώσω μια μικρή γεύση, ο φίλος αυτός πιστεύει πως μας ψεκάζουν, πως η σελήνη είναι μεταλλική, κούφια και βάση εξωγήινων, πως τα εμβόλια σκοτώνουν, πως τα μεταλλαγμένα σκοτώνουν (καλά, αυτό το πιστεύετε οι περισσότεροι), πως μας κυβερνά μια φυλή εξωγήινων ερπετόμορφων που αλλάζουν μορφή και μοιάζουν με άνθρωπους και πως όλα αυτά συντονίζονται από τη σκοτεινή οργάνωση που ονομάζεται (από τους άλλους, γιατί πως τη λένε οι ίδιοι δεν το γνωρίζουμε) Νέα Τάξη Πραγμάτων.

Σε όλα τα παραπάνω δεν ξέρω τι να πω. Για κάθε ένα επιμέρους θέμα έχω γράψει κατά καιρούς και δεν έχω πολλά να προσθέσω. Οπότε θα κλείσω με το εξής μήνυμα το οποίο απευθύνεται σε όλους όσους πιστεύουν παρόμοιες ιστορίες και βρίσκονται εκεί έξω και σκέφτονται να μου γράψουν:

Δεν είσαι αφυπνισμένος.

 

Δεν είσαι διαφωτισμένος.

 

Δεν είσαι ένας από τους λίγους που ξέρουν την αλήθεια.

 

Δεν είσαι ειδικός σε τίποτα και δεν έχεις επιστημονικές αποδείξεις να ακυρώσεις τις θέσεις της επιστημονικής κοινότητας.

 

ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΕΣΗ ΣΤΟ INTERNET!