Monthly Archives: Ιανουαρίου 2016

Πολεμικές τέχνες και χριστιανισμός

Παρακολουθώ τα τεκταινόμενα στην εκκλησία με ελάχιστο ενδιαφέρον. Υποθέτω πως η πλειοψηφία του κόσμου κάνει το ίδιο μιας και η εκκλησία δεν αλλάζει για να προσφέρει κάτι καινούργιο να μας τραβήξει τη προσοχή.

Όλα αυτά άλλαξαν όμως με τη δήλωση του Μητροπολίτη Γλυφάδας (ναι, διότι και η Γλυφάδα έχει Μητρόπολη, όπως όλες οι γειτονιές), ο οποίος αντιδρά στην «έγκριση άδειας εισόδου των πολεμικών τεχνών στη πρωτοβάθμια εκπαίδευση». Για ολόκληρη την ανακοίνωση δείτε εδώ.

Η ανακοίνωση είναι αστεία μιας και ο Μητροπολίτης μάλλον έχει μπερδευτεί και αντί να ενοχληθεί που κάθε στρατιωτικό σώμα έχει προστάτη άγιο και το ότι η εκκλησία ευλογεί τα όπλα, τα τανκς και τα πυρομαχικά, ενοχλείται για τις πολεμικές τέχνες, ξεχνώντας πως η λέξη «πολεμικές» δεν είναι αντιπροσωπευτική των τεχνών αυτών. Πιο εύκολα τις λες «αμυντικές τέχνες», αλλά τι να εξηγείς τώρα…

Το πιο ενδιαφέρον κομμάτι της ανακοίνωσης είναι αυτό που λέει:

Ανεξάρτητα από το στυλ που ακολουθεί κάποιος, το κλειδί για όλες τις πολεμικές τέχνες βρίσκεται στην επιδέξια χρήση της παγκόσμιας ζωτικής δύναμης (Τσι για τους Κινέζους και Κι για τους Γιαπωνέζους)», μιας μεταφυσικής, «νεοποχίτικης ενέργειας που βρίσκεται έξω από τα όρια οποιουδήποτε επιστημονικού ελέγχου, μελέτης» ή μέτρησης.

Αρχικά αποκαλεί την ιδέα του Τσι «νεοποχίτικη». Υποθέτω πως το πάει προς τη νέα εποχή, ή τη Νέα Τάξη Πραγμάτων (φτου, φτου, φτου!), ή στο νεωτεριστικό. Ότι και να εννοεί, το Τσί όμως δεν είναι τίποτε από αυτά. Πρόκειται για μια αρχαία Κινέζικη ιδέα για την ενέργεια.

Έχει βέβαια δίκιο να λέει πως το Τσι βρίσκεται έξω από τα όρια οποιουδήποτε επιστημονικού ελέγχου, μιας και όντως βρίσκεται, αλλά το να επικαλείται ένας παπάς την επιστήμη ως επιχείρημα για να καταρρίψει μια ιδέα, είναι στην καλύτερη υποκριτικό και στη χειρότερη τραγικά λάθος!

Όχι γιατί η επιστήμη δεν λειτουργεί σαν έλεγχος της πραγματικότητας, αλλά γιατί η θρησκεία είναι χρόνια τώρα «τσακωμένη» με την επιστήμη και την απορρίπτει κάθε φορά που η μια έρχεται σε αντίθεση με την άλλη. Επειδή αυτό συμβαίνει συχνά, είναι σύνηθες επιχείρημα το: «ο θεός είναι πάνω από την επιστήμη».

Η θρησκεία δεν χρησιμοποίησε ποτέ την επιστήμη για να αποδείξει τους δικούς της ισχυρισμούς. Πως θα μπορούσε άλλωστε; Η λέξη «πίστη» είναι αρκετή για να σταματά τη συζήτηση. Συνεπώς το να λέει ένας αντιπρόσωπος μιας ξεκάθαρα αντιεπιστημονικής ιδέας, όπως η θρησκεία, πως μια άλλη ιδέα δεν είναι επιστημονική, είναι τρομακτικά αστείο! Είναι σαν ένας καραφλός σαν εμένα να έχει άποψη για σαμπουάν! Πως να το κάνουμε, δεν μπορείς να τον πάρεις στα σοβαρά.

Όταν η θρησκεία δεχθεί την επιστήμη ως μέτρο αλήθειας, τότε να ξανασυζητήσουμε για το Τσι και το οτιδήποτε άλλο θέλει να κυνηγήσει. Μέχρι να συμβεί αυτό όμως, θέλω να ευχαριστήσω τον Μητροπολίτη για την εντυπωσιακή του προσφορά στον κόσμο της κωμωδίας. Χρόνια είχα να γελάσω έτσι και περιμένω με ανυπομονησία τις επόμενες ανακοινώσεις της Ιεράς Μητροπόλεως Γλυφάδας.

ΥΓ: Τον τελευταίο καιρό συναντώ όλο και περισσότερους που μου λένε πως ενώ είναι πιστοί στο θεό, δεν θέλουν να έχουν σχέση με την εκκλησία. Σας φαίνεται περίεργο;

Advertisements

Jesus n’ Mo: Κατασκευασμένοι θεοί

Η νέα γελοιογραφία των Jesu n’ Mo για το επετειακό τεύχος του Charlie Hebdo.

Το μήνυμα είναι πως οι άνθρωποι κατασκευάζουν θεούς για να καλύψουν τις ψυχολογικές τους ανάγκες. Δυσκολεύομαι να διαφωνήσω.

jesus and mo

Πρόχειρη μετάφραση:

  • Μο: Αυτοί οι βλάσφημοι στο Charlie Hebdo βάλανε τον θεό στο εξώφυλο της φυλλάδας τους.
  • Ιησούς: Θα κάνουν ότι χρειάζεται για να προωθήσουν τη θρησκεία τους
  • Μο: Δεν μοιάζει καν με το θεό. Είναι μια απαίσια παρωδία, ο μοναδικός στόχος της είναι να κάνει τον θεό να δείχνει γελίος.
  • Ιησούς: Αυτός ο θεός τους είναι ξεκάθαρα ένα φανταστικό δημιούργημα σχεδιασμένο να ικανοποιήσει τις ανάγκες του δημιουργού του.
  • Μο: Πιθανόν ικανοποιεί κάποια βαθιά συναισθηματική ανάγκη.
  • Ιησούς: Πραγματικά λυπηρό

Κριτική σκέψη; Όχι για τη θρησκεία

Πριν λίγε μέρες βρήκα status φίλου στο Facebook που έλεγε τα παρακάτω:

Και μετά κάνετε γουγλ να δείτε τι λέει η Γένεση για τη δημιουργία του κόσμου, και αν διαφωνεί σε μισή λέξη με τα όσα διαβάσατε στη βιολογία χιλιετηρίδες μετά, ελάτε να μου τρυπήσετε τη μύτη.

Πρώτα έφτιαξε ο Θεός το Φως όπως το επιβεβαιώνει και η σύγχρονη Αστροφυσική, μετά το στερέωμα που δεν προϋπήρχε (μπιγκ μπαγκ το επιβεβαιώνει η Αστροφυσική), μετά τα ζώα, μετά τον άνθρωπο, και τέλος από το πλευρό του Αδάμ έφτιαξε τη γυναίκα διαχωρίζοντας και τα φύλα και δίνοντας ξεκάθαρα το περιθώριο να επιβεβαιωθεί ότι θα μπορούσε όντως να προέρχεται ο άνθρωπος και από μετεξέλιξη πιθήκου. Πώς το λένε αυτό στη Βιολογία θυμάστε να μου το πείτε;

Σε τίποτα δεν έχουν πέσει έξω οι γραφές οι οποίες είναι συμβολικές και ποτέ κυριολεκτικές. Άντε γεια, διότι η πολλή μόρφωση έχει φέρει σε μερικούς παραμόρφωση και με ζαλίζετε αδίκως με τα βρισίδια σας οι «διαβασμένοι».

Το εντυπωσιακό δεν είναι πως ο φίλος μας λέει πως η Γένεση συμφωνεί με την επιστήμη, αλλά πως ο συγκεκριμένος σε όλα του τα ποστ δείχνει ένα επίπεδο κριτικής σκέψης που πάντα μου άρεσε και με έβρισκε σύμφωνο. Σε όλα τα ποστ, εκτός αυτών για τη θρησκεία…

Ενώ λοιπόν ο φίλος (δεν έχει νόημα να δώσω όνομα), μπορεί να διαλύσει μια θέση με λογικά επιχειρήματα και χωρίς άναρθρες κραυγές, όταν πρόκειται για τη θρησκεία ξαφνικά αρχίζει να μοιάζει πιο πολύ στην Ελένη Λουκά παρά στον πολύ έξυπνο άνθρωπο που ξέρω πως είναι.

Όχι, η αστροφυσική και οι άλλες επιστήμες που μας λένε για το πως φτιάχτηκε η γη και το σύμπαν δεν συμφωνούν με τη Γένεση.

Οι πρώτοι στοίχοι της Γένεσης λένε:

Ἐν ἀρχῇ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν.

ἡ δὲ γῆ ἦν ἀόρατος καὶ ἀκατασκεύαστος, καὶ σκότος ἐπάνω τῆς ἀβύσσου, καὶ πνεῦμα Θεοῦ ἐπεφέρετο ἐπάνω τοῦ ὕδατος.

καὶ εἶπεν ὁ Θεός· γενηθήτω φῶς· καὶ ἐγένετο φῶς.

Άρα ο θεός δεν έφτιαξε πρώτα το φως, αλλά τον ουρανό και τη γη. Μάλιστα πέταξε και πάνω από τα νερά αυτά πριν φτιάξει το φως.

Από την άλλη, η επιστήμη μας λέει πως στο πρώτο δευτερόλεπτο του σύμπαντος μετά το big bang (αυτή είναι η επικρατούσα θεωρία και όχι απαραίτητα η αλήθεια), δεν είχαν ακόμα δημιουργηθεί τα άτομα όπως τα ξέρουμε σήμερα.

Το πρώτο άτομο που δημιουργήθηκε ήταν το υδρογόνο και το οξυγόνο ήρθε πολύ αργότερα. Μιας και το νερό είναι φτιαγμένο από δύο μέρη υδρογόνου και ένα οξυγόνου (Η2Ο), δεν θα μπορούσε να φτιαχτεί το νερό πριν το φως, δηλαδή πριν τον ήλιο.

Παρόμοια επιχειρήματα μπορώ να δώσω και στα υπόλοιπα που ισχυρίζεται ο φίλος αλλά δεν θα το κάνω σε αυτό το άρθρο μιας και πολλές άλλες φορές έχω γράψει για τα λάθη που έχει η βίβλος.

Αυτό που πραγματικά με εντυπωσιάζει είναι η τελευταία παράγραφος όπου μας λέει πως σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να παίρνουμε τις γραφές κυριολεκτικά! Υποθέτω εννοεί μόνο τη Παλαιά Διαθήκη, διότι δεν μπορώ να φανταστώ Χριστιανό να παίρνει μεταφορικά την Καινή.

Αλλά εδώ είναι το πρόβλημα. Αν πρέπει να ερμηνεύσουμε τις γραφές προκειμένου να ταιριάξουν με τις γνώσεις που έχουμε πλέον για τον κόσμο, τότε που σταματάμε; Πριν εκατοντάδες χρόνια (μερικοί ακόμα και σήμερα) θεωρούσαν πως τη Γένεση έπρεπε να την δεχθούμε επί λέξη. Σταδιακά αρχίσαμε να αλλάζουμε και να μιλάμε για «μεταφορές» μιας και η ιδέα των 7 ημερών δημιουργίας είναι αστεία.

Αν όμως θεωρήσουμε τις γραφές συμβολικές τότε πάμε κόντρα στον Ιησού που είπε πως δεν πρέπει να αλλάξουμε ούτε ένα ιώτα από αυτές («Ἀμὴν λέγω ὑμῖν, ἕως ἂν παρέλθῃ ὁ οὐρανὸς καὶ ἡ γῆ, ἰῶτα ἓν ἢ μία κεραία οὐ μὴ παρέλθῃ ἀπὸ τοῦ νόμου ἕως ἂν πάντα γένηται» (Ματθ. 5,18)).

Για αυτό λέω συνέχεια: οι πραγματικοί χριστιανοί είναι οι φονταμενταλιστές και ας τους κοροϊδεύουμε. Αυτοί δεν κάνουν αλλαγές και προσπαθούν να ταιριάξουν τον κόσμο γύρω τους με τη θρησκεία και όχι το αντίθετο.

Αυτοί που κάνουν το δεύτερο έχουν φτιάξει ο κάθε ένας μια δική του προσωπική θρησκεία και αυτήν ασπάζονται, όχι τη Βίβλο. Κρατούν αυτά που τους βολεύει και απορρίπτουν ή ερμηνεύουν τα υπόλοιπα.

Δικαίωμά τους βέβαια, αλλά να μη μας λένε πως τους «ζαλίζουμε» όταν τους δείχνουμε ακριβώς αυτή την ανακολουθία.

ΥΓ: Βρήκα ένα εξαιρετικό Χριστιανικό site όπου λέει το παρακάτω:

Κάθε διδασκαλία της (της θρησκείας), κι αὐτὴ ποὺ θεωρεῖται ἡ μικρότερη, σὰν «ἕνα γιῶτα ἢ μία κεραία» (Ματθ. 5,18), τὰ πιὸ μικρὰ δηλαδὴ γράμματα τοῦ ἀλφαβήτου, εἶνε συνδεδεμένη τόσο στενὰ μὲ τὶς ἄλλες κεντρικὲς διδασκαλίες τοῦ Χριστιανισμοῦ, ὥστε ἐκεῖνος ποὺ ἀπορρίπτει τὶς μικρὲς ἐντολὲς ἢ διατάξεις τῆς Ἐκκλησίας μας κινδυνεύει ν᾽ ἀπορρίψῃ καὶ τὶς μεγάλες καὶ νὰ καταντήσῃ σιγὰ – σιγά, χωρὶς νὰ τὸ καταλάβῃ, ἕνας ὀρθολογιστής, ἄπιστος, ἄθεος. Οὔτε ἀφαίρεσι ἀλλὰ οὔτε καὶ προσθήκη δέχεται ἡ Χριστιανικὴ πίστι. Εἶνε τὸ τέλειο.

Ο ορθολογισμός ως αμαρτία.

UFO πάνω από την Ινδία

Τις τελευταίες μέρες κυκλοφορεί στα γιουτούμπια το παρακάτω βίντεο. Ο δημιουργός του μας λέει πως το τράβηξε σε μια πτήση πάνω από την Ινδία κάποια στιγμή τον Νοέμβρη του 2015 και δείχνει ένα τεράστιο UFO να πετά στα σύνεφα.

Αρκετοί μιλούν για απόδειξη ύπαρξης εξωγήινων. Αλλά η αλήθεια είναι πως το βίντεο αυτό δεν δείχνει εξωγήινους. Τι δείχνει; Εδώ θα μάθετε την αλήθεια!

Αυτοί που μιλούν για εξωγήινους είναι μέρος του κόλπου! Ποιο είναι το κόλπο; Μα να σας κάνουν να μη δείτε την αλήθεια! Ποια είναι η αλήθεια; Μα πως αυτό δεν είναι UFO αλλά ένα εξάρτημα που χρησιμοποιούν τα ψεκαστικά αεροπλάνα προκειμένου να ψεκάσουν τόνους βάριο, αλουμίνιο και άλλα δηλητήρια για να μας σκοτώσουν σαν κατσαρίδες και να ψοφήσουμε αφήνοντάς τους (μασώνους, Ιλουμινάτους, Εβραίους, Ροκφελερς, κτλ) τον κόσμο ολόκληρο για να τον κάνουν ένα γιγαντιαίο barbecue.

Αλλά η αλήθεια δεν κρύβεται! Όχι από εμάς που είμαστε αφυπνισμένοι! Δείτε το βίντεο και ξυπνήστε!

Ξεκάθαρο, έτσι; Αν δείτε προσεκτικά, όπως πρέπει να κάνει κάθε αφυπνισμένος, το σχήμα που πέφτει μέσα στα σύνεφα δεν είναι παρά το δεξί ακροφύσιο του ψεκαστικού σωλήνα ενός δολοφονικού αεροπλάνου και τίποτε παραπάνω!

Αλλά σας λένε διάφορα για UFO και τσιμπάτε σαν αρχάριοι. ΞΥΠΝΗΣΤΕ!

Για να καταλάβετε πόσο απελπισμένοι είναι, έφτιαξαν και βίντεο όπου κάποιος αστείος εξηγεί με ποιο τρόπο «έφτιαξαν» το βίντεο!

Όλα αυτά βέβαια δεν είναι παρά ένα ωραίο κόλπο για να μην δείτε την αλήθεια, δηλαδή πως μας ψεκάζουν χωρίς ντροπή και λύπηση!

Εμείς που ξέρουμε όμως γελάμε με αυτά! Αχαχαχαχαχαχαχαχα…

Το Σύμφωνο Συμβίωσης

Ψηφίστηκε το σύμφωνο συμβίωσης που δίνει τα ίδια δικαιώματα στα ζευγάρια που δεν μπορούν ή θέλουν να κάνουν πολιτικό ή θρησκευτικό γάμο.

Πολύ φασαρία έγινε, όπως είναι λογικό από την εκκλησία μιας και το σύμφωνο αφορά κυρίως τα ομόφυλα ζευγάρια και, ως γνωστό, η εκκλησία θεωρεί την ομοφυλοφιλία ένα πολύ βαρύ αμάρτημα.

Να ξεκινήσουμε λέγοντας πως καλώς ήρθε το σύμφωνο συμβίωσης και όσοι το θέλουν ας το εκμεταλλευτούν. Το θέμα είναι πολιτικό και όχι θρησκευτικό μιας και δεν μιλάμε για γάμο αλλά για συμβίωση. Οπότε η εκκλησία δεν έχει λόγο στο θέμα, αλλά ποτέ δεν τη σταμάτησε αυτό. Διαχρονικά η εκκλησία έχει αποδείξει πως έχει άποψη για όλα τα θέματα, ακόμα και αυτά της εξωτερικής πολιτικής και διπλωματίας. Στα σύμφωνα συμβίωσης θα σταματήσει;

Η θέση της είναι βέβαια αστεία μιας και βασίζεται σε θρησκευτικά επιχειρήματα και όχι σε επιστημονικά και πως θα μπορούσε να κάνει διαφορετικά. Όταν ο ανώτερος νόμος είναι αυτός του θεού, όλοι οι άλλοι μπορούν να περάσουν στη λήθη.

Εφόσον παίρνουμε την επιστημονική θέση στο θέμα και όχι τη θρησκευτική, η επόμενη ερώτηση, κατά πόσο τα ομόφυλα ζευγάρια θα μπορούν να υιοθετούν παιδιά, πρέπει να εξεταστεί υπό το ίδιο πρίσμα. Οι έρευνες, όπως έχουμε δει, δείχνουν πως τα παιδιά ομόφυλων οικογενειών δεν μεγαλώνουν με ψυχολογικά προβλήματα ούτε και γίνονται ομοφυλόφιλα.

Όπως ήταν αναμενόμενο από κάποιον που δεν ξέρει να χάνει, η εκκλησία, μέσω του Μητροπολίτη Κορίνθου, ευχήθηκε στον Τσίπρα τα παιδιά του να υπογράψουν ένα σύμφωνο συμβίωσης. Με άλλα λόγια του ευχήθηκε τα παιδιά του να γίνουν ομοφυλόφιλοι.

Δεν με ξαφνιάζει που η εκκλησία θεωρεί κατάρα το να γίνει κάποιο παιδί ομοφυλόφιλο. Δεν με ξαφνιάζει που η εκκλησία μοιράζει «κατάρες». Κατά καιρούς έχω και εγώ δεχθεί τις κατάρες που μου αναλογούν από τους πιστούς. Business as usual.

Αυτό που με ξαφνιάζει είναι που άτομα τα οποία δηλώνουν πως δεν έχουν πρόβλημα με τους ομοφυλόφιλους να ενοχλούνται από τις δηλώσεις του Μητροπολίτη Κορίνθου. Δεν καταλαβαίνω γιατί ενοχλούνται!

Αν θεωρείς, όπως εγώ, πως η ομοφυλοφιλία δεν είναι κάτι αφύσικο ή μια αμαρτία, τότε η κατάρα του Μητροπολίτη έχει τόση αξία όσο το να ευχηθείς σε κάποιον να του αρέσει το χρώμα κόκκινο. Δηλαδή καμία.

Αν όμως θεωρείς πως η εκκλησία κακώς έκανε που έριξε κατάρα στον Τσίπρα, τότε ίσως να μην είσαι τόσο ΟΚ με την ομοφυλοφιλία όσο νομίζεις.