Monthly Archives: Αύγουστος 2015

R.I.P. Wes Craven

Χθες πέθανε ο Wes Craven, ο σκηνοθέτης και δημιουργός μερικών από τις πιο τρομακτικές ιστορίες του κινηματογράφου. Ο θάνατος προήλθε μετά από πολλά χρόνια μάζης με τον καρκίνο του εγκεφάλου.

Σε μεγάλο βαθμό η παιδική μου ηλικία σημαδεύτικε από τον Εφιάλτη στο Δρόμο με τις Λεύκες, τη πρώτη ταινία που μου κόστισε ύπνο και μάλιστα για δύο βράδυα συνεχόμενα. Αυτή και το Scream θα μείνουν για πάντα στη λίστα με τις αγαπημένες μου.

freddy-2010-1-freedy-movie-terror

Από τότε πρέπει να έχω δει όλες τις ταινίες του, ακόμα και τις πιο χαζές. Μια μέρα, όταν τα παιδιά μου μεγαλώσουν αρκετά, ίσως να δούμε μαζί κάποιες από τις ταινίες του. Ελπίζω να μην είναι πολύ ξεπερασμένες.

Εν τω μεταξύ, για εμάς τους λάτρεις των θρίλερ και των ταινιών τρόμου, θα μας λείψει…

Που είναι ο χαμένος κρίκος;

Ένα από τα αγαπημένα επιχειρήματα των βαθιά θρησκευόμενων που αρνούνται την θεωρία της εξέλιξης των ειδών του Δαρβίνου, είναι το «Που είναι ο χαμένος κρίκος;» Αυτό που εννοούν είναι «που είναι εκείνο το απολίθωμα που μας δείχνει την ενδιάμεση μορφή μεταξύ ανθρώπου και πίθηκου το οποίο δεν αφήνει καμία αμφιβολία για τη καταγωγή μας».

Τα άτομα αυτά βέβαια δεν πρόκειται να πεισθούν ποτέ, όσα απολιθώματα και αν δουν. Είναι μια μάταια προσπάθεια, μιας και κάθε φορά που τους δείχνεις ένα από τα απολιθώματα που έχουμε βρει το οποίο δείχνει την εξελικτική πορεία μας, αυτοί απλώς λένε «και που είναι το ενδιάμεσο πλάσμα, ο χαμένος κρίκος».

Για να καταλάβετε το πόσο προκατηλημένοι είναι εναντίον αυτής της θεωρίας, σκεφτείτε το όλο θέμα σαν ένα φόνο. Έγινε ένας φόνος σε ένα μεγάλο σπίτι και στις κάμερες του σπιτιού βλέπουμε πως ο μπάτλερ μπαίνει στο γραφείο και παίρνει το όπλο με το οποίο σκοτώθηκε το θύμα (ένα απολίθωμα, αλλά που είναι το ενδιάμεσο;). Ελέγχοντας και την άλλη κάμερα βλέπουμε τον μπάτλερ, με το όπλο στο χέρι να περπατά στο διάδρομο που οδηγεί στο δωμάτιο όπου ήταν το θύμα (δεύτερο απολίθωμα στη σειρά). Αντί αυτή η ανακάλυψη να τον πείσει πως ο μπάτλερ το έκανε, απλώς μας λέει πως από εκεί που ήθελε ένα ενδιάμεσο είδος, τώρα θέλει δύο για να πεισθεί, ένα μεταξύ του γραφείου όπου ήταν το όπλοEditorial_cartoon_depicting_Charles_Darwin_as_an_ape_1871-223x300 και του διαδρόμου και ένα μεταξύ του διαδρόμου και του θύματος.

Με άλλα λόγια όσα ενδιάμεσα απολιθώματα και αν βρίσκουμε, τόσο περισσότερα θα ζητούν οι αμφισβητίες. Επιλέγουν να αγνοήσουν αυτά που έχουμε βρει αλλά και όλα όσα εξηγεί η θεωρία της εξέλιξης (μερικά θα δούμε σε επόμενα άρθρα) διότι κλονίζει το πιστεύω τους πως ο θεός έφτυσε και έφτιαξε με λάσπη τον πρώτο άνδρα.

Η αλήθεια είναι πως αν σκεφτεί κανείς πόσες πιθανότητες έχει ένα πλάσμα που πεθαίνει να γλυτώσει τα σαγόνια ενός θηρευτή, να θαφτεί ακριβώς όπως πρέπει προκειμένου να γίνει απολίθωμα, να μείνει ανενόχλητο για χιλιάδες ή εκατομμύρια χρόνια, να επιστρέψει στη επιφάνεια της γης μετά από διάφορά τυχαία γεωλογικά γεγονότα και να βρεθεί από κάποιον που ξέρει τι βρήκε, τότε θα πρέπει να είμαστε εξαιρετικά χαρούμενοι που έχουμε βρει αυτά που έχουμε.

Μια άλλη εξήγηση για την έλλειψη αρκετών απολιθωμάτων είναι πως όταν μια ομάδα πλασμάτων χωρίζεται από τα υπόλοιπα του είδους τους (ο πιο συνηθισμένος λόγος να συμβεί αυτό είναι η γεωγραφική απομόνωση), τότε αυτή η μικρότερη ομάδα αρχίζει και εξελίσσεται πιο γρήγορα. Αυτό συμβαίνει διότι η μικρή ομάδα έχει λιγότερα μέλη τα οποία θα προσφέρουν το γενετικό τους υλικό, σε σχέση με την αρχική ομάδα που έχει περισσότερα μέλη τα οποία προσφέρουν γενετικό υλικό που πολλές φορές «διορθώνει» τις μεταλλάξεις που οδηγούν την εξέλιξη.

Αυτή η δεύτερη μικρότερη ομάδα, μπορεί να εξελίσσεται πιο γρήγορα, σε γεωλογικούς χρόνους πάντα, αλλά, όντας μικρότερη, αφήνει απολιθώματα δυσκολότερα.

Πιο πρόσφατα, οι Niles Elederidge and Stephen Jay Gould εξετάζοντας το αρχείο των απολιθωμάτων που έχουμε βρει κατέληξαν στο συμπέρασμα πως τα λεγόμενα «κενά», δεν είναι έλλειψη απολιθωμάτων αλλά αυτό που λέμε «punctuated evolution».

Η θεωρία αυτή μας λέει πως τα είδη αλλάζουν ελάχιστα όταν βρίσκονται σε «στάση», αλλά η αλλαγή από το ένα είδος στο άλλο συμβαίνει γρήγορα (σε γεωλογικό χρόνο) σε αυτούς τους μικρούς, γεωλογικά απομονομένους πληθυσμούς. Στην πραγματικότητα η αλλαγή είδους γίνεται τόσο γρήγορα ώστε δεν μένουν πολλά μεταβατικά δείγματα.

Ταυτοχρόνως, ο άλλος, μεγαλύτερος πληθυσμός αναπαράγεται και αφήνει περισσότερα απολιθώματα. Μερικά εκατομμύρια χρόνια αργότερα, τα απολιθώματα που θα βρεθούν θα είναι κυρίως από την ομάδα σε «στάση» και όχι από τη μικρότερη εξελισσόμενη ομάδα.

Αλλά ακόμα και με τη δυσκολία να έχουμε αρκετά ενδιάμεσα απολιθώματα, σήμερα έχουμε οκτώ ενδιάμεσα είδη της εξέλιξης της φάλαινας και τουλάχιστον 12 δικά μας ενδιάμεσα είδη.

Ένας από τους πρόγονους της φάλαινας. Ο Ambolocetus είχε και πόδια και πτερύγια.

Ένας από τους πρόγονους της φάλαινας. Ο Ambolocetus είχε και πόδια και πτερύγια.

Αν μη τι άλλο, ότι προβλέψεις κάνει η θεωρία της εξέλιξης επιβεβαιώνονται κάθε φορά. Αυτό από μόνο του είναι αρκετό για να τη δεχθούμε σαν σωστή…μέχρι να έρθει κάτι καλύτερο.

Περισσότερο διάβασμα:

13+1 αποτυχίες του Αλέξη Τσίπρα

Τον Ιανουάριο του 2015 ο Αλέξης Τσίπρας αρνήθηκε να ψηφίσει τον υποψήφιο της ΝΔ για τη θέση του Προέδρου της Δημοκρατίας και με αυτό το τρόπο εκβίασε εκλογές. Όπως είπαν ανοικτά τα στελέχη του, χρησιμοποίησαν τη δυνατότητα που τους έδεινε το σύνταγμα για να κάνουν εκλογές.

Πριν λίγες μέρες ο Τσίπρας παραιτήθηκε προκειμένου να πάμε σε εκλογές στις 20/9. Χάρη στον ΣΥΡΙΖΑ έχουμε κάνει δύο εκλογές και ένα δημοψήφισμα μέσα σε 7 μήνες! Και μόνο τα έξοδα…

Αλλά ας μη σταθούμε σε αυτό.

Σε προηγούμενα άρθρα είχα τοποθετηθεί κατά του ΣΥΡΙΖΑ και είχα δεχθεί από βρισιές του τύπου «γερμανοτσολιάς» μέχρι «με απογοήτευσες, περίμενα πως θα έχεις κριτική σκέψη».

Με τη παραίτηση όμως της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ μας δίνεται μια μοναδική ευκαιρία. Μπορούμε να δούμε τελικά τι κατάφερε ο Αλέξης σε αυτούς τους 7 μήνες, μια περίοδο που ήταν αρκετή να κλείσει τις τράπεζες, να εφαρμόσει capital controls και να τσακίσει την οικονομία. Ας τα δούμε όμως πιο αναλυτικά.

Είπε πως:

  1. Θα καταργήσει τα μνημόνια, αλλά με τις επιλογές του ήρθε το χειρότερο μνημόνιο που έχει δει κράτος στην ιστορία της ανθρωπότητας. 
  2. Θα καταργήσει τον ΕΝΦΙΑ, αλλά τελικά θα τον πληρώνουμε μέχρι και το 2016. Ίσως εννοούσε μετά από το ’16. Κάποιος να τον ρωτήσει παρακαλώ. 
  3. Θα δώσει πίσω το 13ο μισθό και θα αυξήσει τις συντάξεις, αλλά τελικά με τα μέτρα που ψήφισε ή που πέρασε με (τις περισσότερες) ΠνΠ (στην ιστορία) κατάφερε να μειώσει ακόμα και τους 12 που παίρνουμε, όσοι παίρνουμε.
  4. Θα καταργήσει τα ρουσφέτια και το σύστημα βολέματος των «δικών μας» ανθρώπων που ίσχυε (είναι αλήθεια) με όλες τις άλλες κυβερνήσεις. Μέσα σε 7 μήνες διόρισε από μέλη οικογένειας, μέχρι γκόμενους, φίλους και συνεργάτες και των δύο κομμάτων της κυβέρνησης. 
  5. Θα μειώσει την ανεργία, αλλά τελικά με το κλείσιμο των τραπεζών και το σοκ στην οικονομία που ακολούθησε την αύξησε σε τραγικά επίπεδα.
  6. Θα δώσει ώθηση στην οικονομία, την οποία τελικά γονάτισε.
  7. Θα φέρει αξιοπρέπεια από τα μνημόνια, αλλά τελικά γελούν μαζί μας και κράτη σαν τη ΦΥΡΟΜ ενώ οι άλλοι γείτονες ετοιμάζουν κινήσεις. Χάρη στη διαπραγμάτευση που ποτέ δεν έγινε, χάσαμε ότι φίλους είχαμε.
  8. Θα γίνει ένας μη-μνημονιακός πρωθυπουργός, αλλά έφερε ένα μνημόνιο ΝΑ, με το συμπάθιο.
  9. Δεν θα κάνει δημοψήφισμα διότι θα κλείσουν οι τράπεζες και τελικά έκανε και έκλεισαν οι τράπεζες.
  10. Θα βάλει μια τάξη στα κανάλια της διαπλοκής, τα συστημικά ΜΜΕ. Θα πληρώσουν άδειες λειτουργίας (σωστό μέτρο) και θα πάψουν να προπαγανδίζουν υπέρ του μνημονίου. Όχι μόνο δεν έκανε τίποτα αλλά συνεργάστηκε μαζί τους τέλεια.
  11. Θα φορολογήσει την εκκλησία, αλλά αρκέστηκε να ελευθερώνει περιστέρια, έστω και προεκλογικά, γιατί μετεκλογικά, η σιωπή των αμνών.
  12. Θα βρει τα άτομα στη λίστα Λαγκάρντ ώστε να πληρώσουν. Για 7 μήνες δεν ασχολήθηκε. Πιστεύει κανείς πως θα ασχοληθεί αν ξανά κερδίσει;
  13. Δεν θα κάνει εκλογές και μέσα σε 7 μήνες έκανε.
  14. Οι τράπεζες θα ανοίξουν κανονικά σε 48 ώρες από το δημοψήφισμα, αλλά ακόμα περιμένουμε για την κανονικότητα

Τέλος, νομίζω πως είναι σημαντικό να τονίσουμε την ακαταλληλότητα των επιλογών του Τσίπρα σε ανθρώπους σε θέσεις κλειδιά. Από τον Βαρουφάκη που δεν ήθελαν να τον βλέπουν στην Ευρώπη, μέχρι τον Λεουτσάκο που δεν ξέρει να μιλήσει, τη Χριστοδουλοπούλου που είπε πως οι μετανάστες αφού λιαστούν εξαφανίζονται, την Κωνσταντοπούλου μια από τις πιο εγωκεντρικές και προβληματικές προέδρους Βουλής, τον Λαφαζάνη με τις μπούκες στο νομισματοκοπείο, τον Μπαλτά που φοβάται τη τεχνολογία ή τον Καμμένο (ναι, δική του επιλογή είναι η συνεργασία), έναν θρήσκο εθνικιστή που λίγες διαφορές έχει από την ΧΑ και τους Κασιδιάριδες.

Όλους τους παραπάνω τους κρίνουμε, όχι από τα λεγόμενά τους, αλλά από τα έργα τους.

Αν ο Τσίπρας επέλεγε στελέχη σε επιχείρηση, θα την είχε γονατίσει πριν ασχοληθεί με τα οικονομικά της.

Αυτή είναι μια σύντομη καταγραφή των επιτευγμάτων της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ. Δεν γίνεται απλώς για να τα λέμε, αλλά διότι έρχονται εκλογές και είναι σκόπιμο να χρησιμοποιήσουμε κριτική σκέψη πριν πάμε να ψηφίσουμε.

Δεν ξέρω αν είναι ψεύτης, λαοπλάνος ή θύμα, αλλά σίγουρα δεν κάνει για πρωθυπουργός και οι ιδέες που κουβαλάει η αριστερά εδώ και χρόνια αποδείχτηκαν τραγικά εξωπραγματικές και λανθασμένες. Το είδαμε στη πράξη πλέον και δεν μπορεί να υπάρχουν αμφιβολίες μιας και αυτές τις ιδέες τις εφάρμοσε, ή προσπάθησε να εφαρμόσει, η κυβέρνηση της αριστεράς την οποία δεν έριξε ο Σόιμπλε ή κάποιος άλλος κακός, αλλή η σύγκρουση με τη πραγματικότητα.

Αν μη τι άλλο, μόλις τελείωσαν τα χρήματα των άλλων, η πολιτική της αριστεράς κατέρρευσε σαν χάρτινος πύργος.

Ψηφίστε λοιπόν στις 20/9 ότι θέλετε, αλλά μη πείτε πως δεν ξέρετε ή πως θέλετε «να δώσετε μια ευκαιρία και στους άλλους». Τους είδαμε, τους γνωρίσαμε και είναι χειρότεροι και από τους χειρότερους προηγούμενους.

Το θαυματουργό μαύρο κύμινο

Οι αναγνώστες πλέον πρέπει να ξέρετε πως η λέξη «θαυματουργό», σε αυτό το μπλογκ, χρησιμοποείται περιπαιχτικά και όχι κυριολεκτικά.

Ειδικά όταν έχουμε να κάνουμε με ένα υποτιθέμενο φάρμακο που γιατρεύει τα πάντα, ειδικά τότε, η λέξη «θαυματουργό» είναι απαραίτητη διότι μόνο με ένα θαύμα θα μπορούσε μια και μόνη ουσία να θεραπεύσει όλα τα προβλήματα υγείας.

Αλλά όπως μπορούμε να δούμε σε αυτό το άρθρο, το μαύρο κύμινο τελικά τα θεραπεύει όλα! Ενδεικτικά αντιγράψω τη λίστα με τα προβλήματα υγείας που λύνει το μαύρο κύμινο, αλλά αν θέλετε περισσότερα διαβάστε το άρθρο (σύνταξη και ορθογραφία προέρχονται από το αρχικό άρθρο):

Η απώλεια των μαλλιών, κεφαλαλγία, αϋπνία, ίλιγγο και πόνος στο αυτί,. Αλωπεκία και πιτυρίδα Πονόδοντος, Αμυγδαλίτιδα και λαρυγγίτιδα, διαταραχών των ενδοκρινών αδένων, Ακμή, όλα τα είδη των ασθενειών του δέρματος,. Κονδυλωμάτων, λεύκη και λέπρα, γρήγορη επούλωση των καταγμάτων, Ρευματισμοί, διαβήτης, υπέρταση, για τη μείωση της χοληστερόλης στο αίμα, Bephritis, για διάλυση και την απόρριψη του λογισμού, δυσουρία, Ηπατίτιδα, Για τη χοληδόχο κύστη και λογισμός της, σπληνομεγαλία, για όλες τις ασθένειες του αναπνευστικού συστήματος, για τη θερμότητα και το κυκλοφορικό σύστημα, κολικοί, διάρροια και αέρια του γαστρεντερικού, η οξύτητα coronitis παθήσεων των οφθαλμών, αμοιβάδα, σχιστοσωμίαση και άλλων Είναι επίσης αποτελεσματικό σε περιπτώσεις φλεγμονής του προστάτη αδένα, άσθμα, έλκος, καρκίνος , σεξουαλική ανικανότητα, γενική κόπωση, ανορεξία, νωθρότητα και τεμπελιά και ενισχύει τη δραστηριότητα του εγκεφάλου και γρήγορη απομνημόνευση.

Αυτά είναι μόνο λίγα μιας και είναι ξεκάθαρο στο άρθρο πως το μόνο που δεν θεραπεύει το μαύρο κύμινο είναι ο θάνατος. Ο θάνατος βέβαια δεν είναι αρρώστια, οπότε όταν μιλάμε για «θεραπεία του θανάτου» δεν εννοούμε ακριβώς αυτό, αλλά στην ουσία μιλάμε για αναστροφή, ανάσταση εκ νεκρών και όπως όλοι ξέρουμε, στην ιστορία της ανθρωπότητας, μόνο ο Jason Voοrhees ανασταίνεται ξανά και ξανά προκειμένου να σκοτώσει και άλλους αδαείς κατασκηνωτές.

3945401_friday_the_13th___jason_voorhees_by_tomzj1_by_redhavic-d85yatw

Αλλά πέραν της πλάκας, είναι πράγματι το μαύρο κύμινο τόσο δυνατό φάρμακο;

Όπως πάντα, όταν κάνεις κάποιο ισχυρισμό, οφείλεις να τον συνοδεύσεις και με τα κατάλληλα στοιχεία. Όσο μεγαλύτερος ο ισχυρισμός σου, τόσο μεγαλύτερες οι αποδείξεις που οφείλεις να προσφέρεις. Τι στοιχεία μας δίνει το άρθρο για τη θαυματουργή δυνατότητα του μαύρου κυμίνου; Κανένα! Αυτό βέβαια δεν προκαλεί έκπληξη διότι αν πραγματικά είχε κάποια ιδιότητα θαυματουργή, δεν θα ήταν μια μυστική λύση αλλά ένα γνωστό φάρμακο.

Ως αυτό το σημείο είναι λογικό να απορρίψουμε το άρθρο χωρίς ιδιαίτερη προσπάθεια και να επιστρέψουμε στην προσπάθεια να βρούμε ένα άλλο φάρμακο για τη «διάλυση και την απόρριψη του λογισμού», ότι και αν σημαίνει αυτό. Ένας φίλος του μπλογκ όμως, ο οποίος μου έστειλε το άρθρο και τυχαίνει να είναι ιατρικός ερευνητής, αφιέρωσε χρόνο και έψαξε για έρευνες οι οποίες να επιβεβαιώνουν το άρθρο.

Φαντάζεστε την έκπληξη μας όταν ανακάλυψε πως πράγματι, υπάρχουν τέτοιες έρευνες. Μάλιστα υπάρχει και αυτό το review όλων των ερευνών που έχουν γίνει πάνω στο μαύρο κύμινο.

Μπορείτε να το διαβάσετε μόνοι σας, αν θέλετε, αλλά η ουσία είναι πως οι έρευνες που έχουν γίνει είναι in vitro και όχι in vivo, δηλαδή έχουν γίνει σε μικροοργανισμούς ή σε αρουραίους στο εργαστήριο και όχι στους ανθρώπους και οι πληροφορίες προέρχονται μόνο από αραβικές πηγές. Καμία έρευνα από τον δυτικό κόσμο δεν αναφέρεται.

Αν τα παραπάνω δεν είναι αρκετά να μας υποψιάσουν, τότε και μόνο το γεγονός πως στο ίδιο το review το μαύρο κύμινο αναφέρεται ως «θαυματουργό», θα έπρεπε να είναι αρκετό.

Αν θέλετε να γιατρέψετε μια αρρώστια συμβουλευτείτε τον γιατρό σας. Αν αυτός σας πει να φάτε μαύρο κύμινο κάντε το. Αλλά σε καμία περίπτωση μην ακολουθείτε τις οδηγίες των διάφορων τυχαίων άρθρων στο internet που μιλάνε για ίαση όλων και δεν προσφέρουν αποδείξεις.

Αυτά, αν θέλετε την υγεία σας, απορρίψτε τα.

«Αυτή είναι η γνώμη μου!»

Πρέπει να έχω κάνει αυτή τη συζήτηση στο Internet εκατοντάδες φορές με όλων των ειδών τους ανθρώπους. Τους λέω πως το ότι κάτι είναι «η γνώμη τους» σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει πως έχουν δίκιο.

Η πλειοψηφία του κόσμου που το ακούει θυμώνει και με κατηγορεί για έλλειψη σεβασμού ή και επιθετικότητα, ακόμα και αν το έχω πει με τον πιο ευγενικό τρόπο.

Όποιες όμως και αν είναι οι αντιδράσεις τους, εξακολουθεί να είναι αλήθεια πως αν κάτι είναι «η γνώμη μας» αυτό δεν σημαίνει αυτομάτως πως έχουμε δίκιο ή πως η γνώμη μας αξίζει σεβασμό.party

Αρχικά να δούμε τι θα πει «η γνώμη μου».

Μια γνώμη είναι μια προτίμηση ή κρίση για κάτι. Για παράδειγμα: «το μαύρο είναι το πιο ωραίο χρώμα» είναι μια γνώμη. «Τα ντολμαδάκια γιαλαντζί είναι καλύτερα από τα ντολμαδάκια με κιμά», είναι μια άλλη γνώμη.

Αυτή τη γνώμη μπορεί να την έχει μόνο ένα άτομο ή να είναι αποδεκτή από χιλιάδες, αλλά σε κάθε περίπτωση έχει ένα χαρακτηριστικό: δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί και βασίζεται αποκλειστικά στο γεγονός πως κάποιος πιστεύει στην αλήθεια της. Στη τελική, πως θα αποδείξεις πως η μπουγάτσα Θεσσαλονίκης είναι καλύτερη από αυτή της Άρτας;

Δεν είναι κακό να έχεις γνώμη για αυτά τα θέματα. Το πρόβλημα ξεκινά όταν έχεις γνώμη για ένα θέμα για το οποίο υπάρχουν δεδομένα που λένε πως κάνεις λάθος.

Είναι η γνώμη μου βασισμένη σε στοιχεία;

Αυτοί που λένε πως η γνώμη τους είναι πως τα εμβόλια κάνουν κακό, δεν εκδηλώνουν απλώς μια προτίμηση υπέρ ή κατά των εμβολιασμών, αλλά παίρνουν θέση σε ένα θέμα για το οποίο τα στοιχεία είναι ξεκάθαρα. Το ίδιο ισχύει και για πολλές άλλες περιπτώσεις όπως τα γεννετικά τροποποιημένα τρόφιμα, τους αεροψεκασμούς, το κάπνισμα, και την ομοιοπαθητική, μεταξύ άλλων.

Για θέματα όπου η επιστήμη έχει αποφανθεί δεν έχει νόημα να «έχεις γνώμη». Είναι σαν να λες πως η γνώμη μου είναι πως 5+5=11, ή πως δεν υπάρχουν τα βατραχοπέδιλα. Τι σημασία ή αξία θα είχε μια τέτοια γνώμη;

Αυτό που καμιά φορά μπερδεύει τα πράγματα είναι η ποσότητα και η ποιότητα της πληροφορίας που χρησιμοποιούμε για να σχηματίσουμε τη γνώμη μας. Όταν ξεκινάμε τη ζωή, όλες οι γνώμες μας σχηματίζονται μέσα σε μια «φούσκα», σε ένα περιορισμένο χώρο ο οποίος ορίζεται από τους γονείς μας, κατά βάση, αλλά και την άμεση οικογένεια. Καθώς μεγαλώνουμε ερχόμαστε σε επαφή με περισσότερες πηγές πληροφορίας και έτσι κάποιες γνώμες αλλάζουν ή νέες δημιουργούνται.

Οσο περνάει ο χρόνος κάποιες γνώμες που έχουμε θα φανεί πως είναι λανθασμένες. Αυτό γίνεται όταν ερχόμαστε σε επαφή με περισσότερες πληροφορίες και εκπαιδευόμαστε. Το γεγονός πως πιστεύουμε σε μία γνώμη δεν την κάνει πιο αληθινή από τον Άγιο Βασίλη και δεν θα πρέπει να θυμώνουμε αν κάποιος έρθει και μας το πει.

Είναι δυνατό να κάνουμε λάθος όπως είναι δυνατό να είμαστε αδαής, να μη γνωρίζουμε. Η πραγματικότητα δεν ενδιαφέρεται για τα αισθήματά μας. Το ότι κάποιος μας λέει πως κάνουμε λάθος δεν σημαίνει πως μας αδικεί, μας καταδιώκει, ή μας έχει βάλει σημάδι με κάποιο τρόπο. Οι ελλειμματικά πληροφορημένοι δεν είναι μια κατατρεγμένη μειονότητα.

Τι; Τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό; Όχι, δεν προκαλούν αυτισμό. Όχι, αυτό δεν είναι η γνώμη σου, απλώς κάνεις λάθος. Ξεπέρασέ το!

Η φριχτή αλήθεια για τη Coca Cola!

Θα ξεκινήσω με μια μικρή ομολογία: λατρεύω τα αναψυκτικά! Όποιος με ξέρει, με έχει δει να τα πίνω όλες τις ώρες της ημέρας και πολλές φορές χωρίς μέτρο. Πίνω σχεδόν αποκλειστικά Pepsi Max, αλλά αν δεν βρω θα πιω και Coke light ή Zero.

Ως εδώ η ομολογία.

Παράλληλα με τα αναψυκτικά λατρεύω και την επιστήμη και ενοχλούμαι ιδιαίτερα από τη κινδυνολογία και τα ψέμματα που κυκλοφορούν και γίνονται αποδεκτά από πολλούς στα τυφλά και χωρίς κριτική σκέψη.

Εδώ και καιρό κυκλοφορούν διάφορες ιστορίες σχετικά με τη Κόκα και αρκετές από αυτές είναι απλώς μύθοι. Δείτε και ένα σχετικό infographic που κυκλοφορεί με σκοπό να φοβίσει και όχι να ενημερώσει.

enhanced-buzz-wide-30231-1438294227-18

Aς προχωρήσουμε σε αυτούς τους μύθους.

Ένα κουτί Κόκα περιέχει 33 γραμμάρια ζάχαρη. Η Coca Cola στο κόκκινο κουτί όντως περιέχει 33 γραμμάρια ζάχαρης. Πολύ ζάχαρη, δεν υπάρχει αμφιβολία. Βέβαια, αρκετά από τα «υγειινά» ποτά που διαφημίζει η FoodBabe στη σελίδα της περιέχουν περισσότερη ζάχαρη, αλλά ας την αφήσουμε αυτή.

Μας λένε επίσης πως τα 33 γραμμάρια είναι το 100% του RDA (Recommended Daily Allowance), δηλαδή του Προτεινόμενου Ημερήσιου Επιτρεπτου Ορίου που έχει θεσπίσει το FDA (Food and Drug Administration), ο ΕΟΦ (Εθνικός Οργανισμός Φαρμάκων) των ΗΠΑ, περίπου. Το πρόβλημα είναι πως το FDA ποτέ δεν όρισε κάποιο RDA για τη ζάχαρη, οπότε αυτός ο ισχυρισμός είναι λανθασμένος.

Θα προκαλούσε εμετό τόση ζάχαρη, αν η Coca Cola δεν περιείχε φωσφορικό οξύ το οποίο λειτουργεί ως αντιεμετικό. Άλλος ένας μύθος που κυκλοφορεί χρόνια τώρα. Στη πραγματικότητα μπορούμε να φάμε 33 γραμμάρια ζάχαρη χωρίς να προκαλέσουν εμετό και το φωσφορικό οξύ δεν αλλάζει τη κατάσταση. Βέβαια τόση ζάχαρη δεν σου κάνει καλό, αλλά δεν προκαλεί και εμετό.

Το φωσφορικό οξύ προκαλεί ζημιά στο σμάλτο των δοντιών. Άλλος ένας ισχυρισμός που έχει μια σημαντική δόση αλήθειας. Όλα τα οξέα, μετά από μακροχρόνια χρήση, κάνουν κακό στα δόντια. Το ίδιο ισχύει και για τους χυμούς που περιέχουν οξέα. Ακόμα και παρατεταμένη χρήση πορτοκαλάδας μπορεί να κάνει κακό στα δόντια.

Το ζήτημα όμως, οπως σε όλα τα διατροφικά θέματα, είναι η δόση του φωσφορικού οξέως, κάτι που ο μύθος φροντίζει επιμελώς να μην αναφέρει. Το φωσφορικό οξύ στη Κόκα είναι πολύ χαμηλό, γύρω στα 0,05%, όταν στη πορτοκαλάδα είναι περίπου στο 1%. Αξίζει να σημειωθεί πως δεν κρατάμε την Κόκα πολύ ώρα στο στόμα μας, οπότε αυτό μειώνει τις πιθανότητες να έχουμε πρόβλημα. Ο συγκεκριμένος ισχυρισμός είναι απλώς παραφουσκωμένος.

Η ξαφνική αύξηση του ζάχαρου στο αίμα προκαλεί αύξηση της ινσουλίνης η οποία με τη σειρά της κάνει το συκώτι να δημιουργήσει λίπος. Αν και δεν είναι η ινσουλίνη που προκαλεί την αύξηση του λίπους, όπως δείχνουν οι έρευνες, η υπερβολική ζάχαρη μπορεί βεβαίως να προκαλέσει αύξηση του λίπους οπότε το μόνο λάθος του μύθου είναι τα περί ινσουλίνης.

Η καφεϊνη έχει τα ίδια αποτελέσματα με την κοκαϊνη και την ηρωίνη. Ο μύθος ισχυρίζεται πως η καφείνη της Κόκα έχει τις ίδιες συνέπειες στο μυαλό μας όπως ναρκωτικά σαν την κοκαϊνη και την ηρωίνη. Αν και ως ένα σημείο αυτό είναι σωστό, αυτός ο ισχυρισμός είναι εντυπωσιακά υπερβολικός. Ναι, η καφεϊνη επηρρεάζει το μυαλό και η ντοπαμίνη παίζει ρόλο στον εθισμό μας σε ουσίες, αλλά το infographic «ξεχνά» να αναφέρει πως αυτό συμβαίνει και με άλλες ουσίες ή συμπεριφορές όπως η γυμναστική, το φαγητό, ή το σεξ. Αντιθέτως δεν υπάρχουν στοιχεία που να δείχνουν πως η καφεϊνη προκαλεί έκκριση ντοπαμίνης. Επίσης δεν υπάρχουν στοιχεία που να δείχνουν πως η καφεϊνη επηρεάζει τα κέντρα επιβράβευσης του εγκεφάλου όπως κάνουν άλλα ναρκωτικά.

Η καφεϊνη είναι διουριτική και προκαλεί απώλεια υγρών. Άλλο ένα σημείο όπου ο μύθος είναι εν μέρη σωστός μιας και η καφείνη είναι όντως διουρητικό. Αλλά δεν είναι τόσο αποτελεσματικό ώστε να προκαλέσει αυτά που ο μύθος ισχυρίζεται. Αν και η Κόκα δεν είναι ένα ποτό που ενυδατώνει ιδιαίτερα, δεν αφυδατώνει. Τα μόνα ποτά που μπορούν να προκαλέσουν μείωση υγρών στο σώμα είναι τα αλκοολούχα.

Ο συνδυασμός καφεϊνης και ασπαρτάμης είναι πιθανόν θανατηφόρος. Θα πρέπει να έχω αναφερθεί στο θέμα της δηλητηρίασης πάνω από δέκα φορές σε αυτό το μπλογκ. Όλες οι ουσίες μπορεί να γίνουν δηλητήριο για τον άνθρωπο, αρκεί η δόση να είναι αρκετά μεγάλη. Αυτό συμβαίνει ακόμα και με το νερό. Στη Κόκα η ποσότητα της καφεϊνης και της ασπαρτάμης δεν είναι αρκετά μεγάλη ώστε να προκαλέσει πρόβλημα. Αν σε αυτό υπολογίσουμε και πόσο αρέσει στους συνωμοσιολόγους να κατηγορούν την ασπαρτάμη για απίστευτα πράγματα, τότε καταλήγουμε πως ο ισχυρισμός είναι αστήριχτος.

Η ασπαρτάμη ξεγελά το σώμα ώστε να νομίζει πως είναι ζάχαρη. Ναι, η ασπαρτάμη είναι γλυκιά, αλλά δεν μπερδεύει τον οργανισμό και οι έρευνες έχουν δείξει πως το σώμα δεν παράγει ινσουλίνη μετά την κατανάλωση ασπαρτάμης.

Ας μη κοροϊδευόμαστε! Η Κόκα, η Pepsi και όλα τα αναψυκτικά δεν είναι τίποτα ιδιαίτερο. Αν έχουν ζάχαρη τότε έχουν πολύ από δαύτη και αυτό σε καμία περίπτωση δεν είναι καλό. Αλλά αν υπάρχει κάτι που έχουμε πλέον μάθει καλά είναι πως ακόμα χειρότερο από ένα κουτάκι Κόκα είναι η παραπληροφόρηση.

Δεν χρειάζεται να πίνει κανείς Coca Cola, δεν χρειάζεται να πίνει τίποτα άλλο εκτός από νερό. Αλλά αν σε κάποιον αρέσουν τα αναψυκτικά, και τα πίνει με μέτρο και γνώση του τι περιέχουν και τι προκαλούν, τότε δεν κινδυνεύει.

Οι τρομακτικοί μύθοι δεν προστατεύουν κανένα. Αντιθέτως δείχνουν πόσο λίγο χρησιμοποιούμε κριτική σκέψη, κάτι στο οποίο ίσως να μην υπάρχει υπερβολική δόση.

Τελικά κάνω προπαγάνδα;

Σχόλιο φίλου του μπλογκ:

Κρίμα που από ένα πολύ καλό σκεπτικιστικό σάιτ, κατέληξε να γίνεται πολιτική προπαγάνδα.

Το σχόλιο αυτό, αν και σύντομο, έχει πολύ ουσία και σκεφτόμουν να απαντήσω στα σχόλια, αλλά ταιριάζει καλύτερα σαν άρθρο.

Αρχικά να ξεκαθαρίσουμε ότι «προπαγάνδα» σημαίνει:

συστηματική και οργανωμένη προσπάθεια διάδοσης πολιτικών, θρησκευτικών κτλ. ιδεών και απόψεων με σκοπό τον επηρεασμό της συνείδησης της κοινής γνώμης προς συγκεκριμένη κατεύθυνση και με συγκεκριμένους στόχους

Αν η προπαγάνδα σημαίνει το παραπάνω τότε όλοι κάνουμε προπαγάνδα και μάλιστα αρκετά συχνά στη ζωή μας. Κάθε φορά που προσπαθούμε να αλλάξουμε τη γνώμη κάποιου κάνουμε προπαγάνδα.

Αλλά η λέξη έχει πλέον μια αρνητική χροιά και δεν θα την αγνοήσω. Ο φίλος με κατηγορεί πως προσπαθώ να διαστρεβλώσω την αλήθεια ώστε να πετύχω κάποιο δικό μου στόχο.

Αν συνυπολογίσουμε πως το σχόλιο το άφησε σε πολιτικό άρθρο νομίζω πως είναι προφανές πως δεν συμφωνεί με τις πολιτικές μου απόψεις, κάτι καθόλου κακό ή περίεργο.

Όπως στα άλλα θέματα, έτσι και στη πολιτική, προσπαθώ να φέρω λογική και επιχειρήματα και να εκθέσω τις απόψεις μου όσο πιο ψύχραιμα μπορώ. Δεν βρίζω και δεν απορρίπτω χωρίς να διαβάσω.

Στην ουσία όμως.

Ο φίλος που έγραψε το σχόλιο ενοχλήθηκε διότι η θέση μου είναι διαφορετική από τη δική του. Λογικό και αυτό, αλλά η χρήση της λέξης «προπαγάνδα» δίνει άλλο νόημα. Εννοεί, έστω και πλάγια, πως λέω ψέματα και πως έχω «άλλους στόχους».

Αν κάποιος λέει ψέματα, ο καλύτερος τρόπος να τον εκθέσεις δεν είναι να τον πεις ψεύτη, αλλά να δείξεις την αλήθεια. Για να γίνει αυτό πρέπει να χρησιμοποιήσεις επιχειρήματα και όχι αφορισμούς. Αν ο φίλος λοιπόν θέλει να μου δείξει που κάνω λάθος, ή να με αποκαλύψει ως ψεύτη, θα πρέπει να δώσει επιχειρήματα.

Από την άλλη, η λέξη προπαγάνδα κουβαλά και την ιδέα του κατευθυνόμενου ψεύδους. Αυτή βέβαια είναι μια κατηγορία που έχω δεχθεί πολλές φορές και αν είχα ένα ευρώ κάθε φορά που την άκουγα θα είχα…αρκετά ευρώ.

Στη τελική ο φίλος ενοχλήθηκε που έχω άλλη θέση από τον ίδιο. Δεν είναι περίεργο, αν το καλοσκευτείς, ως άθεος, φιλελεύθερος και Ολυμπιακός αποτελώ μειονότητα στην Ελλάδα.

Το βασικότερο λάθος όμως του φίλου είναι πως, όσο τα θέματα με τα οποία ασχλούμουν συμφωνούσαν με τις δικές του ιδέες, το μπλογκ ήταν ενδιαφέρον. Μόλις διαφωνήσαμε, άρχισα να μοιράζω προπαγάνδα. Στα προηγούμενα 500 άρθρα είχα ενδιαφέρον και στα τελευταία 4-5 έγινα κακός.

Η αλήθεια είναι πως ποτέ δεν με απασχόλησε να χαϊδέψω αυτιά. Τη γνώμη μου λέω και αν κάποιος δεν συμφωνεί είναι ελεύθερος να σχολιάσει. Δεν σβήνω σχόλια και όλες οι απόψεις περνάνε.

Εναλλακτικά όμως θα μπορούσε να αναρωτηθεί για ποιο λόγο έχω μια συγκεκριμένη θέση, αν αυτή η θέση είναι λογική και, γιατί όχι, να το συζητήσουμε. Ακόμα και αν δεν αλλάξει/ω γνώμη μπορεί να μάθει/ω κάτι για τις δικές μου/του θέσεις και αυτό είναι πάντα κέρδος.

Η ιδέα πάντως πως ένα μπλογκ που μετά βίας ξεπερνά τα 200 views την ημέρα κάνει προπαγάνδα είναι…κολακευτική.

ΥΓ: Έχω πολύ καιρό να γράψω σε αυτό το μπλογκ. Αυτό έχει συμβεί για δύο λόγους: 1. σχολιάζω περισσότερο πολιτικά θέματα (Facebook, Twitter) και αυτά προσπαθώ να τα κρατήσω μακρυά από εδώ, όσο μπορώ. 2. η προσπάθεια να βρω μια δουλειά να συντηρήσω την οικογένειά μου μου έπαιρνε αρκετό χρόνο.
Ελπίζω, τώρα που επιστρέφουμε σε κάτι σαν κανονικότητα, να μπορέσω να αφιερώσω ξανά λίγο περισσότερο χρόνο σε στη συγγραφή των συνηθισμένων αερολογιών, αν και όσο καιρό δεν γράφω το κοινό μου έχει συρρικνωθεί αρκετά…

Bundesarchiv_Bild_146-1968-101-20A,_Joseph_Goebbels

8 Μύθοι για τη περίοδο που ζούμε

Μύθος 1. Δεν χρειαζόμαστε κυβέρνηση εθνικής σωτηρίας.
Αλήθεια. Χρειαζόμαστε άμεσα κυβέρνηση όλων των φιλοευρωπαϊκών δυνάμεων. Για δυο λογούς. Πρώτα για να βελτιωθεί η συμφωνία. Δεύτερο για να εφαρμόσουν την συμφωνία.
Το πλαίσιο συμφωνίας είναι σκληρό γιατί υπογράφτηκε στην χειρότερη στιγμή για την Ελλάδα, με άκαρπη την 5-μηνη αλλοπρόσαλλη «διαπραγμάτευση» α-λα-Βαρουφάκη, μετά το καταστροφικό δημοψήφισμα, με τις τράπεζες κλειστές, capital controls, και πλαφόν στις αναλήψεις. Όμως η διαπραγμάτευση συνεχίζεται και η τελική συμφωνία θα έρθει στο τέλος Αύγουστου η αργότερα. Μια κυβέρνηση εθνικής σωτηρίας όλων των φιλοευρωπαϊκών κόμματων (και του φιλοευρωπαϊκού τμήματος του Σύριζα) θα έχει πολύ μεγαλύτερη δύναμη στην διαπραγμάτευση από την σημερινή κυβέρνηση και θα βελτιώσει σημαντικά την συμφωνία. Επιπλέον, η κυβέρνηση λέει ότι υπογράφει την συμφωνία με βαριά καρδιά. Είναι απίθανο οι υπουργοι της να την εφαρμόσουν. Μια κυβέρνηση εθνικής σωτηρίας όλων των φιλοευρωπαϊκών δυνάμεων είναι απαραίτητη για την εφαρμογή του προγράμματος. Χωρίς εφαρμογή, κοροϊδεύουμε και τους Ευρωπαίους και τους εαυτούς μας.

Μύθος 2. Το Grexit είναι προτιμότερο από μνημόνιο.
Αλήθεια. Τεράστιο λάθος. Με Grexit θα έχουμε μακροχρόνια κλειστές τις τράπεζες με πλαφόν στις αναλήψεις και οι καταθέτες θα χάσουν τουλάχιστον 50% των χρημάτων τους πρώτα γιατί οι τράπεζες θα χρεοκοπήσουν και δεύτερο από την μετατροπή των καταθέσεων σε νέες δραχμές. Οι κλειστές τράπεζες και τα capital controls θα αυξήσουν κατακόρυφα την ύφεση και την ανεργία. Οι επιχειρήσεις θα έχουν μεγάλα προβλήματα στις εισαγωγές και θα δημιουργηθούν σοβαρές ελλείψεις. Η νέα δραχμή θα είναι βαθειά υποτιμημένο αδύναμο νόμισμα δημιουργώντας άμεσα πληθωρισμό και φτώχια καθώς οι πολίτες θα μπορούν να αγοράζουν μόνο τα μισά η το ένα τρίτο από σήμερα. Οι Έλληνες πολιτικοί θα τυπώσουν πολλές νέες δραχμές εκμηδενίζοντας έτσι το όποιο όφελος στις εξαγωγές από την υποτιμημένη νέα δραχμή και αυξάνοντας κάθετα τον πληθωρισμό. Η Ελλάδα από τον κεντρικό πυρήνα της Ευρώπης θα καταντήσει μια μικρή αδύναμη και φτωχή χώρα της Μέσης Ανατολής, ερμαιο των ισχυρών δυνάμεων της περιοχής και ιδιαίτερα της Τουρκίας. Η εδαφική ακεραιότητα της Ελλάδας θα είναι προβληματική.

Μύθος 3. Το μνημόνιο οδηγεί σε Grexit.
Αλήθεια. Μεγάλο λάθος αυτή η θεωρία των καταστροφολόγων. Αν χειριστούμε το πρόγραμμα/μνημόνιο σωστά, θα έχουμε ανάπτυξη και πρόσβαση στις αγορές το 2017. Το 2014, παρά τα πολλά λάθη των κυβερνήσεων Παπανδρέου και Σαμαρά, και παρά την αμείλικτη αντιπολίτευση του Σύριζα, η Ελλάδα είχε την μεγαλύτερη ανάπτυξη στην Ευρωζώνη. Και ποιο σημαντικό, κατάφερε και εξέδωσε ομολόγα με επιτόκιο 3.5% μόλις δυο χρόνια μετά το κούρεμα των Ελληνικών ομόλογων κατά 74% το 2012. Είναι προφανές ότι όταν αυτή η μεγάλη επιτυχία του 2014 έγινε ουσιαστικά χωρίς να έχουν γίνει διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις και παρά την αυξανομένη πολιτική αβεβαιότητα λογω της ανόδου του Σύριζα, τώρα, χωρίς αυτή την αβεβαιότητα (αν γίνει κυβέρνηση εθνικής σωτήριας) και με τόλμη στις μεταρρυθμίσεις, η Ελλάδα μπορεί να πάει καλύτερα. Αλλά χρειάζεται επί τέλους να μειωθεί το μέγεθος του κρατικού τομέα, να ανοίξουν τα κλειστά επαγγέλματα, να γίνουν οι ιδιωτικοποιήσεις, να μειωθεί η γραφειοκρατία, να μειωθούν οι φόροι στις επιχειρήσεις, και να δημιουργηθούν πιο φιλικές συνθήκες σε επενδύσεις.

Μύθος 4. Η ΕΚΤ έκλεισε τις τράπεζες, επέβαλε capital controls και πλαφόν αναλήψεων.
Αλήθεια. Αυτή είναι προπαγάνδα της κυβέρνησης, εντελώς εκτός πραγματικότητας. Οι τράπεζες έκλεισαν γιατί οι Έλληνες κατάθετες απέσυραν τις καταθέσεις τους λογω πολιτικής και οικονομικής αβεβαιότητας που δημιούργησε η κυβέρνηση με την η αλλοπρόσαλλη διαπραγμάτευση. Η ΕΚΤ όχι μόνο δεν προκάλεσε το κλείσιμο των τραπεζών, αλλά βοήθησε την Ελλάδα να το αποφύγει για μήνες δίνοντας στις Ελληνικές τράπεζες έκτακτη ρευστότητα (δηλαδή χρήματα) 125 δις ευρώ, τεράστιο ποσό ισο με τα 2/3 του ΑΕΠ και περίπου όσες καταθέσεις έχουν απομείνει στις τράπεζες.

Μύθος 5. Το μνημόνιο/πρόγραμμα είναι απαραίτητα υφεσιακο.
Αλήθεια. Εντελώς λάθος. Οι Ευρωπαίοι θέλουν να μην υπάρχει έλλειμμα στον προϋπολογισμό και να έχουμε ένα μικρό πλεόνασμα. Υπάρχουν δυο τρόποι να γίνει αυτό. Ο πρώτος είναι να αυξήσουμε τους φόρους δημιουργώντας ύφεση, όπως κάναμε μέχρι τώρα. Ο δεύτερος είναι να μειώσουμε το μέγεθος του κράτους και να αυξήσουμε την αποτελεσματικότητα του χωρίς οριζόντιες περικοπές. Αν ακολουθήσουμε αυτόν το δρόμο, δεν χρειαζόμαστε αυξήσεις φόρων. Μπορούμε μειώσουμε τις κρατικες δαπάνες και συγχρόνως να μειώσουμε τους φόρους, αυξάνοντας σημαντικά την ανάπτυξη της οικονομίας. Φόροι όπως ο ΕΝΦΙΑ μπορούν να καταργηθούν εντελώς.

Μύθος 6. Δεν χρειαζόμαστε διαρθρωτικές αλλαγές.
Αλήθεια. Τεράστιο ψέμα. Όλοι γνωρίζουμε ότι κομμάτια της Ελληνικής οικονομίας ελέγχονται από συντεχνίες. Διαρθρωτικές αλλαγές που ανοίγουν τα κλειστά επαγγέλματα στον ανταγωνισμό θα έχουν τεραστία οφέλη στην οικονομία και θα αντικατοπτριστούν σε χαμηλότερες τιμές προς όφελος των καταναλωτών και σε μεγαλύτερες εξαγωγές. Κάποτε πρέπει να δούμε ότι το συμφέρον 11 εκ. Ελλήνων υπερβαίνει το συμφέρον των 5000 της συντεχνίας Α η Β.

Μύθος 7. Χρειαζόμαστε άμεσα ελάφρυνση του χρέους.
Αλήθεια. Δεν υπάρχει άμεση ανάγκη. Στο χρέος προς τους Ευρωπαίους (περίπου 180 δις) έχουμε περίοδο χάρητος που δεν πληρώνουμε τόκους για αρκετά χρόνια. Γι’ αυτό, βραχυπρόθεσμα δεν έχει σημασία ποσό μεγάλο είναι το χρέος. Μακροπρόθεσμα όμως έχει. Αρά πρέπει στις συμφωνίες στα επόμενα 2-3 χρόνια να συμφωνήσουν οι Ευρωπαίοι σε τρία σημεία. Πρώτο να επιμηκυνθούν οι λήξεις των χρεών. Πριν δύο χρόνια είχα προτείνει να πάνε οι λήξεις στα 75 χρόνια. Με το επιπλέον χρέος του νέου προγράμματος και με την πολύ χειρότερη κατάσταση της οικονομίας σήμερα, πρέπει να ζητήσουμε επιμήκυνση στα 100 χρόνια. Δεύτερο, να μεγαλώσει η περίοδος χάρητος τόκων σε 20 χρόνια. Τρίτον τα τωρινά (πολύ χαμηλά) κυμαινόμενα επιτόκια να γίνουν σταθερά και μα μην αυξηθούν στο μέλλον. Αν γίνουν αυτά (και οι Ευρωπαίοι είχαν σχεδόν δεχτεί την επιμήκυνση επί Σαμαρά) η Ελληνική οικονομία θα μπορέσει να αναπτυχτεί χωρίς να πληρώνει τόκους για πολλά χρόνια, και όταν έχει αναπτυχτεί θα μπορέσει να αποπληρώσει το χρέος. Επιπλέον, η επιμήκυνση μειώνει σημαντικά την παρούσα αξία του χρέους και το πόσο θα πληρώσουν τελικά τα εγγόνια μας.

Μύθος 8. Η διαπραγμάτευση ήταν σκληρή αλλά επιτυχημένη.
Αλήθεια. Ούτε σκληρή και κάθε άλλο παρά επιτυχημένη. Πέντε μήνες άκαρπης δήθεν διαπραγμάτευσης δημιούργησαν τεράστια οικονομική αβεβαιότητα. Πολλοί κατάθετες πήραν τα χρήματα τους από τις τράπεζες και, παρά την βοήθεια της ΕΚΤ, οι τράπεζες έκλεισαν όταν τελείωσε το προηγούμενο μνημόνιο. Το δημοψήφισμα και οι κλειστές τράπεζες με την ολική καταστροφή του Grexit μπροστά μας, έφεραν συμφωνία με την Ελλάδα στην χειρότερη διαπραγματευτική θέση. Η ζημία στην οικονομία είναι τουλάχιστον 15 δις και μπορεί να φτάσει τα 25 δις. Σημαντική αύξηση της ανεργίας είναι αναπόφευκτη. Η κυβέρνηση είναι 100% υπεύθυνη για τους τερατώδεις οικονομικούς ακροβατισμούς του κ. Βαρουφάκη (που το Wall Street Journal χαρακτήρισε σαν τον πιο καταστροφικό ΥΠΟΙΚ) και για τον πολιτικό ακροβατισμό του δημοψηφίσματος. Μια κυβέρνηση εθνικής σωτήριας τώρα θα μπορέσει να διαπραγματευτεί πολύ καλύτερα.

(Ν. Οικονομιδης, Καθημερινή 2/8/15)