Monthly Archives: Σεπτεμβρίου 2014

Επιστήμη, το δεκανίκι της θρησκείας

Αναρίθμητες είναι οι φορές που έχω γράψει για την ασυμβατότητα της θρησκείας και της επιστήμης και με ποιούς τρόπους έρχονται σε κόντρα μεταξύ τους.

Δεν θέλει και πολύ προσπάθεια να το καταλάβεις πως είναι εντελώς ασύμβατες μιας και η μία ισχυρίζεται πως έχει την απόλυτη αλήθεια για όλα, ενώ η άλλη, στην έρευνα για την αλήθεια, συνεχώς και ασταμάτητα καταρρίπτει τις «αλήθειες» της πρώτης.

Αλλά όσο και αν οι θρησκευόμενοι λένε συνεχώς πως δεν μπορούν να ακολουθήσουν την επιστήμη διότι πάει κόντρα στη θρησκεία τους, ήμουν πάντα σίγουρος πως, με τη πρώτη ευκαιρία που η επιστήμη πει κάτι που να ταιριάζει στους μύθους της θρησκείας, οι πιστοί αμέσως θα το υιοθετήσουν και μάλιστα θα το διαλαλήσουν όσο πιο πολύ μπορούν.

Να λοιπόν που ήρθε η ώρα και οι προφητείες μου βγαίνουν αληθινές!

Επιστήμονες ανακάλυψαν πως το νερό της γης προϋπήρχε του ήλιου μας. Όπως φαίνεται το νερό που έχουμε στη γη υπήρχε στο πρωτόγονο ηλιακό σύστημα, πριν τον σχηματισμό του ήλιου. Ενδιαφέρουσα ανακάλυψη, χωρίς αμφιβολία.

Έρχεται λοιπόν το Πενταπόσταγμα, ένα μνημείο θρησκευτικά στρατευμένης δημοσιογραφίας και αρπάζει αυτή την είδηση, θυμάται από τα θρησκευτικά του δημοτικού ότι η Βίβλος στη Γένεση λέει πως ο θεός έφτιαξε τα νερά πριν τον ήλιο και αυτομάτως καταλήγει στο εξαιρετικά λογικό συμπέρασμα πως η επιστήμη επιβεβαίωσε τη βίβλο.

Διαβάστε εδώ για να καταλάβετε:

ΤΟ ΟΤΙ Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ ΠΡΟΗΓΗΘΗΚΕ ΤΟΥ ΗΛΙΟΥ ΤΟ ΛΕΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΗΣ ΓΕΝΝΕΣΕΩΣ !

ΓΕΝΝΕΣΙΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ Α΄

1 ΕΝ αρχή εποίησεν ο Θεός τον ουρανόν και την γην. 2 η δε γη ην αόρατος και ακατασκεύαστος, και σκότος επάνω της αβύσσου, και πνεύμα Θεού επεφέρετο επάνω του ύδατος.

3 και είπεν ο Θεός· γενηθήτω φως· και εγένετο φως.

4 και είδεν ο Θεός το φως, ότι καλόν· και διεχώρισεν ο Θεός ανά μέσον του φωτός και ανά μέσον του σκότους.

5 και εκάλεσεν ο Θεός το φως ημέραν και το σκότος εκάλεσε νύκτα. και εγένετο εσπέρα και εγένετο πρωϊ, ημέρα μία.

6 Και είπεν ο Θεός· γενηθήτω στερέωμα εν μέσω του ύδατοςκαι έστω διαχωρίζον ανά μέσον ύδατος και ύδατος. και εγένετο ούτως.

7 και εποίησεν ο Θεός το στερέωμα, και διεχώρισεν ο Θεός ανά μέσον του ύδατος, ό ην υποκάτω του στερεώματος, και αναμέσον του ύδατος του επάνω του στερεώματος.

8 και εκάλεσεν ο Θεός το στερέωμα ουρανόν. και είδεν ο Θεός, ότι καλόν, και εγένετο εσπέρα και εγένετο πρωϊ, ημέρα δευτέρα.

Έτσι λοιπόν η επιστήμη γίνεται το δεκανίκι της θρησκείας. Το εργαλείο με το οποίο η θρησκεία προσπαθεί να στηρίξει τους απίθανους μύθους στους οποίους είναι βασισμένη. Αν αυτό δεν είναι ειρωνεία δεν ξέρω τί είναι.

Προφανώς οι πιστοί που κάνουν αυτές τις δηλώσεις ξεχνούν πως η θρησκεία προβλέπει ένα σύμπαν 6.000 χρόνων ενώ η επιστήμη όχι. Ξεχνούν πως η θρησκεία θέλει τον ήλιο να γυρίζει γύρω από τη γη ενώ η επιστήμη όχι. Ξεχνούν πως η θρησκεία θέλει το σύμπαν να δημιουργείται σε 6 μέρες ενώ η επιστήμη όχι.

Να συνεχίσω; Όχι.

Με κάτι τέτοια άρθρα, αυτοί οι άνθρωποι όχι μόνο δείχνουν πως έχω δίκιο όταν λέω πως απορρίπτουν την επιστήμη μέχρι αυτή να πει κάτι με το οποίο συμφωνούν ουσιαστικά επιλέγοντας μόνο αυτά που τους βολεύουν, αλλά πως ο χυλός που αποκαλούν θρησκεία έχει φτάσει σε τέτοια επίπεδα διάλυσης μέσα στο μυαλό τους που πλέον δεν πρέπει να έχει καν γεύση.

Συνεχίστε λοιπόν να υποστηρίζετε την επιστήμη όταν σας βολεύει. Αν δεν καταλαβαίνετε πως τα δεκανίκια γίνονται όλο πιο σπάνια και πως σύντομα οι θεωρίες σας δεν θα μπορούν πλέον να κάνουν βήμα, είναι δικό σας πρόβλημα, όχι δικό μου.

Αυτό που είναι απόλυτα ξεκάθαρο είναι πως κάθε χρόνος που περνάει η επιστήμη προσφέρει νέες γνώσεις για τον κόσμο γύρω μας, ενώ η θρησκεία απλώς αναμασά τους ίδιους μύθους εδώ και τουλάχιστον δύο χιλιετίες. Με άλλα λόγια, ενώ η επιστήμη εμπλουτίζει συνεχώς τη ζωή μας, η θρησκεία δεν έχει προσφέρει τίποτα νέο από τότε που γεννήσαμε τον θεό στη φαντασία μας. Παραμένει μια συλλογή δεισιδαιμονιών και φόβων που χαρακτήριζαν τους πρωτόγονους ανθρώπους.

Αν εγώ ήμουν πιστός αυτό θα με ενοχλούσε πιο πολύ από όλα.

1236833_769236076423824_304345109_n

Ο μύθος του «έκανα έρευνα» και πως να κρίνουμε ένα άρθρο

«Κάνε την έρευνά σου, όπως έκανα εγώ και θα δεις», μου λέει αφυπνισμένος αναγνώστης που θέλει να μείνει ανώνυμος για προφανείς λόγους.

Τελευταία ακούω συχνά αυτή την ατάκα: κάνε έρευνα, ή, εγώ έκανα έρευνα εσύ τί έκανες και άλλα όμορφα.

Ίσως λοιπόν έχει έρθει η ώρα να ξεκαθαρίσουμε μερικά πράγματα περί έρευνας, αλλά πριν αρχίσουμε τους αφορισμούς περί internet, you tube και άλλα παρόμοια, ας τα πάρουμε με μια σειρά μπας και βγει άκρη.

Είναι προφανές πως ούτε εγώ, αλλά ούτε και η συντριπτική πλειοψηφία δεν είμαστε επιστήμονες. Αυτό το απλό γεγονός έχει μερικές πολύ σημαντικές συνέπειες και μια από αυτές είναι πως δεν έχουμε τις γνώσεις να κρίνουμε άλλους επιστήμονες. Αν δηλαδή βγει αύριο ο Steven Hawkin και πει πως οι μαύρες τρύπες είναι δημιούργημα της φαντασίας μας και όλες οι μαθηματικές εξισώσεις που δείχνουν την ύπαρξη αυτών των μοναδικών κοσμικών φαινομένων είναι προϊόν ενός λάθος πρόσημου, δεν μπορώ να τον αμφισβητήσω, εκτός και αν οι γνώσεις μου σε θεωρητική φυσική είναι στο ίδιο επίπεδο.

Το ίδιο ισχύει για όλες τις επιστήμες τις οποίες δεν έχω σπουδάσει και μιας και εγώ είμαι ένας πτωχός πλην τίμιος πωλητής, το παραπάνω ισχύει για όλες τις επιστήμες ανεξαιρέτως, ακόμα και για τη βιολογία, για την οποία έχω διαβάσει αρκετά αλλά σε καμία περίπτωση δεν έχω φτάσει στο επίπεδο γνώσης ενός που έχει πάρει, όχι PhD, αλλά ούτε Bachelor in Science.

Οπότε, μιας και είναι προφανές πως ότι προσπάθειες και αν κάνουμε, κάποια θέματα θα παραμείνουν στο σκοτάδι, τί επιλογές έχουμε όταν θέλουμε να ξέρουμε ποιά είναι η αλήθεια για ένα θέμα; Στη τελική θα μπορούσε ο Hawkin, πριν βγει να πει πως οι μαύρες τρύπες δεν υπάρχουν, να έχει πιεί κάνα δυο ποτηράκια παραπάνω και να μας κάνει πλάκα. Πως ξέρουμε εμείς οι άσχετοι πως αυτό που μας λέει είναι σωστό ή λάθος;

Το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να δούμε τί λένε οι άλλοι οι επιστήμονες που ανήκουν στον ίδιο χώρο. Στην περίπτωση του Hawkin θα πρέπει, πριν πάρουμε θέση υπέρ ή κατά, να περιμένουμε λίγο οι άλλοι φυσικοί να ελέγξουν τις εξισώσεις του και να αποκτήσουν άποψη.

Αν η απορία μας δεν είναι για ένα θέμα φυσικής αλλά για άλλο, όπως η ιατρική, βιολογία, κτλ τα πράγματα δεν είναι πολύ διαφορετικά. Η βασική διαφορά, που όμως δεν επηρεάζει εμάς, είναι πως αντί, όπως στη περίπτωση του Hawkins, να δούμε μια σειρά από ακαταλαβίστικες εξισώσεις, παρουσιάζεται στα διάφορα επιστημονικά περιοδικά κάποια έρευνα. Την έρευνα αυτή τη βλέπουν οι άλλοι επιστήμονες και είτε συμφωνούν, είτε διαφωνούν μαζί της, είτε κρατούν επιφυλακτική στάση μέχρι να την επαναλάβουν και οι ίδιοι και να βεβαιώσουν τα αποτελέσματα.

Το τελευταίο καιρό όμως, ειδικά από τότε που έγραψα το πρώτο άρθρο για το θέμα της άρνησης των εμβολίων, διάφοροι αναγνώστες συνεχώς μου δίνουν έρευνες ως αποδείξεις είτε πως τα εμβόλια είναι άχρηστα, είτε πως είναι επιζήμια. Τί συμβαίνει με αυτές; Ποιές είναι σωστές και ποιές όχι.

Η σωστή και λογική κίνηση είναι να δούμε τί λένε οι άλλοι επιστήμονες για αυτές τις έρευνες. Για να γίνει αυτό ψάχνουμε την αρχική πηγή της έρευνας και άρθρα όπου επιστήμονες μπορεί να τη σχολίασαν.

Αλλά αν δεν θέλετε να περιμένετε και έχετε όρεξη να μάθετε αν αυτό που διαβάζετε έχει κάποια λογική βάση, τότε χρειάζεται να ακολουθήσετε κάποιους κανόνες ώστε να μπορείτε να κρίνετε την έρευνα και το άρθρο που την επικαλείται, έστω και σε αρχικό επίπεδο:

1. Ο τίτλος της είναι εντυπωσιακός. Οι τίτλοι των άρθρων είναι γραμμένοι με τέτοιο τρόπο ώστε να προσελκύουν αναγνώστες. Τις περισσότερες φορές είτε υπεραπλουστεύουν τα αποτελέσματα είτε τα παρερμηνεύουν. Όσο πιο εντυπωσιακός ο τίτλος, τόσο περισσότερο να προσέχετε.

2. Παρερμηνεία αποτελεσμάτων. Πολλές φορές ένα άρθρο παρερμηνεύει, σκόπιμα ή όχι, τα αποτελέσματα της έρευνας. Καλό θα είναι να βρείτε την αρχική έρευνα και να διαβάσετε τα συμπεράσματα των επιστημόνων. Αν το άρθρο δεν έχει σύνδεσμο ή αρκετές πληροφορίες για την έρευνα που σχολιάζει να είστε πολύ επιφυλακτικοί.

3. Συγκρουόμενα συμφέροντα. Πολλές έρευνες χρηματοδοτούνται από εταιρίες. Υπάρχει πιθανότητα η εταιρία που χρηματοδοτεί να έχει κάποια συμφέροντα και η έρευνα να είναι κατευθυνόμενη. Αυτό δεν συμβαίνει πάντα, αλλά πρέπει να το έχουμε στο μυαλό μας. Αν η έρευνα λέει πως το τσιγάρο κάνει καλό και έχει χρηματοδοτηθεί από καπνοβιομηχανία, καλό θα είναι να είμαστε σκεπτικιστές.

4. Αίτιο και αιτιατό. Ή αλλιώς «αιτία και αποτέλεσμα». Εδώ θέλει πολύ προσοχή. Το γεγονός πως δύο γεγονότα συνδέονται δεν σημαίνει πως έχουν σχέση αίτιου και αιτιατού, δηλαδή πως το ένα προκάλεσε το άλλο. Το νούμερο των παπουτσιών των παιδιών μεγαλώνει ταυτόχρονα με τον δείκτη νοημοσύνης τους. Το να πούμε όμως πως η αύξηση μεγέθους παπουτσιού προκαλεί αύξηση του δείκτη νοημοσύνης, είναι ένδειξη πως η δική μας νοημοσύνη είναι υπανάπτυκτη.

5. Υποθετική γλώσσα. Η χρήση υποθετικών λέξεων στην έρευνα όπως «ίσως», «μπορεί», «δύναται», είναι συνηθισμένη στις έρευνες. Αυτό συμβαίνει διότι η επιστήμη δεν είναι ποτέ 100% σίγουρη για κάτι. Όσο πιο έντονη η υποθετική γλώσσα τόσο πιο αδύναμη η έρευνα. Από την άλλη, μιας και καμία έρευνα δεν δίνει 100% σιγουριά, όταν βλέπετε ένα άρθρο να επικαλείται βεβαιότητα, τότε ξέρετε πως δεν λέει την αλήθεια.

6. Μικρό μέγεθος δείγματος. Αυτό είναι κάτι που συναντούμε πολύ συχνά. Για να έχει μια έρευνα νόημα πρέπει το μέγεθος του δείγματος να είναι αρκετά μεγάλος ώστε να έχει στατιστική σημασία. Όσο πιο μεγάλο το δείγμα, τόσο πιο μεγάλη σιγουριά έχουμε για το αποτέλεσμα. Το ελάχιστο δείγμα είναι οριακά 60 άτομα. Αν θέλουμε να έχουμε ένα σωστό μέγεθος δείγματος θα πρέπει να μιλάμε για πάνω από 300 άτομα.

7. Μη αντιπροσωπευτικό δείγμα. Αν θες να μετρήσεις την αποτελεσματικότητα ενός παιδικού εμβολίου δεν παίρνεις στο δείγμα σου ενήλικες. Κοιτάζουμε λοιπόν αν το δείγμα τη έρευνας είναι αντιπροσωπευτικό.

8. Ομάδα ελέγχου. Στα Αγγλικά «control group». Μια σωστή έρευνα έχει τουλάχιστον δύο ομάδες. Στη μία ομάδα δίνεις το φάρμακο ή οτιδήποτε άλλο θες να ελέγξεις και στην άλλη, την ομάδα ελέγχου, δεν δίνεις τίποτα απολύτως. Χωρίς όμως ομάδα ελέγχου, τα αποτελέσματά δεν είναι συγκρίσιμα και έτσι τα επιχειρήματα της έρευνας είναι αδύναμα.

9. Χωρίς «τυφλό τεστ». Σε μια έρευνα πρέπει να έχουμε και ομάδα ελέγχου, όπως είδαμε παραπάνω, αλλά αυτή η ομάδα δεν πρέπει να ξέρει ότι είναι η ομάδα ελέγχου. Μάλιστα, καμία από τις δύο ομάδες δεν πρέπει να ξέρει αν παίρνει το πραγματικό φάρμακο ή το πλασέμπο. Αυτό συμβαίνει διότι οι έρευνες έχουν δείξει πως η γνώση σχετικά με το αν παίρνεις φάρμακο ή όχι επηρεάζει τα αποτελέσματα, οπότε είναι σημαντικό οι συμμετέχοντες να είναι «τυφλοί».

10. Επιλέγοντας τα καλύτερα αποτελέσματα. Στα Αγγλικά λέγεται «cherry picking» και πήρε το όνομά του από τη πρακτική των παραγωγών κερασιών και όχι μόνο, να επιλέγουν τα καλύτερα κομμάτια τα οποία και στέλνουν προς πώληση. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα, εμείς που δεν έχουμε δει τα κεράσια στο δέντρο, να νομίζουμε πως όλα τα κεράσια ήταν τέλεια, ενώ στην πραγματικότητα έχει γίνει επιλογή και τα «λιγότερο τέλεια» έχουν πεταχτεί. Το ίδιο μπορεί να κάνει ένας αρθρογράφος με τα αποτελέσματα μιας έρευνας. Προκειμένου να την κάνει να ταιριάξει με τις δικές του απόψεις, να παρουσιάσει μόνο τα αποτελέσματα, ή μόνο τις έρευνες που ταιριάζουν με αυτές και να αγνοήσει τις υπόλοιπες.

11. Μη επαναλαμβανόμενα αποτελέσματα. Στην επιστήμη είναι εξαιρετικά σημαντικό μια έρευνα να xkcdμπορεί να επαναληφθεί προκειμένου να επαληθευτεί. Αν η επαλήθευση μέσω της επανάληψης δεν είναι εφικτή τότε η έρευνα δεν μπορεί να θεωρηθεί σωστή και ούτε και τα αποτελέσματά της. Καλό είναι να μάθουμε αν άλλοι επιστήμονες έχουν κάνει την ίδια έρευνα με ίδια αποτελέσματα. Αν τα αποτελέσματα είναι διαφορετικά, τότε παραμένουμε σκεπτικοί.

12. Πηγές. Όταν μια έρευνα παρουσιάζεται σε ένα από τα γνωστά και σεβαστά περιοδικά του επιστημονικού χώρου ξέρουμε πως έχει περάσει αρκετούς ελέγχους και τα στοιχεία της έχουν ελεγχθεί. Αν όμως διαβάζουμε ένα απλό άρθρο, τότε αυτό πρέπει να περιέχει, αν όχι σύνδεσμο που να μας οδηγεί στη αρχική δημοσίευση της έρευνας, οπωσδήποτε αρκετές πληροφορίες ώστε να τη βρούμε.

Η αλήθεια είναι πως η λέξη «έρευνα» έχει ξεχειλώσει και χρησιμοποιείται για οτιδήποτε πλέον. Ακόμα και τα άτομα που ψάχνουν να βρουν μόνο τα άρθρα που συμφωνούν με τις απόψεις τους λένε πως κάνουν έρευνα.

Τα παραπάνω βέβαια είναι απλά βήματα και τίποτε παραπάνω. Αν δεν έχουμε το μυαλό να καταλάβουμε πως το you tube και το Natural News δεν είναι πηγές αξιόπιστες και πως δεν προσφέρονται για «έρευνα», τότε δεν περιμένω να χρησιμοποιήσετε κανένα από αυτά τα βήματα.

Η έρευνά μας δεν πρέπει να περιορίζεται στο τί μας είπε η θεία μας από το χωριό ή το τί έχει συμβεί στα δικά μας παιδιά. Αυτά είναι «ανέκδοτες» (όχι αστείες, αλλά πληροφορίες που δεν έχουν εκδοθεί) πληροφορίες και συνεπώς δεν έχουν ελεγχθεί για την αλήθεια τους.

Όταν συνειδητοποιήσουμε πόσοι πολλοί παράγοντες μας επηρρεάζουν καθημερινά, τότε θα σταματήσουμε να επικαλούμαστε προσωπικές πηγές και εμπειρίες ως αποδείξεις για οτιδήποτε. Μέχρι τότε όμως και αν θέλετε να είστε προσεκτικοί, τα παραπάνω θα σας βοηθήσουν.

Επιπλέον πληροφορίες:

http://www.scholar.google.com

http://guides.mclibrary.duke.edu/content.php?pid=431451&sid=3530453

20140916-research

Γιατί πρέπει να παμε στο Global March against Chemtrails and Geoengineering

10505552_267144926827299_3443717569154104812_nΤα τελευταία δύο χρόνια γίνεται σε όλο τον κόσμο το Global March against Chemtrails and Geoengineering.

Πρόκειται για συγκεντρώσεις οι οποίες γίνονται σε διάφορες πόλεις του κόσμου και συμμετέχουν άτομα που πιστεύουν πως τους ψεκάζουν. Αυτά τα άτομα μοιράζουν φυλλάδια και προσπαθούν να ενημερώσουν τους άλλους για το «κακό» που συμβαίνει στον κόσμο.

Στην Ελλάδα, από όσο ξέρω, γίνεται μόνο στην Αθήνα και συγκεκριμένα στο Σύνταγμα όπου η γνωστή ομάδα των 15 ατόμων σηκώνει πανό και μοιράζει φυλλάδια φορώντας ταιριαστά μπλουζάκια.

Αξιέπαινη προσπάθεια θα την έλεγες αν το αντικείμενο ήταν αληθινό, αλλά στην τελική δεν έχει καμία διαφορά με τον να διαμαρτύρεσαι για το βασανισμό των μονόκερων.

Παρόλαυτά πιστεύω πως θα πρέπει να πάμε όσο πιο πολλοί γίνεται και όσοι μπορούμε. Δεν πρέπει να πάμε για να στήσουμε καυγά, ούτε για να πιαστούμε στα χέρια. Όσοι με ξέρουν καλά γνωρίζουν πως είμαι κατά της βίας εκτός και αν κάποιος κακολογήσει τον Θρύλο οπότε ότι εισπράξει θα του αξίζει 😉

Η γνώμη μου λοιπόν είναι να πάμε στο Σύνταγμα, να βρούμε αυτά τα παιδιά και να τους κάνουμε ερωτήσεις, όχι παρατηρήσεις και σίγουρα όχι να χρησιμοποιήσουμε τα επιχειρήματα της «δικής μας πλευράς».

Θα πρέπει να τους κάνουμε ερωτήσεις ώστε να τους προκαλέσουμε να μας δώσουν απαντήσεις σε σημαντικά θέματα. Ερωτήσεις όπως: Γιατί τα χημικά ίχνη παραμένουν στον ουρανό, ενώ τα contrails διαλύονται αμέσως; Ποιός είναι ο μηχανισμός; Πόσα δείγματα ψεκαστικού υγρού έχετε πάρει, τί έχουν δείξει τα αποτελέσματα αυτών των αναλύσεων;

Θα πρέπει να γνωρίζουμε τις πιο συνηθισμένες απαντήσεις που θα πάρουμε και να μπορούμε να κάνουμε την επόμενη ερώτηση με τέτοιο τρόπο ώστε να ζητήσουμε περισσότερες πληροφορίες. Προσοχή, δεν λέω να πούμε: μα η φυσική μας λέει πως… Αν πούμε κάτι τέτοιο θα «κλείσουν» αμέσως και θα νευριάσουν. Θα πρέπει να κάνουμε ερώτηση: και τί λέει η φυσική για αυτό το φαινόμενο;

Αυτή είναι η λογική που νομίζω θα έχει τα πιο σημαντικά αποτελέσματα. Δεν θα τους κάνει να πάρουν αμυντική θέση, θα τους επιτρέψει να μιλήσουν για το θέμα που τους καίει και, αν το χειριστούμε σωστά, θα φανεί πως δεν έχουν απαντήσεις όταν οι ερωτήσεις φτάσουν σε βάθος και ουσία.

Με αυτό δεν ελπίζω να τους αλλάξουμε τη γνώμη, αυτό μάλλον είναι αδύνατο πλέον, αλλά πιστεύω πως θα πετύχουμε δύο στόχους: ο ένας θα είναι να τους δείξουμε τις αδυναμίες της θεωρίας τους και αν κάποιος έχει αμφιβολίες, να του δώσουμε πάτημα να αρχίσει να ψάχνει περισσότερο και ταυτοχρόνως, αν κάποιος τυχαίος περαστικός μας ακούσει, να καταλάβει πως δεν υπάρχει μόνο μία άποψη και πως αυτό που φωνάζουν με ντουντούκες μέσα στη μέση του δρόμου δεν στηρίζεται σε δυνατά επιχειρήματα.

Θα μου πείτε, «σίγα μην ασχοληθώ» και καλά θα κάνετε. Μάλλον χαμένος χρόνος θα είναι, αλλά αν κάποιος πάει κατά ‘κει, θα προτιμούσα να μην επιτεθεί με επιχειρήματα, αλλά να ακολουθήσει τη στρατηγική που προτείνω. Τουλάχιστον δεν θα έχει νεύρα φεύγοντας, θα μειώσει τις πιθανότητες να ανταλλαχθούν βρισιές ή/και μπουνιές και ίσως να βάλει ένα λιθαράκι στο οικοδόμημα του σκεπτικισμού.

Από την άλλη, αν δεν θέλετε να πάτε και προτιμάτε να καθίσετε σπίτι σας, το βρίσκω λογικό. Στις 18:00 παίζει ο Ολυμπιακός. Τί καλύτερο;

ΥΓ: Στο επίσημο διεθνές site δεν βλέπω Ελληνική καταχώρηση. Ίσως το κίνημα να έχει προβληματα στην Ελλάδα. Δεν ξέρω. Αλλά μπορείτε να παρακολουθήσετε εδώ και αν γίνει ενημέρωση πάμε.

Το νερό γιατρεύει τα πάντα (σχεδόν)

Πριν από μερικές μέρες μια φίλη παραπονέθηκε πως δεν ένιωθε καλά. Αμέσως της πρότεινα το φάρμακο που γιατρεύει τα πάντα: 3 μπύρες! Ακόμα και αν οι τρεις μπύρες δεν γιατρέψουν την αρρώστια που έχεις, της είπα, όταν τις τελειώσεις όλες δεν θα θυμάσαι ποια αρρώστια έχεις! Οπότε το πρόβλημά σου λύθηκε!

Προφανώς αστειευόμουν, και η φίλη που με ξέρει δεν παραξενεύτηκε. Πως θα μπορούσες άλλωστε να ισχυριστείς πως μερικές μπύρες μπορούν πραγματικά να γιατρέψουν τα πάντα; Όχι πως δεν θα ήταν ωραίο και χρήσιμο, αλλά μέχρι σήμερα, παρά τη τρομακτική κατανάλωση που έχει η μπύρα ανά τον κόσμο, κανείς δεν μπόρεσε να διακρίνει τόσο σημαντικά πλεονεκτήματα υγείας από την κατανάλωσή της, πέρα από το ότι ομορφαίνει τους άλλους.

Ο ισχυρισμός που έκανα παραπάνω, πέραν του αστείου της υπόθεσης, δεν στηρίζεται και από την επιστήμη. Ότι έρευνα και να έχει γίνει για τη μπύρα, καμία μα καμία δεν έδειξε πως το μοναδικό αυτό ποτό έχει ιαματικές ιδιότητες.

Έτσι λοιπόν όταν είδα τον ίδιο (σχεδόν) ισχυρισμό για το νερό, δεν ξαφνιάστηκα ιδιαίτερα. Γνωρίζω πλέον πως οι άνθρωποι θέλουμε απλές λύσεις που να λύνουν όλα τα προβλήματά μας, ακόμα και αν αυτές έχουν ξανά και ξανά αποδειχθεί μη αποτελεσματικές.

Έτσι και αυτό (μερική μετάφραση ακολουθεί, σύνταξη και ορθογραφία του αρχικού αρθρογράφου):

DRINK WATER ON EMPTY STOMACH

It is popular in Japan today to drink water immediately after waking up every morning. Furthermore, scientific tests have proven its value. We publish below a description of use of water for our readers. For old and serious diseases as well as modern illnesses the water treatment had been found successful by a Japanese medical society as a 100% cure for the followingdiseases:

Headache, body ache, heart system, arthritis, fast heart beat, epilepsy, excess fatness, bronchitis asthma, TB, meningitis, kidney and urine diseases, vomiting, gastritis, diarrhea, piles, diabetes, constipation, all eye diseases, womb, cancer and menstrual disorders, ear nose and throat diseases.

METHOD OF TREATMENT
1. As you wake up in the morning before brushing teeth, drink 4 x 160ml glasses of water

2. Brush and clean the mouth but do not eat or drink anything for 45 minute

3.. After 45 minutes you may eat and drink as normal.

4. After 15 minutes of breakfast, lunch and dinner do not eat or drink anything for 2 hours

5. Those who are old or sick and are unable to drink 4 glasses of water at the beginning may commence by taking little water and gradually increase it to 4 glasses per day.

6. The above method of treatment will cure diseases of the sick and others can enjoy a healthy life.

The following list gives the number of days of treatment required to cure/control/reduce main diseases:
1. High Blood Pressure (30 days)
2. Gastric (10 days)
3. Diabetes (30 days)
4. Constipation (10 days)
5. Cancer (180 days)
6. TB (90 days)
7. Arthritis patients should follow the above treatment only for 3 days in the 1st week, and from 2nd week onwards – daily..

This treatment method has no side effects, however at the commencement of treatment you may have to urinate a few times.
It is better if we continue this and make this procedure as a routine work in our life. Drink Water and Stay healthy and Active.

This makes sense .. The Chinese and Japanese drink hot tea with their meals not cold water. Maybe it is time we adopt their drinking habit while eating!!! Nothing to lose, everything to gain…

For those who like to drink cold water, this article is applicable to you.
It is nice to have a cup of cold drink after a meal. However, the cold water will solidify the oily stuff that you have just consumed. It will slow down the digestion.

For more Health,Love,Life Tips, Inspirational,Love,Heart Touching Viral Stories
Please Visit www.SocialMeems.com

Once this ‘sludge’ reacts with the acid, it will break down and be absorbed by the intestine faster than the solid food. It will line the intestine.
Very soon, this will turn into fats and lead to cancer. It is best to drink hot soup or warm water after a meal.

A serious note about heart attacks:

• Women should know that not every heart attack symptom is going to be the left arm hurting,
• Be aware of intense pain in the jaw line.
• You may never have the first chest pain during the course of a heart attack.
• Nausea and intense sweating are also common symptoms.
• 60% of people who have a heart attack while they are asleep do not wake up.
• Pain in the jaw can wake you from a sound sleep. Let’s be careful and be aware. The more we know, the better chance we could survive…
A cardiologist says if everyone who gets this mail sends it to everyone they know, you can be sure that we’ll save at least one life.
Please be a true friend and send this article to all your friends you care about.

PLEASE DON’T IGNORE SHARE IT. THIS MIGHT SAVE SOMEONE’S LIFE.

For more Health,Love,Life Tips, Inspirational,Love,Heart Touching Viral Stories
Please Visit www.SocialMeems.com

Το παραπάνω μπορείτε να το βρείτε σε αυτή τη σελίδα του Facebook και να κλάψετε με τον αριθμό των κοινοποιήσεων. Με λίγα λόγια μας λέει πως Ιάπωνες επιστήμονες (δεν μας λέει ποιοί ούτε ποιά είναι η έρευνά τους που δείχνει αυτά που ισχυρίζονται), λένε πως αν πίνεις 6 ποτήρια νερό μόλις ξυπνήσεις, τότε θα γιατρευτούν κατά 100% οι παρακάτω παθήσεις: πονοκέφαλοι, σωματικοί πόνοι, καρδιακό σύστημα (;;), αρθρίτιδα, ταχυπαλμίες (αν και στα Αγγλικά έχει γραφτεί με λάθος τρόπο), επιληψία, υπερβολικό πάχος (άλλο ένα που στα Αγγλικά είναι λάθος), βρογχίτιδα, άσθμα, φυματίωση, μηνινγγίτιδα, ασθένειες των νεφρών και των ούρων (;;), εμετό, γαστρίτιδα, αιμοροϊδες, διαβήτης, δυσκοιλιότητα, όλες τις παθήσεις των ματιών, καρκίνο της μήτρας, παθήσεις «ω-ρυ-λά».

Μόνο αυτά;

Τελικά το νερό είναι «σκέτη» απογοήτευση. Κάτι για τη καράφλα ρε παιδιά, μιλάει ο παθών!

Το άρθρο συνεχίζει και μας λέει με ποιο τρόπο πρέπει να πίνουμε το νερό προκειμένου να έχουμε τα θεραπευτικά αποτελέσματα και καταλήγει να μας ζητάει να κοινοποιήσουμε, βεβαίως, ώστε να μάθουν όλοι το μεγάλο μυστικό.

Τεράστια απογοήτευση…όχι που το νερό δεν κάνει όλα αυτά που μας λένε, αλλά που υπάρχουν άνθρωποι που κοινοποιούν τέτοιες μπούρδες λες και είναι το μυστικό της μακροζωίας, ενώ δεν είναι παρά το μυστικό του πως να φτιάχνεις άχρηστα κείμενα με μοναδικό σκοπό να μαζέψεις like και κοινοποιήσεις.

Θα μου επιτρέψετε να μείνω πιστός στο δικό μου μυστικό που, επίσης δεν είναι αποτελεσματικό, αλλά μετά από τρεις μπύρες, τους αγαπάς όλους, ακόμα και αυτούς που κοινοποιούν παρόμοια πράγματα.

10376346_715305945196348_5754430035513630578_n

Άρνηση εμβολίων, επιδημία χαζομάρας.

Ούτε θυμάμαι πόσες φορές έχω γράψει για το θέμα των εμβολίων. Όχι μόνο σε αυτό το site αλλά και σε διάφορα άλλα ως σχολιαστής. Δεν είμαι ο μόνος βέβαια που τα λέει. Πολλοί επιστήμονες μιλούν για τα εμβόλια και εξηγούν γιατί είναι λάθος να βασίζεσαι στο γεγονός πως τα εμβόλια έχουν νικήσει τις αρρώστιες και να επαναπαύεσαι.

vaccin32-300x266Αλλά το θέμα έχει ξεφύγει. Όλο και περισσότεροι γονείς αρνούνται να εμβολιάσουν τα παιδιά τους βασισμένοι σε μύθους και ψέματα που κυκλοφορούν στο Internet.

Ακόμα και στην Ελλάδα έχουμε πλέον ομάδες μέχρι και στο Facebook που οργανώνουν «αντίσταση» στα εμβόλια.

Στην Αμερική, όπου ξεκίνησε αυτή η τρέλα, τα νούμερα έχουν αυξηθεί, αλλά όπως είναι φυσιολογικό, όχι στους φτωχούς και αμόρφωτους, αλλά στα μεσαία και υψηλά στρώματα όπου η ψευδοεπιστήμη (που συνήθως έχει ακριβά προϊόντα) έχει βάλει γερές ρίζες.

Καιρό τώρα οι επιστήμονες λένε πως αν αυξηθεί αρκετά ο αριθμός των μη εμβολιασμένων παιδιών, οι αρρώστιες θα αρχίσουν να επιστρέφουν.

Αυτό λοιπόν έγινε και μάλιστα πιο γρήγορα από ότι μπορούσαμε να φανταστούμε!

Από τους Los Angeles Times μαθαίνουμε πως μέχρι τον Ιούνιο, οι υγειονομικές αρχές μόνο της περιοχής του LA, είχαν καταγράψει 356 περιπτώσεις κοκκύτη σε παιδιά και περιμένουν και άλλες μέχρι το τέλος του χρόνου.

Από τον Hollywood Reporter μαθαίνουμε πως τα ποσοστά εμβολιασμού στη περιοχή είναι στο ίδιο επίπεδο με του Νότιου Σουδάν! Μοναδικά πράγματα και βέβαια είναι αναπόφευκτο να έχουμε έξαρση της επιδημίας.

«The kids aren’t all right. Across California, thousands of children and babies are coughing so violently that their bodies convulse, uncontrollably wheezing and fighting to breathe for weeks. Nearly 8,000 pertussis cases have been reported in 2014 to the state’s Department of Public Health as of Sept. 2, and 267 of those patients have been hospitalized, including 58 requiring intensive care.» (Μετάφραση: Τα παιδιά δεν είναι καλά. Στην Καλιφόρνια χιλιάδες παιδιά και βρέφη βήχουν τόσο βίαια ώστε τα σώματά τους τραντάζονται ανεξέλεγκτα καθώς παλεύουν να αναπνεύσουν για εβδομάδες. Σχεδόν 8.000 περιπτώσεις κοκκύτη έχουν αναφερθεί μέσα στο 2014 στο Department of Public Health μέχρι τις 2 Σεπτέμβρη. 267 ασθενείς έχουν εισαχθεί σε νοσοκομείο και 58 από αυτούς στην Εντατική.)

Το νοσοκομείο Παίδων του LA έχει δεχθεί από την αρχή του χρόνου 72 περιπτώσεις κοκκύτη. Όπως λέει ο Δρ Jeffrey Bender στον Reporter μερικά παιδιά είναι πολύ σοβαρά και βήχουν τόσο ώστε να καταλήγουν με σπασμένα πλευρά. Οι γιατροί αναγκάζονται να τα διασωληνώσουν προκειμένου να σωθούν ζωές.

Αν αναρωτιέστε πόσο γρήγορα αναπτύσσεται η επιδημία, δείτε το παρακάτω σχεδιάγραμμα, είναι αποκαλυπτικό:

Screen-Shot-2014-09-16-at-10.38.24-PM

Ποιοι γονείς είναι αυτοί που δεν εμβολιάζουν τα παιδιά τους; Συνήθως αυτοί που πιστεύουν διασημότητες σαν την Jenny McCarthy και τον Rob Sneider που δεν έχουν καμία σχέση με ιατρική αλλά έχουν άποψη για όλα και, δυστυχώς, ακούγονται δυνατά.

Οι γονείς αυτοί, προφανώς δεν θέλουν το κακό των παιδιών τους αλλά οι αποφάσεις τους να μην τα εμβολιάσουν βασίζονται σε προσωπικές ιστορίες και στο γεγονός πως μόνο τα άσχημα νέα, οι περιπτώσεις όπου έχουμε παρενέργειες, εμφανίζονται στα μέσα ενημέρωσης και όχι οι χιλιάδες ή εκατομμύρια των περιπτώσεων όπου το παιδί δεν έπαθε απολύτως τίποτα.

Το επιχείρημα «αν τα εμβόλια δεν είναι 100% ασφαλή» δεν γίνεται αποδεκτό μιας και δεν υπάρχει τίποτα απολύτως που να είναι 100% ασφαλές, ούτε καν το νερό.

Το άλλο επιχείρημα που λέει πως οι φαρμακοβιομηχανίες βγάζουν τρελά χρήματα από τα εμβόλια είναι επίσης αστείο διότι η νοσηλεία ενός παιδιού είναι σίγουρο πως θα κοστίσει πολύ περισσότερο από όσο ένα εμβόλιο.

Ξέρω βέβαια πως όλα τα παραπάνω θα πέσουν στο κενό με μερικούς γονείς που έχουν ήδη αποφασίσει πως τα εμβόλια είναι ένα μοντέρνο έγκλημα, οπότε σε αυτούς αφιερώνω το επόμενο βίντεο. Να προειδοποιήσω πως αυτό είναι ένα βίντεο που κλονίζει χωρίς να έχει αίματα ή βία. Όποιος έχει το στομάχι ας το δει. Σε αυτό βλέπουμε ένα μωράκι με κοκκύτη στην εντατική. Βλέπουμε πως βήχει στην αγκαλιά της μαμάς του. Αν και μετά από αυτό το βίντεο κάποιοι γονείς επιμένουν να μην εμβολιάσουν τα παιδιά τους, τότε τους αξίζει ότι πάθουν.

Πεισματική άρνηση της πραγματικότητας

Η αστυνομία έπιασε το βιαστή της νεαρής κοπέλας. Δεν ήταν δύσκολο μιας και ο ίδιος είχε φτιάξει βίντεο του βιασμού όπου φαίνονταν το πρόσωπό του, έλεγε ποιος είναι και η πράξη φαίνονταν ξεκάθαρα και σε ανάλυση 1080p. Ο βιαστής στο βίντεο ξεκαθάρισε τον λόγο για τον οποίο έκανε αυτή τη πράξη και δεν άφησε καμία αμφιβολία για τα κίνητρά του.

Ο δικαστής, που έχει τη δύναμη να τον βάλει πίσω από τα κάγκελα, σε ένα μονόλογο που θα αφήσει ιστορία είπε πως δεν πιστεύει πως τα κίνητρα του βιαστή είναι αυτά που λέει διότι κανείς άνθρωπος δεν θέλει να κάνει κακό σε άλλους. Μάλιστα είναι απόλυτα σίγουρος πως τα κίνητρα ήταν άλλα από αυτά που μας λέει ο νεαρός και δεν θα πρέπει να βιαστούμε να καταλήξουμε σε συμπεράσματα τα οποία θα είναι εσφαλμένα μιας και υπάρχουν χιλιάδες νεαροί στον κόσμο που δεν βιάζουν σε καθημερινή βάση όπως ο κατηγορούμενος.

Η ιστορία αυτή είναι βέβαια μια μεταφορά και όχι πραγματικότητα μιας και κανένας δικαστής δεν θα έλεγε ποτέ πως τα κίνητρα του βιαστή είναι διαφορετικά από αυτά που ο ίδιος παραδέχεται. Πριν όμως πείτε πως η ιστορία αυτή είναι τραβηγμένη από τα μαλλιά θα ήθελα να σας ζητήσω να διαβάσετε τις παρακάτω δηλώσεις:

“They [ISIS] boast of their brutality. They claim to do this in the name of Islam. That is nonsense. Islam is a religion of peace. They’re not Muslims; they’re monsters.” (Μετάφραση: Περηφανεύονται για τη βαρβαρότητά τους (η ISIS) . Λένε πως το κάνουν στο όνομα του Ισλάμ. Αυτά είναι ανοησίες. Το Ισλάμ είναι μια θρησκεία ειρήνης. Δεν είναι μουσουλμάνοι, είναι τέρατα.»

ή

Now let’s make two things clear: ISIL is not Islamic. No religion condones the killing of innocents, and the vast majority of ISIL’s victims have been Muslim…. ISIL is a terrorist organization, pure and simple. (Μετάφραση: Ας ξεκαθαρίσουμε δύο πράγματα: Η ISIL (ISIS) δεν είναι Ισλαμική. Καμία θρησκεία δεν επιτρέπει το φόνο αθώων και οι μεγάλη πλειοψηφία των θυμάτων της ISIL είναι μουσουλμάνοι. Η ISIL είναι μια τρομοκρατική οργάνωση, απλά και ξεκάθαρα.)

Ποιοι νομίζετε πως έχουν κάνει τις παραπάνω δηλώσεις; Κάποιοι προοδευτικοί μουλάδες που υπερασπίζονται τη θρησκεία τους; Κάποιοι διανοούμενοι του Facebook οι οποίοι διαβάζουν μόνο Κοέλιο και πιστεύουν πως όλες οι θρησκείες προωθούν αγάπη;

Όχι! Την πρώτη δήλωση την έχει κάνει ο David Cameron, πρωθυπουργός της Αγγλίας και τη δεύτερη ο Μπαράκ Ομπάμα! Δύο από τους δυνατότερους άντρες στον κόσμο που θα περίμενες να βγουν και να μιλήσουν ξεκάθαρα για το πρόβλημα που δημιουργεί ο θρησκευτικός φανατισμός και να συστήσουν μετριοπάθεια και ηρεμία.

Αντί για αυτό επιλέγουν τον πολιτικά ορθό δρόμο και στη προσπάθειά τους να μην πληγώσουν τα θρησκευτικά αισθήματα των απανταχού μουσουλμάνων, επιλέγουν το δρόμο του στρουθοκαμηλισμού και να πουν πως η ISIS δεν είναι καν μουσουλμανική, με επιχείρημα πως καμία θρησκεία δεν θέλει το κακό των ανθρώπων.

Επιλέγουν να αγνοήσουν αυτά που ξεκάθαρα λένε οι τζιχαντιστές της ISIS (δείτε εδώ) και ταυτοχρόνως επιλέγουν να αγνοήσουν ακόμα και το Κοράνι που πολλές φορές λέει ξεκάθαρα πως οι αποστάτες, ειδικά οι άλλοι μουσουλμάνοι που δεν ακολουθούν το Κοράνι πιστά (οι «τακφίρ») θα πρέπει να θανατωθούν (στοίχοι 47:4. «όταν συναντήσεις τους άπιστους, να τους χτυπήσεις στο λαιμό»). Το βασικό επιχείρημα όλων αυτών που υιοθετούν αυτή τη θέση είναι πως η ISIS δεν αντιπροσωπεύει το «αληθινό Ισλάμ».

Λες και αυτή η έκφραση, περί «αληθινού Ισλάμ» έχει κάποιο νόημα.

Ποια θρησκεία είναι «αληθινή»; Η κάθε θρησκεία υποστηρίζει πως αυτή είναι η «αληθινή» και όλες οι άλλες είναι ψεύτικες. Ακόμα και μέσα στις θρησκείες υπάρχουν αντικρούομενες απόψεις με αποτέλεσμα οι Ορθόδοξοι να λένε πως οι Καθολικοί θα πάνε στη κόλαση και το αντίστροφο. Ποια είναι λοιπόν η αληθινή θρησκεία; Καμία! Όλες είναι εφευρέσεις τον ανθρώπων και τίποτε παραπάνω. Μια συγκεκριμένη θρησκεία είναι τόσο αληθινή όσο και η διπλανή της, όσο και οι νεράιδες, τα ξωτικά και τα chemtrails.

Άρα το πρόβλημα δεν είναι κατά πόσο η ISIS ακολουθεί το αληθινό Ισλάμ, αλλά αν αυτοί το πιστεύουν και οι πράξεις τους δείχνουν πως το πιστεύουν πέραν πάσης αμφιβολίας.

Συνεπώς οι δηλώσεις των Ομπάμα και Κάμερον το μόνο που κάνουν είναι να δημιουργούν μεγαλύτερο πρόβλημα. Αυτό συμβαίνει διότι ο μόνος τρόπος να μειωθεί η ελκυστικότητα των κάθε λογής φονταμενταλιστών στα μάτια των νέων, δεν είναι να τους «βγάλει από την εικόνα» όπως κάνουν οι δύο αυτοί ηγέτες. Ο μόνος τρόπος είναι εκ των έσω, από τους ίδιους τους μετριοπαθής μουλάδες, αν υπάρχουν, που σήμερα δεν παίρνουν θέση, να τονίσουν, αν το πιστεύουν, πως το Ισλάμ δεν είναι η θρησκεία που σκοτώνει αλλά αυτή της αγάπης.

Η ιστορία με τον βιαστή σας φαίνεται ακόμα υπερβολική;

ΥΓ: Για τους Χριστιανούς που αυτή τη στιγμή σκέφτονται πόσο φριχτή θρησκεία είναι το Ισλάμ, παραθέτω αυτό:

Δευτερονόμιο 13: 12-18

Σε περίπτωση που ακούσεις να λέγεται σε κάποια από τις πόλεις σου, τις οποίες σου δίνει ο Ιεχωβά ο Θεός σου για να κατοικήσεις εκεί: 13  “Άχρηστοι άντρες βγήκαν από ανάμεσά σου για να προσπαθήσουν να απομακρύνουν τους κατοίκους της πόλης τους, λέγοντας: «Πάμε να υπηρετήσουμε άλλους θεούς», τους οποίους δεν γνωρίσατε”, 14  τότε πρέπει να ψάξεις και να ερευνήσεις και να ρωτήσεις σχολαστικά· και αν αυτό αποδειχτεί αλήθεια—αυτό το απεχθές πράγμα όντως συνέβη ανάμεσά σου—15  πρέπει εξάπαντος να πατάξεις τους κατοίκους εκείνης της πόλης με την κόψη του σπαθιού. Αφιέρωσε την ίδια και ό,τι υπάρχει σε αυτήν, καθώς και τα κατοικίδια ζώα της, στην καταστροφή με την κόψη του σπαθιού. 16  Και όλα τα λάφυρά της πρέπει να τα μαζέψεις στη μέση της πλατείας της, και πρέπει να κάψεις στη φωτιά την πόλη και όλα τα λάφυρά της ως ολοκληρωτική προσφορά στον Ιεχωβά τον Θεό σου· και θα είναι σωρός ερειπίων στον αιώνα. Δεν πρέπει να ανοικοδομηθεί ποτέ.

Και μη μου πείτε πως ο Ιησούς ήρθε για να αλλάξει το νόμο διότι ο ίδιος λέει πως δεν ήρθε να αλλάξει έστω και ένα γιώτα του νόμου και βέβαια εννοεί τον μωσαϊκό νόμο.

ISIS-Ninewa-photos-Jun24-16-thumb-560x315-3319

Η μυθική απειλή του φονταμενταλιστή άθεου

Πέρασε το καλοκαίρι και πλησιάζουν, με αργό ρυθμό, οι γιορτές των Χριστουγέννων και ήδη, δειλά δειλά, έχουν αρχίσει να εμφανίζονται στα διάφορα timelines μου σχόλια πιστών για τις «επιθέσεις» που θα δεχθούν τα πιστεύω τους κατά τις γιορτές από εμάς τους άθεους. Περιμένω, όπως κάθε χρόνο, η αγανάκτηση αυτή να κορυφωθεί λίγο πριν τις γιορτές και όλοι να φωνάζουν για φονταμενταλιστές άθεους και πόση ασέβεια δείχνουμε στη πίστη τους.

fundyatheistΠρόσφατα μίλησα για φονταμενταλισμό στα διάφορα άρθρα που έχω γράψει για την ISIS (δείτε εδώ και εδώ), αλλά και παλαιότερα για τους Χριστιανούς φονταμενταλιστές οι οποίοι είναι περισσότεροι στην Αμερική και λιγότεροι, αλλά εξ ίσου φωνακλάδες, εδώ.

Αλλά το να κατηγορείται ένας άθεος για φονταμεταλισμό επειδή απλώς και μόνο λέει την άποψή του για το παράλογο της θρησκείας, με ξεπερνά.

Βλέπετε η αστυνομία δεν στέλνει διμοιρίες των ΜΑΤ σε λέσχες σκεπτικιστών και η βουλή δεν τρέχει να περάσει νόμους κατά της αθεϊστικής βίας. Πουθενά στη δύση δεν υπάρχει η ιδέα πως οι άθεοι είναι απειλή για την ασφάλεια των συνανθρώπων τους. Κανείς αρθρογράφος ή παπάς καθισμένος στον άμβωνα δεν είπει ποτέ πως «θα έπρεπε να ξέρουν οι άθεοι πως οι βίαιες δράσεις έχουν και βίαιες αντιδράσεις». Αν μια βόμβα σκάσει κάπου στην Ελλάδα, κανείς δεν θα σκεφτεί πως ένας άθεος την έβαλε για να περάσει τις ιδέες του η να διαμαρτυρηθεί που οι καμπάνες τον ξύπνησαν Κυριακή πρωί.

Παρόλαυτά, εδώ και καιρό καλλιεργείται η ιδέα πως όπως υπάρχει φονταμενταλιστής θρήσκος, υπάρχει και ο φονταμενταλιστής άθεος. Αυτή η ιδέα συνοδεύεται από τη λογική πως όπως πρέπει να σταματήσουμε τον ένα, πρέπει να σταματήσουμε και τον άλλο από το να σπείρει τις ιδέες του και να δημιουργήσει πρόβλημα στην κοινωνία.

Υπάρχει λοιπόν μια ομάδα πιστών, με μπροστάρηδες διάφορους πολιτικούς που φορούν τη θρησκεία τους σαν παράσημο στο στήθος και την αναφέρουν σε κάθε ευκαιρία που έχουν, για προφανείς λόγους, οι οποίοι θεωρούν πως οι άθεοι έχουν γίνει επιθετικοί και πρέπει να «ηρεμίσουν» διότι η θρησκεία δεν αντιμετωπίζεται «με ίσους όρους» πλέον. Ξεχνούν βέβαια πως όλοι οι αρχηγοί κομμάτων είναι έτοιμοι να προσκυνήσουν όποια ιερή εικόνα βρεθεί στο διάβα τους και ότι όταν μια μειονότητα πολιτικών επέλεξε να πάρει πολιτικό όρκο, οι γνωστοί μητροπολιτάδες έβγαλαν τις ανακοινώσεις τους που στην ουσία δεν έχουν καμία διαφορά από αυτές που συνέταξαν για να καταδικάσουν τη δυνατότητα των ομοφυλόφιλων να έχουν τα ίδια δικαιώματα (έχουν ήδη τις ίδιες υποχρεώσεις) με τους υπόλοιπους «φυσιολογικούς» ανθρώπους.

Παράλληλα δεν θυμάμαι κανένα άθεο να διαμαρτυρήθηκε σε μείωση των ορών διδασκαλίας της βιολογίας ή της εξέλιξης των ειδών στα σχολεία, αλλά διαμαρτυρήθηκαν θεολόγοι για τη μείωση των θρησκευτικών και μάλλον θεωρήθηκε και φυσιολογική, λογική, αλλά και δίκαιη αυτή τους η κίνηση.

Ένας ή δύο δημοσιογράφοι λένε την άποψή τους ως άθεοι και αυτομάτως λοιδορούνται και τα σχόλια είναι τόσο δηλητηριώδη που θα έλεγες πως αυτά τα άρθρα είναι τα μεγαλύτερα προβλήματα που έχουμε να αντιμετωπίσουμε σαν έθνος.

Όταν όλα τα άλλα επιχειρήματα στερέψουν, οι ίδιοι άνθρωποι αποκαλούν την αθεϊα «θρησκεία» και τους άθεους «φανατικούς». Επιλέγουν να αγνοήσουν πως ο ορισμός του άθεου αποκλείει τη δημιουργία μιας θρησκείας αθεϊστών, αλλά και το γεγονός πως το να χρησιμοποιήσεις τη κατηγορία της «πίστης σε θεό» για τους άθεους, λέει πιο πολλά για το πως βλέπουμε τη θρησκεία και λιγότερο για το πως βλέπουμε τους άθεους. Διότι όταν κάποιος λέει πως «η αθεϊα έχει γίνει θρησκεία» τί άλλο μπορεί να εννοεί από το ότι τα μέλη της πιστεύουν σε κάτι χωρίς χειροπιαστές αποδείξεις, που πάει κόντρα σε όλα όσα ξέρουμε για τον κόσμο γύρω μας και πως επιλέγουν να είναι τυφλοί σε όλα τα παραπάνω και να ακολουθήσουν μια ομάδα ιερέων (δες επιστήμονες) που τους λέει αυτά που θέλουν να ακούσουν και εν τέλη φέρονται σαν πρόβατα;

Τί άλλο θα μπορούσε να εννοεί κανείς;

Με αυτούς που χάνω την υπομονή μου όμως είναι αυτοί που λένε πως δεν υπάρχουν ηθικοί κανόνες χωρίς τη θρησκεία και πως όλοι οι άθεοι είναι ανήθικοι. Αν ήταν πραγματικά έτσι θα είχαμε φυλακές γεμάτες από άθεους και οι θρησκευόμενοι θα ήταν παραδείγματα προς μίμηση. Αν ήταν έτσι θα έπρεπε η κοινωνία της Βυζαντινής αυτοκρατορίας να ήταν πιο ηθική από τη σημερινή, αλλά λίγη ιστορία να έχεις διαβάσει, ξέρεις πως αυτό δεν συνέβαινε και μάλιστα αυτό δεν συνέβηκε πουθενά στον κόσμο. Στις περιόδους όπου η θρησκεία ασκούσε πολιτική είχαμε διωγμούς και εκτελέσεις των άπιστων και αλλόθρησκων και τα ίδια βλέπουμε και σήμερα σε μουσουλμανικές χώρες όπου η θρησκεία και η πολιτική είναι ένα.

Άσε που οι θρήσκοι που χρησιμοποιούν αυτό το επιχείρημα ξεχνούν πως κάθε θρησκεία διεκδικεί το αλάνθαστο για τον εαυτό της και καταδικάζει στο πυρ το εξώτερο όλες τις άλλες ανεξαιρέτως. Λίγο δύσκολο να με πείσεις πως έχεις θέση στο ηθικό βάθρο που έχεις στήσει όταν η συμπεριφορά σου δεν μπορεί να γίνει πιο εγωκεντρική και πιο αδιάλλακτη.

Από την τραγική ημερομηνία της 11 Σεπτέμβρη 2001 όπου είδαμε χωρίς καμία αμφιβολία τί ζημιά μπορεί να κάνει η θρησκεία ακόμα και σήμερα, αντί να επιλέξουμε να σπρώξουμε τη νεολαία σε πιο ορθολογιστική σκέψη, μακρυά από φανατισμούς και ιδεολογίες, έχουμε κάνει το αντίθετο.

Φοβούμενοι τις αντιδράσεις των φανατικών θρήσκων και ακούγοντας τις θεωρίες τους πως όταν απειλείται η θρησκεία μας απειλείται και ένα μέρος τους πολιτισμού μας ή του χαρακτήρα μας, μπήκαμε στα χαρακώματα και οχυρώσαμε τη θρησκεία μας κόντρα στις άλλες, δημιουργώντας περισσότερους φανατικούς.

Αντί να ασχοληθούμε με την πραγματική απειλή που είναι ο θρησκευτικός φονταμενταλισμός των μουσουλμάνων που προκαλεί την έξαρση του χριστιανικού φονταμενταλισμού ως αντίδραση, επιλέξαμε να ορίσουμε ως κακό την αθεϊα και τους άθεους και να στήσουμε πολεμικό κλίμα εναντίων τους.

Αλλά έτσι δεν πάμε μπροστά. Έτσι παίζουμε το παιχνίδι των φονταμενταλιστών και παράλληλα σιωπούμε τις μοναδικές φωνές λογικής που υπάρχουν. Ο άθεος δεν είναι ο εχθρός. Κανένας άθεος δεν χτύπησε ποτέ τη πόρτα σου και προσφέρθηκε να σου μάθει μερικά πράγματα για την εξέλιξη των ειδών. Κανένας άθεος δεν ήρθε στο νεκροκρέβατό του να σε πείσει να ξεχάσεις τη θρησκεία σου γιατί δεν υπάρχει παράδεισος και κόλαση.

Ο άθεος δεν είναι ο εχθρός. Ο θρησκευτικός φανατισμός είναι, αλλά επιλέξαμε να τον αγνοήσουμε και, στα πλαίσια του πολιτικώς ορθού, να τον αποδεχτούμε. Τώρα θερίζουμε αυτό που σπέρνουμε τόσα χρόνια.

Περί βελονισμού

archana-ram-acupunctureΠρόσφατα αναγνώστης του μπλογκ με «έβαλε στη θέση μου» σχετικά με τη δυσπιστία μου για τον βελονισμό: αρχαία κινέζικη παράδοση, χιλιάδες χρόνια αποτελεσματικός, εκατομμύρια που βοηθήθηκαν, όλοι αυτοί ορκίζονται στην αποτελεσματικότητά του και πάρε και μια δυο έρευνες θετικές.

Αλλά ας τα πάρουμε από την αρχή.

Ο μύθος λέει πως ο βελονισμός είναι μια ιαματική πρακτική που χρησιμοποιείται πάνω από 4.000 έτη και ξεκίνησε από την Κίνα. (δείτε μια πηγή εδώ, αλλά θα βρείτε δεκάδες με παρόμοιες χρονολογίες). Μιας και ο βελονισμός είναι η πρακτική να βάζεις λεπτές μεταλλικές βελόνες σε διάφορα «σημαντικά» σημεία του σώματος, αμέσως προκύπτει και το πρώτο πρόβλημα της «ηλικίας» του. Η τεχνολογία για να φτιαχτούν τέτοιες βελόνες δεν υπήρχε πριν από 4.000 χρόνια. Ούτε πριν από 2.000 χρόνια, ούτε πριν από 1.000 χρόνια. Τέτοια τεχνολογία αποκτήσαμε περίπου πριν 400 χρόνια. ΟΚ, ίσως βάζανε στο δέρμα των ασθενών μικρά ξυλάκια, ή κοκαλάκια ή κάτι άλλο όπως αγκάθια ή κόκαλα ψαριού που είναι μικρά και λεπτά. Χμμμ.. ίσως. 

Ένα από αυτά που επικαλούνται με πάθος οι υποστηρικτές του βελονισμού είναι πως οι πληροφορίες που έχουν μας έρχονται από Κινέζικα αρχεία και αρχαιολογικές πηγές, μιας και οι Κινέζοι κατέγραφαν τα πάντα, ή σχεδόν τα πάντα. Η αλήθεια είναι πως οι Κινέζοι άφησαν πολλές καταγραφές για πολλά ζητήματα, αλλά μέσα σε αυτά δεν υπάρχει ο βελονισμός! Για να είμαι σωστός θα πρέπει να πω πως δεν υπάρχει ο βελονισμός πριν το 90πχ διότι τότε εμφανίζεται η πρακτική που στα αγγλικά λέγεται «needling» και στα Ελληνικά μπορεί άνετα να μεταφραστεί σαν βελονισμός. Η πρακτική αυτή χρησιμοποιούσε μεγάλες βελόνες και χρησιμοποιούνταν κυρίως για την αφαίμαξη ή στο καθαρισμό αποστημάτων. Καμία σχέση με τον βελονισμό όπως γίνεται σήμερα. Στα αρχαία Κινέζικα ιατρικά έγγραφα δεν έχει βρεθεί αναφορά αυτού του βελονισμού ακόμα και σε αυτά που μας έρχονται από τον 3ο αιώνα πΧ. 

ΟΚ, αλλά ο βελονισμός είναι Κινέζικη πρακτική. Ίσως και να μην είναι. Ο ειδικός στην Κινέζικη ιστορία Paul Unschuld μας λέει πως η πρακτική του βελονισμού ίσως άρχισε από τους αρχαίους Έλληνες, τον Ιπποκράτη, και αργότερα έφτασε στην Κίνα. Η ιδέα των «μεσημβρινών» στον ανθρώπινο σώμα, η βασική ιδέα πίσω από το βελονισμό, είναι πιθανόν να ξεκίνησε τον μεσαίωνα, από Ισλαμικές πηγές που μιλούν για «αστρολογία στο ανθρώπινο σώμα» και πως ταιριάζουν οι αστερισμοί πάνω του. Ο ερευνητής Ben Kavoussi μας λέει στο άρθρο του «Αστρολογία με βελόνες» πως ο βελονισμός στην Κίνα γίνονταν κυρίως από γυρολόγους οι οποίοι δεν έχαιραν την εκτίμηση των επίσημων γιατρών. Μάλιστα ο ο ίδιος ο Αυτοκράτορας Dao Guang τον απαγόρευσε το1822.

Αν και ενδιαφέρουσα η ιστορία του βελονισμού, δεν έχει καμία σχέση με την αποτελεσματικότητα της πρακτικής το οποίο είναι και το ζητούμενο αυτού του άρθρου. Ας δούμε λοιπόν τί μας λέει η επιστήμη για αυτό το θέμα.

Πόσο πιθανό είναι ο βελονισμός να δουλεύει;

Ας το δούμε με ένα παράδειγμα, την ασπιρίνη.

Πολύ πριν φτιαχτεί η ασπιρίνη, οι άνθρωποι γνωρίζαμε πως αν μασούσαμε ένα συγκεκριμένο φλοιό δέντρου ο πονοκέφαλος ή άλλοι μικροί σωματικοί πόνοι εξαφανίζονταν. Στην πορεία οι επιστήμονες απομόνωσαν το συστατικό που λειτουργεί ως αναλγητικό και το έβαλαν σε ένα χαπάκι που το ονόμασαν ασπιρίνη. Το να θεωρήσουμε πως η ασπιρίνη μας βοηθάει να ξεπεράσουμε τον πόνο είναι ένα λογικό συμπέρασμα που επιβεβαιώνεται και ιστορικά αλλά και ερευνητικά.

acupuncturechartΣτην αντίπερα όχθη έχουμε τον βελονισμό που είναι βασισμένος σε αμφισβητήσιμες ιστορίες και μύθους. Ακόμα και αν είναι 4.000 χρόνων η ίδια η αρχαιότητά του αποτελεί πρόβλημα καθώς παρόμοιες αρχαίες ιδέες είναι τόσο ξεπερασμένες όσο και η ιδέα της ομοιοπαθητικής που λέει πως πρέπει να «ισορροπήσουμε τα υγρά σου σώματος». Η ιδέα των μεσημβρινών του σώματος είδαμε πως είναι μια μορφή αστρολογίας στο σώμα και συνεπώς έχει την ίδια αξία. Από την άλλη κανείς δεν συμφωνεί στον συνολικό αριθμό των μεσημβρινών στο ανθρώπινο σώμα. Παλαιότερα οι βελονιστές έλεγαν πως υπάρχουν 365 μεσημβρινοί, όσοι και οι ημέρες του έτους, καμία σχέση με την ανατομία. Σήμερα μας λένε πως υπάρχουν περίπου 2.000 μεσημβρινοί, κάτι που εγγυάται πως ακόμα και με κλειστά μάτια αν πετάξεις μια βελόνα σε έναν άνθρωπο, θα χτυπήσεις ένα μεσημβρινό. Πόσοι είναι οι μεσημβρινοί κανείς δεν ξέρει, αλλά μάλλον δεν έχει σημασία διότι δεν έχει προσφερθεί κάποια απόδειξη πως υπάρχουν.

Τελικά δουλεύει ο βελονισμός;

Ακόμα και αν δεχθούμε πως το να δουλεύει ο βελονισμός είναι απίθανο για τους λόγους που είδαμε παραπάνω, αυτό δεν σημαίνει πως σίγουρα δεν δουλεύει. Υπάρχει η πιθανότητα να έγινε το απίθανο και να έχουμε στα χέρια μας ένα εξαιρετικό εργαλείο ίασης των πάντων, κάτι σαν μια δεύτερη ομοιοπαθητική.

Αν μη τί άλλο έχουμε τουλάχιστον ένα Ελληνικό νοσοκομείο όπου ο βελονισμός χαίρει σεβασμού και χρησιμοποιείται στους ασθενείς. Αυτό πρέπει να λέει κάτι, έτσι;

Όχι απαραίτητα. Στην Αγγλία τα ομοιοπαθητικά «φάρμακα» δίνονται από το NHS (το δικό τους ΕΣΥ), αλλά η αποτελεσματικότητά τους ακόμα δεν έχει αποδειχθεί επιστημονικά, οπότε γιατί όχι και ο βελονισμός στα νοσοκομεία της Ελλάδας;

Κακά τα ψέματα, οι προσωπικές απόψεις δεν αποτελούν χειροπιαστά στοιχεία που να μπορούν να επηρεάσουν, ή τουλάχιστον δεν θα έπρεπε. Με την ίδια λογική που κάποιος μου λέει ότι πιστεύει πως ο βελονισμός δουλεύει γιατί τον βοήθησε να ξεπεράσει τους πόνους στο γόνατο, θα μπορούσα να του πω πως δεν δουλεύει διότι όταν έκανα εγώ δεν ένιωσα καμία διαφορά. Γιατί η δική μου άποψη έχει μικρότερη βαρύτητα από τη δική του; Μήπως επειδή μας αρέσουν τα θετικά αποτελέσματα και ξεχνάμε τα αρνητικά; Μήπως φταίει ακριβώς το ίδιο σφάλμα του μυαλού μας που εκμεταλλεύονται τα κάθε λογής ψευδο-μέντιουμ που εμφανίζονται ξαφνικά, ως δια μαγείας, να γνωρίζουν πληροφορίες που δεν θα έπρεπε να γνωρίζουν και ενώ έχουν κάνει 15 δηλώσεις για εμάς που είναι λανθασμένες εμείς θυμόμαστε μόνο τις 5 που είναι σωστές;

Τέλος πάντων. Σε μια συλλογή ερευνών που έγιναν πάνω στο βελονισμό φάνηκε πως όχι μόνο δεν είχε σημασία που έβαζαν τη βελόνα αλλά ακόμα και αν χρησιμοποιούσαν βελόνα (δεν υπήρχε τρύπημα, αλλά τσίμπημα). Τα αποτελέσματα; Ότι θα περιμέναμε από ένα πλασέμπο. Με δεδομένο πως πολλές αρρώστιες και τραύματα κάνουν «κύκλους» όπου ο οργανισμός μας αντιστέκεται και ο τραυματισμός ή η αρρώστια υποχωρούν, δεν είναι περίεργο που εμφανίζεται το φαινόμενο του πλασέμπο.

Τελικά ο βελονισμός έχει αποτύχει να με πείσει. Αυτό δεν σημαίνει πως δεν δουλεύει, αλλά πως τα στοιχεία υπέρ και κατά που έχω δει μέχρι σήμερα δεν μου επιτρέπουν να τον δεχθώ σαν μέθοδο ίασης. Δεν έχω αμφιβολία πως μας κάνει να νιώθουμε καλύτερα από την ιατρική η οποία περιλαμβάνει ψυχρά και αποστειρωμένα ιατρεία, φάρμακα με άσχημη γεύση ή παρενέργειες, ενώ ο βελονισμός γίνεται σε αρωματισμένο χώρο, ξαπλωμένος άνετα σε μεγάλο κρεβάτι και γιατί όχι με λίγη χαλαρωτική μουσική. Λογικό είναι αρκετοί να βγαίνουν από το βελονιστή τους και να νιώθουν ανανεωμένοι. Το πρόβλημα όμως παραμένει πως τα ψυχρά στοιχεία δεν στηρίζουν τον βελονισμό αλλά αντιθέτως δείχνουν πως μάλλον δεν έχει κάτι να προσφέρει.

Πηγές

  • Bausell, RB. Snake Oil Science: The Truth about Complementary and Alternative Medicine. Oxford: Oxford University Press, 2007.
  • Beyerstein B. «Psychology and «Alternative Medicine»: Social and Judgmental Biases That Make Inert Treatments Seem to Work.» The Scientific Review of Alternative Medicine. 1 Jan. 1999, Volume 3.
  • Morant, G. Chinese Acupuncture. Brookline: Paradigm Publications, 1994.
  • Taylor, K. Chinese Medicine in Early Communist China, 1945-63: a Medicine of Revolution. New York: Routledge, 2005. 35.
  • Unschuld P. Medicine in China: A History of Ideas (Comparative Studies of Health Systems and Medical Care). Oakland: University of California Press, 1988.
  • Vickers A, Goyal N, Harland R, Rees R. «Do certain countries produce only positive results? A systematic review of controlled trials.» Controlled Clinical Trials. 1 Jan. 1998, 19: 159–166.
  • Good, C. «Acupuncture.» Skeptoid Podcast. Skeptoid Media, Inc., 9 Sep 2014. Web. 9 Sep 2014. http://skeptoid.com/episodes/4431

Οδική ασφάλεια και εξοπλισμός αναβατών δικύκλων

Σε αντίθεση με άλλα άρθρα μου σε αυτό το μπλογκ, δεν θα προσπαθήσω σήμερα να δείξω κάποιο σφάλμα λογικής ή άλλη μια από τις βλακείες που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο.

Οδηγώ μηχανή τα τελευταία 9 χρόνια και έχω συνολικά περίπου 200.000 χιλιόμετρα. Τα νούμερα αυτά προφανώς δεν με κάνουν ειδικό, αλλά έχω μαζέψει αρκετή εμπειρία για να πω την άποψή μου με αρκετά μεγάλο ποσοστό σιγουριάς.

Πρόσφατα λοιπόν είδα το παρακάτω βίντεο, ένα «δύσκολο» βίντεο γιατί γυρίστηκε από την κάμερα στο κράνος του αναβάτη και μας δείχνει τη σύγκρουση όπου και σκοτώθηκε. Το βίντεο έχει γίνει πλέον εργαλείο για να ενημερωθεί ο κόσμος σχετικά με την οδική ασφάλεια και μάλιστα είναι η ίδια η μητέρα του νεκρού αναβάτη, που μέσα στον πόνο της, το διάθεσε (το βίντεο) για αυτό το σκοπό. Χαράς το κουράγιο της.

Μέχρι σήμερα είχα δύο ατυχήματα με τη μηχανή. Στο πρώτο κάποιος που μιλούσε στο κινητό με χτύπησε από πίσω και έπεσα στη πλάτη μου. Έσκισα το μπουφάν στον αγκώνα από το σύρσιμο στην άσφαλτο και έγδαρα το δερμάτινο γάντι. Ήμουν τυχερός διότι είχα πολύ μικρή ταχύτητα μιας και ετοιμαζόμουν να στρίψω δεξιά σε κάθετο και μικρό στενό και έτσι δεν σύρθηκα πολύ. Τελικά είχα μόνο μια μικρή θλάση στον αριστερό καρπό που πέρασε μέσα σε μια εβδομάδα.

Στο δεύτερο έπεσα πάνω σε κάποιον που βγήκε από στενό χωρίς προτεραιότητα και χωρίς να κοιτάξει το δρόμο μου που είχε την προτεραιότητα. Έπεσα με 50χλμ πάνω στη πόρτα του και αν δεν είχε σταματήσει τόσο απότομα η ορμή μου (ακαριαία), ίσως να μην είχα κάνει το κάταγμα στον δεξί αντίχειρα πάνω στο γκάζι. Ποιος ξέρει.

Και στις δύο περιπτώσεις η μηχανή έπαθε πολλές χιλιάδες ευρώ ζημιά, αλλά ήμουν και εδώ τυχερός και δανείστηκα χρήματα μέχρι να τα πάρω πίσω από τις ασφαλιστικές που δεν με ταλαιπώρησαν περισσότερο από το φυσικό.

Στο πρώτο ατύχημα φορούσα μπουφάν, γάντια και κράνος, ενώ στο δεύτερο μόνο κράνος μιας και μόλις είχα πάρει τη μηχανή από το συνεργείο και πήγαινα στη δουλειά που ήταν στα 5 λεπτά μακρυά. Η ειρωνεία ήταν πως μόλις συνήλθα από την πτώση κάλεσα τον μηχανικό, που μου είχε δώσει τη μηχανή 3 λεπτά πριν και του είπα να περπατήσει ένα τετράγωνο να με βρει για να την πάρει πίσω. Σήμερα γελάω με αυτό!

Η αλήθεια είναι πως πολύ σπάνια φεύγω με τη μηχανή και δεν φοράω τον εξοπλισμό που έχω. Το μόνο που δεν έχω είναι παντελόνι και αυτό γιατί ζεσταίνομαι πολύ, αν και καταλαβαίνω πως είναι λάθος αυτό που κάνω, αλλά έχω μέχρι και καλοκαιρινό μπουφάν και γάντια και το ίδιο και η Σύζυγος.

Στα δύο ατυχήματα ήμουν τυχερός που δεν είχα σοβαρό τραυματισμό και που δεν χτύπησα το κεφάλι. Λέω πως ήμουν τυχερός γιατί παρά τον εξοπλισμό που φορούσα, από κάποια χτυπήματα τίποτα δεν σε σώζει.

Όπως το παλικάρι στο βίντεο που ήταν πλήρως εξοπλισμένο και με μεγαλύτερη εμπειρία από εμένα και παρόλαυτά σκοτώθηκε.
Αν δείτε το βίντεο θα προσέξετε πως το μεγαλύτερο μέρος της ευθύνης το φέρει το αυτοκίνητο του οποίου ο οδηγός μάλλον δεν είδε τη μηχανή. Ποιος ξέρει;

Αλλά αυτό είναι το «μεγαλύτερο μέρος» μιας και ο αναβάτης φέρει και αυτός ευθύνη. Δεν ξέρω αν πήγαινε με υπερβολική ταχύτητα, αλλά το γεγονός πως προσπερνά αυτοκίνητα με άνεση δείχνει πως μάλλον πήγαινε με μεγαλύτερη ταχύτητα από ότι πρέπει. Προφανώς ήταν άνετος με αυτή τη ταχύτητα, όπως νιώθω και εγώ πολλές φορές και με διάφορες ταχύτητες. Αλλά αν πήγαινε πιο αργά θα μπορούσε ίσως να προλάβει να κάνει ένα ελιγμό ή να φρενάρει περισσότερο.

Στη θεωρία βέβαια διότι η πράξη είναι αλλιώς και σε αυτή τη περίπτωση θανατηφόρα.

Γιατί τα γράφω όλα αυτά; Γιατί έχω ακούσει κάποιους να λένε πως «τι να φοράω εξοπλισμό, αφού αν με χτυπήσει ο άλλος και δεν θα φταίω και δεν μπορώ να κάνω τίποτα». Εμένα μου συνέβηκε δύο φορές και το μόνο σίγουρο είναι πως χωρίς τον σωστό εξοπλισμό θα είχα τραυματιστεί περισσότερο.

Αυτό νομίζω ισχύει σε κάθε βόλτα που κάνουμε, είτε πάμε για καφέ είτε ταξίδι, δεν ξέρουμε από που θα μας έρθει το κακό. Ειδικά εμείς στις μηχανές βλέπουμε και ζούμε καταστάσεις που άλλους θα τους τρόμαζαν. Ο σωστός εξοπλισμός λοιπόν είναι πολύ σημαντικός για να μειώσει τις πιθανότητες τραυματισμού.

Αυτούς που δεν ανέχομαι είναι τους αναβάτες χωρίς κράνος! Η δικαιολογία «δικό μου είναι το κεφάλι, το κάνω ότι θέλω» δεν ισχύει. Αν το χτυπήσεις και μπεις στο νοσοκομείο όλοι εμείς θα πληρώσουμε από τους φόρους μας μια κοστοβόρα περίθαλψη που θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί. Αλλά αν αυτό το επιχείρημα δεν σου αρέσει, σκέψου πως αν σε χτυπούσε στο πρόσωπο ένα μεγάλο έντομο και χάνοντας τον έλεγχο έπεφτες πάνω σε ένα πεζό, το αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι τραγικό. Εμένα με έχει χτυπήσει μέχρι και σπουργίτι όταν πήγαινα με 100χλμ και παρόλο που χτύπησε το προστατευτικό του δεξιού ώμου, με πόνεσε αρκετά ώστε να σταματήσω για να σφίξω τα μάτια και τα δόντια με ασφάλεια πριν περάσει ο πόνος και συνεχίσω το δρόμο μου.

Δεν υπάρχουν δικαιολογίες. Δεν είναι μόνο προσωπικό θέμα, αλλά και κοινωνικό. Προσέχουμε ώστε να μειώσουμε τις πιθανότητες δικού μας τραυματισμού αλλά και τραυματισμού ενός εντελώς άσχετου με εμάς.

Τηρούμε τον ΚΟΚ, όσο παράλογος και αν είναι και δεν περνάμε με κόκκινο. Είναι αντικοινωνική συμπεριφορά και εκτός από επικίνδυνη είναι σαν να λέμε στους άλλους οδηγούς που περιμένουν υπομονετικά για το πράσινο πως είναι ηλίθιοι και εμείς πιο έξυπνοι.

Το μόνο που δέχομαι με άνεση είναι να περνάμε ανάμεσα από τα αυτοκίνητα, αν και έχει και αυτό τους κινδύνους του.

Αλλά, στην τελική, ο κίνδυνος είναι μέσα στην καθημερινότητά μας, ότι και αν κάνουμε. Το μόνο που μας μένει είναι να μειώσουμε τις πιθανότητες τραυματισμού μας και να δείξουμε πως σεβόμαστε τα δικαιώματα των υπολοίπων ενώ την ίδια στιγμή διεκδικούμε τα δικά μας.

258921_10150234341623377_4043862_o

Περί ωμού γάλακτος και Food Babe

Τελικά είναι κατάρα. Ακόμα και όταν θες να μην ασχοληθείς με τίποτα και να τα αφήσεις όλα ασχολίαστα, έρχεται κάτι αρκετά μεγάλο για να σε βγάλει από τη θαλπωρή της αδιαφορίας σου και να σου θυμίσει πως οι απατεώνες και οι ψεύτες δεν έχουν καμία διάθεση για διακοπές και αργίες και πως συνεχίζουν ακάθεκτα τη δουλειά τους εις βάρος άλλων καλόπιστων, αν και λίγο αφελών, ανθρώπων.

Αν είσαι όμορφη και έχεις ωραίο χαμόγελο μπορείς να πεις ότι θες και οι άλλοι θα σε πιστέψουν. Για αυτό δεν βάζω φωτογραφίες μου...

Αν είσαι όμορφη και έχεις ωραίο χαμόγελο μπορείς να πεις ότι θες και οι άλλοι θα σε πιστέψουν. Για αυτό δεν βάζω φωτογραφίες μου…

Σήμερα λοιπόν θα ασχοληθώ με τη περίπτωση που ακούει στο όνομα Food Babe, κατά κόσμο Vani Hari. Για όσους δεν την ξέρουν (με μεγάλη ικανοποίηση είδα πως κανένας φίλος μου στο Facebook δεν έχει κάνει like τη σελίδα της, και ελπίζω να παραμείνει έτσι), η κα Hari έχει εδώ και καιρό ξεκινήσει ένα Food blog, μέσα από το οποίο προσπαθεί να «ενημερώσει» τους αναγνώστες της για την επικινδυνότητα διάφορων τροφών και παράλληλα να τονίσει τη σημασία των οργανικών.

Από μια μεριά αυτό δεν είναι κακό. Προφανώς και υπάρχουν κίνδυνοι και είναι σημαντικό να τους γνωρίζουμε προκειμένου να τους αποφύγουμε. Το πρόβλημα ξεκινά όταν η πηγή πληροφοριών που έχουμε είναι …προβληματική. Γιατί συμβαίνει αυτό; Αρχικά διότι η Hari δεν είναι ούτε διαιτολόγος, ούτε διατροφολόγος, ούτε βιολόγος, ούτε χημικός. Δεν είναι αγρότισσα, δεν είναι κτηνίατρος, βοτανολόγος, ή οτιδήποτε άλλο θα μπορούσε να έχει σχέση με αυτά που γράφει στο blog της. Computer Science έχει σπουδάσει.

Θα μου πει κάποιος: «καλά ρε παλικάρι, εσύ που γράφεις επί παντός επιστητού τί είσαι;» και η απάντηση είναι «πτωχός πλην τίμιος πωλητής». Η διαφορά μας όμως είναι πως τα άρθα που γράφω συνοδεύονται από επιστημονικές πηγές και έρευνες που υποστηρίζουν τη θέση μου. Δεν πρόκειται για απόψεις βασισμένες σε μύθους και προκαταλήψεις.

Με τη Food Babe έχω ξανά ασχοληθεί στο άρθρο περί διατροφής και φούρνων μικροκυμάτων, όπου προσπάθησα να δείξω γιατί το άρθρο που είχε ανεβάσει στο blog της ήταν λάθος.

Το πρόβλημα με το συγκεκριμένο blog δεν σταματά σε αυτό το άρθρο, αλλά συνεχίζει σε σχεδόν όλα τα γραπτά της τα οποία ουδέποτε έχουν επιστημονική βάση και μάλιστα αρκετά μπορούμε να τα αποκαλέσουμε και επικίνδυνα για την υγεία.

Ας δούμε λοιπόν ένα μόνο παράδειγμα (γιατί αν ασχοληθώ με όλα όσα γράφει δεν θα σταματήσω ποτέ και δεν θα διαβάσετε τίποτα) και ας πάρουμε την πρόσφατη αγάπη της για το ωμό γάλα, το οποίο έχει αρχίσει να γίνεται μόδα και να πλασάρεται σαν μια υγιεινή τροφή ακόμα και για μωρά. Η Hari, όχι μόνο προωθεί συγκεκριμένη μάρκα οργανικού γάλακτος, αλλά προτείνει, αν δεν μπορείτε να δώσετε 50% πιο πολλά χρήματα για να αγοράσετε αυτό το προϊόν, να φτιάξετε μόνοι σας χρησιμοποιώντας ωμό γάλα.

Αλλά πόσο καλό είναι να τρώμε εμείς ή να δίνουμε στα βρέφη ωμό γάλα;

Ας ξεκινήσουμε λέγοντας πως το ωμό γάλα είναι αυτό που δεν έχει παστεριωθεί (δεν έχει θερμανθεί για αρκετή ώρα ώστε να σκοτώσει τους παθογόνους οργανισμούς που μπορεί να περιέχει), ή δεν έχει ομογενοποιηθεί. Προσοχή, η παστεριοποίηση (από τον Louis Pasteur που ανακάλυψε τη διαδικασία), σκοτώνει αρκετούς από τους παθογόνους οργανισμούς, αλλά δεν αποστειρώνει. 

Αν το γάλα δεν έχει παστεριοποιηθεί τότε μπορεί να περιέχει βακτήρια όπως E.Coli, Salmonella, Campylobacter, και listeria. Αυτά τα βακτήρια εύκολα προκαλούν τροφικές δηλητηριάσεις. Μια τέτοια περίπτωση ήταν τα οργανικά αγγουράκια, μολυσμένα με το βακτήριο E.Coli, που το 2011 σκότωσαν μερικούς άτυχους στη Γερμανία.

Αν και οι περισσότεροι ασθενείς καταφέρνουν να νικήσουν αυτές τις αρρώστιες υπάρχουν και οι περιπτώσεις όπως ηλικιωμένοι, άτομα με αδύναμο ανοσοποιητικό σύστημα και βρέφη που κινδυνεύουν πολύ να έχουν βαριά συμπτώματα ή και να πεθάνουν.

Είπαμε, εγώ είμαι ένας πωλητής οπότε καλά θα κάνετε να μη μου δώσετε σημασία. Αλλά τί γίνεται όταν επίσημες υπηρεσίες υγείας δίνουν σαφείς οδηγίες για το ωμό γάλα και λένε ξεκάθαρα πως δεν πρέπει να καταναλώνεται; Τις αγνοούμε και αυτές;

Dairy Processors of Canada urge all Canadians to avoid the serious risk of illness from drinking raw milk

Food & Drug Administration (FDA)  Clinical and epidemiological studies from FDA, state health agencies, and others have established a direct causal link between gastrointestinal disease and the consumption of raw milk. 

American Medial Association (AMA) reaffirms its policy that all milk sold for human consumption should be required to be pasteurized (p.144)

American Academy of Pediatrics (AAP) advises pregnant women, infants and children to consume only pasteurized milk, cheese and other milk products, and supports a ban on the sale of raw milk in the U.S.

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) To protect the health of the public, state regulators should continue to support pasteurization and consider further restricting or prohibiting the sale and distribution of raw milk and other unpasteurized dairy products in their states

International Food Protection Agency: Scientific evidence is clear that there is an increased risk of serious milkborne illness and even death associated with the consumption of raw milk

National Environmental Health Association (NEHA) strongly supports pasteurization before sale to the consumer. In addition, NEHA strongly supports consumer education about the dangers of consuming raw, unpasteurized milk.

Συγχωρέστε τα Αγγλικά. Μπορείτε να δεχθείτε το λόγο μου πως όλες αυτές οι υπηρεσίες λένε να μην καταναλώνουμε ωμό γάλα, αλλά αν δεν με πιστεύετε ζητήστε κάποιον που να ξέρει Αγγλικά να σας μεταφράσει.

Στο βίντεο που έχει βάλει η Food Babe στο άρθρο της σχετικά με την προετοιμασία σπιτικού γάλακτος για βρέφη, παρουσιάζεται η κα Sarah Pope η οποία δίνει οδηγίες σχετικά με την προετοιμασία της σπιτικής φόρμουλας. Η κα Pope ανήκει στην κατηγορία των ανθρώπων που είναι ενάντια στα εμβόλια και φτάνει στο σημείο να προτείνει οι μητέρες να πουν ψέματα στον παιδίατρό τους σχετικά με το γάλα που δίνουν στο παιδί!

Με πολύ απλά λόγια λοιπόν, ο υπογράφων πωλητής, καταλήγει στο συμπέρασμα πως η Hari και η Pope προτρέπουν τους γονείς να πάρουν αποφάσεις που θα βάλουν τα παιδιά τους σε κίνδυνο. Ανευθυνότητα, ή εγκληματικότητα; Διαλέξτε και πάρτε.

Οι φίλοι της Food Babe επιμένουν πως κάνει σημαντική δουλειά και πως μας ενημερώνει για σημαντικά θέματα που οι κακές βιομηχανίες τροφίμων, φαρμάκων, ποτών, κτλ δεν θέλουν να γνωρίζουμε. Οι ίδιοι φίλοι ξεχνούν να μας πουν πως η βιομηχανία οργανικών τροφών, εκτός από εξαιρετικά ακριβά προϊόντα, έχει μέγεθος πολλών δισεκατομμυρίων και σε καμία περίπτωση δεν είναι η μικρή οικογενειακή φάρμα που τα βγάζει πολύ δύσκολα πέρα κόντρα στα μεγαθήρια των πολυεθνικών.

Παράλληλα η Hari πουλάει συνεχώς προϊόντα και από το site της αλλά και από το Facebook από τα οποία παίρνει προμήθειες.

Όχι πως έχω κάτι με την επιχειρηματικότητα, αλλά το να μου λες πως η Food Babe είναι «αγνή και άσπιλη» διότι δεν έχει οικονομικό όφελος, είναι στην καλύτερη αφελές, στην χειρότερη τρομακτικά και βασανιστικά ηλίθιο!

Έτσι λοιπόν η Food Babe και διάφοροι άλλοι σαν αυτή, έχουν ένα αθώο προσωπείο, αλλά στην πραγματικότητα πατάνε πάνω στη χημειοφοβία και την άγνοιά μας για σημαντικά θέματα, πετάνε και μερικές δύσκολες και τρομακτικές ονομασίες συστατικών και εμείς τσιμπάμε και αγοράζουμε χωρίς κρίση. Ταυτόχρονα, για να δικαιολογήσουμε την επιλογή μας, γινόμαστε άβουλοι υποστηρικτές της κάθε Food Babe που κυκλοφορεί εκεί έξω (δες Dr Oz) αλλά και υπερασπιστές τους.

Όλο λέω να ασχοληθώ με κάτι ανούσιο όπως τις μεταγραφές του Ολυμπιακού και όλο κάτι τέτοια βρίσκω μπροστά μου που δεν μπορώ να αγνοήσω.

Η ζωή είναι άδικη αλλά έχει τρομερή πλάκα!