Monthly Archives: Αύγουστος 2014

«Κίναιδοι!»

Ένα ζευγάρι ομοφυλόφιλων δέχθηκε επίθεση στο Παγκράτι. Η επίθεση είχε μόνο ένα κίνητρο, να δείξουν οι δράστες πως είναι ενάντια στην ομοφυλοφιλία και για αυτό όλοι τους αποκαλούν ομοφοβικούς.

Καλό είναι εδώ να ξεκαθαρίσουμε με προσοχή τί ακριβώς είναι ο «ομοφοβικός» και τί θέλουν να μας πουν οι επιτιθέμενοι.

Υποτίθεται πως «ομοφοβικός» είναι αυτός που δεν θέλει, φοβάται (;) τους ομοφυλόφιλους. Προσωπικά δεν το καταλαβαίνω αυτό. Γιατί και με ποιό τρόπο κάποιος φοβάται τους ομοφυλόφιλους; Μήπως του επιτέθηκαν κάποιοι και από τότε του έχει μείνει φοβία; Όχι. Μήπως φοβάται πως θα γίνει και αυτός; Σίγουρα όχι μιας και οι «ομοφοβικοί» είναι συνήθως και απόλυτα σίγουροι για τον ανδρισμό τους.

Ας το δούμε λίγο διαφορετικά.

Αν μου επιτεθούν αύριο νεαροί οπαδοί του Παναθηναϊκού διότι φοράω μπλούζα του Ολυμπιακού, θα τους αποκαλέσουμε Ολυμπιακόφοβους; Όχι. Θα τους αποκαλέσουμε εγκληματίες και θα αξίζουν ισόβια κάθειρξη για τη βεβήλωση της ιερής κόκκινης μπλούζας.

Όπως και να έχει, κανείς δεν θα τους αποκαλέσει οτιδήποτε-φοβους. Θα είναι απλώς νταήδες και κοινοί εγκληματίες που δεν διστάζουν να χτυπήσουν ένα συνάνθρωπο για τις επιλογές του οι οποίες τυχαίνει να είναι διαφορετικές από τις δικές τους.

Αυτοί λοιπόν που χτύπησαν το ζευγάρι στο Παγκράτι δεν είναι ομοφοβικοί αλλά κακοποιά στοιχεία και μάλλον έχουν ψυχολογικά προβλήματα. Το λέω αυτό με σχετική σιγουριά, παρόλο που δεν είμαι ψυχολόγος, διότι αν πλακώνεις στο ξύλο ανθρώπους που στον ιδιωτικό τους χώρο θέλουν να κάνουν σεξ μεταξύ τους και όχι με το άλλο φύλο, χωρίς να ενοχλούν κανένα και όντας συναινώντες ενήλικες, τότε είσαι ψυχάκιας. Είσαι προβληματικός και είσαι και φασίστας διότι θέλεις να αναγκάσεις τους άλλους να συμφωνήσουν με τις δικές σου ηθικές (του κώλου) αρχές, είτε το θέλουν είτε όχι.

Βέβαια δεν ξαφνιάζομαι. Όταν πριν από μερικούς μήνες έγραψα αυτό το άρθρο περί ομοφυλόφιλων που θέλουν να γίνουν γονείς, τα σχόλια που έλαβα, με ελάχιστες εξαιρέσεις ήταν σκέτο δηλητήριο, γραμμένα από άτομα που δεν θέλουν να δείχνουν ανοχή σε αυτό που τους έχουν μάθει πως είναι κακό, ακόμα και όταν δεν μπορούν να το αιτιολογήσουν επαρκώς.

Δεν ξαφνιάζομαι και για ένα ακόμα λόγο, διότι τις ημέρες αυτές διάφοροι μητροπολίτες έχουν τοποθετηθεί δημόσια κατά του νέου αντιρατσιστικού νομοσχέδιου και οι χαρακτηρισμοί που χρησιμοποιούν για τους ομοφυλόφιλους είναι τραγικοί και χυδαίοι! Αν συνυπολογίσεις και το γεγονός πως μερικοί από αυτούς τους ιεράρχες μέχρι πριν λίγο καιρό κάνανε τα γλυκά μάτια στη Χρυσή Αυγή και τις ιδέες της περί «καθαρού Ελληνισμού» μπορείς να καταλάβεις το μήνυμα που περνούν στα πρόβατα….εεε…ποίμνιο ήθελα να πω.

Αρκετοί απολογητές του Χριστιανισμού βγήκαν και είπαν πως η εκκλησία δεν δικαιολογεί τη βία καθώς ο Χριστός ήταν κάθετα εναντίον της. Μάλιστα η επίσημη εκκλησία έβγαλε και ανακοίνωση σχετικά με το αντιρατσιστικό το οποίο και υποστηρίζει, αμελώντας όμως να κάνει έστω και μια αναφορά στα περί ομοφυλόφιλων. Σαν να μην έφτανε αυτό, όταν ιεράρχες που την αντιπροσωπεύουν ανά την Ελλάδα έβγαζαν πύρινους λόγους από τον άμβωνα δείχνοντας τον ρατσισμό τους, καταδικάζοντας τους ομοφυλόφιλους σε αιώνια κόλαση και περιγράφοντάς τους με τα πιο υποτιμητικά επίθετα, έκαναν την πάπια. Κουβέντα δεν ειπώθηκε.

Έτσι λοιπόν έχουμε ένα μοναδικό φαινόμενο στην ιστορία του ανθρώπινου είδους, όπου μια ομάδα ανθρώπων που βασίζουν την ηθική τους σε βιβλία που γράφτηκαν στην καλύτερη των περιπτώσεων 2000 χρόνια πριν, βρίζουν αισχρά άλλους ανθρώπους που τους πληρώνουν το μισθό! Ε, ναι! Οι ομοφυλόφιλοι είναι μεταξύ αυτών που πληρώνουν τους μισθούς των παπάδων και αντί αυτοί να είναι πράοι και ευγενικοί, τους αποκαλούν αισχρούς, μιάσματα και σκύλους (τί έχουν οι παπάδες εναντίων των σκύλων;).

Δεν είναι λοιπόν να απορεί κανείς που βρέθηκαν μια χούφτα (υπάρχουν πολλοί περισσότεροι που κρύβονται πίσω από τα άμφια) ψυχασθενών που αποφάσισαν να κάνουν αυτό που ο Χριστός αρνήθηκε να κάνει ακόμα και όταν τον σταύρωναν.

Προφανώς δεν είναι δουλειά της εκκλησίας να βγάζει ανακοινώσεις σε κάθε επίθεση που γίνεται, αλλά όταν ξέρουν (γιατί δεν μπορεί να μην το ξέρουν) πως οι δηλώσεις που έχουν γίνει από τα μεγαλοστελέχη τους μέχρι σήμερα, είναι σίγουρο ότι έχουν ρίξει λάδι στη φωτιά, μπορούν να πουν μια κουβέντα έτσι ώστε να μην ξανασυμβεί. Δεν λέω να υπερασπιστούν τους ομοφυλόφιλους! Δεν θα τολμούσα να πως κάτι τέτοιο και να επισύρω την οργή του Πειραιώς! Αλλά θα μπορούσαν, ως σωστοί Χριστιανοί, να πουν πως οι ομοφυλόφιλοι είναι παιδιά του θεού που έχουν αμαρτάνει και πως ο θεός τους θέλει στην αγκαλιά του για να μετανοήσουν. Πως δεν θα μετανοήσουν με το ξύλο αλλά με την προσωπική αποκάλυψη του Σωτήρα Ιησού και της αγάπης που ο Χριστός έχει για όλους τους αμαρτωλούς.

Εγώ marketing σπούδασα και ξέρω πως αν θες να κερδίσεις πελάτες δεν τους πλακώνεις στο ξύλο μέχρι να στρώσουν, αλλά τους δίνεις αυτό που θέλουν. Ίσως οι ομοφυλόφιλοι ποτέ να μην αλλάξουν σεξουαλικές προτιμήσεις, ποιός ενδιαφέρεται; Αλλά υπάρχουν χριστιανοί που ενοχλούνται από τις δηλώσεις μίσους και ρατσισμού των άγιων ιεραρχών και σιγά σιγά απομακρύνονται από την εκκλησία, χωρίς όμως να χάνουν τη πίστη τους. Αυτό για μια επιχείρηση σαν την εκκλησία μεταφράζεται ως απώλεια εσόδων και αν ήμουν εγώ CEO θα με προβλημάτιζε. Θα με προβλημάτιζε τόσο ώστε να αλλάξω λιγο το ύφος της επικοινωνίας των στελεχών μου και να το προσαρμόσω στην εποχή που ζούμε για να ξεφύγει λίγο από το βούρκο του μεσαίωνα στον οποίο είναι κολημένο.

Αλλιώς η εκκλησία και οι περί αυτήν είναι καταδικασμένοι από εδώ και πέρα να χάνουν δύναμη συνεχώς μέχρι να μείνει μια χούφτα ανθρώπων που θα τους στηρίζει και αυτοί με το ένα πόδι στον τάφο.

Το δικαίωμα στην διαφορετικότητα, ειδικά όταν αυτή δεν επηρεάζει τη ζωή κανενός άλλου και ασκείται από συναινώντες ενήλικες, είναι αναφαίρετο. Αν δεν είναι ας προωθήσουμε νομοσχέδιο ώστε όλοι να είναι οπαδοί του Ολυμπιακού. Τί καλύτερο για τη ψυχική υγεία;

225828_10152897839405117_525614504_n

Μείωση των μελισσών η μύθος;

Η σημασία των επικονιαστών στη φυσική συνέχεια είναι εξαιρετικά μεγάλη. Δεν είναι υπερβολή να πούμε πως τα έντομα που κάνουν την επικονίαση των φυτών και ειδικά οι μέλισσες έχουν πολύ σημαντική θέση για τον άνθρωπο στην αλυσίδα της φύσης. Δεν είναι υπερβολή επίσης να πούμε πως αν προκύψει σημαντική μείωση των επικονιαστών τότε ένα μεγάλο μέρος των άγριων και όχι μόνο φυτών θα κινδυνέψει να εξαφανιστεί διότι μέχρι σήμερα οι άνθρωποι, όσο τεχνολογικά προηγμένοι και αν είμαστε, δεν έχουμε βρει τρόπο να μεταφέρουμε τη γύρη από ένα φυτό στο άλλο με την αποδοτικότητα που έχουν τα έντομα. Δεν είναι μόνο ο γιγαντιαίος αριθμός των εντόμων που κάνει αυτή τη δουλειά, είναι και η εξειδίκευση μερικών σε κάποια φυτά, μια συνεργασία που κάνει το φυτό να εξαρτάται από το έντομο και αντίστροφα.

Τον τελευταίο καιρό υπάρχει μεγάλη καμπάνια, κυρίως από τη Greenpeace, να προστατευθούν οι μέλισσες, διότι, όπως αναφέρει, υπάρχουν πολλές αναφορές για μείωσή τους ανά τον κόσμο.

Στο mini-site που έχει φτιάξει αναφέρει σημαντική μείωση και αρκετούς λόγους για τους οποίους αυτό συμβαίνει. Δείτε εδώ. Πιο συγκεκριμένα κάνει λόγο για μείωση της τάξεως του 25% από το 1985 μέχρι το 2005 και αναφέρει μια έρευνα που μπορείτε να βρείτε εδώ.

Παράλληλα, έχω δει αφίσες στη γειτονιά μου (μένω σε ένα χωριό 40 χλμ από την Αθήνα) όπου οι τοπικοί αγρότες καλούνται σε συνάντηση για συζήτηση για το θέμα και στην αφίσα (που όταν εμφανίστηκε δεν έδωσα αρκετή σημασία και δεν την φωτογράφησα ο βλάκας!) ανέφερε ξεκάθαρα και την απειλή των μελισσών από τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς. Μάλιστα σε πολλά blog και site θα βρείτε ξεκάθαρη σύνδεση των ΓΤΟ με τη μείωση των πληθυσμών των επικονιαστών, παρόλο που τέτοια σύνδεση δεν φαίνεται σε καμία έρευνα, ούτε αυτή της Greenpeace.

Υπάρχει όμως μείωση του πληθυσμού; Τί είναι αυτό που φταίει για τη μείωση των μελισσών;

Στην πραγματικότητα η επιστήμη δεν είναι μία άποψη που κυριαρχεί, αλλά ένα σύνολο απόψεων που συμφωνούν μεταξύ τους και που γίνονται προσωρινά αποδεκτές μέχρι να έρθει μια καλύτερη και να γίνει αυτή αποδεκτή.

Πρόσφατα λοιπόν, και όχι πριν από 10 χρόνια, βγήκαν δύο διαφορετικές έρευνες για το θέμα των μελισσών, μια για την Αμερική, και μια για την Ευρώπη.

Στην Αμερικάνικη έρευνα η καθηγήτρια και εντομολόγος May Berenbaum λέει ξεκάθαρα πως η έρευνα που έγινε δεν έδειξε κάποια μείωση. Μάλιστα ήταν τόσο ξεκάθαρη ώστε τόνισε πως το να φωνάζουμε για «αποκάλυψη», για μείωση των τροφών και άλλα παρόμοια, είναι στην καλύτερη υπερβολικό και καλό θα είναι να δούμε τί σκοπούς έχει αυτός που μιλάει για μείωση.

Οι αριθμοί για την Αμερική όχι μόνο δεν δείχνουν μείωση, αλλά μεγάλη σταθερότητα από το 1995 μέχρι και το 2013 και μάλιστα, το προηγούμενο έτος υπάρχει αύξηση των κυψελών κατά 100.000. Όλα αυτά σε μια χώρα όπου η καλλιέργεια ΓΤΟ είναι διαδεδομένη. Πάει και αυτός ο σύνδεσμος.

BvVlsEACAAA8XvD

 

Αλλά τί γίνεται στην Ευρώπη; Μήπως εδώ έχουμε πρόβλημα;

Η έρευνα που έγινε από την Opera Research την οποία θα βρείτε εδώ λέει πως ενώ υπάρχει σημαντική μείωση σε κάποιες χώρες, σε άλλες οι αριθμοί ή μένουν ίδιοι ή αυξάνονται. Σε πολύ λίγες χώρες οι μείωση έχει ξεπεράσει το επικίνδυνο ποσοστό του 20% και στο σύνολο της Ευρώπης τα νούμερα έχουν μείνει σταθερά.

Αυτό που επίσης τονίζει είναι πως οι λόγοι για τη μείωση, όπου αυτή παρατηρείται δεν είναι εύκολο να εξακριβωθούν και μπορεί να είναι ο καιρός, τα εντομοκτόνα, τα παράσιτα, οι αρρώστιες, ακόμα και οικονομικοί παράγοντες.

Υπάρχει λοιπόν πρόβλημα μείωσης των μελισσών; Θα έλεγα πως όχι. Ότι στοιχεία έχει να παρουσιάσει η Greenpeace είναι παλιά και δεν συμβαδίζουν με τις νέες έρευνες που έχουν γίνει στον χώρο.

Αυτό βέβαια σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει ότι πρέπει να επαναπαυτούμε και να θεωρήσουμε πως δεν πρέπει να προσέχουμε ή να μην κάνουμε διορθωτικές κινήσεις από τώρα. Στα πλαίσια που μπορούμε να επηρεάσουμε την κατάσταση, όπως με τη μείωση των εντομοκτόνων, θα πρέπει να το κάνουμε. Η επιβίωση των επικονιαστών είναι και η δική μας επιβίωση, αλλά ας κρατήσουμε τις κραυγές για άλλο θέμα και όχι για ένα που ουσιαστικά δεν υφίσταται.

Ακτιβιστές της Greenpeace ξεδιπώνουν πανό στα γραφεία της Syngenta 17 Απριλίου 2013

Ακτιβιστές της Greenpeace ξεδιπλώνουν πανό στα γραφεία της Syngenta 17 Απριλίου 2013

Κλασσικό

Κλασσικό

Ένα από τα αγαπημένα μου!

Ένα από τα αγαπημένα μου!

Η Greenpeace στη Bayer.

Η Greenpeace στη Bayer.

Τίτλος φωτό: "Θέλουν να σκοτώσουν τις μέλισσες για να ελέγχουν απόλυτα τις καλλιέργιες." Να το πει σε κάποιο αγρότη αυτό να δούμε γέλια.

Τίτλος φωτό: «Θέλουν να σκοτώσουν τις μέλισσες για να ελέγχουν απόλυτα τις καλλιέργειες.»
Να το πει σε κάποιο αγρότη αυτό να δούμε γέλια.

Μάθημα αστρονομίας από τους Monty Python

Μέσα σε μόλις 2,5 λεπτά! Τί άλλο να ζητήσεις;

Η δαιμονοποίηση του Body Building

Προειδοποιώ πως το συγκεκριμένο άρθρο είναι εξαιρετικά υποκειμενικό. Είμαι στα γυμναστήρια από τα 15 μου και δυσκολεύομαι να είμαι αντικειμενικός. Αν μη τί άλλο ούτε καν θα προσπαθήσω.

Πρόσφατα είχαμε τον τραγικό θάνατο δύο νέων. Τους σκότωσαν δύο άλλοι νέοι για οικονομικές διαφορές. Τα θύματα ήταν πολύ γυμνασμένα και είχαν και πολλά τατουάζ.

Μέσα σε μερικές μέρες γέμισε το Facebook και διάφορα μπλογκ με κατηγορητήρια για το body building και τα τατουάζ με αποκορύφωση και θρυαλλίδα για αυτό το άρθρο το παρακάτω σχόλιο:

Oποτε βλέπω στον δρόμο πιτσιρικάδες με τεχνητά παραφουσκωμένο το σώμα τους, το πρώτο που σκέφτομαι είναι ότι «μπάζει» το μυαλό τους. Η αρχική μου, δε, αμηχανία γίνεται και θλίψη όταν οι κοιλιακοί, οι δικέφαλοι και τα ποντίκια τους είναι γεμάτα με τατουάζ με διάφορες γελοίες επιγραφές και ζωγραφιές, από αρχαιοελληνικές φράσεις μέχρι γιαπωνέζικους δράκους, γοτθικά σύμβολα και σβάστικες. Διότι το μόνο που καταλαβαίνω τότε είναι το πόσο κουβάρι είναι αυτό που βρίσκεται μέσα στην κεφαλή τού σώματος.
Κάποιες σκέψεις με αφορμή ένα τουιτ του Δημ. Παπαδημούλη ->
http://bit.ly/1ADQTX4

Ευτυχώς για εμένα αυτό το σχόλιο περιλαμβάνει πολλές χαζομάρες που ακούγονται για το body building αλλά όχι όλες. Ας τα πάρουμε από την αρχή.

Τεχνητά παραφουσκωμένο σώμα: Τί θα πει «τεχνητά»; Πως γίνεται το «φυσικά» παραφουσκωμένο σώμα; Στην οικοδομή πχ; Πως νομίζει ο σχολιαστής πως φουσκώνουν οι μυες; Υπάρχει και άλλη μέθοδος εκτός των ασκήσεων αντίστασης (βάρη); Κάποιος μπορεί να αναφέρει τους κωπηλάτες (εδώ βάλτε όλα τα σπορ που οι αθλητές έχουν ανεπτυγμένους μύες) που έχουν μυες αλλά δεν κάνουν βάρη. Αυτό βέβαια θα είναι λάθος για δύο λόγους: ο μυικός τους όγκος οφείλεται στα βάρη που κάνουν κατά την προπόνηση, αλλά ακόμα και αν δεν κάνουν βάρη, η κωπηλατική κίνηση περιλαμβάνει την αντίσταση του νερού και την πίεση των μυών. Συνεπώς, μπορεί να μην υπάρχουν βάρη, αλλά η βασική αρχή είναι ακριβώς η ίδια. Γιατί μας προβληματίζει όταν αντί για το νερό χρησιμοποιούμε τη βαρύτητα;
Τί θα πει «παραφουσκωμένο» σώμα; Για να χρησιμοποιήσω μερικά γνωστά παραδείγματα, τα παρακάτω είναι «παραφουσκωμένα» σώματα;

794F9DF4881F67A0D4814C9F4231589E arnold-schwarzenegger-9a b55 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? PhilHeath-Flx-514-CharlesLowthianCom-088 wolverine-hugh-jackman

Όλα τα παραπάνω σώματα είναι προϊόντα άρσης βαρών και εξαιρετικά προσεγμένης διατροφής. Χωρίς τα βάρη και τη σωστή διατροφή σε βάθος χρόνου δεν πετυχαίνεις τέτοια αποτελέσματα!

Οι περισσότεροι από εσάς ξέρω ποιό σώμα θεωρείτε παραφουσκωμένο, αλλά σας έχω μια έκπληξη! Η άποψή σας είναι εντελώς προσωπική, υποκειμενική και αδιάφορη. Είναι σαν κάποιος να λέει πως δεν του αρέσουν τα μαύρα μαλλιά. Τί λέει αυτό για τους ανθρώπους με μαύρα μαλλιά; Τίποτα! Τί λέει για αυτόν που δεν του αρέσουν τα μαύρα μαλλιά; Κάτι λέει.

Στην ουσία το ποιο σώμα είναι πολύ μεγάλο ή όχι αφορά το γούστο μας και σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει πως ο bodybuilder έχει μυαλό που «μπάζει» και έτσι ερχόμαστε στο επόμενο θέμα.

«μπάζει» το μυαλό τους: Εδώ ο σχολιαστής κάνει μια πολύ ενδιαφέρουσα δήλωση σχετικά με το επίπεδο νοημοσύνης των bodybuilder. Λέει πως είναι χαζοί και γνωρίζω πως αυτή είναι μια πολύ διαδεδομένη υπόθεση. Αλλά πόσο αληθινή είναι;

Στην πραγματικότητα η ερώτηση είναι εντελώς λάθος διότι η εφυία δεν εξαρτάται από τη γυμναστική που κάνει κάποιος αλλά από τη γενετική του προδιάθεση και τη μόρφωσή του. Αλλά κάποιος μπορεί να μου πει πως η γυμναστική τραβάει αυτούς που δεν μπορούν να κάνουν κάτι άλλο με το μυαλό τους και απλώς γυμνάζονται.

Αυτό που ξεχνάει όποιος λέει τέτοια πράγματα είναι πως τα «παραφουσκωμένα σώματα» που βλέπετε παραπάνω είναι επαγγελματίες και μάλιστα οι κορυφαίοι στο είδος τους. Κανείς δεν διακρίνεται σε κάτι αν δεν έχει και ένα ικανοποιητικό επίπεδο νοημοσύνης. Οποιοσδήποτε έχει προσπαθήσει να κάνει μια απλή δίαιτα στη ζωή του ξέρει πόσο δύσκολο είναι να ελέγξεις τον εαυτό σου. Φανταστείτε τώρα τί αυτοέλεγχο πρέπει να έχεις και τί προσπάθεια χρειάζεται να κάνεις για να πετύχεις αυτό τον μυικό όγκο, που είναι συνδυασμός πολύ προσεγμένης γυμναστικής και διατροφής, αλλά και αυτή τη γράμμωση και όλα αυτά με τέτοιο τρόπο ώστε να είσαι έτοιμος για τους αγώνες. Δεν είναι καθόλου εύκολο!
Όταν συζητώ αυτό το θέμα με φίλους, σε αυτό το σημείο συνήθως προκύπτει το θέμα των αναβολικών. Δεν καταλαβαίνω τί σχέση έχει. Ναι, πολλοί bodybuilders κάνουν χρήση αναβολικών. Το ίδιο κάνουν χιλιάδες άλλοι αθλητές σε εκατοντάδες σπορ, από το ποδόσφαιρό μέχρι το στίβο και τη ποδηλασία. Γιατί οι bodybuilders διαφέρουν αρνητικά από τους άλλους αθλητές; Πως η χρήση των αναβολικών τους κάνει πιο χαζούς;

Η αλήθεια είναι πως σε κάθε χώρο μπορείς να βρεις έξυπνους και χαζούς ανθρώπους. Το πρόβλημα με τον χώρο του bodybuilding είναι πως αρκετοί έχουν μεγάλη αυτοπεποίθηση και αυτό τους κάνει να φανούν σαν χαζοί επιδειξίες.

Όπως και να έχει το να κρίνεις ανθρώπους από την εμφάνισή τους είναι προβληματική συμπεριφορά (αν και αναμενόμενη) και λέει περισσότερα για τον κριτή παρά για τον κρινόμενο και οι βιαστικές απόψεις περί «ηλίθιων φουσκωτών» περισσότερο αυτόν που τα λέει εκθέτουν και λιγότερο τον «μπρατσά» με τα ποντίκια έξω.

Τέλος, το γεγονός πως τα δύο παιδιά που σκοτώθηκαν ήταν bodybuilders δεν λέει τίποτα για το σπορ. Μην ξεχνάτε πως πέθαναν για οικονομικούς λόγους. Κάθε χρόνο μαθαίνουμε πως ο ένας σκότωσε τον άλλο για οικονομικές διαφορές και για οικόπεδα που δεν μοιράζονταν. Μήπως και οι μεσίτες είναι χαζοί;

Είπαμε, υποκειμενικό άρθρο.

Η τρομερή ποσότητα ζάχαρης στη Coca-Cola και η φορολογία

Φίλος ανέβασε το παρακάτω βίντεο στο Facebook. Σε αυτό βλέπουμε τον δημοσιογράφο του BBC να παίρνει συνέντευξη από τον Ευρωπαϊκό Διευθυντή της Coca-Cola (δεν είναι ο ακριβής τίτλος του, αλλά το πιάνετε το νόημα).

Αν και δεν έψαξα να βρω όλη τη συνέντευξη και ελπίζω να έχει και άλλα να ρωτήσει ο δημοσιογράφος, μου κάνει εντύπωση η προσπάθεια να «κολλήσει τον Quincey στον τοίχο» με την ερώτηση περί περιεκτικότητας ζάχαρης στο γνωστό ποτό.

Πιο συγκεκριμένα o Paxman ρωτάει αν ο Quincey ξέρει πόση ζάχαρη περιέχει ένα κουτάκι/ποτήρι/ποτήρι super size. O Quincey του απαντά πως αυτή η ποσότητα αναγράφεται στο κουτί και προκύπτει από έναν απλό υπολογισμό. Ο δημοσιογράφος προχωράει σε μια επίδειξη εντυπωσιακού λαϊκισμού και αδειάζει στο τραπέζι μπροστά τους τόσα φακελάκια ζάχαρης όσα περιέχει το ποτό.

Ο στόχος; Ξεκάθαρος νομίζω. Η δημιουργία εντυπώσεων. Η Coca-Cola έχει ΤΟΣΟ πολύ ζάχαρη και συνεπώς είναι κακή για την υγεία σας και αφήνει να εννοηθεί πως η Coca-Cola έχει ευθύνες για την παχυσαρκία που σαν επιδημία θερίζει τους νέους, ειδικά στην Ελλάδα.

Ο Quincy βέβαια δεν κρύβεται, αν και νιώθει μάλλον αμήχανα, αλλά δεν προσπαθεί να βγάλει την ουρά του από την απέξω. Απλώς λέει πως η Coca-Cola, στο κόκκινο κουτί, έχει όντως πολύ ζάχαρη και πως, πέραν της αναγραφής της στο κουτάκι, ίσως θα πρέπει να αναφέρουν την ποσότητα ζάχαρης και στα χάρτινα ποτήρια.

Να σας πω την αλήθεια, περίμενα περισσότερα από το BBC, αλλά νομίζω πως προσπαθεί να συζητήσει το θέμα της φορολόγησης των παχυντικών τροφών, με στόχο τη μείωση της παχυσαρκίας.

Τί νόημα έχει να φορολογήσουμε όλα αυτά που είναι δυνητικά κακά για την υγεία μας; Θα μειωθεί η κατανάλωση; Μπορεί. Θα λυθεί το πρόβλημα της παχυσαρκίας; Αμφιβάλω. Αν υπάρχει κάτι που έχουμε δει ξανά και ξανά είναι πως αν εμείς οι άνθρωποι θέλουμε να καταστρέψουμε τον εαυτό μας δεν μας σταματά ούτε η φυλακή, πόσο μάλλον η εφορία. Το μόνο που θα καταφέρουμε θα είναι να μειωθεί η κατανάλωση από αυτούς που δεν έχουν αρκετά λεφτά. Με άλλα λόγια ο φόρος αυτός θα βαρύνει τον φτωχό και θα του στερήσει κάτι που πιθανόν να θέλει.

Το επόμενο βήμα βέβαια είναι η απαγόρευση και όλοι ξέρουμε πόση επιτυχία έχει αυτό.

Ναι, κανείς δεν διαφωνεί πως αυτή η ποσότητα ζάχαρης είναι μεγάλη, πολύ μεγάλη. Ναι η Coca-Cola μπορεί να σου δώσει πολλές θερμίδες.

Αλλά φταίει η Coca-Cola για την παχυσαρκία; Το ίδιο ερώτημα μπορεί να τεθεί βέβαια για όλες τις εταιρίες αναψυκτικών ή γρήγορου φαγητού (fast food).

Βεβαίως και όλες αυτές οι εταιρίες διαφημίζονται συνεχώς και δυνατά προκειμένου να πουλήσουν τα προϊόντα τους και καλά κάνουν.

Το πρόβλημα δεν είναι οι εταιρίες αλλά η διάθεσή μας να ρίξουμε το φταίξιμο σε αυτές και να πούμε: εσείς φταίτε που εγώ είμαι παχύς.

Αυτή η δικαιολογία ίσχυε για τις καπνοβιομηχανίες όταν διαφήμιζαν τα τσιγάρα ως προϊόντα υγείας και κανείς δεν έλεγε για τα προβλήματα που δημιουργούσαν. Αλλά πλέον όλοι ξέρουμε. Ξέρουμε και τί κακό κάνει το τσιγάρο και τί κακό κάνει η παχυσαρκία και τί κακό κάνει η υπερβολική κατανάλωση θερμίδων.

Η δικαιολογία «δεν μου είπες, άρα φταις» δεν πιάνει τώρα πια. Εφόσον ξέρουμε και τί παθαίνουμε όταν τρώμε υπερβολικά, πίνουμε πολύ και κάνουμε καθιστική ζωή, τί μας φταίει η κάθε εταιρία; Ποιανού δουλειά είναι να προσέξει τί τρώμε, δική μας ή μήπως χρειαζόμαστε ένα μπαμπούλα μονίμως πάνω από το κεφάλι μας να μας χτυπά το χέρι κάθε φορά που αυτό πλησιάζει το πακέτο τα τσιγάρα ή το χοιρινό παϊδάκι που έχει μείνει στο τραπέζι;

Η Coca-Cola φταίει που τα Ελληνόπουλα είναι τα πιο παχύσαρκα στην Ευρώπη ή οι γονείς τους που δεν τα μεγαλώνουν σωστά;

Κάθε χρόνο ακούμε πως την Κυριακή του Πάσχα το ΕΚΑΒ έχει αυξημένες κλήσεις από άτομα που τρώνε και πίνουν υπερβολικά και παθαίνουν καρδιακά επεισόδια. Για αυτούς ποιος φταίει, ο χασάπης που τους έδωσε το αρνάκι, η Amstel που δεν τους σταμάτησε όταν αγόρασαν και την τρίτη εξάδα μπύρες, η η θρησκεία τους;

Νομίζω πως είναι καιρός να πάρουμε τις ευθύνες πάνω μας και να δεχθούμε πως την εποχή της πληροφορίας δεν υπάρχει πλέον η δικαιολογία δεν ξέρω. 

Ναι η Coca-Cola έχει πολλές θερμίδες. Δεν θες τη ζάχαρη, πιες τη light ή τη zero. Δεν θες ασπαρτάμη γιατί φοβάσαι πως θα σε σκοτώσει, τότε πιες νερό. Δεν εμπιστεύεσαι την ΕΥΔΑΠ, τότε τράβα στο βουνό, βρες μια πηγή και πιες όσο θες.

Αλλά ας σταματήσουμε να δαιμονοποιούμε τις μεγάλες εταιρίες, ειδικά όταν, όπως έχουμε σε αυτή τη περίπτωση, δεν έχουν κάνει κάτι κακό.

Ας πάψουμε να πιστεύουμε πως οι άνθρωποι θέλουμε μονίμως ένα κηδεμόνα ο οποίος θα φορολογεί ή θα απαγορεύει τα κακά πράγματα.

Ας φερθούμε σαν ενήλικες και ας καταλάβουμε πως την ευθύνη των αποφάσεών μας τη φέρουμε εμείς και όχι «οι άλλοι» που θέλουν το κακό μας.

Ο @Greek_Skeptic στο Twitter

Με χαρά σας ανακοινώνω πως μπορείτε πλέον να παρακολουθείτε τις νέες αναρτήσεις του blog και μέσω του Twitter. Δεν έχετε παρά να κάνετε follow στο account @Greek_Skeptic και να λαμβάνετε μια συστηματική δόση από την αμέτρητη και μοναδική σοφία μου, καθώς και άλλα ενδιαφέροντα θέματα, όπως τα κρίνω εγώ βέβαια.

Γιατί η μετριοφροσύνη είναι ένα από τα 452 προτερήματά μου. 😉

Ποιός θα προστατεύσει τους Χριστιανούς;

Καιρό τώρα τα διάφορα TimeLines μου βομβαρδίζονται από φωτογραφίες νεκρών παιδιών και αμάχων από τη Γάζα. Το ένα άρθρο μετά το άλλο που διάφοροι φίλοι μοιράζονται μαζί μου είναι καταπέλτες και καταδικαστικά της Ισραηλινής πολιτικής και βέβαια των στρατιωτικών επιχειρήσεων στη περιοχή.

Ανεξάρτητα από το ποια είναι η θέση του καθενός στη διαμάχη μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστίνιων, το να πάρεις θέση είναι σωστό. Η θέση σου αυτή γίνεται ακόμα πιο σωστή όταν την υποστηρίζεις με επιχειρήματα λογικά και όχι συναισθηματικά.

Αλλά τον τελευταίο καιρό έχω παρατηρήσει πως υπάρχει μια ανακολουθία στα TimeLines των φίλων μου σε όλα τα social media.

Ενώ μέχρι χθες μιλούσαν όσο περισσότερο μπορούσαν για το Ισραήλ και τους Παλαιστίνιους, ακόμα και άτομα που μέχρι προχθές ανέβαζαν μόνο φωτογραφίες με μωρά που κρατούν αγκαλιά ένα γατάκι αλλά ξαφνικά οι ευαισθησίες τους πληγώθηκαν αρκετά ώστε να ανεβάσουν και μερικές αιματοβαμμένες φωτογραφίες, τις τελευταίες ημέρες υπάρχει τρομακτική σιωπή, ειδικά για τις σφαγές των Χριστιανών σε διάφορα μέρη του κόσμου.

Isis fighters parade through RaqqaΌπως αρκετοί γνωρίζετε, είμαι άθεος, οπότε τα δικά μου κριτήρια δεν είναι θρησκευτικά. Αλλά θα περίμενα από τους φίλους που πριν μερικές μέρες μας εύχονταν μαζικά να μας ευλογήσει η Παναγιά για να ζήσουμε σωστή ζωή, να δείξουν μεγαλύτερη ευαισθησία στους θανάτους ομόθρησκών τους. Θα περίμενα να μιλήσει κάποιος για αυτούς τους θανάτους με το ίδιο και μεγαλύτερο πάθος που μιλούσαν πριν από λίγες μέρες για τους μουσουλμάνους Παλαιστίνιους.

Θα περίμενα κάποιος να μιλήσει για τις σφαγές και τις απαγωγές χιλιάδων Χριστιανών που έχουν γίνει από την ομάδα που ονομάζεται Boko Haram στη Νιγηρία πριν από δύο μόλις εβδομάδες.

Θα περίμενα κάποιος να μιλήσει για τους περίπου μισό εκατομμύριο Χριστιανούς Άραβες που έχουν αναγκαστεί να μεταναστεύσουν από τη Συρία τα τρία τελευταία χρόνια που γίνεται εμφύλιος.

Θα περίμενα κάποιος να μιλήσει για τους χιλιάδες Χριστιανούς που έχουν καταδιωχθεί και θανατωθεί από το Λίβανο μέχρι το Σουδάν.

Θα περίμενα κάποιος να μιλήσει για τις σφαγές που θυμίζουν Ναζιστική Γερμανία στο Ιράκ, όπου η IS σκοτώνει όχι μόνο μουσουλμάνους αλλά και Χριστιανούς. Αποκεφαλίζει παιδιά και παλουκώνει τα κεφάλια τους για παραδειγματισμό (ούτε οι Ναζί δεν έκαναν κάτι τέτοιο).

Αλλά δεν βλέπουμε, όχι μόνο δακρύβρεχτα ποστ στο Facebook συνοδευόμενα από κατάρες για παντοτινή καταστροφή των Εβραίων που κακώς ξέφυγαν από τους Ναζί, αλλά ούτε ένα θλιμμένο καλλιτέχνη να βγαίνει και να μιλά με δάκρυα στα μάτια υποσχόμενος συναυλία μεγέθους Pink Floyd για τα θύματα.

Δεν βλέπουμε ούτε έναν πολιτικό, όχι μόνο από την αριστερά που πιστεύει πως έχει την αποκλειστικότητα στο δάκρυ για τους βασανισμένους, αλλά από οποιοδήποτε κόμμα, ούτε καν έναν από αυτούς που πιστεύουν φωναχτά στο Θεό και πάνε στην εκκλησία μαζί με τον πρωθυπουργό μας.

Δεν βλέπουμε ούτε μια πορεία αλληλεγγύης προς κάποια πρεσβεία, ένα τζαμί, ένα τσιπουράδικο, κάτι ρε παιδί μου να πούμε πως βγήκαμε στους δρόμους!

Δεν βλέπουμε έναν παπά να κατακεραυνώνει τους φονιάδες από τον άμβωνα και να ζητάει από την πολιτεία και τον λαό να ξυπνήσουν και να πάρουν τα όπλα, όπως ζητούσαν όταν πήραμε τα πρώτα δάνεια από την Τρόικα.

Δεν βλέπουμε ούτε ένα κομβόι βοήθειας για τους χιλιάδες Γιαζιδιστές που είναι αποκλεισμένοι στα βουνά του Ιράκ και περιμένουν ή να τους σκοτώσει όλους η IS ή να τους σώσει ο Ομπάμα βομβαρδίζοντας τους τζιχαντιστές. Αν αυτό δεν είναι η απόλυτη κατάντια, ο κακός Ομπάμα να κάνει κινήσεις υπέρ των κατατρεγμένων πριν τους εγχώριους επαναστάτες, τότε δεν ξέρω τί είναι.

Τί συμβαίνει λοιπόν στην Ελλάδα αλλά και τον κόσμο;

Γιατί οι ευαισθησίες μας εξαντλήθηκαν στη Γάζα όπου υποστηρίζαμε μουσουλμάνους οι οποίοι ασπάζονται μια θρησκεία που τους δίνει το ΟΚ να σκοτώσουν οποιονδήποτε αλλόθρησκο ακόμα και αριστερό;

Ειλικρινά δεν ξέρω, αλλά αν υποθέσω πως μας αρέσουν οι μπαμπούλες και ο αγαπημένος μας είναι το Ισραήλ θα πέσω έξω; Αν δεν κρατάει ο Εβραίος το όπλο τότε αυτό δεν σκοτώνει αρκετά για να μας ενοχλήσει;

Δεν έχω απαντήσεις. Ή τουλάχιστον αυτές που τριγυρνούν το μυαλό μου δεν μου αρέσουν γιατί θέλω να πιστεύω πως δεν είμαστε τόσο επιφανειακοί ώστε να μας ενοχλούν οι μεν θάνατοι αλλά όχι οι δε. Θέλω να πιστεύω πως δεν είμαστε υποκριτές και πως είναι θέμα χρόνου οι ευαισθησίες μας να ενοχληθούν και να κάνουμε αυτό που κάναμε κάθε φορά όταν βλέπαμε αδικία.

Γιατί αν η υπεράσπιση των χριστιανών έχει πέσει στις πλάτες αυτού του άθεου, τότε υπάρχει μεγαλύτερο πρόβλημα από αυτό που νόμιζα.

6 Μύθοι για τα «μεταλλαγμένα»

Βασική μου θέση σε όλα τα θέματα με τα οποία ασχολούμαι είναι να προσπαθώ, στα πλαίσια των δυνατοτήτων μου, να ξεπερνώ τις ιδεολογίες, τους μύθους και τα ψέματα και να βλέπω την κατάσταση μέσα από τους φακούς της επιστήμης. Πάνω σε αυτή τη βάση στηρίζω όλα τα άρθρα μου, όχι επειδή πιστεύω πως η επιστήμη δεν κάνει λάθη, αλλά διότι η επιστήμη είναι ο πιο ασφαλής τρόπος για να φτάσεις στην αλήθεια.

Αν χρησιμοποιήσεις την επιστημονική μέθοδο σωστά, τότε έχεις περισσότερες πιθανότητες να φτάσεις στο σωστό αποτέλεσμα, από ότι οποιαδήποτε άλλη μέθοδο. Ειδικά ή χρήση ιδεολογιών για σημαντικά θέματα είναι από τα μεγαλύτερα λάθη που μπορεί κάποιος να κάνει.

bzb4Στην περίπτωση των Γενετικά Τροποποιημένων Οργανισμών (ΓΤΟ), η ιδεολογία έχει φτάσει πλέον σε θρησκευτικά επίπεδα όπου οι πολέμιοί τους (των ΓΤΟ) όχι μόνο χρησιμοποιούν επιχειρήματα που θα περίμενες να ακούς από υπερασπιστές της θρησκείας ή πολιτικής ιδεολογίας, αλλά αρνούνται πεισματικά να «παίξουν το παιχνίδι» με τους ίδιους κανόνες και συνεχώς «μετακινούν το τέρμα».

Όταν ξεκίνησε η θύελλα σχετικά με τις ΓΤΟ όλοι έλεγαν πόσο κακό κάνουν στον άνθρωπο αυτές οι τροφές. Μιλούσαν για ασθένειες, για αλλεργίες και ότι άλλο μπορεί να φανταστεί κανείς. Από τότε μέχρι τώρα δεν έχει βρεθεί μια έρευνα που να επιβεβαιώνει τα λεγόμενά τους και να στηρίζεται σε σωστή επιστημονική μέθοδο. Αντιθέτως υπάρχουν πολλές έρευνες που δείχνουν πως τα ΓΤΟ είναι ασφαλή για την υγεία μας.

Με αυτό δεδομένο, και βλέποντας πως, επιστημονικά τουλάχιστον δεν μπορούν να παίξουν σε αυτό το γήπεδο (της βλάβης στην υγεία), οι πολέμιοι των ΓΤΟ απλώς μετακινούν το τέρμα και αποφασίζουν πως το θέμα δεν είναι η υγεία αλλά κάτι άλλο. Το πιο συνηθισμένο επιχείρημα που ακούω πλέον είναι πως η ΜΟNSANTO είναι κακιά εταιρία. Μάλιστα αν ρωτήσεις κάποιους είναι πιθανόν να σου που πως η MONSANTO είναι κατασκεύασμα του διαβόλου με μοναδικό στόχο να μας σκοτώσει όλους.

Δεν με ενδιαφέρει να υπερασπιστώ τη MONSANTO και την όποια εταιρία βιοτεχνολογίας. Όπως όλες οι εταιρίες, έτσι και αυτή φροντίζει τα συμφέροντά της και αν την αφήσεις εντελώς ανεξέλεγκτη θα κάνει ότι θέλει. Αλλά από αυτό το σημείο μέχρι να τη δαιμονοποιούμε όπως γίνεται κατά κόρον, υπάρχει μεγάλη απόσταση.

Μετά λοιπόν το προηγούμενο άρθρο σχετικά με τα ΓΤΟ που μπορείτε να βρείτε εδώ, σκέφτηκα να μαζέψω διάφορες αντιρήσεις που δέχθηκα σχετικά με το θέμα και να τις απαντήσω.

Οι Ινδοί αγρότες αυτοκτονούν

Αυτός ο μύθος ξεκίνησε από την Vandana Shiva, μια Ινδή ακτιβίστρια που είναι βέβαια κατά των ΓΤΟ και έχει μιλήσει για αυτό το θέμα πολλές φορές και έφτασε να συμπεριληφθεί και στο ντοκυμαντέρ «Bitter Seeds». Μάλιστα θεωρείται τόσο αξιοσέβαστη που αν αναφέρει έναν αριθμό, όπως 270.000 Ινδοί αγρότες αυτοκτόνησαν, τότε αυτομάτως θεωρείται πως ο αριθμός είναι υπεράνω αμφισβήτησης.

Ο παραπάνω αριθμός δεν προκύπτει από επίσημες πηγές και μοιάζει να έχει κατασκευαστεί σχεδόν εξ’ ολοκλήρου. Ο Keith Kloor, στο Discover Magazine αναλύει και καταρρίπτει τον μύθο με ένα εκτενέστατο άρθρο.

Στην πραγματικότητα οι αυτοκτονίες ήταν σε ανοδική πορεία πριν το 2002 που εισήχθησαν τα ΓΤΟ στην Ινδία, σταθεροποιήθηκε μετά το 2002 και δεν φαίνεται να υπάρχει καμία σχέση αίτιου-αιτιατού μεταξύ αυτοκτονιών και ΓΤΟ.

Αν μη τί άλλο, αυτός ο μύθος προϋποθέτει πως οι Ινδοί είναι τόσο ηλίθιοι που, ενώ βλέπουν τους συνάδελφους αγρότες να καταστρέφονται ο ένας μετά τον άλλο από τη χρήση των ΓΤΟ, αυτοί επιμένουν να τους χρησιμοποιούν μέχρι να φτάσουν στο ίδιο σημείο.

Τα νούμερα όμως μας λένε μια άλλη ιστορία. Πιο συγκεκριμένα, οι Ινδοί αγρότες φαίνεται να έχουν μεγαλύτερα κέρδη και μεγαλύτερες σοδειές με τη χρήση των ΓΤΟ.

Σπόροι Terminator

Αυτός είναι ένας μύθος που λέει πως η MONSANTO πουλάει σπόρους που θα μεγαλώσουν για μια γενιά αλλά οι σπόροι που θα προκύψουν από αυτή (τη γενιά) θα είναι στείροι. Ο μύθος αυτός ξεκίνησε όταν η MONSANTO εξαγόρασε μια εταιρία που, μεταξύ άλλων, είχε και την πατέντα για ένα σπόρο με αυτά τα χαρακτηριστικά. Η MONSANTO ποτέ δεν πούλησε αυτό το σπόρο, αν και είχε την πατέντα μιας και την αγόρασε μαζί με την εταιρία, και έχει υποσχεθεί πως ποτέ δεν θα πουλήσει Terminator σπόρους.

Αποθήκευση σπόρων

Ο μύθος λέει πως οι αγρότες κρατούν σπόρους τη μία σαιζόν για να τους φυτέψουν στην επόμενη και η MONSANTO δεν το επιτρέπει αυτό μιας και τους αναγκάζει να αγοράζουν νέους σπόρους κάθε χρόνο.

Στην πραγματικότητα αυτό δεν είναι θέμα.

Στην αγορά υπάρχουν πολλά φυτά που είναι «υβρίδια» και καλλιεργούνται εντατικά. Στα υβρίδια όμως δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις τους σπόρους της προηγούμενης γενιάς γιατί δεν θα φυτρώσει ακριβώς το ίδιο φυτό. Η γενετική μας λέει πως οι επόμενες γενιές δεν θα έχουν τα ίδια χαρακτηριστικά με τα φυτά των αρχικών σπόρων, συνεπώς η επαναχρησιμοποίηση των σπόρων δεν είναι εφικτή.

Άρα, αν στην περίπτωση των υβριδίων δεν είναι εφικτή η συλλογή και χρήση των σπόρων και οι αγρότες πρέπει να αγοράζουν νέους σπόρους κάθε χρόνο, γιατί δεν υπάρχουν διαμαρτυρίες και για αυτό; Μήπως επειδή τα υβρίδια θεωρούνται «φυσικά» και έτσι δεν ασχολούμαστε με αυτά;

Γενικότερα αρκετοί αγρότες θεωρούν πως το να συλλέξουν τους σπόρους για να τους χρησιμοποιήσουν την επόμενη χρονιά δεν είναι ούτε εύκολο ούτε και οικονομικά λογικό. Στην τελική, αν θέλουν να ξαναχρησιμοποιήσουν σπόρους, δεν θα πρέπει να αγοράσουν από τη MONSANTO. Έτσι κάνουν οι αγρότες που καλλιεργούν «βιολογικά» και κανείς δεν τους εμποδίζει.

Αλλά ακόμα και αν το θέμα της αποθήκευσης σπόρων είναι σημαντικό ζήτημα για κάποιους αγρότες, αν και δεν μπόρεσα να βρω κάτι σχετικό, τότε ας ζητήσουμε να υπάρξει αλλαγή στα συμβόλαια, ας υποχρεωθούν οι εταιρίες να αλλάξουν τους όρους τους. Δεν είναι απαραίτητο να καταργηθούν οι ΓΤΟ για αυτό το λόγο.

Μήνυση σε αγρότες για επιμόλυνση

Μέχρι σήμερα δεν έχει συμβεί. Ο μύθος έχει ξεκινήσει από παρανόηση περιπτώσεων όπου η MONSANTO πήγε στα δικαστήρια κάποιους αγρότες που είτε χρησιμοποιούσαν σπόρους χωρίς να έχουν πάρει την άδεια της, ή με κάποιο τρόπο παραβίαζαν τη συμφωνία.

Το 2011, μια ομάδα οργανικών αγροτών έκαναν μήνυση στη MONSANTO λέγοντας πως αν τα φυτά της MONSANTO επιμολύνουν τα δικά τους, τότε η εταιρία θα τους κάνει μήνυση και ζήτησαν προστασία από το δικαστήριο. Ο δικαστής, όπως είναι λογικό προκειμένου να καταλάβει και τη νομοθεσία αλλά και το μέγεθος του προβλήματος και των αποζημιώσεων που πιθανώς να ζητήσει η MONSANTO, ζήτησε να δοθούν παραδείγματα προηγούμενων δικαστικών περιπτώσεων. Όταν οι αγρότες δεν μπόρεσαν να φέρουν ούτε ένα τέτοιο παράδειγμα, ο δικαστής απέρριψε την υπόθεση.

Ο μύθος αυτός μάλλον έχει ξεκινήσει με την υπόθεση του Καναδού αγρότη Percy Schmeiser ο οποίος το 1999 βρέθηκε να έχει καλλιεργήσει φυτά που ήταν της MONSANTO, αλλά δεν είχε αγοράσει ποτέ δικαιώματα για τη χρήση των σπόρων. Ο Schmeiser είπε στο δικαστήριο πως ίσως έγινε επιμόλυνση στα σπαρτά του και δεν φταίει ο ίδιος. Έλεγχος που έγινε όμως στο συγκεκριμένο χωράφι έδειξε πως το 95% των φυτών ήταν της MONSANTO και ο δικαστής έκρινε πως δεν μπορεί να υπάρχει επιμόλυνση σε τόσο μεγάλο ποσοστό. Τελικά το δικαστήριο έκρινε πως ο αγρότης δεν υποχρεούνταν να πληρώσει τη MONSANTO διότι δεν κέρδισε από τα φυτά αυτά μιας και ποτέ δεν τα πούλησε.

Δεν υπάρχει αμφιβολία πως η MONSANTO έχει πάει στα δικαστήρια αρκετές φορές και μάλιστα έχει χρησιμοποιήσει τη δύναμή της σε μικρούς αγρότες ουσιαστικά προσπαθώντας να εκφοβίσει άλλους και να υπερασπίσει τα προϊόντα της. Δεν προσπαθώ να δικαιολογήσω τη συμπεριφορά της, αλλά αυτή από μόνη της δεν είναι αρκετός λόγος να απαγορευθεί η καλλιέργεια ΓΤΟ. Όλα τα παραπάνω είναι λόγος να ρυθμιστεί καλύτερα η αγορά και το δικαστικό σύστημα να γίνει πιο δίκαιο, αλλά αυτό δεν επιτυγχάνεται με την απαγόρευση των ΓΤΟ.

Η MONSANTO έφτιαξε το Agent Orange

Ναι, η MONSANTO έφτιαξε το Agent Orange που χρησιμοποιήθηκε από την Αμερικάνικη κυβέρνηση τις δεκαετίες του ’60 και ’70. Και λοιπόν; Με ποιο τρόπο η δημιουργία αυτού του προϊόντος οδηγεί στην απαγόρευση των ΓΤΟ;

Έρευνες που δείχνουν πως οι ΓΤΟ προκαλούν προβλήματα:

Εν συντομία θα παραθέσω link για τις έρευνες καθώς και τις απαντήσεις από επιστήμονες. Αυτό το κάνω διότι η εμπειρία έχει δείξει πως οι πολέμιοι των ΓΤΟ θα αρχίσουν να βομβαρδίζουν το άρθρο με σχόλια για αυτές τις έρευνες, ξανά και ξανά, ότι απαντήσεις και αν δώσω, οπότε θα προσπαθήσω να το μαζέψω λίγο από τώρα.

  • Ζημιές στην υγεία από το Glyphosate (Samsel and Seneff, 2013). Η απάντηση σε αυτή την «έρευνα» είναι πως δεν έχει καν δεδομένα. Μοιάζει να είναι ένα άρθρο όπου οι συγγραφείς γράφουν μια ιδέα. Είναι επίσης ακατανόητο ακόμα και για επιστήμονες του ίδιου χώρου.
  • Οι αλλεργίες στη γλουτένη αυξήθηκαν εξαιτίας των ΓΤΟ (Smith, 2013). Δυστυχώς ο μόνος σύνδεσμος που υπάρχει δεν μας οδηγεί σε έρευνα, μιας και μάλλον δεν έγινε, αλλά σε ένα άρθρο του IRT το οποίο είναι site οργανισμού που είναι κατά των ΓΤΟ.
  • Η περιβόητη έρευνα Seralini για καρκινογένεση σε αρουραίους. ΟΚ, και μόνο το γεγονός πως η «έρευνα» αυτή είναι στο Natural News θα έπρεπε να την ακυρώσει. Η έρευνα αυτή είχε πρώτα εκδοθεί, μετά αποσύρθηκε από τον εκδότη και τώρα επανεκδόθηκε σε νέο περιοδικό χωρίς να έχει ελεγχθεί από επιστήμονες (peer review). Η έρευνα είχε αρκετά προβλήματα και ένα από αυτά είναι πως οι αρουραίοι έχουν καρκινική προδιάθεση. Για περισσότερες πληροφορίες δείτε εδώ.

Συμπέρασμα

Οι γενετική τροποποίηση οργανισμών είναι μια εξαιρετικά σημαντική επιστήμη που μπορεί να μας βοηθήσει να καταπολεμήσουμε τη παγκόσμια πείνα και να μειώσουμε τη χρήση των ζιζανιοκτόνων και των λιπασμάτων.

Το να σακουλιάζουμε όλους τους ΓΤΟ και να τους κατηγορούμε όλους για διάφορα απίστευτα είναι λάθος. Ο σωστός τρόπος αντιμετώπισης είναι πως ο κάθε ένας ΓΤΟ πρέπει να ελέγχεται διεξοδικά και για αρκετά χρόνια, πριν βγει στην αγορά. Αυτό σήμερα γίνεται και μάλιστα με πολύ αυστηρούς κανόνες.

Σίγουρα θα μπορούσαμε να βελτιώσουμε τη συμπεριφορά κάποιων εταιριών προς τους αγρότες ή τους καταναλωτές με ρυθμίσεις και μέτρα που θα επέτρεπαν περισσότερο έλεγχο.

Η έλλειψη όμως αυτών των επιπλέον ελέγχων δεν αποτελεί λόγο για απαγόρευση των ΓΤΟ. Η επιχειρηματολογία υπέρ της απαγόρευσης θα πρέπει να βασίζεται σε λογικά επιχειρήματα και σωστές, επιστημονικά επιβεβαιωμένες θέσεις. Οι φωνές και οι κραυγές για φόνους και σφαγές όχι μόνο δεν βοηθούν αλλά δημιουργούν προβλήματα.

Τώρα που τελείωσα το άρθρο μου επιτρέπετε να το στείλω στη MONSANTO ώστε να το ελέγξουν πως είναι της αρεσκείας τους, πριν το δημοσιεύσω και να μου στείλουν το μηνιάτικό μου. Έχω και εγώ παιδιά να ταΐσω και τα οργανικά λαχανικά είναι ακριβά να πάρει!

ISIS, ο νέος κίνδυνος

Καιρό τώρα ασχολούμαστε με το Ισραήλ και την Παλαιστίνη. Δύσκολο να πάρεις θέση, ειδικά στην Ελλάδα, χωρίς να αποκτήσεις αμέσως ταμπέλα και να σε βρίσουν.

Προσωπικά δεν έχω ξεκάθαρη θέση μιας και πρόκειται για θέμα που δεν λύνεται με ευχολόγια και γενικόλογα.

Αυτό που δυστυχώς ξεχνούν όμως όλοι όσοι βιάζονται να υποστηρίξουν τους Παλαιστίνιους, οι οποίοι όντως ζουν μια ζωή κόλαση, είναι πως το μίσος τους είναι ξεκάθαρα θρησκευτικό. Το βασικό τους αίτημα δεν είναι απλώς να πάρουν τα εδάφη πίσω, αλλά και να σκοτώσουν όλους τους Εβραίους.

Αν νομίζετε πως αυτό είναι μεμονωμένο γεγονός και δεν αφορά εμάς μιας και είμαστε Χριστιανοί και όχι Εβραίοι, είστε τραγικά γελασμένοι.

Isis fighters parade through RaqqaΗ ISIS (Islamic State for Iraq and Syria), ή Islamic State (IS) όπως λέγεται πλέον, είναι μια θρησκευτική οργάνωση που έχει κερδίσει πολλές επικεφαλίδες με τις αποτρόπαιες πράξεις τις, ειδικά προς ομόθρησκους Άραβες, τους οποίους θεωρεί πως έχουν παραστρατήσει από τον δρόμο του θεού.

Η IS ξεκίνησε από τη Συρία και πλέον με χρήματα και όπλα που λεηλάτησε από τις επιθέσεις της στο Ιρακ, έχει πλέον καταλάβει ένα μεγάλο μέρος της Συρίας και κάποιες περιοχές του Βορείου Ιράκ.

Τα κίνητρά της δεν είναι «γιατί ζηλεύουν την ελευθερία μας», όπως έλεγε ο Μπους ο νεώτερος όταν μίλαγε για την Αλ-Κάιντα. Μάλιστα αρκετοί από αυτούς έχουν ζήσει για χρόνια σε Ευρωπαϊκές χώρες και έχουν δει την ελευθερία που απολαμβάνουμε καθώς και τη ζωή που ζούμε.

Δεν ζηλεύουν, μας λυπούνται γιατί δεν ακολουθούμε το δρόμο του θεού, όπως τον ορίζει το Κοράνι και το ερμηνεύουν αυτοί. Είναι φονταμενταλιστές μουσουλμάνοι και για αυτό το λόγο, μέχρι σήμερα, σκοτώνουν ομόθρησκους.

Αλλά μην γελιόμαστε! Οι ίδιοι το λένε ξεκάθαρα σε κάθε ευκαιρία που θα βρουν. Ζούνε για τον πόλεμο, ζούνε για τον Ιερό πόλεμο, ζούνε για τις παρθένες που θα πάρουν στην επόμενη ζωή και ζούνε για να σκοτώσουν τους άπιστους. Όπου «άπιστοι» βάλτε φωτογραφία του εαυτού σας.

Δεν έχω καμία αμφιβολία πως αρκετοί θα λένε κιόλας πως «ας μην έκαναν οι Αμερικανοί αυτά που έκαναν να μην είχαμε αυτά τα προβλήματα» και «θα ασχοληθούν με τους Αμερικάνους και όχι εμάς που είμαστε φίλοι τους».

Στο πρώτο θα συμφωνήσουμε. Η Αμερικάνικη πολιτική μετά την 9/11 ήταν χωρίς αμφιβολία μια «μαμή φονταμενταλιστών Ισλαμιστών». Αλλά αυτή ίσως ήταν απλώς η δικαιολογία μιας και το Ισλάμ είναι πολύ ξεκάθαρο στις προσταγές προς τους πιστούς και η μοίρα των άπιστων είναι επίσης ξεκάθαρη στο Κοράνι.

Έτσι λοιπόν, μπορεί να κυνηγήσουν τους λίγους Αμερικανούς που έχουν μείνει στο Ιράκ και τις γύρω περιοχές, αλλά το λένε ξεκάθαρα και χωρίς εξαιρέσεις: Οι Ευρωπαίοι άπιστοι πρέπει να πεθάνουν. Δεν κάνουν διακρίσεις σε φιλο-αμερικάνους και μη. Δεν έχουν δει τις διαδηλώσεις στην Ελλάδα κατά του πολέμου στο Ιράκ και δεν έχουν διαβάσει τις ανακοινώσεις της αριστεράς σχετικά με την «πολυπολιτισμική» κοινωνία που πρέπει να αποκτήσουμε. Μάλιστα, δεν έχω καμία αμφιβολία πως τα κριτήριά τους δεν είναι ιδιαίτερα περίπλοκα και αποτελούνται από ένα και μόνο: ποιος είναι μουσουλμάνος και ποιος όχι. Όλοι οι μη-μουσουλμάνοι θα πεθάνουν ή θα αλλαξοπιστήσουν. Ξεκάθαρα και απλά και όποιος δεν το βλέπει τότε εθελοτυφλεί.

Ας ξαναπώ κάτι προκειμένου να μην ακούω τα ίδια και τα ίδια: όχι, όλοι οι μουσουλμάνοι δεν είναι ίδιοι. Όχι, όλοι οι μουσουλμάνοι δεν θέλουν τους αλλόθρησκους νεκρούς. Ναι, υπάρχουν μετριοπαθείς μουσουλμάνοι που ζούνε ευτυχισμένοι στις Ευρωπαϊκές χώρες.

Αλλά που είναι αυτοί οι μετριοπαθείς μουσουλμάνοι τώρα που γίνονται αυτές οι φρικαλεότητες; Που είναι οι μετριοπαθείς μουσουλμάνοι να βγουν και να πουν κάτι; Κάτι εναντίον της IS. Κάτι υπέρ της πολυπολιτισμικότητας, κάτι κατά της δολοφονίας άπιστων.

Το Ισλάμ είναι Ισλάμ και οι φονταμενταλιστές της IS μπορεί να υπάρχουν και υπάρχουν σε πολλές χώρες. Καθώς θα αποκτούν περισσότερη δύναμη θα κάνουν αυτό που ξεκάθαρα απειλούν. Αρχικά θα πάρουν τη Συρία, μετά το Ιράκ, θα μπουν στη Τουρκία (όπως απειλούν επίσης ξεκάθαρα) και, αργά ή γρήγορα, σειρά έχει η Ευρώπη.

Εμείς τί κάνουμε; Με ποιό τρόπο θα προστατέψουμε τον τρόπο ζωής μας και όλες τις ελευθερίες που έχουμε αποκτήσει με κόπο και αίμα μέσα από τους αιώνες;

Πρέπει να είμαστε ξεκάθαροι. Οι νόμοι μας δεν θα αλλάξουν για να βολευτούν θρησκευτικές ιδιαιτερότητες και η αρχή πρέπει να γίνει από τη δική μας θρησκεία. Αν κάνουμε, όπως και κάνουμε, χάρες στην Ορθοδοξία τότε απλώς ανοίγουμε τη κερκόπορτα.

Πλήρης διαχωρισμός εκκλησίας και πολιτείας είναι το πρώτο βήμα. Καμία επαφή της πολιτικής με θρησκείες πάσης φύσεως. Απόλυτη και ξεκάθαρη ανεξιθρησκεία, και ελευθερία στα πιστεύω εφόσον δεν έρχονται σε αντίθεση με τους νόμους του κράτους.

Ας ξεκινήσουμε με τον εαυτό μας ώστε όταν έρθει το Ισλάμ και χτυπάει τη πόρτα μας να είμαστε έτοιμοι και «οπλισμένοι» με πολιτισμό και ισονομία για όλους.

Μόνο έτσι θα προστατευτούμε.

Δείτε τα παρακάτω βίντεο, εκτός και αν τρομάζετε εύκολα.

Μέρος πρώτο

Μέρος δεύτερο

Μέρος τρίτο

Μέρος τέταρτο

Ανακύκλωση και ο συνωμοσιολογικός νους

00000000000aoio (1)Το τελευταίο καιρό, για άγνωστο λόγο, ανακυκλώνεται στα social media ή είδηση πως το CERN, το επιστημονικό κέντρο που βρίσκεται στην Ελβετία και έχει τον μεγαλύτερο επιταχυντή σωματιδίων στον κόσμο, ανακοίνωσε πως έχουν βρει νετρίνα που ταξιδεύουν με ταχύτητα μεγαλύτερη του φωτός.

Πιο συγκεκριμένα, η είδηση, που κατά κύριο λόγο κυκλοφορεί σαν ποστ από προφίλ σε προφίλ στο Facebook, είναι από την Ημερησία και αναφέρει τα εξής:

Μεγάλη αναστάτωση έχει προκαλέσει στην επιστημονική κοινότητα η ανακοίνωση Ευρωπαίων φυσικών ότι εντόπισαν υποατομικά σωματίδια (νετρίνο) που φαίνεται να σπάνε το ρεκόρ ταχύτητας στο σύμπαν, ταξιδεύοντας ταχύτερα και από το φως.

Αν αυτό επιβεβαιωθεί -προς το παρόν υπάρχουν επιφυλάξεις- τότε απειλείται όχι μόνο η θεωρία του Άλμπερτ Αϊνστάιν, αλλά και όλο το οικοδόμημα της σύγχρονης Φυσικής, αν όχι ο τρόπος που βλέπουμε τον κόσμο, ενώ μπορεί να ανοίξει ο δρόμος για ταξίδια στον χρόνο, ακόμα και στο παρελθόν.

Η θεωρία της ειδικής σχετικότητας από το 1905 -ο ακρογωνιαίος λίθος της Φυσικής- απαγορεύει οτιδήποτε να κινηθεί πιο γρήγορα από την ταχύτητα των 299.792.458 μέτρων ανά δευτερόλεπτο του φωτός. Μέχρι τώρα καμία έρευνα δεν είχε βρει το παραμικρό μεγάλο σώμα ή μικροσκοπικό σωματίδιο να κινείται πιο γρήγορα από το φως.

Περισσότερα διαβάστε εδώ.

Η Ημερησία βέβαια δεν έχει κάνει λάθος. Αυτοί που κάνουν λάθος είναι αυτοί που το αναδημοσιεύουν λες και είναι κάτι νέο ενώ η ημερομηνία του άρθρου ξεκάθαρα λέει πως είναι γραμμένο στις 23/09/2011.

Όχι μόνο αυτό, αλλά στις 22/2/2012, σχεδόν 6 μήνες μετά, ανακοινώθηκε από τους ίδιους επιστήμονες πως τα αποτελέσματα ήταν λάθος και πως υπήρχε πρόβλημα στις μετρήσεις που έδωσαν αυτές τις ταχύτητες. Προς μεγάλη απογοήτευση όλων, των επιστημόνων συμπεριλαμβανομένων, η θεωρία της σχετικότητας δεν γκρεμίστηκε, τα νετρίνα δεν ταξίδευαν με ταχύτητα μεγαλύτερη του φωτός και όλα επέστρεψαν στα φυσιολογικά. Για περισσότερες λεπτομέρειες δείτε εδώ και εδώ.

Ο συνωμοσιολογικός νους όμως δεν λειτουργεί με απλό και ξεκάθαρο τρόπο. Οφείλει να συνδυάζει όσες περισσότερες πληροφορίες μπορεί, ακόμα και όταν αυτές δεν συνδυάζονται μεταξύ τους.

Έχουμε λοιπόν γνωστό συνωμοσιολογικό site, όχι μόνο «τσίμπησε» αυτή την «είδηση», αλλά την αναδημοσίευσε σαν κάτι φρέσκο και μάλιστα με ημερομηνία 6/8/2014! Δείτε εδώ.

ΟΚ, εντάξει, μπορώ να δεχθώ το λάθος, κανείς δεν είναι τέλειος ούτε καν εγώ, παρόλο που είμαι πιο κοντά στην τελειότητα από οποιονδήποτε άλλο θνητό.

Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι πως το τσίμπησαν διάφοροι στο Facebook οι οποίοι όχι μόνο το ποστάρισαν αλλά το έβαλαν σαν απόδειξη πως, μιας και η θεωρία της σχετικότητας γκρεμίζεται, τα ταξίδια με μεγαλύτερη από το φως ταχύτητα είναι δυνατά, ergo οι εξωγήινοι μας επισκέπτονται χρόνια τώρα, χτίσανε της πυραμίδες και τσακίζουν τα σπαρτά αφήνοντάς μας μηνύματα.

Αλλά όλα τα παραπάνω τα συγχωρώ μιας και έτσι δουλεύει ο συνωμοσιολογικός νους και αυτό δεν μπορεί να αλλάξει.

Αυτό όμως που θεωρώ εντελώς αβάσιμο είναι οι ίδιοι οι συνωμοσιολόγοι να μας λένε χρόνια τώρα ότι τις αλήθειες που οι ίδιοι γνωρίζουν και έμαθαν όσο εμείς βοσκούσαμε στο λιβάδι παραπέρα, τις κρύβουν οι επιστήμονες που θέλουν να διατηρήσουν το status quo, ενώ με τη πρώτη ευκαιρία οι ίδιοι επιστήμονες, έστω και λανθασμένα, ανακοινώνουν ότι βρήκαν νετρίνα ταχύτερα από το φως, η θεωρία της σχετικότητας κλονίζεται και συνεπώς αλλάζει το status quo όλου του φυσικού κόσμου!

Δηλαδή από τη μία μας λένε πως η επιστημονική κοινότητα κρύβει γιγαντιαία μυστικά που γνωρίζουν μόνο αυτοί και από την άλλη μας φέρνουν σαν παράδειγμα επιβεβαίωσης των θεωριών τους μια επιστημονική ανακοίνωση που κλονίζει την υπάρχουσα κατάσταση. Δεν μπορεί οι επιστήμονες και να κρύβουν την αλήθεια και να την ανακοινώνουν νωρίτερα από ότι πρέπει με κίνδυνο να ρεζιλευτούν.

Ή γίνεται;

Τί να πεις πια; Όταν όλα συνδέονται μεταξύ τους με ακαθόριστα νήματα και οι έννοιες αίτιου και αιτιατού ανακατεύονται σε ένα χυλό, δεν θα πρέπει να μας παραξενεύει που κάποια πράγματα χρησιμοποιούνται κατά το δοκούν και μόνο όταν εξυπηρετεί και ταιριάζει με τα πιστεύω μας.