Monthly Archives: Ιουλίου 2014

Πως να διαφωνούμε

Το Internet είναι τεράστιο, τα blog και τα site αμέτρητα και όλοι γράφουνε(με) τις απόψεις τους(μας). Είναι ένα μοναδικό δικαίωμα και μια εξαιρετική τιμή να μπορείς να γράψεις αυτό που έχεις στο μυαλό σου και να υπάρχουν άνθρωποι που ποτέ δεν γνώρισες και μπορεί ποτέ να μη συναντήσεις, που θέλουν να διαβάσουν το άρθρο σου γιατί θεωρούν πως η άποψή σου έχει κάποιο ειδικό βάρος. Ακόμα και σήμερα το θεωρώ απίστευτο πως κάποιοι θέλουν να διαβάσουν τα δικά μου.

Μεταξύ αυτών που διαβάζουν τις λογοτεχνικά αποτυχημένες προσπάθειές μου, υπάρχουν αυτοί που συμφωνούν και αυτοί που διαφωνούν. Από τη δεύτερη κατηγορία, λίγοι το κάνουν εγγράφως και με διάφορους τρόπους.

Μη με παρεξηγείτε, δεν είναι κακό να διαφωνεί κανείς με αυτά που γράφω, αλλά υπάρχουν πολλοί τρόποι να το κάνεις αυτό. Κατά καιρούς έχω δεχθεί από ωμές βρισιές και κατηγορίες πως είμαι εγκάθετος των Χ συμφερόντων, μέχρι και προχωρημένες και αναλυτικές προσπάθειες κατάρριψης των επιχειρημάτων μου με πολύ συγκεκριμένα στοιχεία.

Στο σημερινό άρθρο θα προσπαθήσω να περιγράψω τις κατηγορίες (Κ) διαφωνιών και να αναλύσω αν προσφέρουν κάτι ή όχι.

Κ1: Βρισιές

Είναι η χαμηλότερη μορφή διαφωνίας μιας και δεν λέει τίποτε απολύτως. Όλοι έχουμε δει σχόλια όπως: είσαι μαλάκας, ΖΩΟΝ, ή το αγαπημένο μου: «από τον κώλο σε έβγαλε η μάνα σου;» Δυστυχώς αυτή η μορφή διαφωνίας είναι και η πιο διαδεδομένη.

Σχόλια του τύπου: «ο συγγραφέας είναι η απόδειξη πως οι Νεάντερταλ υπάρχουν ακόμα» είναι μια παραλλαγή στο ίδιο όμως μοτίβο.

Κ2: Ad Hominem

Μια προσβολή Ad Hominem δεν είναι ακριβώς όπως μια βρισιά και μπορεί να έχει λίγο μεγαλύτερη αξία. Για παράδειγμα, αν στη δήλωση ενός βουλευτή πως είναι καλό να αυξηθούν οι μισθοί των βουλευτών, η απάντησή μας είναι: «λογικό, αφού είναι βουλευτής», αυτό μπορεί να μη λέει τίποτα για την αύξηση, αλλά είναι σχετικό με το θέμα. Βέβαια είναι πολύ αδύναμο επιχείρημα. Αν υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τη θέση του βουλευτή τότε οφείλουμε να το πούμε. Αν δεν υπάρχει πρόβλημα τότε το σχόλιο αυτό δεν προσφέρει τίποτα στη συζήτηση.

Το να πει κάποιος πως ο συγγραφέας δεν έχει τις απαιτούμενες γνώσεις για να γράψει για ένα θέμα είναι μια Ad Hominem προσβολή αλλά εξίσου άστοχη μιας και πολλές νέες ιδέες έρχονται από άτομα που είναι έξω από τον συγκεκριμένο χώρο και έτσι έχουν αυτό που λέμε «καθαρό μυαλό».

Κ3: Ο τόνος

Αντί να διαφωνήσεις με τον συγγραφέα, μπορείς να ανέβεις ένα σκαλί και να διαφωνήσεις με τον τόνο του κειμένου: «Δεν μπορώ να πιστέψω την άνεση με την οποία ο συγγραφέας απορρίπτει τα UFO».

Όπως και πριν, δεν έχεις επιχειρήματα για το συγκεκριμένο θέμα και ταυτοχρόνως ο τόνος ενός κειμένου είναι αδιάφορος, ειδικά αν λάβουμε υπόψη πως ο τόνος που προσβάλει έναν αναγνώστη, έναν άλλο τον αφήνει αδιάφορο.

Θα μπορούσε ένα συγγραφέας να έχει ιδιαίτερα προκλητικό τόνο αλλά να είναι σωστός.

Κ4: Αντίθεση

Φτάσαμε στις περιπτώσεις όπου η κριτική γίνεται στην ουσία και όχι στον συγγραφέα. Η περίπτωση αυτή είναι όταν ο άλλος λέει: «Μα και βέβαια υπάρχουν εξωγήινοι», αλλά δεν δίνει άλλες εξηγήσεις ή επιχειρήματα.

Καμιά φορά είναι χρήσιμο να παρουσιαστεί η αντίθετη άποψη, έστω και με αυτό τον τρόπο, αλλά τις περισσότερες φορές βοηθάει να έχουμε επιχειρήματα.

Κ5: Αντεπιχείρημα

Αυτή είναι η πρώτη μορφή διαφωνίας που μπορεί να φέρει αποτέλεσμα. Το αντεπιχείρημα είναι μια αντίθεση μαζί με επιχειρήματα ή/και αποδείξεις. Όταν το αντεπιχείρημα σημαδεύει την αρχική θέση του συγγραφέα τότε μπορεί να είναι πειστικό. Δυστυχώς όμως πολύ συχνά το αντεπιχείρημα είναι λίγο διαφορετικό από το επιχείρημα που προσπαθεί να καταρρίψει και έτσι οι διαφωνούντες αναλώνονται σε συζητήσεις οι οποίες δεν προσφέρουν τελικά τίποτε.

Κ6: Αναίρεση – ανασκευή

Η αναίρεση είναι ο πιο αποτελεσματικός τρόπος για να διαφωνείς με κάποιον. Αν θες να τον αναιρέσεις τότε μάλλον θα πρέπει να αναφέρεις επί λέξη ένα απόσπασμα του κείμενου το οποίο πιστεύεις πως είναι λάθος και εκεί να επικεντρωθεί το αντεπιχείρημά σου. Αν δεν μπορείς να βρεις συγκεκριμένο απόσπασμα με το οποίο να διαφωνείς τότε μάλλον έχεις κατασκευάσει λόγο (η περίπτωση «Straw man«).

Υπάρχουν βέβαια και οι περιπτώσεις όπου κάποιος αναφέρει απόσπασμα με το οποίο διαφωνεί, χωρίς όμως να δίνει τα δικά του επιχειρήματα. Με αυτό τον τρόπο δημιουργεί την εντύπωση πως είναι σοβαρός αλλά τελικά καταλήγει με περιπτώσεις από Κ3 μέχρι και Κ1.

Κ7: Αναίρεση του βασικού επιχειρήματος

Η δύναμη της αναίρεσής μας εξαρτάται από το ποιό επιχείρημα του άλλου προσπαθούμε να αναιρέσουμε. Αν η αναίρεσή μας γίνεται στο βασικό του επιχείρημα τότε αυτός είναι ο πιο δυνατός τρόπος.

Σε αυτή την περίπτωση δεν κολλάμε σε ορθογραφικά λάθη, ή μικρά λάθη σε ονόματα ή ημερομηνίες αλλά ακολουθούμε τα παρακάτω βήματα:

  1. αναφέρουμε επί λέξη το απόσπασμα του κειμένου με το οποίο διαφωνούμε
  2. αναφέρουμε ποιό κατά τη γνώμη μας είναι το συμπέρασμα που προκύπτει από αυτό το απόσπασμα
  3. αναλύουμε τα επιχειρήματά μας γιατί το συμπέρασμα αυτό είναι λανθασμένο

Συμπέρασμα

Όλα τα παραπάνω συναντώνται στο διαδίκτυο με συχνότητα αντίστροφη της σημασίας τους. Δηλαδή όσο πιο χαμηλή η ποιότητα της κατηγορίας, τόσο πιο συχνά τη συναντάμε. Ειδικά οι δύο τελευταίες (Κ6, Κ7) συναντούνται σπάνια μιας και απαιτούν αρκετή σκέψη και προετοιμασία, κάτι που λίγοι από εμάς είμαστε σε θέση ή έχουμε διάθεση να κάνουμε.

Βέβαια, το να χρησιμοποιείς την Κατηγορία 7 στις διαφωνίες σου δεν σε κάνει αυτομάτως σωστό. Μπορεί να έχεις κάνει λάθος όσο καλά και αν έχεις δομήσει το επιχείρημά σου. Αλλά ακόμα και αν η κατηγορίες 6 και 7 μπορούν να είναι λάθος, αυτό δεν σημαίνει πως οι 1-3 μπορούν να είναι σωστές. Ειδικά οι χαμηλές κατηγορίες διαφωνίας είναι απίθανο να σε πείσουν.

Η παραπάνω κατηγοριοποίηση δεν έχει και ιδιαίτερη σημασία μιας και δεν θα αλλάξει τον τρόπο επικοινωνίας στο Internet. Αλλά μπορεί να αποτελέσει ένα εργαλείο (μπούσουλας, λαϊκά) με το οποίο ο αναγνώστης να κρίνει αν η συζήτηση που γίνεται σε κάποιο blog ή site γίνεται με τρόπο εποικοδομητικό ή όχι.

Γιατί η διαφωνία είναι εξαιρετικά χρήσιμη μόνο όταν μπορεί να προσφέρει κάτι νέο και όχι όταν γίνεται για το θεαθήναι ή γιατί νιώθουμε την ανάγκη να υπερασπίσουμε ένα από τα σημαντικά για εμάς πιστεύω, πάση θυσία.

how-to-disagree

Πηγή:

Graham, P. (2008) How to Disagree. Retrieved from http://www.paulgraham.com/disagree.html

Advertisements

4 Μύθοι για τη θεωρία της εξέλιξης των ειδών

150 χρόνια έχουν περάσει από τότε που ο Κάρολος Δαρβίνος εξέδωσε το βιβλίο του «On The Origin of Species» όπου έβαζε τις βάσεις για ίσως τη μεγαλύτερη ανακάλυψη στην ιστορία της ανθρωπότητας και της επιστήμης! Με αυτό το βιβλίο μας εξηγούσε με ποιό τρόπο εξελίσσεται η ζωή, και για πρώτη φορά παρουσίασε την ιδέα της «φυσικής επιλογής», τη διαδικασία με την οποία τα διάφορα πλάσματα καταφέρνουν να επιβιώσουν ή όχι.

Δεν θα μπω στη διαδικασία να περιγράψω τη θεωρία της εξέλιξης και τί λέει για τη ζωή στον πλανήτη, αν και βρίσκω το θέμα ένα από τα πιο ενδιαφέροντα σε όλη την επιστήμη. Όποιος θέλει να μάθει περισσότερα εδώ θα μπορέσει να βρει πάρα πολλές πληροφορίες γραμμένες με εύκολο τρόπο για όλους, ακόμα και τους άσχετους σαν εμένα.

Σήμερα λοιπόν θα ασχοληθούμε με 4 μύθους που επιμένουν να κυκλοφορούν και να ακούγονται παρόλο που όχι απλώς δεν ισχύουν, αλλά με απλή κατανόηση της θεωρίας βλέπουμε αμέσως πόσο λανθασμένοι είναι. Αλλά στην Ελλάδα η θεωρία της εξέλιξης είναι στο τέλος κάποιου βιβλίου βιολογίας του λυκείου, συνήθως δεν προλαβαίνουν οι καθηγητές να τη διδάξουν πριν τελειώσει η χρονιά και αυτό σίγουρα είναι σύμπτωση μιας και η εκκλησία της Ελλάδας σε καμία περίπτωση δεν σπρώχνει προς αυτή τη κατεύθυνση.

Μύθος 1: Η θεωρία της εξέλιξης είναι απλώς αυτό, μια ακόμα θεωρία.

5b7b633f2ad7a7e3245880b2dbcba3a1_answer_2_xlargeΤο ακούμε συχνά αυτό και οφείλεται στο γεγονός πως η πλειοψηφία του κόσμου χρησιμοποιεί τη λέξη θεωρία για να περιγράψει μια υπόθεση ή μια «μαντεψιά» όπως όταν κάποιος βλέπει μια φωτεινή σφαίρα να διασχίζει τον ουρανό και υποθέτει, θεωρεί, πως αυτό είναι ένα εξωγήινο διαστημόπλοιο. Αυτή η χρήση της λέξης θεωρία βέβαια απέχει πολύ από την  επιστημονική που είναι μια λογική, τεσταρισμένη, καλά υποστηριζόμενη εξήγηση για μια σειρά φυσικών γεγονότων.

Αν και οι αποδείξεις για την εξέλιξη των ειδών δεν έρχονται κατά βάση από το εργαστήριο, το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για τη γεωλογία όπου ο επιστήμονας δεν μπορεί να γυρίσει πίσω στο χρόνο για να δει τη δημιουργία του φλοιού της γης, ή στη κοσμολογία όπου ο αστρονόμος δεν μπορεί να δει τη δημιουργία μιας μαύρης τρύπας. Υπάρχουν βέβαια και οι εξαιρέσεις όπως το πείραμα του Richard Lenski με τα βακτήρια e-coli όπου παρατηρήθηκε εξέλιξη του είδους μέσα στο εργαστήριο. Ένα πείραμα, έργο τέχνης, το οποίο προτείνω να το διαβάσει όποιος θέλει να δει πως γίνεται ένα πραγματικά επιστημονικό πείραμα.

Μύθος 2: Η σκάλα της προόδου

Ένα συνηθισμένο λάθος που γίνεται με την εξέλιξη είναι πως ο κόσμος την μπερδεύει με την πρόοδο. Με αυτή τη λογική λοιπόν, αν εμείς είμαστε ο τελευταίος, μέχρι τώρα, πίθηκος σε μια μεγάλη σκάλα γεμάτη πιθήκους, αυτό σημαίνει πως είμαστε ο πιο «προχωρημένος», το «πιο καλό μοντέλο». Αυτή η λογική είναι λανθασμένη και προκύπτει από άγνοια για την θεωρία της εξέλιξης.

laddervstreeΣτα πλάσματα, οι μεταλλάξεις των γονιδίων γίνονται τυχαία και είναι αποτέλεσμα κακής αντιγραφής. Δηλαδή, κατά την αναπαραγωγή, το DNA του ενός πλάσματος αντιγράφεται προκειμένου να χρησιμοποιηθεί από το άλλο που θα γεννηθεί. Ένα από τα γονίδια αντιγράφεται λάθος και αυτό είναι μια μετάλλαξη (είμαστε όλοι μεταλλαγμένοι!!). Η μετάλλαξη αυτή μπορεί να είναι θετική για το πλάσμα (πχ πιο πολύ ασβέστιο στα δόντια), αρνητική (πχ λιγότερο ασβέστιο στα κόκαλα), ή αδιάφορη, δηλαδή να μην το επηρεάζει καθόλου. Αν η αλλαγή αυτή δώσει τη δυνατότητα στο ζώο να τραφεί καλύτερα και να γίνει πιο δυνατό, τότε αυτό θα έχει περισσότερες πιθανότητες να αναπαραχθεί και θα μεταφέρει το μεταλλαγμένο γονίδιο στους απογονούς του. Αυτό δεν σημαίνει πως το ζώο αυτό είναι πιο «προχωρημένο». Είναι απλώς διαφορετικό.

Έτσι και οι μεταλλάξεις από τις όποιες προέκυψε ο άνθρωπος. Δεν τον έκαναν ανώτερο με κάποιο τρόπο, απλώς του έδωσαν άλλα εργαλεία επιβίωσης από αυτά που είχαν οι άλλοι πίθηκοι και έτσι κέρδισε κάποιο πλεονέκτημα.

Αλλά η διαδικασία της εξέλιξης και η φυσική επιλογή του πιο καλά προσαρμοσμένου ζώου δεν είναι ούτε συνειδητή, ούτε και «βλέπει το μέλλον». Η μετάλλαξη θα πρέπει να προσφέρει κάτι θετικό στο πλάσμα την ίδια στιγμή που γίνεται, αλλιώς δε θα αλλάξει τίποτα.

Οι αλλαγές δεν προκύπτουν από πιέσεις της φύσης, πχ η πολική αρκούδα δεν έγινε άσπρη για να ταιριάζει με το χιόνι, αλλά έγινε άσπρη και ανακάλυψε πως κρύβονταν καλύτερα στο χιόνι, πως ήταν καλύτερα προσαρμοσμένη σε αυτό. Είναι λογικό να υποθέσουμε πως η μετάλλαξη του άσπρου τριχώματος μπορεί να εμφανίστηκε και σε άλλες αρκούδες που όμως να μην τους προσέφερε τίποτα μιας και ζούσαν μέσα στο πράσινο-καφέ δάσος και μάλιστα να τους δημιούργησε πρόβλημα και να πέθαναν ακριβώς από αυτό το λόγο.

Να σημειώσουμε πως οι περισσότερες μεταλλάξεις δεν έχουν καμία απολύτως συνέπεια.

Μύθος 3: Ο χαμένος κρίκος (The missing link)

Αν υπάρχει μια ιδέα που έχει κυριαρχήσει είναι αυτή του χαμένου κρίκου. Δηλαδή το ζώο που βρίσκεται μεταξύ δύο άλλων αλλά το οποίο δεν έχουμε βρει ακόμα. Πολλοί είναι αυτοί που λένε πως δεν έχει αποδειχθεί πως ο άνθρωπος είχε κοινό πρόγονο με τους πίθηκους διότι δεν έχουμε βρει το ενδιάμεσο πλάσμα, «εκτός και αν μου λες πως μια μέρα ξαφνικά, από μια ένα θηλυκό πίθηκο, γεννήθηκε ο πρώτος άνθρωπος όπως είναι σήμερα», μου λένε με ύφος 1000 Καρδιναλίων. Πάλι έχουμε άγνοια της θεωρίας της εξέλιξης.

missing_link_clΌπως είπα πιο πάνω, ο άνθρωπος δεν κατάγεται από τον πίθηκο αλλά έχει ένα κοινό πρόγονο με αυτόν. Πριν από μερικά εκατομμύρια χρόνια, υπήρχε ένα πλάσμα που έμοιαζε πιο πολύ με πίθηκο και λιγότερο με άνθρωπο, το οποίο μεταλλάχθηκε σταδιακά σε όλους τους πιθήκους που έχουμε σήμερα και στον άνθρωπο.

Αλλά η ιδέα του χαμένου κρίκου δεν ευσταθεί διότι κανένα νέο είδος δεν γεννιέται από ένα άλλο έτσι ξαφνικά. Η εξέλιξη των ειδών και η φυσική επιλογή παίρνουν χιλιάδες ή και εκατομμύρια χρόνια για να προκαλέσουν τις αλλαγές που βλέπουμε γύρω μας. Άρα, κάποια στιγμή, ο κοινός αυτός πρόγονος γέννησε ένα μωράκι που του έμοιαζε σε όλα εκτός από ένα γονίδιο που το άλλαζε με κάποιο τρόπο. Αυτό το μωράκι όταν μεγάλωσε θα μπορούσε να ζευγαρώσει με τα άλλα πλάσματα του ίδιου είδους, αλλά σταδιακά, και μετά από άλλες μεταλλάξεις, και αρκετά χρόνια, έγινε ένα διαφορετικό είδος με άλλα χαρακτηριστικά το οποίο δεν θα μπορούσε πλέον να ζευγαρώσει με το αρχικό είδος.

Είναι πολύ δύσκολο να ορίσουμε που αλλάζει το ένα χρώμα στο άλλο, αλλά σε βάθος χρόνου η αλλαγή είναι εμφανής.

Είναι πολύ δύσκολο να ορίσουμε που αλλάζει το ένα χρώμα στο άλλο, αλλά σε βάθος χρόνου η αλλαγή είναι εμφανής.

Συνεπώς από την παραπάνω διαδικασία καταλαβαίνουμε πως δεν υπάρχουν ξεκάθαρα βήματα στην εξέλιξη τα οποία μπορείς να τα ξεχωρίσεις. Η διαδικασία μπορεί να παρομοιαστεί με αυτή που περνάει ένα μωρό για να γίνει ενήλικας. Ας πούμε πως παίρνουμε κάθε μέρα φωτογραφία ένα μωρό μερικών ημερών και συνεχίζουμε να φωτογραφίζουμε μέχρι αυτό το μωρό να γίνει ένας ενήλικας 50 ετών. Αν κοιτάξουμε την πρώτη και τη τελευταία φωτογραφία θα δούμε τεράστια διαφορά. Το ίδιο θα γίνει αν δούμε τις φωτογραφίες της πρώτης ημέρας και μιας άλλης μερικά χρόνια αργότερα. Αλλά αν δούμε τη κάθε μία φωτογραφία, τη μία μετά την άλλη, δεν θα μπορέσουμε να δούμε καμία αλλαγή. Η φωτογραφία της «μέρας 2» θα είναι ίδια με τη φωτογραφία της «μέρας 1″ και της μέρας 3».

Το ίδιο γίνεται με την εξέλιξη των ειδών. Η μια μετάλλαξη στην άλλη δεν φέρνει μεγάλες αλλαγές, αλλά όλες οι μεταλλάξεις συσσωρευμένες, στο βάθος του χρόνου, δημιουργούν τα εκατομμύρια διαφορετικά πλάσματα που βλέπουμε γύρω μας.

Για αυτό το λόγο η ιδέα του χαμένου κρίκου είναι λανθασμένη.

Μύθος 4: Ο δυνατότερος επιβιώνει.

Σε αυτή την ιδέα έχει βασιστεί και ο κοινωνικός Δαρβινισμός που λέει το ίδιο μόνο που εφαρμόζεται στους ανθρώπους αποκλειστικά και έχει χρησιμοποιηθεί πολλές φορές ως δικαιολογία για τη δολοφονία ανθρώπων που δεν είχαν τα «επιθυμητά» χαρακτηριστικά.

Αλλά η θεωρία της εξέλιξης δεν έχει καμία σχέση με τον κοινωνικό Δαρβινισμό και μάλιστα πουθενά δεν λέει πως ο δυνατότερος επιβιώνει. Η επιβίωση δεν είναι θέμα δύναμης, όπως την καταλαβαίνουμε στην πιο απλή μορφή της (μεγαλύτεροι μύες που σηκώνουν μεγαλύτερα βάρη) και εδώ είναι που ο μύθος αυτός δημιουργεί προβλήματα.

127891,xcitefun-animal-fighting-9Στη φύση έχουμε πάρα πολλά παραδείγματα όπου ο δυνατότερος δεν επιβιώνει απαραίτητα. Αν το καλοσκεφτούμε, ακόμα και τα περισσότερα σκυλιά είναι δυνατότερα από εμάς, αλλά δεν μπορούμε να ισχυριστούμε με επιτυχία πως αυτά έχουν μεγαλύτερες πιθανότητες επιβίωσης, σίγουρα όχι στον κόσμο που ζούμε τα τελευταία 10-20 χιλιάδες χρόνια.

Ας το δούμε όμως πιο ρεαλιστικά. Αν ένα ζώο αποκτούσε μια μετάλλαξη που έκανε τους μύες του μεγαλύτερους, αυτό δεν είναι απαραίτητα καλό για αυτό. Μεγαλύτεροι μύες χρειάζονται περισσότερη ενέργεια για να χτιστούν και να διατηρηθούν. Όταν στη φύση κάτι μεγαλώνει, τότε κάτι άλλο μικραίνει. Έτσι λοιπόν ένας αρουραίος που έχει πιο δυνατά δόντια από έναν άλλο, μπορεί να είναι σε καλύτερη θέση να σκοτώσει το θήραμα, αλλά το επιπλέον ασβέστιο στα δόντια πάρθηκε από τα κόκαλα που έτσι έγιναν πιο εύθραυστα. Συνεπώς δυνατότερα δόντια δεν σημαίνει και μεγαλύτερες πιθανότητες επιβίωσης.

Αντιθέτως, η θεωρία της εξέλιξης δεν μιλάει για τον δυνατότερο αλλά αυτόν που έχει προσαρμοστεί καλύτερα στο περιβάλλον. Στην πραγματικότητα κανένα χαρακτηριστικό από μόνο του δεν εγγυάται επιβίωση. Η εξυπνάδα από μόνη της δεν αρκεί, όπως δεν αρκεί η ταχύτητα, ή η αντοχή στο κρύο, ή οτιδήποτε άλλο. Η επιβίωση εξαρτάται από όλα τα χαρακτηριστικά που έχει ένα πλάσμα αλλά και από τις συνθήκες του περιβάλλοντος. Ένα ζώο που είναι τέλειο να ζει στην έρημο μάλλον θα πεθάνει σε μια ζούγκλα και το αντίστροφο.

Αυτός που επιβιώνει δεν είναι απαραίτητα ο πιο δυνατός, αλλά αυτός που έχει τα χαρακτηριστικά που ταιριάζουν περισσότερο στις συνθήκες στις οποίες ζει.

Συμπέρασμα

Οι παραπάνω μύθοι είναι αποτέλεσμα άγνοιας σχετικά με τη θεωρία της εξέλιξης και, όπως όλοι οι μύθοι που θεωρούνται αληθινοί, εμποδίζουν στη σωστή κατανόηση του θέματος και μάλιστα μπορεί να δημιουργήσουν και προβλήματα, όπως είδαμε και για την περίπτωση του κοινωνικού Δαρβινισμού.

Η ενημέρωση και η γνώση από το σχολείο είναι βασικές αρχές αλλά από εκεί και πέρα εξαρτάται από εμάς να ψάξουμε να βρούμε μια αξιόπιστη πηγή και να γεμίσουμε τα κενά της γνώσης μας, ειδικά σε ένα τόσο κομβικό θέμα όπως η εξέλιξη των ειδών.

Στην εποχή του διαδίκτυου δεν υπάρχουν δικαιολογίες για την άγνοια.

Πηγές:

  • Brooks, D.J. 2001. Substantial numbers of Americans continue to doubt evolution as explanation for origins of humans. The Gallup Organization.
  • Broom, R. 1950. Finding the Missing Link. London: Watts & Co.
  • Butterfield, H. 1965. The Origins of Modern Science. New York: MacMillan.
  • CBS News Polls. 2004. Creationism trumps evolution. CBSNEWS.com. Available online here.
  • Commager, H.S. 1965. The Nature and Study of History. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill Books.
  • Dobzhansky, Theodosius. 1973. Nothing in biology makes sense except in the light of evolution. The American Biology Teacher 35:125-129.
  • Jackson, J., M. Kirby, W. Berger, K. Bjorndal, L. Botsford, et al. 2001. Historical overfishing and the recent collapse of coastal ecosystems. Science 297:629-637.
  • Lin, Q., Q. Chen, L. Lin, and J. Zhou. 2004. The Promoter Targeting Sequence mediates epigenetically heritable transcription memory. Genes & Development18: 2639-2651.
  • Mallet, J. 1995. A species definition for the modern synthesis. Trends in Ecology and Evolution 10:294-299.
  • National Science Board. 2000. Science and Engineering Indicators. Washington, D.C. US Government Printing Office.
  • Petren, K., B.R. Grant, and P.R. Grant. 1999. A phylogeny of Darwin’s finches based on microsatellite DNA length variation. Proceedings of the Royal Society of London B266: 321-329.
  • Shanahan, T. 2004. The Evolution of Darwinism: Selection, Adaptation and Progress in Evolutionary Biology. New York: Cambridge University Press.
  • Strickberger, M.W. 1985. Genetics. New York: Macmillan.
  • Suplee, C. 1999. Fossil find may be that of humans’ immediate predecessor. The Washington Post, April 23. pp. A3, A11.
  • Wilson, E.O. 1977. Sociobiology. Harvard, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.
  • Sullivan C. and Smith C., June 2005, Getting the Monkey of Darwin’s Back: 4 popular myths about evolution Retrieved from: http://www.csicop.org/si/show/getting_the_monkey_off_darwins_back/

Απάντηση στην Ορθόδοξη Ομάδα Δογματικής Έρευνας

Είναι να μην πέσει στα …σωστά χέρια ένα άρθρο μου και αρχίζουν αμέσως τα όργανα.

Ευτυχώς η ΟΟΔΕ δεν βρίζει ούτε με προσβάλει προσωπικά, ούτε καν μου λέει πως θα πάω στη κόλαση, όπως έχουν κάνει τόσοι και τόσοι άλλοι θρήσκοι, Χριστιανοί ή μη.

UntitledΒρήκε λοιπόν η ΟΟΔΕ το άρθρο μου περί συνωμοσιών στην Ελλάδα και ενώ συμφώνησε σε όλα, διαφώνησε και μάλιστα με εκρηκτικό τρόπο, στην προτελευταία παράγραφο. Λέω εκρηκτικό διότι πρώτη φορά κάποιος αναλύει μια παράγραφο ενός άρθρου μου λέξη προς λέξη. Εντυπωσιακό και οφείλω να ομολογήσω πως νιώθω πως με τίμησαν. Έκαναν μεγάλη προσπάθεια να δείξουν πόσο λάθος έχω κάνει.

Το άρθρο τους θα το βρείτε εδώ αν έχετε διάθεση να το διαβάσετε.

Η βασική κατηγορία τους είναι πως, ενώ ήμουν σωστός ως εκείνο το σημείο, από εκεί και πέρα έγινα από ορθολογιστής, το αντίθετο, ανορθολογιστής. Ο λόγος: έθιξα την εκκλησία και την Ορθοδοξία. Αναρωτιέμαι αν είχα θίξει το Ισλάμ αν θα με κατηγορούσαν πάλι για ανορθολογισμό, αλλά δεν έχει νόημα η ερώτηση.

Η προτελευταία παράγραφος του άρθρου λέει:

Σαν να μην έφταναν όλα αυτά, όταν ρωτούνται ποιόν φορέα εμπιστεύονται περισσότερο, οι Έλληνες λένε την εκκλησία! Μια εταιρία πώλησης ψεύτικης ελπίδας που έχει κατηγορηθεί σχεδόν για ίδιο αριθμό σκανδάλων όπως οι πολιτικοί και που δηλώνουν μεσάζοντες ενός θεού που θυσίασε τον εαυτό του στον εαυτό του προκειμένου να μας σώσει από τις αμαρτίες που ο ίδιος μας φόρτωσε ώστε να μην πάμε στην κόλαση που έχει ετοιμάσει για εμάς.

Θα προσπαθήσω να απαντήσω σε όλα όσα μου καταλογήζει η ΟΟΔΕ με επιχειρήματα, αλλά θα γίνω βαρετός, το ξέρω. Ζητάω λοιπόν συγνώμη εκ των προτέρων από τους ελάχιστους αναγνώστες μου, αλλά πρέπει να απαντήσω. Το διάσκεδάζω λίγο…

Οι απαντήσεις μου έχουν την ίδια αρίθμηση που έχει δώσει και η ΟΟΔΕ, για ευκολία.

1. Η εκκλησία δεν είναι «εταιρία»: Ναι, μπορεί η θρησκευτική έννοια της «εκκλησίας» να μην σημαίνει εταιρία, αλλά η εκκλησία της Ελλάδας (ΕτΕ) είναι μια από τις μεγαλύτερες εταιρίες στην Ελλάδα με περιουσία που ούτε η ίδια δεν έχει ανακοινώσει πλήρως, διότι δεν είναι υποχρεωμένη να το κάνει. Βλέπετε δεν πληρώνει φόρους για ένα μεγάλο μέρος της οικονομικής δραστηριότητάς της. Δεν υπάρχει αμφιβολία πως η ΕτΕ έχει περιουσία, την επενδύει, αντιστέκεται στους φόρους τους οποίους δεν πληρώνει και τους υπαλλήλους της (παπάδες) τους πληρώνει το κράτος. Αυτό είναι για εμένα ο ορισμός της εταιρίας και μπορούμε να παίζουμε με τις λέξεις όλη μέρα, αλλά η ουσία δεν αλλάζει.

2. Ναι, μπορεί η «πώληση» να μην είναι επίσημη και η εκκλησία να μοιράζει «δωρεάν» Ευαγγέλιο και λειτουργίες, αλλά ας μην κοροϊδευόμαστε. Πόσοι είναι οι παπάδες που χρεώνουν το τρισάγιο, τα βαφτίσια, το επιπλέον κλιματιστικό που θα ανάψει ή τον δεύτερο πολυέλαιο; Πόσοι είναι οι παπάδες που σου λένε «δώσε ότι θες» αλλά δεν μαζεύουν το προτεταμένο χέρι μέχρι να φύγεις, ή να δώσεις; Ας μην κρυβόμαστε. Επιπλέον το επιχείρημα «δεν είναι όλοι οι παπάδες έτσι» μπορεί να είναι σωστό αλλά δεν σε σώζει. Κακά τα ψέματα, όταν πολλοί υπάλληλοι μιας εταιρίας φέρονται με λάθος τρόπο τότε αυτό «βάφει» και την ίδια την εταιρία, ειδικά όταν αυτή δείχνει να μην έχει διάθεση να αλλάξει κάτι βασισμένη στο σχεδόν μονοπωλιακό χαρακτήρα του προϊόντος της. Οπότε…

3. Όχι παλικάρια, όχι! Δεν είναι δική μου δουλειά να φέρω αποδείξεις πως η ελπίδα που πουλάτε είναι ψεύτικη. Αυτή είναι η αρχική θέση, από εκεί θα έπρεπε να ξεκινάμε όλοι. Εσείς κάνετε τον ισχυρισμό πως γνωρίζετε πέραν πάσης αμφιβολίας πως υπάρχει θεός, πως θα σας ανταμείψει αν είστε καλά παιδιά και αυτό πουλάτε. Δική σας δουλειά είναι λοιπόν να αποδείξετε πως η ελπίδα είναι αληθινή, όχι δική μου να αποδείξω πως δεν είναι ψεύτικη. Το κόλπο του να φορτώνετε σε εμένα το βάρος της απόδειξης δεν περνάει. Άσε που είχατε 2000 χρόνια να βρείτε μια απόδειξη και ακόμα και σήμερα κυκλοφορείτε με το ίδιο βιβλίο στη μασχάλη!

4. Δεν θα μπω στη διαδικασία να ασχοληθώ με τις παρανομίες που έχουν γίνει. Όποιος διαβάζει εφημερίδες και ενημερώνεται ξέρει. Ναι, όντως πολλές κατηγορίες δεν στέκουν και σε άλλες περιπτώσεις έχετε αθωωθεί, αλλά μη μου λέτε πως είστε αθώοι γιατί γλιτώσατε το Βατοπέδι. Δυστυχώς ξέρουμε πως λειτουργεί η Ελληνική δικαιοσύνη και αν και κατά πόσο βρίσκεται στην διακριτική ευχέρεια της εκκλησίας να «σπρώξει» τα συμφέροντά της.

5. Σας το είπα πιο πάνω και το ξαναλέω. Ο «φορέας» της εκκλησίας δεν έχει πολλές διαφορές από τους ανθρώπους που τον απαρτίζουν. Αν αυτοί «αμαρτάνουν» τότε αυτές οι αμαρτίες λερώνουν και την εκκλησία, ειδικά όταν αυτή δεν κάνει τίποτα για να τιμωρήσει τους επίορκους. Μην κρύβεστε πίσω από αυτά.

6. Ναι, ουσιαστικά δεν είστε μεσάζοντες του θεού. Τότε ποιός είναι ο ρόλος σας; Αν δεν είστε ο μεσάζον, αυτός που μεταφέρει το λόγο του θεού στους ανθρώπους τότε τί δουλειά κάνετε; Αν δεν είστε εσείς αυτοί που θεωρούνται ειδικοί στην ερμηνεία της γραφής, οπότε και ξέρετε καλύτερα, τότε για ποιό πράγμα μιλάτε κάθε μέρα; Δεν καταλαβαίνω. Αν μπορεί ο απλός πιστός να έρθει άμεσα σε επαφή με το θεό, τότε τα δικά σας μυστήρια τα οποία φρουρείτε σαν να είναι brand names και κανείς άλλος δεν τα αγγίζει, τί ρόλο παίζουν; Αν είναι έτσι πείτε το: οποιοσδήποτε θέλει μπορεί να τελέσει μια βάφτιση και θα είναι οκ προς τον θεό. Πείτε στους πιστούς πως μπορούν να κάνουν μόνοι τους τις λειτουργίες και πως ο Ιησούς θα είναι μάρτυς τους. Άντε ντε, τί περιμένετε;

7. Ουφ, άντε πάλι το παιχνίδι με τις λέξεις και η ψύχωση με τους Παπικούς, λες και εσείς ή οι άλλοι έχετε με κάποιο τρόπο την αποκλειστικότητα στην αλήθεια ενός βιβλίου που επιδέχεται ερμηνείας σε τέτοιο βαθμό ώστε οι χριστιανικές αιρέσεις να είναι χιλιάδες ανά τον κόσμο. Έλεος! Εσείς δεν λέτε πως ο Ιησούς, ο Πατέρας και το Άγιο Πνεύμα είναι το ίδιο αλλά και διαφορετικά; Άρα σε ποιόν θυσιάστηκε ο Ιησούς αν δεν θυσιάστηκε στον πατέρα του και κατ’ επέκταση στον εαυτό του. Εσείς κάνετε έναν ωραίο ελιγμό και αντί να πείτε σε ποιόν θυσιάστηκε ο Ιησούς λέτε γιατί (κατά τη γνώμη σας) θυσιάστηκε. Αλλά εγώ δεν λέω αυτό. Εγώ απλώς παίρνω το δικό σας λόγο και καταλήγω στο απλό συμπέρασμα πως ο Ιησούς θυσιάστηκε στον εαυτό του (πατέρας) για να μας σώσει από την δική του οργή για τις αμαρτίες μας. Που είναι το λάθος;
«Να νικήσει το θάνατο»! Ας γελάσω. Αυτός τον έφτιαξε!
Άσε που δεν πρόκειται για θυσία μιας και είναι θεός και συνεπώς ήξερε πως θα αναστηθεί και θα αναληφθεί να κάτσει εκ δεξιών του μπαμπά, εεεε….εννοώ του εαυτού του. Οπότε για πείτε μου παρακαλώ, τί ακριβώς «θυσίασε» ο Χριστός με τη σταύρωση;

8. Συγνώμη, έχω καιρό να πάω στα θρησκευτικά, αλλά νόμιζα πως ο Θεός ξέρει τα πάντα, το παρελθόν, το παρόν και το μέλλον συμπεριλαμβανομένου, σωστά; Αν είναι σωστό αυτό τότε ξέρει και τί θα κάνουμε στο μέλλον. Αν ξέρει αυτό, ξέρει και τί αμαρτίες θα κάνουμε και τις ξέρει από πριν μας γεννήσει η μανούλα μας. Αν τα ξέρει όλα αυτά χωρίς καμία αμφιβολία, τότε τί νόημα έχει ο παράδεισος ή η κόλαση μετά θάνατο; Ας στείλει τις ψυχές μας από την αρχή να τελειώνουμε. Μη μου πείτε πως μας δίνει τη δυνατότητα να αλλάξουμε γνώμη, γιατί θα πρέπει να το ξέρει και αυτό. Θα πρέπει να ξέρει αν θα μετανοήσουμε την τελευταία στιγμή στο νεκροκρέβατό μας ώστε να μας συγχωρέσει τα δεκάδες παιδάκια που βιάσαμε χωρίς να μας πιάσουν ή τους χιλιάδες ανθρώπους που εξαπατήσαμε. Μια μετάνοια στο νεκροκρέβατο είναι αρκετή και ο Θεός ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΗ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΑΠΟ ΠΡΙΝ. Οπότε γιατί ενοχλείστε όταν λέω πως ο θεός μας φόρτωσε τις αμαρτίες; Αυτός δεν τις όρισε από την αρχή ούτως ή άλλως;

9. Χαχαχαχα, δεν μπόρεσα να μη γελάσω με αυτό, όπως δεν μπόρεσα και να μη γράψω το γέλιο. Τί τρομερός τρόπος να δεις τη ζωή, σαν μια γιγαντιαία θεραπεία. Λογικό αφού στο μυαλό των πιστών γεννιόμαστε αμαρτωλοί οπότε πρέπει να περάσουμε το υπόλοιπο της ζωής μας σε μετάνοια. Τϊ φριχτός τρόπος να δεις τη ζωή. Άσε που το κόλπο που λέει «είσαι άρρωστος και όχι αμαρτωλός» δεν πιάνει πια. Ο θεός έχει στήσει την κόλασή του για τους «άρρωστους» και με βλέπω να καταλήγω εκεί, γιατί με κάτι τέτοιες εξηγήσεις δεν ξέρω πως είναι δυνατόν να πιστέψω σε αυτό το Θεό.

10. Πάλι παιχνίδι με τις λέξεις: «Αλλά κόλαση και παράδεισος, είναι ο ίδιος ο Θεός, ανάλογα με το πώς βιώνεται από τον κάθε άνθρωπο στον Μέλλοντα Αιώνα, κατά τα έργα του.» Πόσο πλέον παιχνίδι να κάνετε; Πόσο να παίξετε με τις λέξεις για να μην πείτε αυτό που έχετε στο μυαλό σας;

Τελειώσαμε. Ο ανορθολογισμός μου είναι εμφανής από την αρχή μέχρι το τέλος.

Αν υπάρχει κάτι που είναι σίγουρο για αυτό το άρθρο είναι πως κανείς δεν θα διαβάσει μέχρι αυτό το σημείο και απλώς θα προχωρήσει στο επόμενο site ελαφρού περιεχομένου. Λογικό είναι, ειδικά αν συνεχίσω να γράφω τέτοιες μπούρδες.

+Μετανοείτε+

Ο Bruce Lee παιζει ping pong; Μάλλον όχι

Όταν ήμουν μικρός ήθελα και εγώ να γίνω Bruce Lee. Ένας μύθος και για τις ικανότητές του αλλά και για το ξαφνικό του θάνατού του.

bruce-lee-weightΠρόσφατα είδα ένα βίντεο όπου ο Bruce (έτσι τον έλεγα από τότε που κάναμε στρατό μαζί) φαίνεται να παίζει ping pong με τα νουτσάκο του. Ένα πραγματικά εντυπωσιακό κατόρθωμα, ειδικά αν σκεφτείς πως τα νουτσάκο, σε αντίθεση με την τυπική ρακέτα ping pong, είναι κυλινδρικά και όχι επίπεδα ώστε να ελέγχουν καλύτερα την πορεία της μπάλας.

Δείτε το βίντεο.

Απίστευτη ικανότητα, αν ήταν ο Bruce και αν ήταν αληθινό το βίντεο, γιατί δεν συμβαίνει ούτε το ένα ούτε το άλλο.

Πρόκειται για έναν τύπο που μοιάζει του Bruce και παραδόξως φοράει και την κλασική πλέον κίτρινη  ολόσωμη φόρμα που αντέγραψε και ο Ταραντίνο στο Kill Bill, λες και από τότε που έκανε το Game of Death δεν είχε ευκαιρία να αλλάξει ρούχα.

Τέλος πάντων.

Το βίντεο με το ping pong και τα λοιπά κατορθώματα το οποίο διάφοροι προωθούν ως αληθινό δεν είναι παρά ένα διαφημιστικό για το κινητό Nokia N96 Limited Edition Bruce Lee, που παρήχθη το 2008, 35 χρόνια μετά τον θάνατο του Bruce.

Εδώ μπορείτε να βρείτε και την συνέντευξη της υπεύθυνης της διαφημιστικής εταιρίας JWT που έφτιαξε την διαφήμιση. Απλώς συγχρόνισαν τις κινήσεις του παίκτη ping pong, του ηθοποιού που μοιάζει στον Bruce και του ήχου από πραγματικό αγώνα ping pong.

Εξαιρετική δουλειά, αλλά όχι του Bruce. Το παρακάτω όμως είναι δικό του (με Soundtrack από το Batman Returns)!

Αφγανός μουλάς βιάζει 10χρονη, η οικογένειά της θέλει να τη σκοτώσει

Προειδοποιώ πως το παρακάτω κείμενο δεν κρύβει λεπτομέρειες. Το κάνω επίτηδες. Όποιος έχει ευαίσθητο στομάχι να μην διαβάσει παρακάτω.

Οι δολοφονίες τιμής είναι κάτι που ακούμε να συμβαίνει συχνά στο Ισλάμ. Αν και το Κοράνι δεν έχει συγκεκριμένο στοίχο που να προτρέπει σε κάτι τέτοιο, οι δολοφονίες τιμής έχουν δικαιολογηθεί με θρησκευτικά επιχειρήματα πολλές φορές.

Συνήθως οι γυναίκες που σκοτώνονται σε δολοφονίες τιμής έχουν πέσει θύμα βιασμού και η οικογένειά τους, σε μια διεστραμμένη προσπάθεια να ξεπλύνουν την τιμή τους, τις σκοτώνουν. Οι δικαιολογία είναι πως η γυναίκα, το θύμα, με κάποιο τρόπο προκάλεσε το βιασμό και συνεπώς πρέπει να πεθάνει ως ανήθικη. Τις περισσότερες φορές οι άνδρες δεν έχουν συνέπειες από αυτές τις πράξεις τους και βέβαια δεν πέφτουν θύματα φόνων τιμής.

Όπως μας ενημερώνουν οι New York Times, στις 19 Ιουλίου ένα 10χρονο κοριτσάκι έπεσε θύμα βιασμού από ένα μουλά (το αντίστοιχο του δικού μας παπά) με το όνομα Μοχάμεντ Αμίν. Το κοριτσάκι ήταν μόλις 20 κιλά και πολύ πριν την εφηβεία. Είναι να απορρεί λοιπόν κανείς με τη δικαιολογία που χρησιμοποίησε ο μουλάς, όταν ομολόγησε τη πράξη του, πως έμοιαζε με 17χρονο, λες και αυτό θα το έκανε επιτρεπτό με κάποιο τρόπο.

Η αστυνομία αναφέρει πως ο βιασμός ήταν τόσο βίαιος που προκάλεσε σχίσιμο στο τοίχωμα μεταξύ πρωκτού και αιδοίου. Η αιμορραγία ήταν τόσο μεγάλη που παραλίγο το κοριτσάκι να πεθάνει, μέχρι να έρθει βοήθεια.

Αυτή τη στιγμή βρίσκεται εκτός κινδύνου σε ένα άσυλο για κακοποιημένες γυναίκες το Women for Afgan Women, ένα από τα λίγα στο Αφγανιστάν που υποστηρίζεται οικονομικά αποκλειστικά από Αμερικανική βοήθεια, μιας και χρήματα από Αφγανούς δεν βλέπουν ποτέ.

Η Δρ. Σαουάρι δείχνει φωτογραφίες του κοριτσιού που βιάστηκε από τον μουλά.

Η Δρ. Σαρουάρι δείχνει φωτογραφίες του κοριτσιού που βιάστηκε από τον μουλά.

Πιο συγκεκριμένα η επικεφαλής του άσυλου ο Δρ. Χασίνα Σαρουάρι, έπρεπε να κρυφτεί για κάποιο χρονικό διάστημα προκειμένου να γλυτώσει από τις απειλές που εξαπέλυαν η οικογένεια της μικρής και άλλοι μουλάδες που ήθελαν να μειώσουν το μέγεθος του εγκλήματος και να δείξουν πως η μικρή δεν ήταν 10 αλλά μεγαλύτερη!

Η οργή των κατοίκων της πόλης Κουντούζ, παραδόξως δεν είναι προσανατολισμένη προς τον μουλά, αλλά προς το άσυλο και τους ανθρώπους που εργάζονται σε αυτό, όλοι Αφγανοί.

Όταν η Δρ. Σαρουάρι πήγε να πάρει τη μικρή από το νοσοκομείο, συνάντησε πλήθος κόσμου συγκεντρωμένο από έξω, μεταξύ αυτών τον πατέρα, αδερφό και θείο της μικρής. Μέσα στο νοσοκομείο συνάντησε τη θεία της η οποία την ενημέρωσε πως την είχε διατάξει ο άνδρας της να πάρει τη μικρή και να την παραδώσει στους άνδρες της οικογένειας, οι οποίοι θα την σκότωναν και θα την πέταγαν στο ποτάμι. Προφανώς αυτό δεν έγινε.

Στο δωμάτιο του νοσοκομείου όπου βρίσκονταν η μικρή η μητέρα της της κρατούσε το χέρι και έκλαιγε με την κόρη της λέγοντας: «Μόνο σκόνη και χώμα μπορεί να σε προστατέψει τώρα. Θα σε πάμε στο νεκροταφείο να σε καλύψουμε με σκόνη και χώμα για να σε προστατέψουμε».

Η Δρ Σαρουάρι κατηγορεί τους αρμόδιους και τις αρχές της πόλης πως έχουν πάρει το μέρος του μουλά, ο οποίος έχει «δυνατές» γνωριμίες. Η ίδια μας λέει: » Η οικογένεια δεν μπορεί να κάνει τίποτα στον μουλά, αλλά η μικρή είναι εύκολη. Είναι η κόρη τους. Αργά ή γρήγορα θα γυρίσει σπίτι και ή θα την πιέσουν να αποσύρει την κατηγορία για τον μουλά, ή θα τη σκοτώσουν.»

Τί να πεις για αυτό το κοριτσάκι, δύο φορές θύμα. Μία από τον παιδόφιλο μουλά και μια από την οικογένειά της που δεν κρατιέται να την σκοτώσει. Σύντομα η μικρή θα πάει σπίτι και το πιο πιθανό αποτέλεσμα είναι να πεθάνει στα χέρια των δικών της.

Ο μουλάς έχει συλληφθεί αλλά αμφιβάλει κανείς πως η ποινή του θα είναι ένα τίποτα μπροστά σε αυτά που του αξίζουν;

Τί μπορεί να οδηγήσει ανθρώπους σε τέτοιες συμπεριφορές απέναντι στα ίδια τους τα παιδιά; Τί μπορεί να στρεβλώσει τόσο πολύ την οικογενειακή αγάπη ώστε να βρεθεί ένα παιδί νεκρό για ένα αδίκημα που όλοι γνωρίζουν πως δεν έκανε; Μόνο η θρησκεία και ειδικά το Ισλάμ.

Να μην τα ξεχνάμε αυτά.

Όποιος θέλει να βοηθήσει και να δώσει ότι περισσεύει στο Women for Afgan Women, μπορεί να κάνει τη δωρεάν του εδώ. Αν μη τί άλλο πρόκειται για μια αγαθοεργία που αξίζει.

Πρόταση προς Ομάδα Δράσης Αττικής κατά των αεροψεκασμών

Να ξεκινήσω λέγοντας πως το παρακάτω άρθρο δεν είναι τρολιά αλλά μια ειλικρινής προσπάθεια να προσφέρω μια λύση στο πρόβλημα που έχει η Ομάδα Δράσης Αττικής κατά των αεροψεκασμών (στο εξής «Ομάδα»).

Να ξεκαθαρίσω επίσης πως η θέση μου για το θέμα δεν έχει αλλάξει και ακόμα περιμένω αποδείξεις πως οι χημικοί αεροψεκασμοί, όπως αυτοί περιγράφονται από την Ομάδα, γίνονται.

Αλλά πρόσφατα έπεσε το μάτι μου σε μια συζήτηση που είχαν μέσα στην Ομάδα σχετικά με το τί πρέπει να κάνουν για να μπορέσουν να αντισταθούν στους αεροψεκασμούς, πέρα από το να γράφουν στο Facebook και σε διάφορα blog και προβληματίστηκα. Σκέφτηκα επίσης πως αν θέλουν πραγματικά να κάνουν τη διαφορά θα πρέπει να ακολουθήσουν το δρόμο της επιστήμης και όχι κάποιον εναλλακτικό, μιας και μόνο έτσι θα πείσουν την επιστημονική κοινότητα, η οποία με ελάχιστες εξαιρέσεις, είναι εναντίων τους.

Δεν θα ασχοληθώ με το αν γίνονται ψεκασμοί ή όχι. Τα έχουμε πει αυτά. Θα δεχθώ, όπως κάνω πάντα,  πως είναι δυνατόν να γίνονται αεροψεκασμοί, μιας και δεν μπορώ να αποδείξω πως δεν γίνονται (η απόδειξη ενός αρνητικού είναι σχεδόν αδύνατη) και θα περιγράψω τί νομίζω εγώ πως θα μπορούσε να γίνει για να έρθουν αποδείξεις στην επιφάνεια.

Δύο ήταν οι προτάσεις που έγιναν μέσα στην Ομάδα για τη συλλογή δείγματος ύποπτου ίχνους αεροπλάνου:

  1. Να ναυλωθεί αεροπλάνο
  2. Να σηκωθεί μπαλόνι (προφανώς όχι ένα μπαλόνι Hello Kitty σαν αυτό που αγόρασα στην κόρη μου, υποθέτω πως εννοούν μετεωρολογικό)

Λύση Νο1: Αεροπλάνο

Να σας πω γιατί νομίζω πως αυτή η λύση δεν είναι καλή:

  1. Οι πτήσεις που αφήνουν ίχνη είναι πολύ ψηλά στην ατμόσφαιρα, σχεδόν στα 10.000 μέτρα. Σε τέτοια ύψη δεν πετούν όλα τα αεροπλάνα. Ένα μικρό ελικοφόρο που είναι και εύκολο να νοικιαστεί χωρίς υπερβολικό κόστος, δεν σφραγίζει για να μην λυποθυμήσουν οι επιβαίνοντες από έλλειψη οξυγόνου και έτσι δεν μπορεί να πάει ψηλά. Τα μεγαλύτερα που σφραγίζουν είναι ακριβότερα.
  2. Το γεγονός πως το αεροπλάνο που πρέπει να ναυλωθεί θα πρέπει να σφραγίσει για το λόγο που ανέφερα παραπάνω, προκαλεί ένα άλλο πρόβλημα. Αυτό της συλλογής του δείγματος. Το δείγμα είναι έξω από το αεροπλάνο και όχι μέσα. Συνεπώς θα πρέπει να κατασκευαστεί ένας μηχανισμός που να επιτρέπει την συλλογή του δείγματος από έξω, αλλά να ελέγχεται από μέσα (τον πιλότο). Υποθέτω πως υπάρχουν τέτοια αεροπλάνα, δεν είμαι σίγουρος, αλλά βάζω στοίχημα πως ένα τόσο εξειδικευμένο αεροπλάνο να είναι πιο δύσκολο να το ναυλώσεις και θα είναι και πιο λίγα.
  3. Αν το αεροπλάνο δεν έχει φτιαχτεί για τη συλλογή του δείγματος, τότε δεν είναι δυνατόν να ανοιχθεί ένα παράθυρο και να βγει ένα χέρι με ένα πλαστικό ποτηράκι για να μαζέψει το ύποπτο υγρό. Θα πρέπει να μπει ένας μηχανισμός συλλογής του δείγματος. Αυτό σημαίνει μετατροπές σε ένα αεροπλάνο, κάτι σχεδόν αδύνατο αν δεν εμπλέξεις μηχανικούς, τεχνικούς αλλά και τις αρμόδιες υπηρεσίες που λένε ποιό αεροπλάνο μπορεί και ποιό δεν μπορεί να πετάξει. Ούτε αυτό είναι αδύνατο, αλλά θεωρώ πως μια απλή ναύλωση δεν αρκεί. Θέλει ένα κανονικό project και αρκετό χρήμα. Μόνο τα τεστ που θα πρέπει να γίνουν πριν πετάξει το αεροπλάνο με τον νέο μηχανισμό, είναι αρκετά για να στραγγίξουν οποιοδήποτε μικρό προϋπολογισμό.
  4. Ο μηχανισμός που θα πρέπει να σχεδιαστεί είναι αρκετά πολύπλοκος. Θα πρέπει να ελέγχεται από τον πιλότο, να μπορεί να βεβαιώσει πως το δείγμα δεν θα έχει αλλοιωθεί από ξένα στοιχεία και να μην εμποδίζει το αεροπλάνο στην πτήση.

Λύση Νο2: Μπαλόνι

Σαν ιδέα μπορεί να ακούγεται καλή, αλλά έχει προβλήματα.

  1. Δεν είμαι σίγουρος αν ένα μπαλόνι μπορεί να κατευθυνθεί σε ένα από τα ίχνη στον ουρανό με αρκετή ακρίβεια. Οι άνεμοι που φυσούν σε αυτά τα ύψη είναι εξαιρετικά δυνατοί και το μπαλόνι λογικά θα μεταφερθεί χιλιόμετρα μακρυά. Παράλληλα τα ίχνη είναι αρκετά απρόβλεπτα και δεν εμφανίζονται πάντα εκεί που τα περιμένεις.
  2. Οι δυνατοί άνεμοι θα έχουν σαν συνέπεια οι πιθανότητες περισυλλογής του μπαλονιού να είναι εξαιρετικά μικρές, έως μηδενικές. Για να αποφευχθεί αυτό θα πρέπει να φτιαχτεί ένα σύστημα ανάλυσης πάνω στο μπαλόνι το οποίο και να είναι αξιόπιστο αλλά και να μεταδώσει ασύρματα τα αποτελέσματα. Επιστημονική φαντασία!
  3. Το βασικότερο πρόβλημα που βλέπω στη ιδέα του μπαλονιού είναι πως θα πρέπει να πετάξει σε μεγάλα ύψη μέσα σε αεροδιάδρομους. Αυτό θα το φέρει κοντά σε αεροπλάνα με κίνδυνο να προκαλέσει ατύχημα που θα μπορούσε να έχει μέχρι και νεκρούς! Φαντάζομαι η Ομάδα δεν θα ήθελε να έχει να εξηγήσει σε οποιονδήποτε γιατί προκάλεσε ένα τέτοιο ατύχημα στην προσπάθεια να σώσει ανθρώπους από την δηλητηρίαση που προκαλούν οι αεροψεκασμοί.

Τα παραπάνω σενάρια είναι αρκετά δύσκολα στην υλοποίησή τους και θεωρώ πως δεν είναι ρεαλιστικά. Η ιστορία η οποία λέει πως στη (Τσ)Κύπρο σηκώθηκε αεροπλάνο και κατάφερε να πάρει δείγμα από τα ίχνη ελέγχεται ως ανακριβής. Δεν έχει προσφερθεί κανένα στοιχείο που να την επιβεβαιώνει και τα αποτελέσματα των εξετάσεων του δείγματος βολικά εξαφανίστηκαν. Κατά τη γνώμη μου πρόκειται για urban legend και έτσι θα τον αντιμετωπίζω μέχρι να προσφερθούν τα κατάλληλα στοιχεία να μου αλλάξουν τη γνώμη.

Τί προτείνω εγώ

Αντί ο στόχος να είναι το ίχνος, που δείξαμε γιατί είναι δύσκολο, ίσως να ήταν καλύτερο η προσπάθεια να μείνει στο έδαφος και η Ομάδα να μην απογειωθεί ακόμα.

Είδαμε σε προηγούμενο άρθρο πως η ποσότητα του ψεκάσιμου υλικού δεν είναι καθόλου αμελητέα. Αντιθέτως, με τις πιο συντηρητικές εκτιμήσεις, πρέπει να είναι πολύ μεγάλη. Συνεπώς θα πρέπει με κάποιο τρόπο να μπορεί να μεταφερθεί από τις εγκαταστάσεις όπου παράγεται, στο αεροδρόμιο και μετά στο αεροπλάνο.

Αυτά τα τρία βήματα, εργοστάσιο παραγωγής, αεροδρόμιο, αεροπλάνο, περιλαμβάνουν πολλούς ανθρώπους οι οποίοι σίγουρα δεν γνωρίζουν όλοι τί ακριβώς κάνουν. Είναι λογικό να υποθέσουμε πως κάποιος από αυτούς, αν ενημερωθεί για το τί συμβαίνει, θα είχε σοβαρές αντιρρήσεις και θεωρώ  επίσης λογικό να θελήσει να βοηθήσει στην αποκάλυψη. Αλλά ακόμα και αν δεν θέλει, είμαι σίγουρος πως θα μπορούσε να «αλλάξει γνώμη» με μικρότερο κόστος από αυτό που θα κόστιζε η ναύλωση ενός αεροπλάνου ή η απελευθέρωση ενός μπαλονιού.

Παρόλο που η διαδικασία δεν θα είναι επιστημονικά σωστή, μιας και το δείγμα θα έχει παρθεί μυστικά και όχι με τους ελέγχους που προβλέπει ένα σωστό πείραμα, αν η Ομάδα καταφέρει να παρουσιάσει ένα μείγμα που να έχει τα χαρακτηριστικά που οι ίδιοι λένε πως έχει, σίγουρα θα προκαλέσει συζητήσεις και αναταραχή. Με τα μέσα που υπάρχουν σήμερα για διακίνηση πληροφορίας, δεν θα είναι εύκολο να αποσιωπηθεί (παράδειγμα ο πιλότος που ξέχασε να κλείσει τα ψεκαστικά, δείτε video στο youtube).

Με δεδομένο πως πιστοί της θεωρίας των αεροψεκασμών υπάρχουν σε όλες τις χώρες, το επιχείρημα που λέει πως το ψεκάσιμο υλικό παράγεται αλλού, ή πως τα αεροπλάνα που ψεκάζουν την Ελλάδα απογειώνονται από άλη χώρα, δεν είναι αρκετό για να καταρρίψει το σενάριο που μόλις παρουσίασα.

Ένα δείγμα λοιπόν του ψεκάσιμου υλικού θα ήταν μια καλή αρχή για να ξεκινήσει το τέλος της κατάστασης αυτής, να δικαιωθούν οι ανά τον κόσμο πιστοί της θεωρίας αεροψεκασμών και να φάμε το καπέλο μας εμείς οι σκεπτικιστές.

OK, το παραπάνω δεν είναι τίποτε άλλο από μια άσκηση λογικής, αλλά έχει βάση στην πραγματικότητα. Καταναλώστε με δική σας ευθύνη!

Hat-Eating-350x350

Γιατί δεν πρέπει να γιορτάζουμε τα γενέθλεια

Ερώτησις:

Πάτερ πρέπει εμείς οι Ορθόδοξοι να γιορτάζουμε τα γενέθλιά μας ή όχι;

Απάντησις:

Άκουσε παιδί μου γενέθλια δικαιούνται να γιορτάζουν μόνον σε όσους ο Θεός τα προανήγγειλεν όπως π.χ.
η γέννησις του Χριστού, η Γέννησις της Παναγίας και του Ιωάννου του Προδρόμου.
Αυτά είναι Θεάρεστα γενέθλια. Τα των λοιπών ανθρώπων τα γενέθλια είναι αμαρτωλά ,διότι κάθε παιδί συλλαμβάνεται με πορνικά παιχνίδια.
Εάν τα γενέθλια δεν ήταν αμαρτωλά δεν θα βάπτιζαν τα βρέφη. Όποιοι γιορτάζουν τα γενέθλιά τους ,γιορτάζουν την σαρκικήν τους αμαρτίαν.
Ο Θεός θέλει, να γιορτάζωμε τα Πνευματικά μας γενέθλια και πνευματικά γεννιέται ο άνθρωπος που βαπτίζεται. Και από αμαρτωλός που ήταν γίνεται αναμάρτητος, δηλαδή ψυχικά και σωματικά καθαρός.
Και καλόν είναι αυτοί που σέβονται τον Θεόν να γιορτάζουν την ονομαστικήν τους εορτήν που λέγεται Πνευματική αναγέννησις.
Όλα τα δυτικά Παπικά κράτη , που γιορτάζουν τα γενέθλιά τους είναι σιχαμερά στα μάτια του Θεού , διότι γιορτάζουν τα πορνικά και αμαρτωλά παιχνίδια της συλλήψεώς των.
Όταν ο Ηρώδης γιόρτασεν τα αμαρτωλά γενέθλια, βρήκεν αφορμήν η Σατανάς και τον έβαλεν και έκοψεν το κεφάλι του Ιωάννη του Βαπτιστή, που ολόκληρος ο κόσμος ήταν κατώτερος της κεφαλής αυτής.
Επειδή τα έργα των δυτικών είναι πονηρά, αρέσκονται να γιορτάζουν τα βρώμικα γενέθλιά τους.

 

Το παραπάνω κείμενο ανήκει στη συλλογή Χριστιανικών συμβουλών του Ιερέως Φωτίου Νικολαϊδη και είναι μόνο ένα από τα πολλά, αλλά είναι το πιο χαρακτηριστικό.

Δεν σκοπεύω να το σχολιάσω ιδιαιτέρως. Είναι προφανή τα λάθη και τα προβλήματα της λογικής που πρεσβεύει ο φονταμενταλιστής ιερέας.

Πολλές από αυτές τις συμβουλές αφορούν τις γυναίκες και φαίνεται ξεκάθαρα ποια είναι η θέση της γυναίκας κατά την εκκλησία, αλλά περιέχει και την απαραίτητη για κάθε σοβαρό χριστιανό προφητία για πόλεμο Ελλάδας – Τουρκίας. Ή ζήλεψε τη χάρη του Παϊσιου, ή όλοι οι ιερείς έχουν μαντικές ιδιότητες.

Τραγικά πράγματα θα μου πείτε και θα έχετε δίκιο.

Αλλά το αγαπημένο μου απόσπασμα είναι αυτό:

Ένας άνδρας που δεν θυμάται την επέτειον του Γάμου του και δεν φροντίζει σύμφωνα με την οικονομική του δυνατότητα να πάει ένα δώρο στην σύζυγόν του με ένα μπουκέτο λουλούδια είναι ένα σκέτο κτήνος, άνθρωπος χωρίς αίσθημα, έχει σχήμα ανθρώπου και επιθυμίες ζώου. Μα θα πεις πώς ζούνε τέτοιοι αναίσθητοι άνθρωποι; Μαύρη ζωή κάνουν, όλο με καυγάδες και ταραχές ζούνε και τελευταία καταλήγουν στα διαζύγια.

Τέλος! Κατά διαόλου πάω.

happy-birthday-taylor-taylor-lautner-10358744-486-702

Πηγές:

http://eisdoxantheou-gk.blogspot.gr/2009/09/blog-post_30.html

Γιατί οι μέλισσες κάνουν εξάγωνες κηρήθρες

Είχαμε πάει με το μικρά στο χωριό, όπου, μεταξύ άλλων, επισκεφθήκαμε και έναν παραγωγό μελιού να αγοράσουμε μερικά κιλά.

Εκεί τα παιδιά είδαν και πως είναι μια κυψέλη από μέσα και μάλιστα τους δόθηκε και ένα κομμάτι κηρήθρας στο κάθε ένα.

Η ερώτηση που μου έκανε η κόρη μου ήταν γιατί «το σπίτι των μελισσών έχει αυτό το σχήμα» και μου έδειξε το εξάγωνο.

Δεν είχα ιδέα, μέχρι που βρήκα το παρακάτω βίντεο που το εξηγεί πολύ όμορφα.

Σε γενικές γραμμές, το εξάγωνο είναι το πιο αποδοτικό σχήμα και αυτό που επιτρέπει μεγαλύτερη εκμετάλλευση του χώρου με μικρότερη κατανάλωση κεριού, το οποίο είναι «ακριβό» για την μέλισσα.

Σίγουρα αυτό το σχήμα προέκυψε και επιλέχθηκε από τις μέλισσες μετά από πολλά χρόνια εξελικτικής διαδικασίας.

Αυτή είναι η ομορφιά της φύσης που δεν μας περιγράφουν στο σχολείο. Να πάρει!

honeybee-honeycomb-macro_26201_990x742

Ο Αρχιεπίσκοπος της Γρανάδα και ο στοματικός έρωτας

Αρχιεπίσκοπος της Γρανάδα (στην Ισπανία, για αυτούς που αναρωτιούνται): ο στοματικός έρωτας δεν είναι αμαρτία, αν εκείνη την ώρα σκέφτεσαι τον Χριστό.

Δεν έχω πολλά να πω στο παραπάνω πέραν του ότι μου φαίνεται κομμάτι δύσκολο να το απολαύσεις σκεπτόμενος τον Ιησού. Αλλά τί ξέρω εγώ ο άθεος. Περιμένω ενημέρωση από τους πιστούς!

Και μετά σας φταίνε αυτά που γράφω εγώ…

BtItQZfIMAAuj85

 

ΥΓ: Μήπως είναι φάρσα, ένα απλό hoax; Ας παραμείνουμε σκεπτικιστές ακόμα και σε αυτά που μας αρέσουν.

Υπάρχει ελπίδα;

Διάβασα πρόσφατα την έρευνα που δημοσιεύτηκε στην Καθημερινή σχετικά με τα διάφορα πιστεύω των Ελλήνων σε συνωμοσίες και με έπιασε η καρδιά μου.

Ας σκεφτούμε λίγο τις συνέπειες αυτών των αριθμών.

1907646_10152658314152454_4426973609947179997_nΤο 72% που πιστεύουν πως η οικονομική κρίση προκλήθηκε από εξωγενείς παράγοντες δεν θα κάνει κάτι για να λυθεί το πρόβλημα γιατί δεν φταίνε αυτοί για την κατάσταση, αλλά κάποια άλλη «δύναμη» την οποία δεν μπορούν να ελέγξει. Τί θα ψηφίσουν την επόμενη φορά; Οτιδήποτε τους υπόσχεται πως θα πάει κόντρα σε αυτή τη «δύναμη», όποια και αν είναι αυτή.

Το 68% που πιστεύουν πως το φάρμακο του καρκίνου έχει βρεθεί αλλά αποκρύπτεται δεν θα εμπιστευτούν τον γιατρό τους γιατί αυτός είναι στο τσεπάκι των φαρμακευτικών. Θα εμπιστευτούν το Facebook όπου ένας φίλος ανέβασε το αντι-επιστημονικό άρθρο που λέει πως τα κουκούτσια των βερίκοκων γιατρεύουν τον καρκίνο. Το αποτέλεσμα; Θα πάνε στο νοσοκομείο με δηλητηρίαση από κυάνιο και μάλλον θα επιταχύνει τον θάνατό τους.

Το 69% είναι αντισημίτες και δεν μιλάω για τον πρώην πρωθυπουργό Κώστα Σημίτη, ο οποίος για αρκετούς (60%) είναι εβραίος. Μιλάω για την αντιπάθεια μέχρι το μίσος που αρκετοί έχουν για τους εβραίους και πάνω στους οποίους επιρρίπτουν ένα σωρό αμαρτίες, αληθινές ή μή, με αποτέλεσμα σε αυτή τη χώρα να μην μπορεί να ακουστεί μια άποψη που να μην ρίχνει το απόλυτο φταίξιμο στους Ισραηλίτες για την κατάσταση στην Παλαιστίνη, χωρίς να υβριστεί σχεδόν αμέσως με τρομακτική δύναμη και συνέπεια. Το να φοβόμαστε να γράψουμε, έστω και ανώνυμα, την άποψή μας για το Παλαιστινιακό (εκτός ελάχιστων λαμπερών περιπτώσεων) πιο πολύ από όσο φοβόμαστε να μιλήσουμε για το Ισλάμ που έχει και παράδοση στις δολοφονίες των επικριτών του, λέει πολλά.

Το 68% που υποστηρίζουν πως η επίθεση στους Δίδυμους Πύργους την 9/11 ήταν δουλειά εκ των έσω για να δικαιολογήσουν οι ΗΠΑ την εισβολή στο Ιράκ και δεν σκέφτονται πως η πρώτη λέξη που βγήκε από επίσημα στόματα μετά τις επιθέσεις δεν ήταν «Σαντάμ», αλλά «Αλ Κάιντα». Αν πραγματικά ήθελαν τον Σαντάμ τότε τί στο διάολο έκαναν στο Αφγανιστάν να κυνηγούν τον σπηλαιολόγο Οσάμα Μπιν Λάντεν που τυγχάνει να είναι και γόνος γνωστής και ζάμπλουτης οικογένειας από την Σαουδική Αραβία ή οποία είναι φιλικά προσκείμενη στην οικογένεια Μπους; Αν μπορούσαν να οργανώσουν μια τέτοια επίθεση εκ των έσω, θα έκαναν ένα τόσο παιδικό λάθος; Αλλά τί λέω; Η δεύτερη δημοφιλέστερη θεωρία συνωμοσίας για την επίθεση αυτή είναι πως την οργάνωσαν οι εβραίοι και η απόδειξη είναι πως δεν υπήρχε κανένας εβραίος νεκρός (τους 400 νεκρούς τους αγνοούμε γιατί είναι πιο βολικό)!

Το 30% που μας έδωσε μια άλλη έρευνα που λέει πως μας ψεκάζουν και κυνηγά παγάκια στον ουρανό σαν να πρόκειται για τον μεγαλύτερο κίνδυνο στη ζωή μας αλλά αν ρωτηθούν πως επιτυγχάνεται μια επιχείρηση τέτοιου μεγέθους δεν έχουν να δώσουν ούτε μια επιβεβαιώσιμη πληροφορία και επαναλαμβάνουν μέχρι αναγούλας το «κοίτα τον ουρανό, γιατί δεν κοιτάς τον ουρανό», λες και αυτό είναι η ατράνταχτη απόδειξη που λύνει με μιας όλα τα προβλήματα αυτής της θεωρίας.

Το 27% που πιστεύουν πως ο Νιλ Άρμστρονγκ δεν πήγε ποτέ στη Σελήνη και όλα ήταν χολυγουντιανή παραγωγή, αλλά δεν σκέφτονται πως οι πρώτοι που θα φώναζα για πλαστογράφηση ήταν οι ορκισμένοι εχθροί οι Σοβιετικοί που και τις γνώσεις είχαν να κρίνουν την αληθοφάνεια της αποστολής αλλά και το κίνητρο να ξεσκεπάσουν τα ψεύδη, αλλά τελικά δεν μίλησαν ποτέ, ΠΟΤΕ!

Θυμάμαι μια εποχή πριν από όχι πολλά χρόνια όταν κοροϊδεύαμε τους Αμερικανούς πως είναι αμόρφωτοι μιας και οι γνώσεις τους στη γεωγραφία ήταν από ελλιπείς μέχρι ανύπαρκτες. Έλα μου όμως που σε αυτή την έρευνα μόλις το 6,5% κατάφερε να απαντήσει σωστά σε στοιχειώδη ζητήματα πολιτικής και ιστορίας. Μόνο το 6,5!

Αυτό μας οδηγεί σε ένα συμπέρασμα που όσο αναπόφευκτο είναι άλλο τόσο είναι απογοητευτικό, πως η παιδεία μας πάσχει, νοσεί εδώ και χρόνια.

Πως να υπάρξει αμφιβολία για αυτό όταν η παιδεία χρησιμοποιείται, όχι για να καλλιεργηθεί το μυαλό μας, αλλά σαν εργαλείο πρόσβασης στο δημόσιο. Αμφιβάλλει κανείς πως, στη συντριπτική πλειοψηφία, οι μαθητές που παπαγαλίζουν στις εξετάσεις το κάνουν προκειμένου να περάσουν σε ένα από τα απαξιωμένα ΤΕΙ ή ΑΕΙ όπου βγαίνουν κατά κύριο λόγο στρατιές πολιτικοποιημένων συνδικαλιστών που έχουν μάθει πως να χρησιμοποιούν ξύλινη γλώσσα και να χτίζουν πόρτες γραφείων, όταν βέβαια σταματούν τις καταλήψεις;

Στα δικά μας σχολεία δεν επιβραβεύεται η κριτική σκέψη αλλά η απομνημόνευση. Ίσως δεν έχουμε καταλάβει πως το σχολείο δεν μας κάνει πιο έξυπνους, αλλά πιο μορφωμένους και αν τη μόρφωση δεν την χρησιμοποιείς είναι σαν να μην την έχεις.

Έχουμε επιτρέψει στην οικονομική κρίση να βγάλει όλες τις ανασφάλειές μας στη φόρα. Όλα τα ελαττώματά μας φαίνονται πλέον μιας και δεν καλύπτονται από το άφθονο χρήμα. Έχουμε επιλέξει τις δεισιδαιμονίες και τα παραμύθια προκειμένου να βρούμε φταίχτες, και τώρα που βρήκαμε φταίχτες και είναι όλοι οι άλλοι εκτός από εμάς, δεν υπάρχει λόγος να χάσουμε ούτε λεπτό ύπνου. Ας βρούνε οι άλλοι τη λύση.

Σαν να μην έφταναν όλα αυτά, όταν ρωτούνται ποιόν φορέα εμπιστεύονται περισσότερο, οι Έλληνες λένε την εκκλησία! Μια εταιρία πώλησης ψεύτικης ελπίδας που έχει κατηγορηθεί σχεδόν για ίδιο αριθμό σκανδάλων όπως οι πολιτικοί και που δηλώνουν μεσάζοντες ενός θεού που θυσίασε τον εαυτό του στον εαυτό του προκειμένου να μας σώσει από τις αμαρτίες που ο ίδιος μας φόρτωσε ώστε να μην πάμε στην κόλαση που έχει ετοιμάσει για εμάς.

Είμαι πολύ απογοητευμένος.

18s16prokatalceis-thumb-large

5 Προβλήματα που δημιουργούν οι θεωρίες συνωμοσίας

Ένα από τα σχόλια που αντιμετωπίζω πολύ συχνά είναι “γιατί ασχολείσαι; Τί σε ενδιαφέρει εσένα αν κάποιος πιστεύει στους αεροψεκασμούς, πως η δολοφονία του Κένεντυ έγινε από Αριανούς που ήθελαν να αδειάσουν τον Λευκό Οίκο για να τον κάνουν βάση των Ερπετοειδών μαριονετών τους, ή οτιδήποτε άλλο;”.

conspiracyΗ ερώτηση είναι λογική και έχω προσπαθήσει να την απαντήσω και παλαιότερα, αλλά νομίζω πως μια πιο προσεκτική ματιά στον κόσμο των συνωμοσιών είναι απαραίτητη.

1. Περισσότερη πληροφορία δεν βοηθάει

Λέμε συνεχώς πως ζούμε στην εποχή της πληροφορίας και πως χάρη στο Internet, σχεδόν ότι θέλουμε, είναι στη διάθεσή μας. Θέλουμε να μάθουμε για μια κοκκινίλα που έχουμε βγάλει στη φτέρνα, Google. Θέλουμε να μάθουμε πως να καλλιεργούμε βασιλικό, να σκοτώνουμε κατσαρίδες, πόσο μακρυά είναι η σελήνη από τη γη, Google.

Όταν δολοφονήθηκε ο Κένεντυ, περίπου το 52% πίστευαν πως από πίσω κρύβονταν μια συνωμοσία αόριστου μεγέθους και δύναμης. Από τότε έχουν περάσει πολλά χρόνια και έχουν γίνειπολλές προσπάθειες να φανεί ποιός τελικά ήταν πίσω από τη δολοφονία αυτή, και ποιό είναι το πιο απλό σενάριο, που συνήθως είναι και το πιο πιθανό. Μέχρι και ο υπογράφων έχει κάνει προσπάθεια σε αυτό το θέμα, με τα γνωστά αποτελέσματα…

Συνεπώς υπάρχει πληθώρα άρθρων στο διαδίκτυο για οποιονδήποτε θέλει να πάρει πληροφορίες και να μάθει την αλήθεια. Είναι λογικό λοιπόν να συμπεράνουμε πως το ποσοστό θα έχει πέσει στο …..61%!!!!!

Πραγματικά τρομακτική αύξηση αν σκεφτείς πόση πληροφορία κυκλοφορεί εκεί έξω και πως είναι άμεσα και δωρεάν διαθέσιμη σε οποιονδήποτε θέλει.

Τί συμβαίνει λοιπόν; Γιατί τέτοια αύξηση;

catconspiracyΓιατί το ανθρώπινο μυαλό πολύ συχνά δουλεύει πολύ διαφορετικά από ότι θα περίμενες.

Αντί λοιπόν να δούμε ένα γεγονός (πχ Κένεντυ) και μαζεύοντας στοιχεία να καταλήξουμε σε μια θεωρία που να το εξηγεί, πάμε ανάποδα. Βλέπουμε το γεγονός, δημιουργούμε τη θεωρία και μετά ψάχνουμε να βρούμε τα στοιχεία που συμφωνούν με τη δική μας θεωρία, αγνοώντας τα υπόλοιπα που δεν συμφωνούν, ακόμα και αν αυτά είναι πολύ περισσότερα.

Έτσι λοιπόν ο συνωμοσιολόγος που θέλει να πιστέψει στη συνωμοσία ψάχνει και βρίσκει τη μία σκιά, το ένα συννεφάκι καπνού που δεν έχει εξηγηθεί, πιάνεται από αυτό όπως ο πνιγμένος από τα μαλλιά του και το χρησιμοποιεί “για κάθε ασθένεια και κάθε μαλαντία”. Έτσι λοιπόν αντί η πληθώρα των πληροφοριών να βοηθήσει το λογικό συμπέρασμα, αντιθέτως λειτουργεί σαν την “επίσημη ιστορία” η οποία πάντα απορρίπτεται εκ των προτέρων, όχι επειδή δεν είναι λογική, αλλά επειδή είναι η “επίσημη”.

Αυτό γίνεται ακόμα πιο τρομακτικό όταν, χάρη στο διαδίκτυο πάλι, στήνουν blog όπου ανταλλάσσουν απόψεις σχετικά με τις θεωρίες τους και βέβαια κανείς από τους διαφωνούντες δεν επιζεί περισσότερο από μερικά λεπτά πριν “φάει ban” και η φωνή του σβήσει. Χαρακτηριστικό στο πως να αντιμετωπίζεις τους διαφωνούντες είναι αυτό το άρθρο.

Άρα λοιπόν καταλήγουμε στο συμπέρασμα πως η πληθώρα πληροφοριών δεν οδηγεί σε σωστά συμπεράσματα, αλλά μάλλον στο αντίθετο.

2. Άνθρωποι πεθαίνουν

Το 1988, το ιατρικό περιοδικό The Lancet εξέδωσε μια έρευνα που συνέδεε τα εμβόλια με τον αυτισμό. Η έρευνα αυτή πολύ γρήγορα φάνηκε πως ήταν λανθασμένη και στα συμπεράσματά της αλλά και στη διαδικασία της. Το ίδιο το περιοδικό την ανακάλεσε και ο συντάκτης της έχασε τη δυνατότητα να εξασκεί ιατρική στη χώρα του.

1507895_633102006759812_1154961015_nΗ σπίθα όμως είχε φύγει από τον έλεγχο των πυροσβεστών και σήμερα, βασισμένη στο λόγο ενός πρώην μοντέλου του Playboy και μιας έρευνας που δεν άξιζε το βάρος της σε χαρτί, χιλιάδες γονείς ανά τον κόσμο αρνούνται να εμβολιάσουν τα παιδιά τους.

Το αποτέλεσμα; Αρρώστιες που είχαν εξαφανιστεί από τις προηγμένες χώρες, έχουν αρχίσει να επανεμφανίζονται. Δείτε εδώ για νούμερα και στην Ελλάδα. Προφανώς δεν πεθαίνουν όλα τα παιδιά που αρρωστούν, αλλά κάποια πεθαίνουν και αυτοί είναι θάνατοι που θα μπορούσαν να αποφευχθούν με ένα απλό εμβόλιο. Δείτε εδώ για θανάτους. Σαν γονιός δεν μπορώ να καταλάβω πως γίνεται κάποιοι να ρισκάρουν τη ζωή του παιδιού τους απλώς και μόνο γιατί μια, μόνο μια απορριφθείσα  έρευνα και ένα μοντέλο με μηδενικές ιατρικές γνώσεις, τους είπαν πως τα εμβόλια σκοτώνουν.

Στα παραπάνω βέβαια πρέπει να προσθέσουμε τις αναρίθμητες έρευνες που έχουν προκύψει από αυτή τη συνωμοσία οι οποίες έχουν στόχο να δείξουν πως τα εμβόλια είναι ασφαλή και γίνονται προκειμένου να ικανοποιηθούν αυτοί που ούτως ή άλλως δεν θα τις δεχθούν, αν δεν συμφωνούν με τα πιστεύω τους, και θα ζητήσουν και άλλη μια και άλλη μία και άλλη μια…
Όλα αυτά τα χρήματα πιου ξοδεύτηκαν σε αυτές τις έρευνες, αν είχαν πάει σε άλλες για τον καρκίνο πχ, πόσο πιο αποτελεσματικά φάρμακα θα είχαμε…

3. Για το κέρδος

“Οι φαρμακευτικές είναι κακές”

“Η Μονσάντο είναι κακιά”

“Οι Εβραίοι και οι τράπεζές τους κρύβονται από πίσω”

Με άλλα λόγια όλα τα κακά γίνονται για το κέρδος και οι συνωμοσιολόγοι έχουν αγνά κίνητρα. Είπαμε να είσαι αφελής, αλλά σε τέτοιο βαθμό;

Άτομα σαν τον Alex Jones, τον Glenn Beck ή τον David Icke, δεν είναι αθώοι ιππότες. Πουλάνε προϊόντα σε αυτούς που τους ακούν. Ο Jones από το ραδιόφωνο, ο Beck από την τηλεόραση και ο Icke μια σειρά από ανεξήγητα άθλια βιβλία που ουσιαστικά λένε το ίδιο πράγμα ξανά και ξανά.

Το History Channel (ο Θεός να το κάνει) έχει σειρές όπως Ancient Aliens, Hunting for Bigfoot, Hauntings και άλλες που μη μου πείτε πως γίνονται γιατί οι ιδιοκτήτες του καναλιού θεωρούν πως είναι σωστό να ενημερώσουν τους πολίτες ακόμα και αν αυτό τους κοστίζει λεφτά; Τεράστια κέρδη από τη βιομηχανία του εκφοβισμού και της συνωμοσίας! Ακόμα και η Food Babe (δεν βάζω link, προσπαθώ να μην σπρώχνω μπούρδες) που έχει ξεκινήσει τη δική της σταυροφορία για τα γενετικά μεταλλαγμένα τρόφιμα, πουλάει μια ατελείωτη σειρά από αμφιβόλου αξίας συμπληρώματα που άνετα κατατάσσονται στα ψευδοεπιστημονικά.

Η Jenny McCarthy, που ξεκίνησε τη τρέλα για τα εμβόλια, έχει γράψει βιβλία και χάρη στη δημοσιότητα της απέκτησε και δική της εκπομπή στην τηλεόραση από όπου σπρώχνει τη δική της μορφή βλακείας.

Το επιχείρημα πως όλα γίνονται για τα λεφτά έχει μια λογική. Όλοι αυτό θέλουν. Αλλά δεν ισχύει μόνο για τη Monsanto ή τις φαρμακευτικές. Ισχύει και για τους γκουρού των συνωμοσιών, οπότε σαν επιχείρημα υπέρ της “αγνότητας των κινήτρων” καταρρίπτεται!

4. Βγάζουν τον χειρότερο εαυτό μας

Μέχρι τώρα είδαμε τί κάνουν οι θεωρίες συνωμοσίας στους άλλους. Αλλά τί κάνουν σε αυτούς που τις πιστεύουν;

Έρευνες έχουν δείξει πως όταν κάποιος πιστεύει σε τέτοιες θεωρίες γίνεται πιο κυνικός, νιώθει αδύναμος στη ζωή και έχει σχεδόν μηδενική αυτό-εκτίμηση. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να έχουμε να αντιμετωπίσουμε πιο θυμωμένους ανθρώπους οι οποίοι δεν έχουν πρόβλημα να εκφράσουν αυτό το θυμό τους με διάφορους τρόπους.

1475795_482868245163461_994967248_nΡωτήστε τον Charlie Veitch, πρώην πιστό της συνωμοσίας της 9/11, ο οποίος είχε την φαεινή ιδέα να αλλάξει γνώμη. Θανάσιμο αμάρτημα στο χώρο των συνωμοσιολόγων μιας και άρχισε να δέχεται όχι μόνο απειλητικά τηλεφωνήματα αλλά και απειλές για την ίδια του τη ζωή. Μέχρι που κάποιος κάλεσε την μητέρα του και της είπε πως ο γιος της είναι παιδόφιλος. Αυτή τη στιγμή κρύβεται από τους “γνώστες της αλήθειας”.

Το έχω ξαναπεί. Είναι θέμα χρόνου να βρεθεί κάποιος πραγματικά παρανοϊκός σε μια ομάδα συνωμοσιολόγων, να πιστέψει πως η κυβέρνηση προσπαθεί να μας σκοτώσει με εμβόλια και να πάρει τη καραμπίνα του παππού του και να προσπαθήσει να “αμυνθεί”.

5. Δεν βοηθούν να βρεθεί λύση

Σε μια έρευνα που έγινε πριν κάμποσο καιρό, έδειξαν στους συμμετέχοντες την ταινία JFK, μια φανταστική ταινία, χωρίς ίχνος αλήθειας για τον φόνο. Η ταινία αυτή έχει την ίδια επιστημονική ακρίβεια όπως η ταινία Transformers όπου ανακαλύπτουμε πως η σελήνη είναι μια βάση για Diceptecons (ωραία ταινία).

Όταν όμως τελείωσε, αυτοί που την είδαν ένιωθαν εξαιρετικά απογοητευμένοι με την πολιτική και δήλωσαν πως δεν είχε νόημα να ψηφίσουν μιας και ο έλεγχος έρχονταν από μια δύναμη που ήταν πάνω από την όποια κυβέρνηση έχει την εξουσία.

Σε μια άλλη έρευνα, αυτοί που άκουσαν για τις συνωμοσίες περί υπερθέρμανσης του πλανήτη δήλωσαν πως δεν είχαν διάθεση να κάνουν κάτι για να μειώσουν τη δική τους κατανάλωση ενέργειας.

Παράλληλα συνεχίζονται οι έρευνες (εδώ και εδώ) με υψηλό κόστος για την ασφάλεια των εμβολίων αλλά τρόπος να βγει από το μυαλό των γονιών η ιδέα πως τα εμβόλια είναι επικίνδυνα δεν υπάρχει.

Αντιθέτως, όπως είδαμε, περισσότερη πληροφορία έχει αρνητικά αποτελέσματα. Όσο περισσότερο προσπαθούμε να λύσουμε το πρόβλημα τόσο χειρότερα γίνεται. Τα λογικά επιχειρήματα και οι επιστημονικές έρευνες δεν έχουν καμία αξία στο μυαλό αυτών που θέλουν να τις απορρίψουν βασιζόμενοι στη θεωρία που έχουν ήδη σχηματίσει στο μυαλό τους.

Συνεπώς ποιά είναι η λύση; Τί κάνουμε; Σταματάμε να το παλεύουμε;

Δεν έχω ιδέα.

xkcd-conspiracy-theories

Πως να ξεχωρίσετε τις απάτες

Όταν ήμουν 15 χρονών έπεσα θύμα ενός παπατζή και μου έφαγε 15.000δρχ. Η ταχύτητα που εξαφανίζονταν τα πεντοχίλιαρα ήταν σχεδόν ίση με αυτή του ήχου.

Αυτό όμως που θυμάμαι μέχρι σήμερα πιο καθαρά από όλα τα συναισθήματα που με κυρίεψαν, δεν είναι το σφίξιμο στο στομάχι όταν κατάλαβα πως είχα χάσει όλα τα χρήματα που μου έδωσε ο πατέρας μου να πληρώσω τη ΔΕΗ, ούτε και ο φόβος του τί θα μου έλεγε και πόσο θα θύμωνε.

Ήταν η απόλυτη σιγουριά που μου είχε δημιουργήσει ο παπατζής πως όχι μόνο ήξερα με απόλυτη βεβαιότητα που ήταν ο “παπάς”, αλλά το ότι δεν τον βρήκα την πρώτη φορά ήταν θέμα ατυχίας και την επόμενη φορά θα τον έβρισκα στα σίγουρα και θα έπαιρνα πίσω τα χαμένα χρήματα. Ήμουν τόσο σίγουρος όσο σίγουρος ήμουν για το όνομά μου!

Μάλιστα, κάθε φορά που ήθελε να μου ανεβάσει την αυτοπεποίθηση έριχνε τα χαρτιά για “παράδειγμα”, όπως μου έλεγε, εγώ έβρισκα αμέσως το χαρτί που έπρεπε και αυτός μου έβαζε τα χρήματα στα χέρια, πριν τα πάρει πίσω για να ρίξει τα χαρτιά “κανονικά” και να διεκδικήσω εγώ τη δυνατότητα να πάρω εύκολο χρήμα.

Πριν το καταλάβω βέβαια τα 15 χιλιάρικα είχαν κάνει φτερά και εγώ γύρισα πίσω στο γραφείο του πατέρα μου (το θυμάμαι μετά από τόσα χρόνια, ακόμα και τώρα που έχει πεθάνει, πιο πολύ από ότι άλλες ευτυχισμένες στιγμές!) με την “ουρά κάτω από τα σκέλια”. Θυμάμαι, όταν ο πατέρας μου άκουσε την ιστορία που έλεγα στα όρια των δακρύων, προς μεγάλη μου έκπληξη έκανε προσπάθεια να μην γελάσει και με σοβαρό ύφος μου έδωσε άλλες 15.000δρχ να πάω ξανά να πληρώσω το λογαριασμό και μου ξεκαθάρισε πως αυτά τα χρήματα θα τα πλήρωνα σταδιακά από το χαρτζιλίκι μου ή δουλεύοντας για αυτόν.

Από τότε έχω ορκιστεί πολέμιος των διάφορων απατεώνων που με διάφορους τρόπους προσπαθούν να μου πάρουν τα χρήματα. Σήμερα, παπατζήδες δεν βλέπεις πια στους δρόμους, έχουν πάρει θέση στο internet και προσπαθούν με διάφορους τρόπους να κάνουν ακριβώς το ίδιο πράγμα: να κερδίσουν την εμπιστοσύνη μας ώστε να τους δώσουμε τα λεφτά μας.

Είτε αγοράζουμε ψευδοβιάγκρα γιατί ελπίζουμε να θυμηθούμε τα ένδοξα νιάτα μας, είτε παίρνουμε ένα ομοιοπαθητικό σκεύασμα που θα γιατρέψει τη ξηροδερμία στη φτέρνα θα μειώσει τους μαύρους κύκλους κάτω από τα μάτια και θα αποτρέψει τον καρκίνο ταυτοχρόνως, είτε κάνουμε like στη φωτογραφία ενός μωρού με σωληνάκια στη μύτη περιμένοντας από το Facebook να δώσει χρήμα, ότι από τα παραπάνω και αν συμβαίνει, έχουμε πέσει θύματα απατεώνα.

quote-i-worry-that-especially-as-the-millennium-edges-nearer-pseudo-science-and-superstition-will-seem-carl-sagan-350530

Τί μπορούμε να κάνουμε όμως για να αναγνωρίζουμε τους σοβαρούς επιχειρηματίες από τα λαμόγια; Πως ξεχωρίζουν μιας και κανείς δεν φοράει ταμπέλα με τη λέξη “ψεύτης”;

Όταν ξεκίνησα το blog είχα δώσει μια λίστα από εργαλεία που θα βρείτε εδώ, αλλά σήμερα θα προσπαθήσω να το μαζέψω λίγο παραπάνω και να δώσω παραδείγματα.

Ας αρχίσουμε λοιπόν:

Μαρτυρίες: Ο μπάρμπας μου το δοκίμασε και μου είπε πως δούλεψε αμέσως! Όλα τα σπυριά εξαφανίστηκαν, και αυτά που ήταν κόκκινα και γεμάτα με πύον και αυτά που έσκαγαν μόλις τα ξύσεις με τη μπατανόβουρτσα και δεν σταματούσαν να τρέχουν αίμα! Όλα σ’ λέω, όλα!
Όσες θείες και να έχεις που σώθηκαν από την ψωρίαση, οι μαρτυρίες τους έχουν την ίδια ακριβώς αξία με … το τίποτα. Δεν είναι δεδομένα που έχουν συλλεχθεί με επιστημονικό τρόπο.

Βοηθάει το σώμα σου να…γιατρευτεί, αποβάλλει τοξίνες, να δυναμώσει το ανοσοποιητικό, να ισορροπήσει  το οτιδήποτε, το σώμα σου δεν το χρειάζεται γιατί τα κάνει όλα μόνο του. Θαυματουργά βοτάνια, τροφές, χαπάκια με άγνωστο περιεχόμενο, ένα πράγμα είναι σίγουρο: δεν έχουν καμία αξία αν δεν συνοδεύονται από έρευνες.

Ο διάσημος γιατρός το είπε. Κάτι ξέρει αυτός! Ναι…μπορεί, μπορεί και όχι. Το να είσαι γιατρός, αστυνομικός, αεροπόρος, ή ο μάγος τη φυλής, δεν έχει καμία αξία αν ο ισχυρισμός σου δεν υποστηρίζεται από έρευνες και επιστημονικά στοιχεία.

Η αρχαία γνώση ή αλλιώς: οι αρχαίοι είναι καλύτεροι σε όλα. Οτιδήποτε είναι αρχαίο δεν είναι απαραίτητα και σωστό. Για χρόνια οι αρχαίοι γιατροί πίστευαν πως δαίμονες προκαλούσαν τις αρρώστιες. Αρχαία γνώση και αυτή που με τα χρόνια καταρρίφθηκε.

Η παγκόσμια συνωμοσία που έχει στηθεί για να μας στερήσει _________ (προσθέστε ότι θέλετε στο κενό). Μα το είδα στο google και μάλιστα βρήκα κάτι μοναδικά βίντεο στο youtube που δείχνουν τον μεγαλοπόδαρο να απάγεται από ένα UFO των Ιλουμινάτι! Δεν είναι περίεργο που δεν τον βρίσκει κανείς.

Αγόρασε το βιβλίο μου γιατί δεν έχω ούτε μια έρευνα που να έχει ελεγχθεί από την επιστημονική κοινότητα και να έχει επιβιώσει. Πώς θα βγάλω εγώ λεφτά, κλέφτης θα γίνω;

Ο μπουρδολόγος γιατρός που ισχυρίζεται πως οι πατέντες κοστίζουν εκατομμύρια και οι έρευνες είναι στημένες και ο ίδιος δεν έχει τίποτα να δείξει στην καριέρα του πέραν από εμφανίσεις στην ΤV όπου κατακεραυνώνει το σύστημα και προτείνει οι Υδροχόοι να μην βγουν έξω σήμερα γιατί ο Ερμής είναι ανάδρομος. Ταυτοχρόνως αν τον κριτικάρεις αυτομάτως γίνεσαι μέρος της συνωμοσίας και σε βρίζει.

Θαυματουργό θαύμα που κάνει θαύματα. Γιατρεύει θαυματουργά την ποδάγρα με την ίδια άνεση που θαυματουργά γιατρεύει τον καρκίνο και κάνει και τα μαλλιά σου να ξαναφυτρώσουν στην θαυματουργή πλάτη σου.

“Ιατρικές θεραπείες” που δεν έχουν καμία επιστημονική βάση, όπως η χειροπρακτική, η ομοιοπαθητική, ο βελονισμός. Αλλά μην ξεχνάμε, πάνε κόντρα στο σύστημα και για αυτό είναι άξιες τυφλής εμπιστοσύνης!

Φυσικά γιατρικά, τα έφτιαξε η φύση που ξέρει καλύτερα και δεν θα μπορούσε να φτιάξει κάτι που θα μας κάνει κακό όπως η τσουκνίδα, το αρσενικό και τα χιλιάδες δηλητήρια που κυκλοφορούν σε απίστευτες συσκευασίες. Αφού το έχει φτιάξει η φύση είναι εγγύηση! Κανείς δεν πέθανε ποτέ από κάτι φυσικό!

Η κβαντική ιατρική, φύση μας, ή οτιδήποτε γουστάρεις. Αν ακούσεις τη λέξη κβαντικό μπορείς να στοιχηματίσεις με καλύτερες πιθανότητες να κερδίσεις από ότι να βάλει γκολ ο Γκέκας, πως ο πρώτος που το έχει χρησιμοποιήσει είναι ο Ντίπακ Τσόπρα, ο αρχιτσαρλατάνος που βάζει τα γυαλιά σε όλους τους άλλους.

Οι τοξίνες ή άλλα χημικά, φανταστικά ή αληθινά που είναι σχεδιασμένα να σε τρομάξουν προκειμένου να  (μην) αγοράσεις ένα προϊόν ώστε να σωθείς από βέβαιο και ακραία οδυνηρό θάνατο.

Ενέργεια: δες τσι, αύρα, θετική ή αρνητική, που δεν μπορεί να εντοπιστεί με κανένα μέσο που έχουμε στη διάθεσή μας, αλλά υπάρχει σε ένα αόριστο “σύννεφο” και μας επηρεάζει με άγνωστο μηχανισμό σε κάθε τί που κάνουμε.

Μαγνήτες που εκτός από το να μαζεύουν τις καρφίτσες από το πάτωμα μπορούν να θεραπεύσουν όποια αρρώστια έχεις ενώ παράλληλα θα σε βοηθήσουν να χάσεις 2 κιλά την ημέρα μέχρι να πεθάνεις.

Ποιός είσαι εσύ να με κριτικάρεις, είπε ο θυμωμένος τσαρλατάνος που δεν έχει συνηθίσει την επιστημονική διαδικασία διότι ποτέ δεν ήταν μέρος της. “Αυτά που λες με προσβάλλουν” είπε, λες και αυτή η δήλωση έχει κάποια αξία.

Δυτική ιατρική, ή οτιδήποτε δεν είναι από την άπω ανατολή, ακόμα και αν για την Κίνα η “Δυτική ιατρική” είναι τελικά ανατολική. Ένας μοναδικός τρόπος να πείσεις κάποιον πως υπάρχουν πολλά είδη ιατρικής και εξαρτώνται από τον προσανατολισμό της πυξίδας που κρατάς εκείνη την ώρα. Τα υπόλοιπα είναι εναλλακτική ιατρική που όταν όμως μεγαλώσει θέλει να γίνει κανονική.

Αυτά τα ολίγα.

Ελπίζω να βοηθήσουν και την επόμενη φορά που θα συναντήσουμε ένα παπατζή στο δρόμο, να τον κάνουν να ξεχωρίσει από τους σοβαρούς ανθρώπους ώστε να κάνουμε δύο ευγενικά βήματα στο πλάι και με ένα χαμόγελο στο στόμα να χαιρετήσουμε: “άντε γειααα!”

tumblr_msznnzKq3M1r01w8mo1_1280

Οι μαγικές ιδιότητες του αγιασμού

(αναρτήθηκε αρχικά στη σελίδα www.ellinikahoaxes.gr)

Δεν έχει περάσει πολύς καιρός που φίλος της σελίδας με ρώτησε αν έχουμε ασχοληθεί με το θέμα του αγιασμού, (ξέρετε, το νερό που ευλογεί ο παππάς στην εκκλησία, ε αυτό), και κατά πόσο οι ισχυρισμοί που έχουν γίνει σχετικά (δεν χαλάει ποτέ, κ.α.) αληθεύουν.

Του απάντησα πως σε αυτή τη σελίδα προσπαθούμε να αποφεύγουμε τα θρησκευτικά θέματα και αν θέλει να δει τέτοια άρθρα θα πρέπει να πάει στο blog μου (greeksceptic.com) όπου το υλικό είναι σαφώς περισσότερο.

Αλλά είναι να μη μου βάλεις το μικρόβιο για τέτοια θέματα. Πως να το κάνω, έχω μια ιδιαίτερη αδυναμία στην θρησκεία και ειδικά στην εκκλησία και τους βοσκούς της, συγνώμη, ποιμένες εννοούσα. Τί; Το ίδιο είναι; Τέλος πάντων.

Σκέφτηκα λοιπόν πως ένας ισχυρισμός πως ο αγιασμός δεν χαλάει ποτέ όπως κάνει αργά ή γρήγορα το νεράκι της βρύσης, μπορεί να έχει θρησκευτική βάση, αλλά δεν παύει να είναι επιστημονικά επαληθεύσιμο. Με άλλα λόγια, σαν ισχυρισμός, δεν είναι «καθαρόαιμα» θρησκευτικός οπότε και να  εξαιρείται από αυτό το site, αλλά είναι σαν όλους αυτούς που εξετάζουμε και συνεπώς μπορούμε να τον αναλύσουμε επιστημονικά, χωρίς απαραίτητα να κάνουμε κάποια συγκεκριμένη δήλωση για την αλήθεια της θρησκείας πάνω στην οποία στηρίζεται, άρα και χωρίς να καταστρατηγήσω τους κανόνες του site με τους οποίους έχω συμφωνήσει.

Οπότε, ήρεμος πως δεν κάνω κάτι λάθος, άρχισα την έρευνά μου. Ευτυχώς γρήγορα βρήκα αυτό το άρθρο όπου αναφέρεται και μια έρευνα που έχει γίνει πάνω στο θέμα, αλλά και το όνομα της ερευνήτριας, Angelina Malakhovskaya. Αυτά είναι καλά νέα γιατί έτσι θα βρω την έρευνα, ε; Έλα μου όμως που απογοητεύτηκα. Δεν μπόρεσα ποτέ να βρω την έρευνα. Είτε δεν ήμουν αρκετά καλός στο ψάξιμο ή δεν υπήρχε. Βρήκα όμως ένα άρθρο από τον φίλο Κρυπτεία ο οποίος έχει κάνει πολύ όμορφη δουλειά και έχει και αυτός αποτύχει να βρει την αρχική έρευνα.  Ο Κρυπτεία από την αρχή είπε πως δεν υπάρχει έρευνα άρα όλος ο ισχυρισμός είναι αίολος και έχει δίκιο.

Αλλά εγώ ήθελα να δω με λίγο μεγαλύτερη λεπτομέρεια τους ισχυρισμούς της έρευνας, πλήρη αναφορά της οποίας θα βρείτε εδώ. Πρόκειται για μετάφραση του αρχικού Ρωσικού άρθρου και αυτό είναι το καλύτερο που έχω βρει.

Η έρευνα λοιπόν λέει:

  1. Το σημείο του σταυρού σκοτώνει μικρόβια
  2. Το σημείο του σταυρού αλλάζει την οπτική πυκνότητα του νερού ως προς την υπεριώδη ακτινοβολία

Ξεκάθαροι ισχυρισμοί που μπορούν να ελεγχθούν από την επιστήμη, αλλά και να τσεκάρουμε και τα στοιχεία της έρευνας, να κάνουμε ένα peer review που λένε. Ας τα δούμε ένα ένα.

1. Το σημείο του σταυρού σκοτώνει μικρόβια.
Η έρευνα μας λέει πως κάθε φορά που έλεγαν το Πάτερ Ημών (όχι ανάποδα) και έκαναν το σήμα του σταυρού τα μικρόβια μειώνονταν κατά 7, 10, 100 και καμιά φορά 1000 φορές! Εδώ υπάρχει το πρώτο πρόβλημα!
Μια από τις βασικές αρχές της επιστήμης είναι πως όταν πειράζεις μια παράμετρο αλλάζει και το αποτέλεσμα. Αλλά η έρευνα μας λέει πως το πλήθος των μικροβίων έπεφτε κατά 7, 10, 100 μέχρι και 1000 φορές κάνοντας μία φορά το σημείο του σταυρού και όχι περισσότερες. Χωρίς λοιπόν να αλλάζει κάποια παράμετρο το αποτέλεσμα άλλαζε! Αυτό είναι ξεκάθαρο χαρακτηριστικό λανθασμένου σχεδιασμού του πειράματος. Αν κάθε φορά που κάνεις το πείραμα, χωρίς να αλλάξεις κάτι, παίρνεις άλλο αποτέλεσμα, τότε καλό θα είναι να αλλάξεις το σχεδιασμό σου. Κάποιο λάθος έχεις κάνει. Τί λάθος δεν ξέρω, αλλά είναι είναι πιο λογικό να συμβαίνει ένα λάθος από το να σκεφτούμε πως το σημείο του σταυρού απολυμάνει το νερό καλύτερα την Τρίτη αντί την Κυριακή, ή τις μονές μέρες αντί τις ζυγές.

2. Το σημείο του σταυρού αλλάζει την πυκνότητα του νερού ως προς την υπεριώδη ακτινοβολία
Εδώ πρέπει να δούμε κάποια θέματα φυσικής. Ας ξεκινήσουμε ορίζοντας την οπτική πυκνότητα του νερού, πληροφορίες που αντλούμε από το The Physics Classroom:

Η οπτική πυκνότητα ενός υλικού έχει σχέση με τη τάση των ατόμων του υλικού να κρατήσουν την απορροφημένη ενέργεια της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας (φωτός) πριν την ελευθερώσουν ξανά. Όσο πιο πυκνό είναι ένα υλικό τόσο πιο αργά κινείται το φως μέσα του. Αυτή τη ταχύτητα τη συγκρίνουμε με την ταχύτητα του φωτός στο κενό και βλέπουμε τη διαφορά.

Οπότε, ο ισχυρισμός είναι πως η ταχύτητα του φωτός αλλάζει μέσα στο νερό, αλλά μόνο για το υπεριώδες φάσμα. Αυτό είναι το δεύτερο πρόβλημα!

Χάρη στην εκτεταμένη έρευνα που έχουμε κάνει σχετικά με τη ταχύτητα του φωτός μέσα από διάφορα υλικά, κυρίως για να φτιάξουμε καλούς φακούς για φωτογραφικές μηχανές και κάμερες, ξέρουμε πως η εξίσωση Sellmeier δεν επιτρέπει αυτό που λέει η έρευνα. Πιο συγκεκριμένα, η εξίσωση Sellmeier λέει πως η ταχύτητα του φωτός αλλάζει μέσα σε ένα υλικό, αλλά αλλάζει σε όλα τα μήκη κύματος και όχι μόνο σε ένα όπως μας λέει η έρευνα. Για να συμβεί αυτό που λέει η έρευνα θα πρέπει να ανατραπεί ένα μεγάλο μέρος της φυσικής και πολλά από τα συμπεράσματα που ξέρουμε πως είναι σωστά, να αναθεωρηθούν εντελώς.

Άρα, πάνε και οι δύο ισχυρισμοί. Όπως είδαμε κανείς από τους δύο δεν μπορεί να ισχύει όπως τους παρουσιάζει η έρευνα.

Τί αποδείξαμε; Πως ο αγιασμός δεν κάνει θαύματα; Όχι. Δεν μπορούμε να αποδείξουμε κάτι αρνητικό. Είναι δουλειά των πιστών να αποδείξουν πως ο αγιασμός κάνει θαύματα, αλλά σε αυτή την περίπτωση η κυρία Angelina Malakhovskaya απέτυχε παταγωδώς να το κάνει.

Με άλλα λόγια, ακόμα και αν βρίσκαμε την έρευνά της, αυτή δεν θα είχε την παραμικρή επιστημονική αξία.

Θίξαμε με κάποιο τρόπο την ορθοδοξία; Δεν νομίζω.

Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι που όλοι οι πιστοί μου λένε πως η θρησκεία είναι θέμα πίστης και η επιστήμη δεν έχει καμία θέση σε αυτή, αλλά μόλις εμφανιστούν επιστημονικά δεδομένα, ακόμα και σαν αυτή την έρευνα που μόλις δείξαμε πόσο λάθος είναι, τα γραπώνουν όπως ο ναυαγός τη σχεδία και μου τα πετούν στα μούτρα όσο πιο συχνά μπορούν.

Αλλά όταν η επιστήμη δείχνει πως τα πράγματα δεν είναι όπως τα λέει η θρησκεία τότε όλοι μου λένε πως είναι ανόμοια και δεν θα έπρεπε να ασχολείται η επιστήμη με τα της θρησκείας (ενώ το αντίθετο επιτρέπεται βέβαια).

Πως να το κάνουμε, δεν μπορείτε να έχετε και τον σκύλο χορτάτο και την πίτα ολόκληρη. Αποφασίστε, με την επιστήμη ή μακρυά της; Αν θέλετε την επιστήμη τότε θα παίξετε με τους κανόνες της. Αν δεν τη θέλετε τότε φτιάξτε δικούς σας. Η θρησκεία είναι καλή σε αυτό.

Το κάνει χιλιάδες χρόνια τώρα.

Greek Skeptic

Sostos-Stavros-2011

Οι αγενείς παίζουν ρακέτες ή οι ρακέτες σε κάνουν αγενή;

joy-racketΝα ξεκαθαρίσω πως επί της ουσίας δεν έχω τίποτα εναντίων των ρακετών στην παραλία. Ως δημόσιο μέρος όλοι έχουν δικαίωμα να πάνε και, αν θέλουν, να παίξουν και ρακέτες.

Μπορώ να δεχθώ το γεγονός πως με δύο παιδιά και μια τσάντα γεμάτη παιχνίδια εγώ θα πάρω περίπου 1τμ σε χώρο στην αμμουδιά, ενώ οι ρακετοπαίκτες θα πάρουν 4-5. Καταλαβαίνω πως οι ρακέτες θέλουν χώρο.

Μπορώ να δεχθώ επίσης δεν θα πάρω το φορητό μου για να ακούω Slayer στη διαπασών γιατί ξέρω πως δεν θέλουν όλοι να ακούν Slayer (δεν το καταλαβαίνω, αλλά το δέχομαι), ενώ θα ακούω συνεχώς το απίστευτο τακ-τακ-τακ-τακ για όσες ώρες παίζουν χωρίς σταματημό, χωρίς να τους απασχολεί αν θα καούν από τον ήλιο. Καταλαβαίνω πως είναι μέρος του παιχνιδιού

Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί οι ρακετοπαίκτες θεωρούν λογικό να χτυπούν τη μικρή μου με τη μπάλα τρεις φορές, κάθε φορά να λένε συγνώμη, αλλά να μην αλλάζουν τον τρόπο του παιχνιδιού τους ώστε να μην ξανασυμβεί. Απλώς θεωρούν πως το συγνώμη είναι αρκετό και εγώ θα πρέπει να το ανεχτώ και αυτό.

Αυτό το θεωρώ αγένεια και δεν το δέχομαι. Δεν ξέρω γιατί πρέπει να είμαι ικανοποιημένος με μια συγνώμη, όταν, παρόλο που κανείς από τους ρακετοπαίκτες δεν είναι ιδιαίτερα καλοί στο παιχνίδι, επιμένουν να καρφώνουν λες και έχουν ζόμπι απέναντί τους και πρέπει το μπαλάκι του τένις να περάσει μέσα από το κρανίο του.

Φίλε ρακετοπαίκτη, αν κάθε τρίτη μπαλιά είναι καρφί και κάθε καρφί σκοτώνει μπεκάτσες σε απόσταση 500 μέτρων, μήπως θα έπρεπε να ξανασκεφτείς την ένταση του παιχνιδιού σου και να μην προσπαθείς τόσο πολύ;

Φίλε ρακετοπαίκτη, μήπως θα έπρεπε, αν θες να παίζεις με τέτοια δύναμη για να εντυπωσιάσεις τη κοπελίτσα που κάνει ηλιοθεραπεία και κάθε λίγο και λιγάκι τρώει τη μπάλα στο κεφάλι αλλά στην επιστρέφει χωρίς διαμαρτυρία, να το κάνεις εκεί που έχεις περισσότερο χώρο; Ειδικά αν είσαι τόσο καλός στις ρακέτες όσο είμαι εγώ στα μαγικά ξόρκια;

Βέβαια, οφείλω να είμαι δίκαιος και να δεχθώ πως υπάρχουν και αυτοί που παίζουν χαλαρά και η μπάλα δεν πάει οπουδήποτε σε μια ακτίνα 10 μέτρων. Υπάρχουν και αυτοί που δεν έχουν ανάγκη να καρφώσουν με όλη τους τη δύναμη και απλώς προσπαθούν να κρατήσουν τη μπάλα ψηλά. Τέλος υπάρχουν και αυτοί που αν δουν πως το παιχνίδι τους είναι επικίνδυνο για τους γύρω απλώς μαζεύουν τα μπογαλάκια και πάνε παρακάτω. Αλλά η εμπειρία μου λέει πως αυτοί είναι λίγοι, βασανιστικά λίγοι.

Οι περισσότεροι, αν τους πω πως δεν θέλω να χτυπάνε τα παιδιά με τη μπάλα, λένε συγνώμη, σηκώνουν τους ώμους και συνεχίζουν να παίζουν.

Τελικά δεν ξέρω αν είναι οι αγενείς που παίζουν ρακέτες ή οι ρακέτες σε κάνουν αγενή. Δεν έχω ιδέα.

Ο Πειραιώς Σεραφίμ ξαναχτυπά.

Όσοι διαβάζετε αυτό το blog ξέρετε τί συμπάθεια έχω στους διάφορους μητροπολίτες και ειδικά στον Πειραιώς Σεραφίμ.
Πρόκειται για έναν άνθρωπο που μας έχει δώσει μοναδικές ευκαιρίες για γέλιο μέχρι δακρύων με τις διάφορες τοποθετήσεις του. Ποιός ξεχνάει την προσπάθειά του να κάνει κουμάντο στη σεξουαλική μας ζωή, ή τη μοναδική πρόκληση σε μονομαχία του καθολικού επισκόπου που θα αποδείξει ποιός έχει το πιο άγιο νερό;

Πρόσφατα μας έδωσε άλλη μια ευκαιρία να απολαύσουμε τα κωμικά του ταλέντα καθώς, εκτός όλων των άλλων θεμάτων στα οποία είναι ειδικός, έχει και προχωρημένες νομικές γνώσεις.

Η δήλωσή του:

Ἀπό τήν ἐνασχόληση μέ ἀνακριτικά καθήκοντα ἀρκετά χρόνια στήν Ἐκκλησιαστική Δικαιοσύνη, ἔχω τήν δυνατότητα νά ἐκφράσω δημόσια τήν γνώμη μου ἀναφορικά μέ τήν παρανόμως δημοσιοποιηθείσα πρόταση τοῦ Ἀντιεισαγγελέως Πλημμελειοδικῶν ’Αθηνῶν καθ’ ὅ μέρος ἀφορᾶ αὐτή στόν Πρόεδρο τῆς ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ Πειραιῶς καί ἐκλεγέντα πρῶτο Δημοτικό Σύμβουλο Πειραιῶς κ. Βαγγέλη Μαρινάκη ἀναφέρων ὅτι εἶναι ἀτεκμηρίωτη καί χωρίς οὐσιώδη στοιχειοθέτηση καί κατά ταῦτα ἀποβαίνει ἕωλος, ἀβάσιμος καί ἀνεπέρειστος.

Ὅσον ἀφορᾶ στούς δημοσιοποιηθέντας διαλόγους πού φέρονται δῆθεν ἐμπλέκοντας τόν κ. Μαρινάκη δέν ἔχουν καμμία ποινική ἀξιολόγηση.

Ἑπομένως ὅλη αὐτή ἡ ἀπαράδεκτη ὑπόθεση ἀναφορικά μέ τόν Πρόεδρο τῆς ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ εἶναι πομφόλυγα ἡ ὁποία ἐντός ὀλίγου χρόνου θά διαρραγῆ μετά κρότου.

Ο ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ
+ ὁ Πειραιῶς ΣΕΡΑΦΕΙΜ

Εντάξει, Ολυμπιακός είμαι και εγώ, αλλά τέτοιο επίπεδο βλακείας δεν έχω ξαναδεί. Δεν ξέρω αν ο Μαρινάκης είναι ένοχος ή αθώος, αυτό θα το κρίνει η δικαιοσύνη. Αλλά ο Πειραιώς τί δουλειά έχει να μπλέκεται στην υπόθεση; Από που και ως που οι όποιες (αν υπάρχουν) γνώσεις του για την Εκκλησιαστική δικαιοσύνη του επιτρέπουν όχι μόνο να κρίνει μια ποινική υπόθεση αλλά και να τοποθετηθεί;

Γιατί δεν κάθετε στον ρόλο που έχει και σήμερα, αυτόν του βοσκού των χριστιανών, οι οποίοι προφανώς δεν έχουν πρόβλημα να παρομοιάζονται με πρόβατα, και να αφήσει τις τοποθετήσεις και τη προσπάθεια να επηρρεάσει τους νομικούς αλλά και τους οπαδούς του Ολυμπιακού που έχουν θεοποιήσει τον Μαρινάκη;

Τώρα που το σκέφτομαι, δεν τον ενοχλεί αν κάποιοι θεοποιούν τον Μαρινάκη; Δεν θα χάσει έσοδα έτσι η εκκλησία;

1609816_642776832462225_8896564119005680930_n