Οι μύθοι για τη μετανάστευση


Η μετανάστευση παρουσιάζεται συχνά πυκνά σαν ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα σε αυτή τη χώρα.

Χωρίς αμφιβολία πρόκειται για ένα θέμα το οποίο, ως συνήθως, οι Έλληνες το έχουμε καταλάβει επιφανειακά και για αυτό το λόγο πέφτουμε σε παγίδες λαϊκισμού που δεν προωθούν λύση αλλά απλώς μεταφέρουν το πρόβλημα σε μια μελλοντική περίοδο όταν και θα πέσει στα κεφάλια των επόμενων.

Πριν από λίγες μέρες έπεσε στην αντίληφή μου ένα εξαιρετικό και μικρό βιβλίο των Βασίλη Παπαστεργίου και Ελένης Τάκου σχετικά με τους μύθους της μετανάστευσης στην Ελλάδα. Το σημαντικό σε αυτό το βιβλίο είναι πως, ότι ισχυρίζεται, το επιβεβαιώνει με πηγές και αριθμούς, κάνοντάς το ένα πολύ δυνατό εργαλείο κατά της βλακείας και του μισανθρωπισμού που κυριαρχεί στην δημοκρατική και ελεύθερη Ελλάδα της Χρυσής Αυγής.

Μπορείτε να διαβάσετε το βιβλίο εδώ δωρεάν.

Οι μύθοι με τους οποίους καταπιάνεται είναι οι εξής:

  1. «Δεν χωράνε άλλοι»
  2. «Είναι όλοι λαθρομετανάστες»
  3. «Το καινούργιο μειονοτικό ζήτημα»
  4. «Ο νόμος για την ιθαγένεια είναι μαγνήτης για τους λαθρομετανάστες»
  5. «Οι μετανάστες καλοπερνάνε στην Ελλάδα – Πρέπει να τους κάνουμε τη ζωή δύσκολη για να φύγουν»
  6. «Οι μετανάστες αποτελούν υγειονομική βόμβα»
  7. «Έχουν έρθει εδώ και μας παίρνουν τις δουλειές»
  8. «Απειλείται η ζωή και η περιουσία μας»
  9. «Οι Αλβανοί έχουν ενσωματωθεί στην κοινωνία, αλλά οι Ασιάτες και οι Αφρικανοί είναι άλλο πράγμα»
  10. «Μεμονωμένα περιστατικά και αγανακτισμένοι πολίτες»
  11. «Οι δικοί μας πατεράδες μετανάστευαν νόμιμα»

Η δική μου άποψη για το μεταναστευτικό ταιριάζει αρκετά με την άποψη των συγραφέων του βιβλίου. Η λύση δεν είναι όπως λέει η ακροδεξιά «να φύγουν όλοι» μιας και πέραν της αδυναμίας μας να οργανώσουμε κάτι τέτοιο, ή της κατακραυγής από τις υπόλοιπες χώρες, θα δημιουργήσουμε πρόβλημα εσωτερικό με την αναστάτωση που θα προκληθεί.

Από την άλλη, η άποψη της αριστεράς του ΣΥΡΙΖΑ που λέει «αφήστε τους όλους» έχει και αυτή τα δικά της προβλήματα.

Η λύση είναι να φτιαχτεί μια διαδικασία ένταξης των ανθρώπων αυτών στην κοινωνία με νόμιμους τρόπους, να βρούμε τρόπο να ξεχωρίζουμε και να διώχνουμε τα εγκληματικά στοιχεία, και παράλληλα να βοηθούμε τους μετανάστες να αφομιωθούν.

Το θέμα της αφομίωσης είναι ίσως το πιο μεγάλο. Ακόμα και σε περιοχές όπου υπάρχει χρόνια τώρα το μουσουλμανικό στοιχείο, όπως η Ξάνθη, αντί να βοηθήσουμε αυτούς τους ανθρώπους να νιώσουν Έλληνες, τους κάνουμε με διάφορους τρόπους τη ζωή δύσκολη και τελικά γυρνάνε για βοήθεια στην Τουρκία η οποία με αυτό τον τρόπο διατηρεί σημαντικό «πάτημα» μέσα στη χώρα μας.

Τέλος, η ένταξη των μεταναστατών θα βοηθήσει και δημογραφικά αλλά και θα δώσει ώθηση στους φόρους που εισπράτει το κράτος και τις εισφορές στα ασφαλιστικά ταμεία τα οποία αργοπεθαίνουν.

Όλα αυτά όμως θα γίνουν μόνο αν δωθούν κίνητρα και στους Έλληνες να προσλάβουν μετανάστες νόμιμα στις εταιρίες τους και στα χωράφια τους. Όσο οι μετανάστες παραμένουν παράνομοι το πρόβλημα θα συνεχίσει να υπάρχει.

Στο πρόβλημα της μετανάστευσης η λύση δεν βρίσκεται στις απόψεις ούτε της ακροδεξιάς αλλά ούτε και της ακροαριστεράς. Βρίσκεται στη λογική και στη σωστή πρόβλεψη και αντιμετώπιση του προβλήματος. Μέχρι όμως να φτάσουμε σε αυτό το σημείο θα αναλωνώμαστε στο να κυνηγάμε σκιές και να κατηγορούμε τους λάθος ανθρώπους για το πρόβλημα που δημιουργήσαμε εμείς.

Advertisements

Tagged:

5 thoughts on “Οι μύθοι για τη μετανάστευση

  1. Πετρος Φεβρουαρίου 16, 2014 στο 19:11 Reply

    Βρηκα τον ιστοχωρο σας τυχαια. Μου τραβηξε την προσοχη το greeksceptic. Στις ΗΠΑ ειχα γνωρισει εναν «συλλογο» σκεπτικιστων φοιτητων με αρκετο ακτιβισμο. Ωραιες εποχες.

    Περι τετοιων βιβλιων:

    Καποτε οταν πηγαινα στο λυκειο, βρεθηκα σε μια δημοσια βιβλιοθηκη. Πηγα στο τμημα με τα πολιτικο/κοινωνικα και κατεβασα ολα τα βιβλια σχετικα με ενα θεμα.

    Η πρωτη εντυπωση ηταν εκπληξη γιατι οι συγγραφεις παρουσιαζαν το θεμα τοσο απλοικα και «αρνητικα» που δεν το περιμενα. Με απλη λογικη και συλλογισμους εντοπιζα προβληματα, αντιφασεις, λογικα σφαλματα κτλ. Αλλα εκανα την σκεψη αυτοι ξερουν καλυτερα και εγω ειμαι ενας μαθητης.

    Η δευτερη εντυπωση ηταν οι παραπομπες και τα στοιχεια που τοτε με ψαρωναν (σημερα ειναι επιφυλακτικος απο εμπειρια, γιατι αρκετες φορες αναζητησα και διαβασα τις παραπομπες κτλ επεσα σε αρνητικες εκπληξεις).

    Και η τριτη εντυπωση ηταν μια ομοιοτητα στα βιβλια και την γραφη/σκεψη.

    Σημερα αρκετα χρονια μετα, ξερω οτι τα βιβλια εκεινα ηταν απο πολιτικοποιημενους συγγραφεις ( στην περιπτωση αυτη ηταν της κεντροαριστερας/αριστερας ΟΛΑ!!! ) που προωθουσαν την ιδεολογια τους και οχι την «αληθεια-ερευνα». Ολα ηταν απο κεντροαριστερους εως αριστερους ελληνες πολιτικοποιημενους συγγραφεις. Δυο βιβλια ηταν ξενων.

    Αρκετα χρονια μετα, εμαθα οτι υπαρχουν ανθρωποι που κανου ιδεολογικο πολεμο (το τονιζω πολεμο και τον κανουν με παθος). Τετοιους ανθρωπους εχω και στο σοι μου, και χαρη σε αυτους τους συγγενεις αρχισα βλεπω και την σκοτεινη πλευρα της πολιτικης. Ειδα επισης και οτι καποιοι εκδοτικοι οικοι επιλεγουν να εκδιδουν και ξενα βιβλια που ειναι συμφωνα μονο προς την ιδεολογικη πολιτικη τους θεση ( που και παλι ειναι της κεντροαριστερας/αριστερας ) για να προωθησουν την πολιτικη τους σκοπιμοτητα κτλ. Τα βιβλια και η βιβλιογραφια για αυτους ειναι οπλο ενος ιδεολογικου πολεμου να κατακτησουν μυαλα (και σε καποιους να κερδισουν ακομη και χρηματα και οχι μονο).

    Τα παραπανω για καποιον που ειναι μεσα στην πολιτικη και ξερει απο πολιτικη ειναι αυτονοητα. Αυτο δεν συμβαινει μονο στην Ελλδα αλλα και σε αλλες χωρες. Μονο που στην Ελλαδα ειναι πιο εντονο.

    Δυστυχως, απο την εμπειρια μου, μου φαινεται οτι η πλειοψηφια του κοσμου ειναι ανυποψιαστη και στην Ελλαδα και εξω. Οποτε ευκολα πολλοι ανθρωποι χειραγωγουνται οχι μονο για πολιτκα, αλλα και για οικονομικα, οικολογικα κτλ

    Τετοια και αλλα πολλα με εκαναν σκεπτικιστη.

    Βαρυγδουποι τιτλοι τυπου «Οι 10-2Ο μυθοι για το ταδε» σε πολιτικο/κοινωνικα, στην Ελλαδα περισσοτερο, με βαζουν σε σκεψεις και ξυπνουν τον σκεπτικισμο μου. Τις περισσοτερες φορες ειναι ανουσια, ασοβαρα ή υπαρχει σκοπιμοτητα – εμφανη αν το ψαξεις.

    Η οποια προπαγανδα σε εναν σκεπτικιστη δεν περναει, αλλα εξαρτατε και απο το τι σκεπτικιστης εισαι, βεβαιως βεβαιως

    ΥΓ Στην παραπανω εμπειρια μου, καποια χρονια μετα και για το ιδιο θεμα ειδα και αλλη βιβλιογραφια, ξενη, και η διαφορα ηταν εντυπωσιακη. Αυτο που με εντυπωσιασε περισσοτερο ηταν η «διανοητικη ποιοτητα» των ξενων σε σχεση με αυτη των Ελληνων.

    Μου αρέσει!

  2. panos Νοέμβριος 16, 2014 στο 22:43 Reply

    Φιλε, οι προτασεις που αναφερονται στο βιβλιο αλλα και στο αρθρο σου ειναι πολυ γενικες και αοριστες με αποτελεσμα να δημιουργουνται κενα.

    Ειδικα το βιβλιο μου θυμιζει την προσπαθεια καποιων αριστερων να συνταξουν ενα σχεδιο για την μεταναστευση χωρις ομως να αντιμετωπιζουν την πρακτικη πλευρα του θεματος, παρα μονο να συντασσουν μια εκθεση ιδεων οπως αυτες που γραφαμε στη γ λυκειου.

    Δεν ξερω αν θα δεις αυτο το μηνυμα για να γινει διαλογος, γι’αυτο το λογο και δεν αναλυω περισσοτερο τη σκεψη μου.

    Μου αρέσει!

  3. panos Νοέμβριος 17, 2014 στο 23:22 Reply

    Αρχικα, απο το 1ο κιολας κεφαλαιο του βιβλιου, περιμενα οτι θα καταρριφθει ο μυθος οτι δεν χωρανε αλλοι.Αντι,λοιπον, να παραθεσει καποια ερευνα που να μας λεει ποσους μεταναστες μπορει να απορροφησει η ελληνικη οικονομια, αναφερθηκε μοναχα στο ποσοι μεταναστες ζουν εδω και ποσοι περιπου λαθρομεταναστες.
    Ψαχνοντας, βρηκα ερευνα της ελστατ(του 2011) η οποια αναφερει οτι το 29,6% των ελληνων και το 57,8% των μεταναστων για ηλικιες 18+ βρισκονται σε κινδυνο φτωχειας ή κοινωνικου αποκλεισμου.
    http://www.statistics.gr/portal/page/portal/ESYE/BUCKET/A0802/PressReleases/A0802_SFA10_DT_AN_00_2011_01_F_GR.pdf

    Προχωρωντας στις λυσεις, αναφερει τα εξης: «Στις περιπτώσεις στις οποίες η είσοδος στη χώρα είναι πρόσφατη, οι δεσμοί με την ελληνική κοινωνία ασθενείς και η προοπτική ενσωμά- τωσης μικρή, θα πρέπει να εκτιμηθεί αν είναι εφικτή η επιστροφή στη χώρα προέλευσης. Σε πολλές περιπτώσεις κάτι τέτοιο αποκλείεται από την κατάσταση που επικρατεί εκεί (στη Συρία ή τη Σομαλία, με τις σημερι-νές συνθήκες), και οι εν λόγω μετανάστες χρήζουν διεθνούς προστασίας. Βασικές προϋποθέσεις για κάτι τέτοιο είναι η ύπαρξη ενός δίκαιου συστή-ματος εξέτασης των αιτημάτων ασύλου και η λειτουργία μιας ανεξάρτητης υπηρεσίας ασύλου, η οποία έχει αρχίσει να λειτουργεί στην Αθήνα, αλλά πρέπει επειγόντως να στελεχωθεί επαρκώς. Στις περιπτώσεις λοιπόν στις οποίες, με βάση τα παραπάνω δεδομένα, η επιστροφή στη χώρα προέλευσης είναι αδύνατη, το πρώτο βήμα είναι η καταγραφή και μια απόφαση αναβολής της επιστροφής. Μια απόφαση που θα εγγυάται την παραμονή των ανθρώπων αυτών στην Ελλάδα, χωρίς να διατρέχουν τον κίνδυνο σύλληψης και κράτησης και με πρό-σβαση στην αγορά εργασίας. Αυτή η λύση αποτρέπει την εξαθλίωση των ανθρώπων «χωρίς χαρτιά», κάτι που αυτονοήτως θα έχει θετική επίδραση σε όλη την κοινωνία.»

    Οπως σου εγραψα και στο προηγουμενο μηνυμα, ετσι και εδω βλεπουμε την προσπαθεια καποιων αριστερων να συνταξουν ενα σχεδιο για την μεταναστευση χωρις να αντιμετωπιζουν την πρακτικη πλευρα του θεματος. Η παραπανω λυση, αγνοει οτι πολλοι λαθρομεταναστες δηλωνουν οτι προερχονται απο χωρες που βρισκονται σε κατασταση εμφυλιου πολεμου, οπως αλλωστε τους εχουν δασκαλεψει οι οδηγοι τους. Στη συνεχεια προτεινει την καταγραφη(πως θα ξερουμε οτι αυτος που καταγραφουμε λεει αληθεια αφου δεν μπορουμε να επικοινωνησουμε με την χωρα του; ) και αποφαση αναβολης της επιστροφης. Αρα, θα εχουμε το φαινομενο να παιρνουν οι περισσοτεροι λαθρομεταναστες αδεια παραμονης με αποτελεμα να δημιουργηθει μια πολυ δυσαρεστη κατασταση. Επιλεον, οταν ληξουν αυτες οι αναβολες, τοτε τι θα κανουν οι φιλοι μας; Την καταπτυστη επιχειρηση ξενιος διας;
    Τελος, υποστηριζει αυτη τη δραση λεγοντας οτι αφου πλεον εχουν χαρτια θα εχουν προσβαση και στην αγορα εργασιας.Εδω, επιστρεφουμε στην αρχη του μηνυματος μου, που τελικα το βιβλιο δεν μας κατερριψε τον μυθο για τον αριθμο μεταναστων που μπορει να απορροφησει η ελληνικη οικονομια.Επομενως και παλι αυτοι οι ανθρωποι θα ειναι εξαθλιωμενοι.

    Ολοκληρωνοντας, το βιβλιο γραφει σαλτσες για διεθνεις συνεργασιες, τολμηρες αναθεωρησεις κτλ. Λογια ειναι, δεν κοστιζουν και τιποτα. Για να μας πουν ομως πως θα τα πετυχουν αυτα δεν ακουω τιποτα.

    Αρέσει σε 1 άτομο

    • Greek Skeptic Νοέμβριος 20, 2014 στο 11:03 Reply

      OK, έχεις επιχειρήματα, κάτι που δεν έχουν οι περισσότεροι που έρχονται εδώ και αυτό με κάνει να χαίρομαι.

      Δεν θα μπορέσω να σχολιάσω όλα σου τα σημεία, αλλά θα σταθώ στο πρώτο όπου λες πως δεν ξέρουμε πόσους αντέχει η Ελληνική κοινωνία.
      Να ξεκινήσω λέγοντας πως αριστερός δεν είμαι (αν ψάξεις πολιτικά μου άρθρα εδώ θα το δεις), αλλά δεν ξέρω κατά πόσο ισχύει το «πόσους αντέχει». Το γεγονός πως πολλοί Έλληνες είναι φτωχοί, όπως δείχνει η έρευνα που ανέβασες, δεν σημαίνει πως η οικονομία δεν θα μπορούσε να ωφεληθεί αν έμπαιναν φθηνά εργατικά χέρια.
      Δυστυχώς οι άνθρωποι περιμένουμε λύσεις στα προβλήματα κατά τη διάρκεια της ζωής μας. Αυτό δεν είναι πάντα εφικτό και αν διαβάσεις θα δεις πως οι μεγάλες αλλαγές έρχονται πιο αργά από ότι μας βολεύει και συνήθως επηρεάζουν τα παιδιά μας ή τα εγγόνια μας.
      Η γνώμη μου είναι, πέραν της αριστερίστηκης διάθεσης του βιβλίου, πως το πρόβλημα των μεταναστών είναι μια ευκαιρία, αν το δούμε λίγο διαφορετικά.

      Όσο για το πως θα επιτευχθεί αυτό, έχεις δίκιο, στο βιβλίο δεν προτείνεται σχεδιο, όπως δεν έχον και τα πολιτικά κόμματα, ανεξαρτήτως προσανατολισμού.

      Ευχαριστώ για το σχόλιο.

      Μου αρέσει!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: