Monthly Archives: Σεπτεμβρίου 2013

Μα γιατί ασχολείσαι;

Αυτό με ρωτάνε διάφοροι φίλοι: “Τί ασχολείσαι με αυτά τα πράγματα; Τί σε κάνει να πιστεύεις πως μπορείς να αλλάξεις τους ανθρώπους.”

ΟΚ, οφείλω να ομολογήσω πως κάποτε είχα σαφώς υπερεκτιμημένη άποψη για τις ικανότητές μου ως συγγραφέας, ως άνθρωπος της λογικής, ως λογικό ον με λογικά επιχειρήματα. Τελικά όμως πλανήθηκα πλάνην οικτράν. Όχι μόνο δεν νιώθω πως έκανα τη διαφορά, όχι μόνο δεν μοιάζει να άλλαξα κάτι, αλλά, όπως φαίνεται, οι προσπάθειές μου είχαν μάλλον το αντίθετο αποτέλεσμα μιας και όταν μιλάω πλέον με άτομα που πιστεύουν στη μία ή στην άλλη παράλογη θεωρία νιώθω πως συσπειρώνονται και, όσο μιλώ, κλείνουν τα αυτιά τους ακόμα πιο πολύ.

Αυτή μου την αίσθηση δείχνει να επιβεβαιώνει και η έρευνα που έγινε το 1979 από τους Charles Lord, Lee Ross, και Mark Lepper.

Η έρευνα αυτή δείχνει πως τα άτομα που έχουν δυνατή άποψη πάνω σε πολύπλοκα κοινωνικά ζητήματα είναι πιο πιθανόν να δεχθούν στοιχεία που επιβεβαιώνουν την άποψή τους και να είναι πιο επικριτικοί με στοιχεία που τη διαψεύδουν. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να δέχονται στοιχεία που προέρχονται από διάφορες εμπειρικές πηγές οι οποίες είναι γνωστό πόσο αναξιόπιστες είναι. Έτσι λοιπόν αντί να μειώνονται οι διαφορές στις απόψεις, αυξάνεται η πόλωση.

Με άλλα λόγια, όταν δίνεις στοιχεία σε κάποιον που έχει πολύ δυνατές απόψεις για ένα θέμα και αυτά τα στοιχεία πάνε κόντρα στην εδραιωμένη άποψή του, τότε αντί να δει τα επιχειρήματα με κριτικό βλέμμα και να τα αξιολογήσει, “δένεται” περισσότερο στην άποψη που έχει και αρνείται να αλλάξει γνώμη.

Με βάση τα παραπάνω, μπορούμε άνετα να καταλήξουμε στο συμπέρασμα πως όλη η δουλειά που κάνω από αυτό το blog έχει ακριβώς τα αντίθετα αποτελέσματα από τα επιθυμητά. Αντί να αγγίξω κάποιους με τα επιχειρήματα που χρησιμοποιώ, τους διώχνω πιο πολύ προς τη “σκοτεινή πλευρά” όπου και συσπειρώνονται με ομοϊδεάτες τους και σχεδιάζουν την δολοφονία μου! Καλά, όχι έτσι ακριβώς αλλά καταλαβαίνετε τί εννοώ.

Οπότε το ερώτημα “γιατί ασχολούμαι;” είναι πιο επίκαιρο και πιο σημαντικό από ποτέ. Τί στο διάβολο προσπαθώ να κάνω γράφοντας ατελείωτα κατεβατά που τα διαβάζουν το πολύ 17 άτομα, από ευγένεια κυρίως, γιατί αφιερώνω ώρες ατελείωτες σε έρευνα στοιχείων και διασταυρώσεις, γιατί προσπαθώ να χρησιμοποιώ απλό λόγο και όχι περίπλοκο ώστε να μη ξενίσει τον απλό αναγνώστη; Αν όπως λέει η έρευνα και όλες αυτές οι προσπάθειες έχουν το αντίθετο αποτέλεσμα, μήπως θα ήταν καλύτερα να σταματήσω;

Τί να πω, δεν είμαι σίγουρος. Αυτό που νιώθω πάντως είναι πως οι φωνές των συνωμοσιολόγων ακούγονται πιο δυνατά και είναι πιο ελκυστικές από τις δικές μου. Κακά τα ψέματα, το θέμα που έχω επιλέξει για αυτό το blog δεν είναι sexy. Δεν είναι κουτσομπολιά για το τί έκανε η κάθε στάρλετ και αν εμφανίστηκε ‘ξωβυζη σε κάποια παραλία, δεν δίνω δίαιτες που θα σας βοηθήσουν να χάσετε 1 κιλό κάθε λεπτό που περνάει και σίγουρα δεν δίνω συμβουλές για 6-pack κοιλιακούς. Από την αρχή ήξερα πως το να συζητάς για κριτική σκέψη και να αναλύεις θέματα της καθημερινότητας από αυτή την οπτική γωνία δεν θα είναι κάτι «δυνατό», εξού και οι 17 αναγνώστες μου.
Από την άλλη όμως δεν θέλω να σταματήσω για τρεις ξεκάθαρους και απλούς λόγους.

  1. Δεν θέλω να σταματήσω να φωνάζω για πράγματα τα οποία μπορεί να πληγώνουν άλλους ανθρώπους οι οποίοι απλώς δεν είχαν την ευκαιρία να ενημερωθούν και έπεσαν θύματα επιτήδειων.
  2. Πιστεύω πως όσο πιο πολλοί είμαστε που φωνάζουμε τόσο πιο καλά είναι και όλο και κάτι θα μένει. Δεν θα πάνε όλες οι φωνές χαμένες. Μπορεί αυτοί που έχουν ήδη επενδύσει στα πιστεύω τους να συνεχίσουν να μας απορρίπτουν ότι και αν λέμε, αλλά οι άλλοι, αυτοί που δεν έχουν αποκρυσταλλώσει απόψεις ακόμα και ψάχνουν πληροφορίες, μπορεί να ωφεληθούν.
  3. Τέλος, το διασκεδάζω. Μπορεί να μην έχει ιδιαίτερο αποτέλεσμα αλλά το απολαμβάνω και ταυτοχρόνως είναι και μια άσκηση του δικού μου μυαλού. Μια ασταμάτητη προσπάθεια ενημέρωσης, αξιολόγησης και ιεράρχησης που μου δίνει ευχαρίστηση μέσα στη δύσκολη καθημερινότητα.

Συνεπώς, συνεχίζω. Προχωράω και ότι βγει. Κάποιοι μπορεί να κερδίσουν από αυτά και κάποιοι όχι. Το έχω πάρει απόφαση εδώ και καιρό, δεν μπορείς να τους αγγίξεις όλους, ένα σχόλιο όμως που λέει «μπράβο έκανες καλή δουλειά» είναι αρκετό να μου φτιάξει τη μέρα και να βάλει ένα μεγάλο χαμόγελο στο πρόσωπό μου.

Advertisements

Ο (Αγανακτισμένος) Ψεκαστής των Παρ-αλόγων

Έχω γράψει αρκετές φορές για το θέμα των Chemtrails και άρθρα μπορείτε να βρείτε εδώ, εδώ και εδώ.

Πάντα περίμενα κάποια αντίδραση μιας και στόχος μου είναι, αν μπορέσω να αγγίξω αυτούς τους ανθρώπους που βασανίζονται με την ιδέα πως όλοι μας αργοπεθαίνουμε από το φαινόμενο των contrails, η οποία και ήρθε με τη μορφή ενός σύντομου διαλόγου και δικής μου απάντησης εδώ.

Αυτό όμως που έχω παρατηρήσει όλο αυτό το καιρό που ασχολούμαι με αυτό το blog και ειδικά το θέμα των αεροψεκασμών, αλλά και ειδικά μετά τα γεγονότα της προηγούμενης εβδομάδας όπου για μια ολόκληρη μέρα ο ουρανός της Ελλάδας ήταν γεμάτος με «επίμονα contrails» και οι αναφορές για μαζικούς ψεκασμούς ξεπέρασαν κάθε προηγούμενο, είναι πως ότι και αν πω, ότι στοιχεία και αν δώσω, δεν κάνει διαφορά. Είναι αυτό που λέμε «στου κουφού τη πόρτα…».

Τα ίδια συναισθήματα πρέπει να νιώθει και ο Χρήστος Μαραμαθάς, επιστήμονας και σαφώς άνρθωπος με περισσότερες γνώσεις στο αντικείμενο της μετεωρολογίας από εμένα. Η αντίδρασή του όμως είναι ίδια με τη δική μου, αγανάκτηση και απελπισία. Απολαύστε τον.

Έπειτα από μακροχρόνια παρακολούθηση άπειρων ιστοσελίδων παραπληροφόρησης, τις άκαρπες συζητήσεις μου με συνωμοσιολόγους, και με αφορμή τις κραυγές του Γιώργου Τράγκα μέσα απ’ το θάλαμο τοξικών νεφών του SKAI (09/06/2013) σε συνδυασμό με τα σχόλια για την ψεκασμένη εκπομπή (19/05/2013) του Σταύρου Θεοδωράκη (βλέπε δείγμα στον επόμενο σύνδεσμο), ανεξάρτητα της καλής ή κακής ποιότητας του εν λόγω επεισοδίου και του χαμηλού ή υψηλού επιπέδου του καναλιού, μου δημιουργήθηκε η ανάγκη να γράψω μια ιστορία-ανοιχτή επιστολή έτσι στην αγανάκτηση:

https://www.facebook.com/pages/Πρωταγωνιστές-Σταύρος-Θεοδωράκης/175766495788438

Ο (Αγανακτισμένος) Ψεκαστής των Παρ-αλόγων

Στην αρχαιότητα, όχι και πολύ μακριά μας, ο Άνθρωπος έβλεπε τη φωτιά και τον κεραυνό φοβισμένα θεωρώντας τα όχι μόνο ως έκφραση θεϊκού μένους, αλλά δίνοντάς τους και πολλές άλλες ερμηνείες απορριπτέες ακόμα κι απ’ τη λογική ενός μικρού παιδιού στις μέρες μας…

Τα χρόνια πέρασαν και η Ανθρωπότητα γνώρισε την Αναγέννηση, ανακάλυψε την Αμερική, ανέπτυξε την επιστημονική σκέψη, καλλιέργησε την τέχνη και την αισθητική της και ήκμασε εγκεφαλικά λύνοντας παράλληλα μ’ όλα αυτά τα μυστήρια του κεραυνού και της φωτιάς κι απομυθοποιώντας τα υπόλοιπα φυσικά φαινόμενα, αλλά… Στη συνέχεια έδεσε το γάιδαρό της στην ύλη και την τεχνολογία με αποτέλεσμα να ξεχάσει να μορφωθεί και να μεταλαμπαδεύσει παιδεία και φλόγα για μάθηση στις επόμενες γενιές… Δεν της έμεινε χρόνος για τέτοια «ευτελή πράγματα» μέσα στις υψηλές ταχύτητες της υπερκατανάλωσης των πάντων, διαμαντιών αλλά και σκουπιδιών, μηχανικών εφήμερων γνώσεων, άχρηστων ειδήσεων, κάθε λογής πληροφοριών και παραφιλολογίας.

Επαναπαύθηκε στις δόξες, τις κατακτήσεις και τα επιτεύγματά της _________________

Έτσι ήρθε η παρακμή και το Άτομο γέμισε τα υλικά, ψυχολογικά και εγκεφαλικά του κενά αέρος με τοξικά νέφη από αεροψεκασμούς Αλουμινίου, Βαρίου, Στροντίου και λοιπών ναρκωτικών ουσιών… Ο αμόρφωτος έγινε γνώστης των πάντων, ντοπαρισμένος με αναίτια υψηλή γνωσιολογική αυτοεκτίμηση και είναι έτοιμος να κατασπαράξει όποιον με απλά επιχειρήματα, βασιζόμενα στους θεμελιώδεις νόμους της φύσης, του θίγει τις απόψεις, που εκτός των άλλων έχουν πάρει διαστάσεις επικίνδυνης θρησκείας. Η τοξικότητα δε της ψεκασμένης ατμόσφαιρας, του προκάλεσε επιλεκτική κώφωση απέναντι στις ευρέως διαθέσιμες εξηγήσεις των φαινομένων από τη διεθνή αλλά και εθνική επιστημονική κοινότητα. Έτσι, καθήμενος πάνω στον θρόνο του βλακώδους βασιλείου του, κοιτάζει από ψηλά ανθρώπους επιστημονικού κύρους και ποιότητας Γιώργου Γραμματικάκη και θεωρεί ότι τους απαξιώνει μην ακούγοντας τίποτα απ’ όσα λένε και κράζοντας στίχους από το ευαγγέλιο της σταυροφορικής αίρεσής του. Είπαμε, δεν χρειάζεται ν’ ακούσει, ξέρει περισσότερα κι από τους ειδικούς! Ξέρει περισσότερα κι από αυτούς που δείχνουν την επιστημονική ποιότητά τους με την δουλειά τους και συνεχώς αξιολογούνται από εκατομμύρια άλλων επιστημόνων-ερευνητών μέσω της έγκριτης επιστημονικής βιβλιογραφίας.

Ο ξερόλας λοιπόν σύγχρονος άνθρωπος ξέρει πολύ καλά ότι τα ξέρει όλα και προσφέρει τις πολύτιμες γνώσεις του για την σωτηρία της ανθρωπότητας! Είναι ακτιβιστής ένα πράγμα και όλοι οι υπόλοιποι έχουν δικαίωμα μόνο στον ρόλο του ψεκασμένου καναπεδάτου κηφήνα. Τα χαρακτηριστικά λοιπόν των σωτήρων μας αρχίζουν να φαίνονται πλέον καθαρά μέσα απ’ τα νέφη των ψεκαστηριών και τα χαρίσματα τους δείχνουν να είναι αμέτρητα. Έτσι ο «ακτιβιστής» φίλος μας:
• Ξέρει ότι τον ψεκάζουν μιας και οι λευκές ουρές των αεροπλάνων θα έπρεπε σύμφωνα με τη λογική του να εξαφανίζονται εντός 25’-30’ ανεξαρτήτως των μετεωρολογικών συνθηκών στο εκάστοτε ύψος πτήσης. Έχουν επαγγελματικό ραντεβού και πρέπει να φύγουν οπωσδήποτε εντός μισαώρου. Άσε που είναι σίγουρος διότι έχει δει τόσες φωτογραφίες αεροψεκασμών στο διαδίκτυο, τόσα βίντεο στο YouTube, τόσα ντοκιμαντέρ των εξωχώριων συναγωνιστών του και το έχει διαβάσει σε άπειρα blogs κάνοντας ΕΡΕΥΝΑ (???) ως άλλος Χιούη, Ντιούη, Λιούη στους μικρούς (εξ)ερευνητές της Disney. Βέβαια, παρότι μπορεί να διαβάζει τα σύννεφα (???), αν τον ρωτήσεις ποια είναι τα βασικά «στρώματα» της ατμόσφαιρας και ποιες οι βασικές ιδιότητές τους, τι θερμοκρασίες επικρατούν στα 10km, πώς μεταβάλλεται η ατμοσφαιρική θερμοκρασία και πίεση με το ύψος, ποιες είναι οι συνήθεις ταχύτητες των ανέμων εκεί ψηλά, τι είναι δύναμη Coriolis, ποιος είναι ο μηχανισμός δημιουργίας νεφών, ποια είναι τα είδη των νεφών και ποιες οι ιδιότητές τους, ποιες είναι οι παράμετροι που συμβάλουν για την έναρξη ή μη βροχόπτωσης, ποια είναι η σύσταση της τροπόσφαιρας, από τι αποτελούνται στο μεγαλύτερο μέρος τους τα παραγόμενα αέρια από την καύση οργανικών ενώσεων, κλπ, θα σε κοιτάξει αρχικά αμήχανα και στη συνέχεια θα σου πει με περισπούδαστο ύφος ότι… σύμφωνα με τις βαρυσήμαντες έρευνές του μας ψεκάζουν, έχει τεκμήρια απ’ το ίντερνετ. Αν είναι και λίγο πιο θερμόαιμος ίσως να σε βρίσει με το χειρότερο τρόπο, έτσι για κερασάκι στην απάντηση. Ούτε λόγος να τον στείλεις γι αρχή να διαβάσει τη «Φυσική της Ατμόσφαιρας» του Ζερεφού, τον θεωρεί ανύπαρκτο όπως και όλους τους μετεωρολόγους. Παρεμπιπτόντως, αλλοίμονο σε όποιον έχει φάει τα χρόνια του, έχει λιώσει καρέκλες, έχει κάψει μηχανήματα/όργανα υψηλής τεχνολογίας κι αξίας και έχει καταναλώσει υπέρογκα κονδύλια για να κάνει επιστημονική έρευνα προς ανύψωση του πνεύματος και παροχή υπηρεσιών προς την ανθρωπότητα…
• Είναι δεινός spammer και σου στέλνει/δείχνει καθημερινά άπειρες φωτογραφίες με ουρές, σύννεφα, ραδιοτηλεσκόπια και ιπτάμενα αντικείμενα, αλλά οι αγαπημένες του είναι εκείνες με τα βαρέλια μέσα στην καμπίνα του αεροπλάνου… Έχει γεμίσει τον τόπο μ’ αυτές και συνεχίζει να τον γεμίζει παρότι έχει ενημερωθεί τι δουλειά έχουν τα βαρέλια εκεί μέσα. Είναι ατράνταχτο τεκμήριο αεροψεκασμών! Θα πέταγε ποτέ κανείς σας με ένα καινούριο μοντέλο αεροπλάνου αν αυτό δεν είχε ελεγχθεί εξονυχιστικά σε πραγματικές συνθήκες πριν βγει στην αγορά; Να υποθέσω πως όχι. Στις πραγματικές συνθήκες λοιπόν, συμπεριλαμβάνεται και το φορτίο του επιβατικού κοινού μαζί με τη μετατόπιση που μπορεί να έχει σε περίπτωση ελιγμών. Ποια καλύτερη μέθοδος υπάρχει για την εξομοίωση κινούμενου φορτίου απ’ το να μπουν στα σημεία των επιβατικών θέσεων δοχεία με νερό τα οποία θα επικοινωνούν κιόλας μεταξύ τους;
• Έχει ανακαλύψει ιστοσελίδες εργαστηρίων και οργανισμών που παρέχουν στους επισκέπτες online δορυφορικές λήψεις μετεωρολογικών παραμέτρων, σήματα μετεωρολογικών ραντάρ, σήματα ραδιοτηλεσκοπίων, μετρήσεις περιβαλλοντικών παραμέτρων, μετρήσεις ραδιενέργειας, κλπ, και ερμηνεύει με μεγάλη ευχέρεια όλα αυτά τα δεδομένα ζωντανής ροής ως άλλος υπερυπολογιστής. Στις περισσότερες περιπτώσεις συνδυάζει σε μηδέν χρόνο τα δεδομένα απ’ όλα τα sites και βρίσκει ύποπτους συσχετισμούς μεταξύ των διαφόρων μετρούμενων μεγεθών! Άραγε οι επιστήμονες που διαχειρίζονται τα εν λόγω συστήματα, είναι σε θέση να δώσουν εξηγήσεις για τα μελετώμενα φαινόμενα εφάμιλλες μ’ αυτές του μικρού εξερευνητή μας; Δε νομίζω, αφού δεν είναι σε θέση να αφαιρέσουν απ’ την κοινή θέα ούτε τις μετρήσεις που «καταλήγουν με μαθηματική ακρίβεια» σε επιβεβαίωση ύποπτων διεργασιών… Σημειώνεται ότι ο φίλος μας παρά τις παραπάνω αξιοζήλευτες ερμηνευτικές ικανότητές του, δεν έχει ιδέα περί μετεωρολογικών ραντάρ, ραδιοτηλεσκοπίων (τα μπερδεύει με διαστημικά μετεωρολογικά όπλα από ταινίες επιστημονικής φαντασίας), τι είναι αεροζόλ, πως δημιουργείται, τι σχέση έχει με τα PM10, τα PM2.5 και άλλα κλάσματα της PM, σε τι εξυπηρετεί ο διαχωρισμός της PM σε κλάσματα, τι είναι δειγματοληπτικός κυκλώνας, τι είναι χημεία ατμόσφαιρας και πως επηρεάζει το κλίμα ή επηρεάζεται απ’ αυτό, τι είναι κολλοειδές, κλπ, κλπ.
• Το φαινόμενο του θερμοκηπίου γι αυτόν δεν υπάρχει και θεωρεί ότι το θέμα είναι λήξαν, παρότι οι περισσότεροι επιστήμονες είναι επιφυλακτικοί και ίσως να μην καταλήξουν ποτέ σε συμπεράσματα. Επίσης ξέρει πολύ καλά ότι το διοξείδιο του άνθρακα ψύχει την ατμόσφαιρα (νέες εξελίξεις στη σύγχρονη φυσική).
• Ξέρει ότι o «μαύρος πάπας» A. Nicolas, οι Rothschild, οι Rockefeller, οι Bush, ο H. Kissinger, ο D. Cheney, ο D. Rumsfeld, ο K. Rove, ο P. Wolfowitz και μόνον αυτοί φταίνε για την κακή οικονομική κατάστασή, την ελλιπή παιδεία και τη συνεπαγόμενη κατάντια του… Αυτοί είναι δε οι κύριοι υπεύθυνοι των αεροψεκασμών από Νατοϊκά αεροσκάφη, διότι έχουν αγοράσει εκτός άλλων ότι άψυχο κι έμψυχο είναι σχετικό με μετεωρολογία και παγκόσμια τροποποίηση καιρού (???). Κατά καιρούς του φταίνε επίσης οι B. Gates και S. Jobs για διάφορα υποδεέστερα θέματα (πάντα βέβαια ξεχνάει ότι χρησιμοποιεί την τεχνολογία τους για να τους καταγγέλλει ζωντανούς ή εκλιπόντες).
• Γνωρίζει πολύ καλά ότι οι τυφώνες που σαρώνουν τον πλανήτη μας (και όχι μόνο) είναι τηλεκατευθυνόμενοι από το Αμερικάνικο Πεντάγωνο και τους παραπάνω κυρίους (με joystick). Είναι τόσο βλάκες εκεί στο Αμέρικα, που καταστρέφουν την ίδια τους τη χώρα και τις περιουσίες τους με το πάτημα ενός κομβίου.
• Ως άλλος Γ. Γκιόλβας, είναι ο μόνος που γνωρίζει τη μυστική οπλική τεχνολογία των ΗΠΑ στην οποία συμπεριλαμβάνεται και το «υπερόπλο» HAARP(IC τα καθαρίζει όλα). Επισημαίνεται ότι σύμφωνα με τα τελευταία διαδικτυακά ντοκουμέντα οι ψεκασμοί με μέταλλα και ειδικά Αλουμίνιο, πραγματοποιούνται για να αυξηθεί η εμβέλεια και αποτελεσματικότητα του HAARP. Αλήθεια, το γνωρίζατε ότι ο σεισμός (???) που κατέστρεψε το παλαιότερο πυρηνικό εργοστάσιο της Ιαπωνίας στη Fukushima δημιουργήθηκε με το εν λόγω υπερόπλο μετά από εκτεταμένο ψεκασμό στην περιοχή; Ναι κυρίες και κύριοι, για την έναρξη του ατυχήματος δεν ευθύνεται το Tsunami και οι σεισμολόγοι μας αποκρύπτουν στοιχεία. Ααααχ βρε κακόμοιρε Τσελέντη, του συστήματος είσαι κι εσύ. Λοιπόν, για να μπαίνουν τα πράγματα στη σωστή τους διάσταση, το Αμερικάνικο μη διαβαθμισμένο project HAARP (http://www.haarp.alaska.edu/haarp/gen.html) στη μορφή που έχει δε μπορεί σε καμία περίπτωση να χρησιμοποιηθεί ως επιθετικό όπλο, όπως δε μπορεί εκτός άλλων να χρησιμοποιηθεί και ως αξονικός τομογράφος ακτίνων Χ για την απεικόνιση και ανάλυση του υπεδάφους και του εσωτερικού της Γης γενικότερα (βασικές γνώσεις Φυσικής). Το αξιοθαύμαστο γεγονός είναι ότι τα παραπάνω τα φαντάστηκαν και τα ισχυρίστηκαν κάποιοι «περίεργοι» ακριβοπληρωμένοι κατά τ’ άλλα ευρωβουλευτές (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0%2F%2FEL). Όποιος σχετικός επιστήμονας δεν πείθεται μπορεί να κλείσει ένα ραντεβού με τους διαχειριστές και να πάει για «επιθεώρηση» στην Αλάσκα…
• Ανεξαρτήτως αν δεν μπορεί να ξεχωρίσει τα ηχητικά-μηχανικά από τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα, παρότι δεν έχει ιδέα πώς δημιουργούνται τα στάσιμα κύματα και τι σημαίνει συντονισμός, κάνει πειράματα με διάφορες ηχητικές συχνότητες/ερασιτεχνικά μικροκύματα (???) και αποφαίνεται, σύμφωνα πάντα με τα αποτελέσματα του βαθυστόχαστου πειράματος, ότι και στην Ελλάδα οι «κακοί» μας επιτίθενται καθημερινώς με επαγγελματικά ηχητικά/ηλεκτρομαγνητικά (???) κανόνια που επιδρούν στο ανθρώπινο νευρικό σύστημα και προκαλούν κούραση και κατάθλιψη. Και για να μη μιλάμε χωρίς τεκμήρια, δείτε τις αναλύσεις του λαμπρού ξερόλα ερευνητή για τα ηχοπειράματα, στο εγκυρότατο ενημερωτικό sitehttp://allnewz.weebly.com/11/post/2013/03/24.html που έχει φτιάξει με τους ομοϊδεάτες του (στην πραγματικότητα έχει αναδημοσιεύσει βίντεο από πιτσιρικάδες που παίζουν με ήχους κι έχει εμπνευστεί μια δικιά του φανταστική ιστορία την οποία και διατυπώνει με μοναδικό τρόπο…). Κάτι σε πατέντα Γκιόλβα φέρνει κι αυτό το οπλικό σύστημα, που εκτός της κατάθλιψης στον πληθυσμό δημιουργεί και κυματισμούς στα σύννεφα…
• Ξέρει όσο κανείς άλλος γιατί επιλέχθηκε η συχνότητα του flicker στις οθόνες της τηλεόρασης να είναι 60Hz (αυτούσια μεταφορά κειμένου από ανοιχτή προς όλους -έως την 24.05.2013 τουλάχιστον- δημοσίευση παντογνώστη σε προφίλ φέισμπουκ και όχι μόνο): «Αυτή η συχνότητα ανήκει στα ΑΛΦΑ κύματα – Alpha waves (???)… και συντονίζεται με την υπνωτική κατάσταση του εγκεφάλου (???)… και με τις νέες τηλεοράσεις HD και τους ψηφιακούς μεταδότες (που ενώ ο κόσμος καίγεται, φρόντισαν να χρηματοδοτήσουν ώστε να το αποκτήσουν περισσότεροι)… Γιατί τους νοιάζει τόσο πολύ να βλέπεις Σουλεϊμάν σε υψηλή ευκρίνεια; Ακομα και 45 λεπτα αφου κλεισετε την τηλεοραση παραμενετε στην κατασταση υπνωτικης καταστασης. Την συχνοτητα μπορειτε να την δειτε αν στρεψετε την καμερα του κινητου σας στην οθονη σας…». Προσωπικά θα ξαναπάω πανεπιστήμιο και θα διαβάζω πιο επισταμένα, διότι οι δάσκαλοί μας στον Ηλεκτρομαγνητισμό, τα Ηλεκτρονικά και την Υγειοφυσική δε μας τα είχαν πει αυτά (μάλλον θα είναι καινούρια η έρευνα).
• Είναι πεπεισμένος ότι ο μετεωρίτης που έπεσε πρόσφατα στα Ουράλια, δεν είναι τίποτα άλλο παρά μια μυστική πυρηνική δοκιμή των ΗΠΑ. Ενδιαφέρον, κάτσε να ενημερώσω και τους συναδέλφους στη Ρωσία.
• Ενώ όπως είναι αναμενόμενο δεν έχει ιδέα τι είναι το Φθόριο και το εμπλέκει με μαγικό τρόπο με την πυρηνική βιομηχανία και τα απόβλητά της, γνωρίζει ότι προστίθεται απ’ τους «κακούς» στο νερό των δικτύων μας για να μας σκοτώνει αργά και… βασανιστικά. Είχα την εντύπωση ότι στην Ελλάδα όπως και στις περισσότερες άλλες χώρες γίνεται Χλωρίωση για λόγους απολύμανσης, αλλά… όσο ζώ μαθαίνω (ενδεικτικά βλέπε εδώhttp://www.deyap.gr/environment/apolimansi_nerou.pdf κι εδώhttp://www.chemist.gr/2009/12/2474/). Επίσης είχα την εντύπωση ότι η συγκέντρωση του Φθορίου στα ύδατα είναι ελεγχόμενη ακόμα και σε περιοχές των ΗΠΑ, που γίνεται Φθορίωσή τους κατόπιν σχετικής απόφασης της εκάστοτε πολιτείας ή δήμου (http://water.epa.gov/drink/contaminants/basicinformation/fluoride.cfm).
• Πιστεύει στα UFO και τα βιντεοσκοπεί (όποιος ενδιαφέρεται, τα βράδια έχει πολλά εκεί στο Πήλιο), αλλά το κρύβει επιμελώς για να μην τον πούνε γραφικό κι ύστερα δεν τον πιστεύουν ούτε για τα ψεκαστήρια. Είναι αξιοσημείωτο ότι δημοσίως απορρίπτει όποιον τολμήσει να μιλήσει για επισκέψεις εξωγήινων! Προσωπικά πιστεύω στα UFO… είναι συνεχώς γύρω μας.
• Έχει βράσει ρύζι και το έχει βάλει σε δυο δοχεία τα οποία και έχει σφραγίσει. Στο ένα φέρεται με αγάπη και το ρύζι έχει διατηρήσει το υπόλευκο χρώμα του μετά από χρόνια, ενώ στο άλλο μιλάει με μίσος με αποτέλεσμα να σαπίσει και να μαυρίσει το περιεχόμενο… Όταν δεις τα βαζάκια και τον ρωτήσεις τι συνέβη, σου εξηγεί ότι λόγω του νερού που περιέχει το ανθρώπινο σώμα και ο εγκέφαλος, τα κύματα που εκπέμπει κατά τη συνομιλία με το ρύζι είναι συμβατά μ’ αυτό και το επηρεάζουν θετικά κι αρνητικά αντίστοιχα! Επίσης, θα σου πει ότι το νερό έχει μνήμη (???). Ούτε λόγος για την τυχαιότητα του φαινομένου και την καλή ή κακή εφαρμογή των καπακιών στα βάζα με επακόλουθη την επαρκή ή μη στεγανοποίησή τους. Φυσικά τι να μας πει κι ο Παστέρ με τις έρευνες και τα πειράματά του, υψηλά-ψιλά γράμματα…
• Είναι απόλυτα σίγουρος ότι τα μεταλλαγμένα τρόφιμα είναι επικίνδυνα για την υγεία. Όλοι οι υπόλοιποι ειδικοί επιστήμονες που ακόμα το διερευνούν απλά χάνουν το χρόνο τους.
• Αντιτίθεται στη χρήση φαρμάκων κι εμβολίων, διότι ειδικά τα τελευταία περιέχουν Υδράργυρο και Φορμαλδεΰδη ενώ όλα μαζί είναι τοξικά κι ελέγχουν συνειδήσεις. Απορώ βρε άμοιρε πως ζεις. Όταν βέβαια τον ρωτήσεις τι είναι τοξικότητα σε κοιτάζει σαν… «χάνος». Άντε τώρα να του πεις ότι και το νερό είναι τοξικό σε περίπτωση μεγάλης κατανάλωσης σε μία δόση… Δε θα ξαναπιεί και θα χάσει και το δίαυλο επικοινωνίας με το ρύζι του. Και μιας που αναφέρθηκα σε τοξικότητα κι επικίνδυνα υλικά, ρώτησέ τον έτσι για πλάκα ποιες βιομηχανίες και ποια επαγγέλματα είναι πρώτα στη λίστα επικινδυνότητας και γιατί. Δεν υπάρχει τίποτα πιο επιβλαβές από τους χημικούς αεροψεκασμούς θα σου πει (όχι, όχι αυτούς στα γεωργικά προϊόντα). Άρα οι πιλότοι και τα πληρώματα που εμπλέκονται, πεθαίνουν σαν τα κουνούπια, οπότε προφανώς ο πιλότος είναι ένα από τα πιο επικίνδυνα επαγγέλματα. Ακόμα περίμενες ν’ ακούσεις τη σωστή απάντηση;
• Ως άλλος Tsak Noris, χωρίς να φοβάται τίποτα, τα βάζει κατά καιρούς με πολυεθνικές πάσης φύσεως και αμέτρητες αεροπορικές εταιρίες, για να μας προφυλάξει από τα προϊόντα και τα παραπροϊόντα τους, τους ψεκασμούς και τις ορέξεις του κεφαλαίου και των golden boys. Μπράβο, κοιμάμαι ήσυχος τώρα.
• Έχει την τόλμη και την ανδρεία να μηνύσει τον Αρχηγό της Πολεμικής Αεροπορίας, τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας, τον διοικητή της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας και οποιονδήποτε άλλο είναι υπεύθυνος για τη σωματική βλάβη που του προκαλούν οι χημικοί αεροψεκασμοί αλλά και την μη παροχή αντιψεκαστικής ασφάλειας/άμυνας από τις ένοπλες δυνάμεις της Χώρας. Αυτό λέγεται θάρρος ή βλακεία; Πάντως οι ομοϊδεάτες του τον έκαναν ήρωα… Τελικά τον βλέπω κατηγορούμενο. Προτείνω, αν γίνει η εκδίκαση της υπόθεσης, να του παραγραφούν τα πάντα με την προϋπόθεση ότι θα φοιτήσει υποχρεωτικά μέχρι τέλους σε κάποια σχολή θετικών επιστημών μπας και καλλιεργήσει τη λογική του!
• Δεν έχει ιδέα πως λειτουργεί το νομικό σύστημα κι όταν τον ρωτάς πως θα στηρίξει την παραπάνω μήνυση, θορυβείται και καταφεύγει σε ιχνοστοιχειακές αναλύσεις αίματος μαζί με το υπόλοιπο σινάφι. Βέβαια πραγματοποιεί τις αιματολογικές αναλύσεις για βαρέα μέταλλα σε εργαστήριο (???) βιοσυντονισμού (έχει μια ροπή στα φαινόμενα συντονισμού). Μην αναρωτηθείτε τι είναι ο βιοσυντονισμός και ποιοι φυσικοί νόμοι τον διέπουν, δεν πρόκειται να μάθετε ποτέ. Υποθέτω ότι είναι μια καινούρια επιστήμη στο χώρο της Ιατρικής ή κάποια εφαρμογή της Ιατρικής Φυσικής. Ότι και να ‘ναι όμως η «κβαντική βιοανάδραση», ο σωτήρας μας είναι επιρρεπής στους μάγους και τα μαγικά τους, ειδικά όταν αυτά είναι επιστημονικοφανή.
• Και μιας που αναφέρθηκα σε τσαρλατάνους, ο φίλος μας και μερικοί ακόμα απ’ την παρέα του, δεν παραλείπουν να μένουν με το στόμα ανοιχτό μπροστά στις ικανότητες και τις γνώσεις χαρισματικών ανθρώπων σαν τη Δωροθέα Γεράρδη-Emisch (Google it!!), και να συνεργάζονται μαζί τους προς αντιμετώπιση των επιπτώσεων των αεροψεκασμών στην υγεία. Η super αυτή γιαγιά, εκτός του ότι έχει καταφέρει να φαίνεται αρκετά νεότερη απ’ την ηλικία της, κλείνοντας τα μάτια, ψιθυρίζοντας διάφορα ακαταλαβίστικα και με τη βοήθεια των εγκεφαλικών της κυττάρων, μέτρησε μπροστά μου το Ραδόνιο και τη φυσική ραδιενέργεια (!!!) του βράχου της Ακρόπολης, τη μυωπία του διπλανού μου, το stress και το ιατρικό ιστορικό του απέναντί μου, ενώ παράλληλα μου έκανε μαθήματα σε καινούρια πεδία Πυρηνικής και Σωματιδιακής Φυσικής (ποτέ δεν έμαθα νούμερα από τις εν λόγω μετρήσεις)… Όποιος ενδιαφέρεται να θεραπεύει τον πόνο του άλλου χωρίς την «απάτη» της Ιατρικής και τις παστίλιες του Μπαρδέμ, να μετράει τα πάντα εξ επιφοιτήσεως, να ζει χωρίς υλική τροφή και να λύσει γενικότερα όλα τα προβλήματά του, η εν λόγω κυρία μπορεί να του μεταφέρει τις γνώσεις και τις υπερφυσικές ικανότητές της μέσω κυμάτων αγάπης και με το αζημίωτο βεβαίως βεβαίως. Ναι κυρίες και κύριοι, το έζησα κι αυτό σε μία από τις αντιψεκαστικές συναντήσεις που πήγα έχοντας την ψευδαίσθηση ότι θα προσφέρω ό,τι μπορώ απ’ τις ελάχιστες γνώσεις μου, προς απελευθέρωσή των ψεκασμένων απ’ τις εμμονές τους.
• Εκτός από τα σύννεφα, διαβάζει Wikipedia κι άλλα ομοειδή sites για να καλύψει πλήρως τις επιστημονικές του ανησυχίες, τα συγγράμματα και τα περιοδικά του είναι περιττά. Έτσι αν τον ρωτήσεις οτιδήποτε θα σε αποστομώσει. Από εκεί έμαθε και τη γεωμηχανική, βέβαια δεν πειράζει που καταλαβαίνει ό,τι θέλει και μαθαίνει τα πράγματα λίγο στραβά. Πάντως ανακαλύπτει κάθε μέρα την Αμερική και χαίρεται (όχι αυτή που έχουμε ανακαλύψει όλοι οι υπόλοιποι εδώ κι αιώνες, μιαν άλλη σ’ έναν μακρινό γαλαξία).
• Διαβάζει τον τίτλο και τις πρώτες δυο-τρεις προτάσεις από άρθρα, μπροσούρες, μελέτες, ερευνητικούς προϋπολογισμούς και προτάσεις ερευνητικών οργανισμών (πχ NASA) και πανεπιστημιακών ιδρυμάτων (πχ Harvard) και φτιάχνει την δικιά του θεωρία που την αναμεταδίδει κιόλας με την ταχύτητα του φωτός. Αλλοίμονο σε όποιον δε διαβάσει προσεκτικά το αρχικό κείμενο του παραφρασμένου/παρανοημένου εγγράφου και μείνει στην αναπαραγόμενη φανταστική ιστορία, η εκτός ορίων παραπληροφόρηση μπορεί να τον στείλει το λιγότερο σε κάποιο κέντρο ψυχοθεραπείας.
• Ζύγωσε τα 40 του για να ανακαλύψει τα βιβλία του Γραμματικάκη και διαβάζοντας ένα-δυο εκστασιάστηκε βρίσκοντας το νόημα της ζωής (πάλι καλά). Το διαλάλησε παντού ότι πρέπει όλοι να διαβάσουμε την «Κόμη της Βερενίκης» και το άρθρο «Η επανάσταση των σιωπηλών»… Μόνο που αυτός ο εκστασιασμός κράτησε μόνο όσο κρατάει η επίδραση του ομώνυμου ναρκωτικού και κατέληξε σε κραυγές στερητικού συνδρόμου όταν ο συγγραφέας, λαμπρός επιστήμονας και μέγας δάσκαλος τόλμησε, με βάση τις τιποτένιες γνώσεις του, να αμφισβητήσει τους αεροψεκασμούς και τη θρησκεία του αναγνώστη μπροστά στις κάμερες του «συστημικού» Θεοδωράκη.
• Αποζητά συνεχώς κι απελπισμένα τις γνώσεις και τις επίσημες θέσεις κάποιου ειδικού πάνω στα θέματα που τον βασανίζουν (και καλά κάνει έως εδώ), κι όταν ο επιστήμονας κάνει το λάθος (όπως φαίνεται εκ των υστέρων) να του δώσει σημασία και να τις αναπτύξει, καταρρίπτοντάς του τη στρεβλή εικόνα των πραγμάτων, του επιτίθεται με όλα τα μέσα. Είπαμε, μην επεμβαίνετε και γκρεμίζετε τη θρησκεία του, μην του χαλάτε το παραμύθι, έχει κάνει τόσα όνειρα γύρω απ’ αυτό! Να σημειώσω εδώ ότι δεν είναι δόκιμο να ζητούνται από έναν επιστήμονα οι «επίσημες θέσεις» του: Απόψεις, ιδεολογίες, πιστεύω, εμμονές, μαντική διαίσθηση κι επίσημες θέσεις έχουν άλλοι άνθρωποι (πχ οι πολιτικοί, οι ιερωμένοι, οι τσαρλατάνοι, οι τζογαδόροι, κλπ). Συνήθως ο επιστήμονας έχει γνώση που προέρχεται από την επαναλαμβανόμενη επαλήθευση της θεωρίας με πειράματα και εκτενείς έρευνες, καθοδηγούμενα από νόμους και αρχές. Η εκάστοτε αρχική θεωρία δε, παράγεται από προϋπάρχουσες γνώσεις, ιδέες και δομημένη σκέψη, ενώ τα δύο τελευταία από παρατήρηση και ζυμώσεις στη φαντασία. Στην περίπτωση που δεν έχει ακόμα γνώση πάνω σ’ ένα πρωτομελετώμενο φαινόμενο, μπορεί σε γενικές γραμμές να κάνει μια αρχική εκτίμηση με βάση και πάλι τις προϋπάρχουσες γνώσεις του και δομημένη σκέψη.
• Είναι φανατικός οπαδός συνταξιούχων επιστημόνων που δυστυχώς συμπεριφέρονται σα να πάσχουν από γεροντική επιστημονική άνοια κι έχουν εξελιχτεί σε τηλεοπτικούς αστέρες-μαϊντανούς, δηλώνοντας ενεργοί συνεργάτες μεγάλων ερευνητικών κέντρων της Χώρας, αυτοαποκαλούμενοι ειδικοί των πάντων κι αναλύοντας από ουρές αεροπλάνων και μετεωρολογικά φαινόμενα, μέχρι πυρηνικά ατυχήματα που τα αντιλαμβάνονται ως πυρηνικές εκρήξεις και ηλιακές ηλεκτρομαγνητικές καταιγίδες που έχουν επιπτώσεις στην ψυχολογία μας (???)… Τρίχες Κατσαρές! Απορώ γιατί ο «Δημόκριτος» επιτρέπει ακόμα τέτοιου είδους φαινόμενα και δεν καταδικάζει δημόσια πρώην συνεργάτες του που έχουν μετατρέψει την επιστήμη σε μυθολογία.
• Ξέρει τα κρυφά νοήματα της Οδύσσειας όπως κανείς άλλος, είναι άλλωστε πιο πατριώτης κι αρχαιογνώστης απ’ τους υπόλοιπους, τους αδιάφορους προδότες του μεγάλου έθνους… Ξέρει κι από Σεφέρη «Μας σκοτώνουν με μικρές δόσεις πολύ ταχτικά, πολύ σιωπηλά, πολύ σοφά…»!
• Διατυπώνει βαρυσήμαντες θεωρίες που φαίνεται να μην επιδέχονται κριτικής κι αμφισβητήσεως (αυτούσια μεταφορά κειμένου από ανοιχτή προς όλους -έως την 24.05.2013 τουλάχιστον- δημοσίευση πανεπιστήμονα σε προφίλ φέισμπουκ, απολαύστε υπεύθυνα): «Οι αδελφότητες, αποφάσισαν, προς τα μέσα του 17ου αιώνα περίπου (γύρω στα 1850), να προχωρήσουν τεχνολογικά ώστε να φτάσουν στο σκοπό τους. Σκοπός τους ήταν και συνεχίζει να είναι, η αντιγραφή του ‘κώδικα’ της ψυχής. Αυτό το εγχείρημα όμως, ήταν ένα εξαιρετικά δύσκολο και επικίνδυνο στην εφαρμογή του, διότι υπήρχε πιθανότητα και δυνατότητα να τινάξει τα πάντα στον αέρα και να καταστρέψει, ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή είχαν δημιουργήσει και αποφασίσει για το μέλλον το δικό τους και το δικό μας. Έτσι έπρεπε να προετοιμάσουν το πεδίο, ενώ παράλληλα θα εργάζονταν πάνω στα ειδικά σχέδιά τους.» … … … … … «Επιπρόσθετα, δημιούργησαν ένα τέτοιο στεγανό, που έφτασε να γίνει σχεδόν ταμπού για έναν επιστήμονα, να καταδεχθεί δηλαδή να εντάξει μέσα στις μελέτες του, τέτοια θέματα θρησκευτικού ή μεταφυσικού περιεχομένου όπως της ψυχής. Έτσι δημιούργησαν το παραπέτασμα καπνού, στο οποίο έδωσαν το επιστημονικότατο όνομα Big Bang… Ολόκληρο το σύμπαν, συμπιεσμένο στο κεφάλι μιας καρφίτσας και στη συνέχεια ένα ‘μπουμ’… Ακόμα γελάνε οι αδελφότητες μαζί μας… και φυσικά θα γελάνε και όλοι οι άνθρωποι που θα ζήσουν στη γη και θα διδάσκονται στην ιστορία τους για τη θεωρία αυτή δημιουργίας του κόσμου. Δημιούργησαν δηλαδή μια θεωρία ‘προπέτασμα καπνού’, και την έστησαν με τέτοιο τρόπο, ώστε όλοι οι επιστήμονες συνεχώς να ασχολούνται με αυτό και να αδυνατούν να βρουν άκρη ποτέ…». Δεν ξέρω αν γελάνε οι αδελφότητες και οι αδελφές ψυχές, αλλά το γέλιο που έχω ρίξει μ’ αυτά που διαβάζω, έχει τελειότερα αποτελέσματα απ’ οποιοδήποτε σύστημα σύσφιξης κοιλιακών. Αλήθεια, μήπως το «παραπέτασμα-προπέτασμα καπνού» το έφτιαξε κανένα αεροπλάνο;
• Επιζητά το σεβασμό στο πρόσωπό του απ’ τους κοινούς θνητούς και ξεχνά ότι πρέπει να τον εμπνέει κι όχι να τον επιβάλει προσβάλλοντας ακόμα και τη νοημοσύνη μας. Δεν πιστεύω να τον κερδίσει ποτέ με τις «δράσεις» του κατά του αόρατου εχθρού και τις παράλογες θεωρίες του.
• Προφανώς και θέλει να είναι το επίκεντρο των πάντων και κάνει τα πάντα γι αυτό. Παρά ταύτα, ευτυχώς δεν το έχει καταφέρει ακόμα, αλλά αρνείται να το αποδεχτεί. Έτσι, απορεί γιατί δεν μπορεί να εισέλθει στο Γενικό Επιτελείο Αεροπορίας ενώ έχει τόσο σημαντικά πράγματα να τους πει και να τους διαφωτίσει, γιατί του κλείνουν τα τηλέφωνα στις διάφορες υπηρεσίες, γιατί διάφοροι καθηγητές πανεπιστημίου, ενώ αρχικά έχουν όλη την καλή διάθεση να τον ενημερώσουν, καταλήγουν να του φέρονται (σύμφωνα πάντα με τη δική του οπτική) επιθετικά… Θεωρεί επίσης, ότι τα συστήματα που μετρούν συνεχώς αιωρούμενα σωματίδια στην ατμόσφαιρα, κλείνουν κι ανοίγουν «πειραγμένα» μετά από μερικές ημέρες εξαιτίας των «δράσεών» του κι όχι λόγω κάποιας απαιτούμενης συντήρησης ρουτίνας και/ή βαθμονόμησης. Τέλος, μέσα σ’ όλα τα’ άλλα, απορεί γιατί δεν τον καλούν οι δημοσιογράφοι να τους πει τις απόψεις του, με αποτέλεσμα να τους στέλνει email διαμαρτυρίας γεμάτα από «πνεύμα» και ειρωνεία. Μα ολόκληρη εκπομπή έγινε για τις απόψεις του, που τις ξέρουμε και τις βρίσκουμε αναρτημένες παντού… Μας ψεκάζουν, τι παραπάνω θα ήθελε να πει; Έχει και πιο αρμόδιους και πιο ειδικούς στο θέμα η Χώρα να προσφέρουν τις γνώσεις και τα φώτα τους. Και αυτοί είπαν δια στόματος Γραμματικάκη ότι πολύ απλά δεν ισχύει τίποτα σχετικό. Τι άλλο να ειπωθεί σε ένα δεκάλεπτο και να είναι τόσο κατανοητό απ’ τους πάντες;
• Δημιουργεί συνεχώς ιστοσελίδες-blogs για να ενημερώνει επί παντός επιστητού εμάς τους άμοιρους… Όπως είναι φυσικό, βρίσκεται πάντα ένα βήμα μπροστά απ’ την τεχνολογία! Απορώ όμως, μέσα στο μακρύ τεχνολογικό ταξίδι του δε συνάντησε ποτέ το εργαλείο αυτόματης διόρθωσης κειμένου; Όχι κυρία μου, δεν μπορείτε να θεωρηθείτε σοβαρή κι αξιόπιστη γράφοντας ενημερωτικά ή επιστημονικά (???) «δοκίμια» που είναι γεμάτα με ορθογραφικά λάθη (εκτός απ’ τα υπόλοιπα ανεδαφικά)! Με αφορμή την τριχόπτωση από την άδεια κεφαλή μου, λόγω των όσων προσπάθησα εκ περιεργείας να διαβάσω σε ένα απ’ τα τελευταία κείμενά σας (http://allnewz.weebly.com/11/post/2013/05/30.html), και της προκληθείσης τύφλωσής μου απ’ τα ορθογραφικά σας, σας ενημερώνω ότι ο Δημόκριτος γράφεται με Η κι όχι με Ι. Επίσης σας γνωστοποιώ ότι το ΕΚΕΦΕ «Δ» είναι ερευνητικό κέντρο κι όχι πανεπιστήμιο. Ως εκ τούτου οι μόνιμοι εργαζόμενοί του είναι οι «ερευνητές του» κι όχι οι «καθηγητές του» (οι επισκέπτες μπορεί να είναι οτιδήποτε αλλά δεν είναι «του» και οι συνταξιούχοι πρώην συνεργαζόμενοι δεν είναι ούτε «επισκέπτες του», ούτε μπορούν να δηλώνουν «συνεργάτες του» όταν το διασύρουν με πομπώδεις επιστημονικοφανείς αερολογίες). Επί τη ευκαιρία, απορώ πως σας επέτρεψαν να διδάσκετε σε σχολείο. Αχ κατακαημένοι μαθητές… Ααααααα, λύστε μου και μια ακόμα απορία σχετική με ‘σας και άλλα μέλη των ομάδων σας: Πώς γίνεται από τη μια να βρίζετε μόνιμα ένα κανάλι κι απ’ την άλλη να κάνετε αγώνα ώστε τελικά να βγείτε στον αέρα του την 09.06.2013; Έχω την εντύπωση ότι πουλάτε και την ψυχή σας στο διάβολο για λίγη δημοσιότητα…
• Ως ειδικός στην υψηλή τεχνολογία, έχει φτιάξει έναν αυτοματοποιημένο μηχανισμό για να μοιράζει links από σπουδαίες ενημερωτικές ιστοσελίδες σε όλο το διαδίκτυο μονομιάς. Όχι, όχι, δεν κάνει προπαγάνδα! Ο ίδιος αυτοματισμός δε, χρησιμοποιείται και για να πατάει «like» άνευ ανάγνωσης σε οποιαδήποτε δημοσίευση και σχόλιο «φίλου» και «φίλων φίλου» στο φέισμπουκ (αυτό μάλλον λέγεται ανωριμότητα σε συνδυασμό με υπέρμετρη επιπολαιότητα)… Έτσι, είναι πολλές οι φορές που έχει λάβει «like» αρνητικό σχόλιό μου προς το πρόσωπο και την αίρεσή του. Είμαι σίγουρος ότι θα ‘χει τύχει και σε άλλους.
• Έχει αξιοζήλευτες αποδεδειγμένες γνώσεις και δεξιότητες (να και κάτι καλό) στη φωτογραφία, τη λήψη βίντεο και τα λογισμικά επεξεργασίας εικόνας, αφού όλες οι φωτογραφίες και τα βίντεο αεροψεκασμών που έχει τραβήξει μόνο τον τελευταίο χρόνο, μπορούν να γεμίσουν μέχρι και τους αποθηκευτικούς χώρους δεδομένων του CERN (φίλε ξερόλα μη ρωτάς τι είναι αυτό το «CERN» έπρεπε να το ξέρεις – καλά είμαι λίγο υπερβολικός).
• Δυστυχώς, παρότι φαίνεται να είναι καλός στην τέχνη/δουλειά του (άλλο ένα καλό), χάνει το χρόνο του κι αναλώνεται σε όλα τα παραπάνω, που εκτός από ανεδαφικά είναι παντελώς άσχετα με αυτή.
• Παρόλο που ο «ακτιβισμός» του ξεκινάει από αγαθές προθέσεις και αίσθημα αλληλεγγύης προς πάσα κατεύθυνση, τελικά έχει καταφέρει να τρομοκρατήσει και ν’ αποπροσανατολίσει αρκετούς παγκοσμίως απ’ τα ουσιαστικά προβλήματα της καθημερινότητας, στρέφοντάς τους την προσοχή προς τους αιθέρες και προς ανυπόστατες κατασκευασμένες απειλές έμπνευσης αρρωστημένων εγκεφάλων και ψυχασθενών…

Τι άλλο να πρωτοθυμηθώ και τι να πρωτογράψω για το προφίλ του υπό εξέταση υποκειμένου. Δε μπορείς να πεις όμως, είναι πάνω απ’ όλα «in» κι «alternative» τύπος διότι σκέφτεται (???) διαφορετικά απ’ όσους είναι είτε πληρωμένοι είτε ψεκασμένοι και τον χλευάζουν χαρακτηρίζοντάς τον συνωμοσιολόγο. Η περίπτωση ότι αυτογελοιοποιείται, με τις πράξεις και τα γραφόμενά του, και αυτός είναι ο μόνος λόγος που του επιτίθενται τα ψεκασμένα όρνεα των αιθέρων δεν του περνάει καν απ’ το μυαλό (???).

Δυστυχώς, μετά και τα παραπάνω είμαι πλέον πεπεισμένος ότι ζούμε μια κοινωνική κρίση, προπομπό ενός νέου μεσαίωνα… Οι εκάστοτε κυβερνώντες ανά τις εποχές και τις περιοχές πέτυχαν πλέον τον μακροχρόνιο στόχο της χαμηλής παιδείας του καταναλωτικού κοινού, ώστε να είναι ευκολοδιαχειριζόμενο και άλλα πολλά τέτοια συνωμοτικά. Σίγουρα πάντως δεν κάνει κάποιος συνωμότης κάτι αεροπορικώς, δε συμφέρει και δε χρειάζεται εξάλλου. Κι ακόμα πιο σίγουρα, είναι το λιγότερο ψυχοφθόρο κι αφελές το 2013 να δίνει κάποιος σημασία, να ενστερνίζεται, να αναπαράγει και γενικότερα να υποστηρίζει ναΐφ κείμενα, οφθαλμοφανώς φτιαγμένα από ανθρώπους μη σχετικούς με την έρευνα, την τεχνολογία και την επιστήμη (γενικότερα) σαν τους γνωστούς μου «ακτιβιστές», που συμμετέχουν και διαχειρίζονται κινήματα κι ομάδες όπως η «Ομάδα Δράσης Αττικής (και λοιπών περιχώρων ανά την υφήλιο) κατά των αεροψεκασμών».

Για όσους αφελώς έπεσαν θύματα της παραφιλολογίας, εσωτερικής αλλά και εισαγόμενης, και πιστεύουν ότι μας ψεκάζουν, σας διαβεβαιώνω ότι από συνεχείς περιβαλλοντικές μετρήσεις ανά την Ελλάδα, πραγματοποιούμενες από μεγάλα εργαστήρια, αλλά και από αυτές που έχω κάνει προσωπικά επί σχεδόν μία οκταετία, κατόπιν ανάλυσης των δειγμάτων με τις ακριβέστερες και πιο ευαίσθητες μεθόδους (νετρονική ενεργοποίηση, XRF και άλλες πυρηνικές-ατομικές αναλυτικές μεθόδους) δεν παρουσιάστηκε ποτέ έως τώρα κάποια ένδειξη αεροψεκασμών! Επιπροσθέτως, απ’ ότι βλέπω στις παγκόσμιες βιβλιογραφικές βάσεις επιστημονικών δεδομένων (πχ μέσω τουwww.scopus.com), κανένας επιστήμονας δεν μέτρησε ποτέ έως τώρα κάτι ενοχοποιητικό στο εξωτερικό… Ξέρω, ξέρω, όλοι φοβόμαστε να μιλήσουμε στην ιδέα ότι θα μας απαγάγουν/σκοτώσουν τα τσιράκια των οικογενειών Rockefeller και Rothschild (σαν τον προηγούμενο διευθυντή του FBI…), ή πληρωνόμαστε απ’ αυτούς κι αποκρύπτουμε στοιχεία. Λεφτά υπάρχουν και είναι πολλά για όλους τους ερευνητές όσα εκατομμύρια και να ‘ναι αυτοί! Αφού να φανταστείτε, επειδή δεν ξέρω τι να κάνω τα αμέτρητα χρήματα με τα οποία εξαγοράστηκε η σιωπή μου, κάθομαι θυμωμένος και γράφω κείμενα μπροστά από έναν υπολογιστή αντί να καπνίζω πούρα στην Κούβα και να ψεκάζομαι με αντηλιακό ξαπλωμένος και χαλαρός σε μια παραλία.

Αναφέρω κλείνοντας ότι, όπως έλεγα και σ’ έναν φίλο, και χωρίς τις προαναφερθείσες μετρήσεις, η λογική λέει ότι όλη αυτή η θεωρία συνωμοσίας είναι παράλογη κι ανυπόστατη για αμέτρητους απλούς λόγους (εξάγονται από στοιχειώδη μελέτη των βιβλίων του σχολείου, ανοίχτε τα). Έτσι, τους λόγους για τους οποίους ξυπνάει πολύς κόσμος με κόκκινα μάτια, αναπνευστικά και άλλα προβλήματα υγείας, ψάξτε να τους βρείτε:
• στα δομικά υλικά και τον αερισμό ενός κτίσματος,
• στις συνήθειες των ενοίκων εντός κι εκτός του κτίσματος γενικότερα,
• στον τρόπο καθαρισμού του κτίσματος και τα χρησιμοποιούμενα καθαριστικά,
• στον τρόπο θέρμανσης/κλιματισμού του κτίσματος,
• στον επικρατέστερο τρόπο θέρμανσης στην πόλη,
• στη βρωμιά και τη ρύπανση μιας πόλης γενικότερα,
• στον τρόπο κυκλοφορίας των οχημάτων στους δρόμους της,
• στη γύρω βιομηχανία (εάν δεν πληροί νέες τεχνολογικές προδιαγραφές ή δεν ελέγχεται επαρκώς),
• στα υλικά που διακινούνται από το λιμάνι (εάν υπάρχει) και τις λοιπές δραστηριότητες εκεί αλλά και στον περιβάλλοντα θαλάσσιο χώρο (κυκλοφορία πλοίων και παράνομο «ξεκάπνισμα»/καθάρισμα των φουγάρων τους κοντά στις ακτές – συμβαίνει κατά κόρον στην Πάτρα),
• στην πρακτική των Τσιγγάνων να καίνε στους καταυλισμούς/οικισμούς τους ότι υπάρχει και δεν υπάρχει, όλη μέρα κάθε μέρα και ως δια μαγείας… ποτέ κανείς αρμόδιος να μην επεμβαίνει και καμία αρχή να μην τους σταματά (καύση κλεμμένων καλωδίων, αυτοκινήτων, πλαστικών υλών, κλπ, κλπ – Βλέπε τι γίνεται στην Κόρινθο). Παράγονται έτσι συνεχώς τεράστιες ποσότητες διοξινών, άλλων εν δυνάμει τοξικών πτητικών οργανικών ενώσεων και αερολυμάτων βαρέων μετάλλων που πνίγουν καθημερινά ολόκληρες περιοχές και πόλεις,
• στην γύρω βλάστηση (περίπτωση αλλεργιών – ένας γιατρός μπορεί να δώσει λύσεις),
• στην ποιότητα των καταναλισκόμενων προϊόντων υγιεινής και καλλωπισμού / καλλυντικά,
• στις διατροφικές συνήθειες,
• στην ποιότητα των καταναλισκόμενων διατροφικών προϊόντων και ποτών,
• στην ποιότητα του πόσιμου ύδατος, αλλά και του εξωτερικώς χρησιμοποιούμενου,
• στις ψυχολογικές πιέσεις που ακούν οι εφαρμοζόμενες πολιτικές, τα κατευθυνόμενα ΜΜΕ και η διαδικτυακή παραπληροφόρηση και συνωμοσιολογία,
• στην έλλειψη ουσιαστικής παραγωγικότητας,
• στην έλλειψη ουσιαστικών διαπροσωπικών σχέσεων,
• στην έλλειψη ποιοτικής διασκέδασης,
• στην έλλειψη συχνού ερωτικού παιχνιδίσματος, φλερτ και έρωτα,
• κλπ
• κλπ
• κλπ
• …

ΥΓ1: Το ότι γίνονταν και γίνονται, όταν είναι απαραίτητο, στοχευμένοι τοπικοί αεροψεκασμοί για την παροδική μεταβολή του μικροκλίματος κάποιας περιοχής ή για την αντιμετώπιση επιβλαβών εντόμων είναι γνωστό, αλλά κάτι τέτοιο δε σημαίνει επουδενί ότι μας ψεκάζουν για συνομωσιολογικούς σκοπούς!

ΥΓ2: Λογικέ άνθρωπε, για να μην κάνεις πλούσιο κάποιον καιροσκόπο εγκληματία και να μην προκαλέσεις πιθανά προβλήματα υγείας στον εαυτό σου, μη μασάς ζεόλιθο κι άλλα μαντζούνια, γενικότερα μην αγοράζεις αντιψεκαστικά, μην ψωνίζεις θαυματουργά μενταγιόν, ελιξίρια υγείας κι αγάπης, βραχιολάκια Γερμανίου, νανοβιονικά σώβρακα και «οικολογικές» μπάλες πλυσίματος για να τα ξεκιτρινίζεις, και ΜΗ ΜΑΣΑΣ ό,τι ιντερνετικό ΚΟΥΤΟΧΟΡΤΟ σερβίρουν δεξιά κι αριστερά οι επιτήδειοι ψευτοακτιβιστές – ξερόλες – σωτήρες – αυτοαποκαλούμενοι ειδικοί ερευνητές. Για οτιδήποτε σε προβληματίζει απευθύνσου και συνομίλησε ΜΟΝΟ με σχετικούς ειδικούς επιστήμονες, που έχουν πτυχία, μεταπτυχιακά κι αποδεδειγμένη εμπειρία στη δουλειά/επιστήμη τους (ευτυχώς υπάρχουν ακόμα πολλοί και στη Χώρα μας)! ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΣ και ΜΗΝ ΜΠΕΡΔΕΥΕΣΑΙ: ο αστρολόγος δεν έχει καμία σχέση με τον αστρονόμο και ο γυναικολόγος δεν είναι ειδικός στις οφθαλμολογικές εξετάσεις…

ΥΓ3: Ψεκασμένε άνθρωπε, σου έχω το αντιψεκαστικό που πάντα έψαχνες. Λέγεται ποιοτικό θέατρο, επίσκεψη σε μουσεία πάσης φύσεως, ακρόαση ποιοτικής και κλασσικής μουσικής, νυχτερινό σχολείο, ανοιχτό πανεπιστήμιο ή ακόμα και συστηματική επίσκεψη σε μαθήματα/διαλέξεις του «κλειστού» πανεπιστημίου σε συνδυασμό με εφ όρου ζωής προσωπική μελέτη επιστημονικών συγγραμμάτων και δημοσιεύσεων σε έγκριτα επιστημονικά περιοδικά. Κάνε επειγόντως κάτι από τα παραπάνω ειδάλλως απευθύνσου σε ειδικό ιατρό, θα σώσεις τον εαυτό σου, τα παιδιά σου, τους γύρω σου και ίσως τον πλανήτη! Μην επιμένεις να μένεις επικίνδυνα αμόρφωτος, ημιμαθής κι απαίδευτος.

ΥΓ4: Γνωστοί και μη εξαιρετέοι αντιψεκαστικοί «ακτιβιστές», μας κουράσατε πια με τη μάλλον μη αναστρέψιμη κατάστασή σας. Δυστυχώς, απ’ ότι φαίνεται ο χρόνος που αφιέρωσα σε μερικούς εκ των διαχειριστών των ομάδων σας, σε μια προσπάθειά μου να τους διαφωτίσω όσο μπορώ ώστε ν’ απεμπλακούν από τις έμμονες ιδέες τους, δεν έπιασε τόπο τελικά. Έτσι, μην προσπαθήσετε να με προκαλέσετε σχετικά με τούτο το κείμενο, δε θα λάβετε αντιδράσεις… Υπάρχει κι ένα όριο στον παραλογισμό! Σας ενημερώνω επίσης, ότι με τις τακτικές που ακολουθείτε δε θα είναι διατεθειμένος κανένας επιστημονικός φορέας και κανένας σοβαρός επιστήμονας να σας παρέχει τις υπηρεσίες του σχετικά με τις εν λόγω θέσεις σας. Είναι χάσιμο χρόνου για όλους. Παρεμπιπτόντως, πάψτε να ενοχλείτε με τα επαναλαμβανόμενα τηλεφωνήματά σας τον κόσμο σε ερευνητικά κέντρα και πανεπιστημιακά ιδρύματα, αν είχαν να πουν κάτι για αεροψεκασμούς και ύποπτα υπερόπλα θα το ανακοίνωναν δημοσίως. Αιώνες τώρα ο χρόνος είναι πολύτιμος και δε γίνεται να ασχολούνται συνέχεια μαζί σας, πραγματοποιούνται και ερευνητικά έργα που απαιτούν τη νηφαλιότητα και τη μεγάλη χρονική αφοσίωση των ερευνητών. Μην επιδράτε αρνητικά στην ανάπτυξη του τόπου αποσπώντας τους συνέχεια την προσοχή. Τέλος, αν πραγματικά θέλετε να είστε χρήσιμοι στην ανθρωπότητα, προτείνω να πάψετε να διασπείρετε παραπληροφόρηση στον κόσμο. Αρκετά είναι τα προβλήματά του, δε χρειάζεται και την ψυχολογική τρομοκρατία που ασκείτε με τις φανταστικές θεωρίες σας.

ΥΓ5: Σοβαρέ ανήσυχε πολίτη, ενδιαφερόμενε φορέα, σας ενημερώνω ότι υπάρχει η δυνατότητα να οργανωθούν και να στηθούν εξειδικευμένα μετρητικά/αναλυτικά projects ως προς την ποιότητα του περιβάλλοντος (εσωτερικού κι εξωτερικού) και των καταναλωτικών προϊόντων. Βέβαια τέτοια εγχειρήματα απαιτούν μη ευκαταφρόνητη οικονομική υποστήριξη προωθούμενη από τους τοπικούς διοικητικούς φορείς ή ακόμα κι από ομάδες πολιτών. Και τον ικανότερο αναλυτικό εξοπλισμό πυρηνικής τεχνολογίας μπορώ να διαθέσω (δυστυχώς αυτό τον καιρό κάθεται αποθηκευμένος κι ανεκμετάλλευτος) σε συνδυασμό με την ερευνητική/εργαστηριακή εμπειρία μου, άλλα και συνεργασίες με επιστημονικό προσωπικό του «Δημοκρίτου» και δυο-τριών Πανεπιστημιακών Ιδρυμάτων έχω σε αναμονή σε περίπτωση οποιασδήποτε σχετικής ανάθεσης έργου. Επίσης, οι εργαστηριακές υποδομές των παραπάνω δύναται να χρησιμοποιηθούν συμπληρωματικά. Επικοινωνία: environ[a.t]teledos.eu

ΥΓ6: Παρακάτω παρατίθεται ενδεικτική λίστα δημοσιεύσεων που περιέχουν μέρος των αποτελεσμάτων ερευνητικών έργων Ελλήνων επιστημόνων. Οι εν λόγω ερευνητές εκτελούν επί αρκετά χρόνια ιχνοστοιχειακές αναλύσεις αερολύματος και άλλων περιβαλλοντικών δειγμάτων, με πυρηνικές και ατομικές μεθόδους υψηλής ακρίβειας κι ευαισθησίας. Βλέπε και «Composition of Atmospheric Aerosols in Greece. 1993-2013 Research (1993-2010 Measurements). Various Authors» εδώ:
http://www.teledos.gr/Miscellaneous/aero/Composition%20of%20Atmospheric%20Aerosols%20in%20Greece.%201993-2013%20Research%20%281993-2010%20Measurements%29.%20Various%20Authors.pdf (μέγεθος ~15ΜΒ)

• 2001: Atmospheric Aerosols and their Content Trace-Elements in Patras. Angelogiannopoulos, Kokovinos, Maramathas, Maraziotis (Έχουν προστεθεί οι 2 πρώτοι συγγραφείς, που παρανόμως αφαιρέθηκαν και αντικαταστάθηκαν στην τελική δημοσίευση από μη σχετικούς συγγενείς 1ου βαθμού)
http://www.srcosmos.gr/srcosmos/generic_pagelet.aspx?pagelet=Article+summary&pub_id=4381
http://www.srcosmos.gr/srcosmos/showpub.aspx?aa=4381
• 2002: Elemental composition of airborne particulate matter in the multi-impacted urban area of Thessaloniki, Greece. Voutsa, Samara, Kouimtzis, Ochsenkuehn
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1352231002004119
• 2003: Correlation of trace element content in air particulates with solar meteorological data in the atmosphere of Athens. Kanias, Viras, Grimanis
http://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1024543531056
• 2005: Toxic metal content of particulate matter (PM10), within the Greater Area of Athens. Manalis, Grivas, Protonotarios, Moutsatsou, Samara, Chaloulakou
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045653505000998
• 2006: Trace elements in atmospheric particulate matter over a coal burning power production area of western Macedonia, Greece. Petaloti, Triantafyllou, Kouimtzis, Samara
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045653506007089
• 2007: Size distribution and sources of trace metals and n-alkanes in the Athens urban aerosol during summer. Karanasiou, Sitaras, Siskos, Eleftheriadis
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1352231006011137
• 2009: Total Metal Concentrations in Atmospheric Precipitation from the Northern Aegean Sea. Koulousaris, Aloupi, Angelidis
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11270-008-9952-0
• 2011: A microscopic and Synchrotron-based characterization of urban particulate matter (PM10–PM2.5 and PM2.5) from Athens atmosphere, Greece. Godelitsas, Nastos, Mertzimekis, Toli, Simon, Goettlicher
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168583X11004149
• 2011: PM10 composition during an intense Saharan dust transport event over Athens (Greece). Remoundaki, Bourliva, Kokkalis, Mamouri, Papayannis, Grigoratos, Samara, Tsezos
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969711006504
• 2012: Influence of mineral dust transport on the chemical composition and physical properties of the Eastern Mediterranean aerosol. Kocak, Theodosi, Zarmpas, Seguret, Herut, Kallos, Mihalopoulos, Kubilay, Nimmo
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1352231012003366
• 2013: Characterization of PM10 Sources and Ambient Air Concentration Levels at Megalopolis City (Southern Greece) Located in the Vicinity of Lignite-Fired Plants. Manousakas, Eleftheriadis, Papaefthymiou
http://www.aaqr.org/Doi.php?id=2_AAQR-12-09-OA-0239&v=13&i=3&m=6&y=2013

ΥΓ7: Ζητώ ειλικρινά συγγνώμη σε όποιον θεωρεί ότι θίχτηκε προσωπικά φωτογραφιζόμενος στο παρόν κείμενο. Η πρόθεσή μου ήταν να το κάνω όσο πιο γενικό γινόταν για ν’ αποδώσω τα κύρια χαρακτηριστικά του αναλυόμενου υποκειμένου (αντιψεκαστικός «ακτιβιστής») βασιζόμενος σε υπαρκτά πρόσωπα και στοιχεία.

ΥΓ8: Αντιγράφοντας την αγανακτισμένη τακτική των σωτήρων μας «ακτιβιστών», δημοσιεύω το παρόν κείμενο σε όσο περισσότερα μέσα και σημεία είναι δυνατόν. Συγγνώμη που σας κούρασα!

Σας ψεκάζω στη μούρη και σας χαιρετώ με ανάμεικτα συναισθήματα (λόγω ψεκάσματος)!

Χρήστος Αθ. Μαραμαθάς
Φυσικός – Ερευνητής Πυρηνικής & Περιβαλλοντικής Μετρολογίας/Τεχνολογίας,
Ειδικός Ακτινοπροστασίας & Πυρηνικής Φασματοσκοπίας – Πιστοποιημένος από τον ΔΟΑΕ

Η θεωρία της εξέλιξης των ειδών με απλά λόγια.

Η εξέλιξη των ειδων είναι η θεωρία που περιγράφει πως εξελίχθηκε η ζωή στο πλανήτη μας και εξηγεί πως δημιουργήθηκαν όλα αυτά τα διαφορετικά πλάσματα που βλέπουμε γύρω μας. Προσοχή, δεν εξηγεί τη δημιουργία της ζωής αλλά την εξέλιξη της ζωής και τη δημιουργία των ειδών.

Παράλληλα, η θεωρία αυτή είναι μέχρι και σήμερα ένα πολύ ευαίσθητο σημείο για την εκκλησία και τους πιστούς της μιας και βγάζει εντελώς από την εικόνα τον θεό και δίνει μια εξήγηση που δεν χρειάζεται καμία θεϊκή παρεμβαση.

Το παρακάτω είναι ένα εξαιρετικό βίντεο που εξηγεί τη θεωρία της εξέλιξης των ειδών με απλό και κατανοητό τρόπο.

Νιώθω γενναιόδωρος

Πραγματικά νιώθω πολύ γεναιόδωρος σήμερα και θα το δείξω αμέσως.

Όπως έχω πει και σε παλαιότερο άρθρο είμαι μέλος σε μια ομάδα στο Facebook που λέγεται Έλληνες Άθεοι και Αγνωστικιστές. Μια ομάδα της οποίας  ο τίτλος νομίζω πως τα λέει όλα.
Συχνά σε αυτή την ομάδα έρχονται διάφοροι «πιστοί της ημέρας» και λένε τα δικά τους. Μερικοί είναι αστείοι, άλλοι ενοχλητικοί και κάποιοι κάνουν πραγματική προσπάθεια να μας δείξουν γιατί έχουμε πάρει το λάθος δρόμο και δεν έχουμε καμιά ελπίδα να δούμε τον παράδεισο, να ζήσουμε στα σύννεφα, να βγάλουμε φτερά και να δοξάζουμε το θεό εις τους αιώνας των αιώνων, αμήν.

Ένας τέτοιος είναι και ο τελευταίος «πιστός της ημέρας» ο οποίος προκειμένου να δείξει πως έχει δίκιο χρησιμοποιεί άλλη τακτική από ότι συνηθίζεται. Βλέπετε οι περισσότεροι μας λένε πως ο θεός έχει δίκιο και μας κάνουν ένα μάθημα θρησκευτικών, πολύ βαρετό.
Ο συγκεκριμένος όμως προσπαθεί να χτυπήσει απ’ ευθείας αυτό το οποίο εμείς θεωρούμε πως είναι δικό μας, το “γήπεδό μας” να το πω: τη λογική και την επιστήμη.

Γράφει:

Καλημέρα παιδιά!

Θέλω να πω την κριτική μου για τις απόψεις σας περί επιστήμης και λογικής που διάβασα στην ομάδα σας.

Τις θεωρώ παιδιάστικες και ξεπερασμένες.

Και εξηγούμαι:

Είμαι Χριστιανός Ορθόδοξος και αυτό δεν με εμποδίζει ούτε να δέχομαι όλα τα πορίσματα της επιστήμης και ούτε να είμαι ορθολογιστής.

Όμως ούτε υπερεκτιμώ την επιστήμη (όπως κάνετε εσείς) και ούτε υπερεκτιμώ τον ορθολογισμό (όπως και πάλι κάνετε εσείς).

Η δε λογική δεν έχει καμιά σχέση με το ποιά είναι η αλήθεια.

Η ίδια η λογική μπορεί να εφαρμοσθεί σε δύο επιστημονικές θεωρίες που έχουν όμως αντίθετα αξιώματα.

Επίσης υπάρχουν βραβευμένοι με Νόμπελ επιστήμονες που πιστεύουν στον Θεό.

Ένας επιστήμονας μπορεί να πιστεύει στον Θεό ή όχι.

Δεν υπάρχει όμως καμία επιστημονική εργασία που να λέει περί της υπάρξεως του Θεού.

Αν κάποιος παρουσίαζε μια τέτοια εργασία τότε όλοι θα γελούσαν μαζί του.

Και τέλος σε κάποιο άρθρο διάβασα πως ο χρόνος δεν έχει αρχή και τέλος.

Μα ούτε και αυτήν την επιστημονική πρόταση την δέχονται όλοι οι επιστήμονες!

Σημείωση: Δεν έχω κανένα σκοπό να προκαλέσω κανέναν. Αν η ομάδα σας είναι μόνο για άθεους σας ζητώ συγνώμη και αποχωρώ.

Φτάνουμε λοιπόν στο σημείο όπου θα δείξω τη γενναιοδωρία μου.

Συνήθως παίρνω ένα-ένα τα επιχειρήματα του εκάστοτε θρησκευόμενου και τα αποδομώ με σκοπό να δείξω πως είναι κενά. Αλλά δεν θα κάνω το ίδιο με τα παραπάνω και ο λόγος είναι πως σε αρκετά από αυτά που λέει έχει δίκιο!

Όντως, το να είσαι Χριστιανός Ορθόδοξος δεν σημαίνει πως δεν δέχεσαι τα συμπεράσματα της επιστήμης και τη λογική. Αυτό το καταφέρνεις βέβαια κρατώντας τα κομμάτια της θρησκείας σου που συμφωνούν με την επιστήμη και απορρίπτοντας αυτά που δεν συμφωνούν (πχ, γεωκεντρικό σύστημα αντί ηλιοκεντρικό, ηλικία της γης και του σύμπαντος, κτλ).

Δεν ξέρω τί εννοεί όταν μιλάει για υπερεκτίμηση της λογικής και της επιστήμης, αλλά όντως μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο με άσχημα αποτελέσματα.

“Η λογική δεν έχει σχέση με την αλήθεια” λέει και έχει δίκιο, πάλι! Η λογική μπορεί να οδηγήσει σε λάθος συμπεράσματα αν χρησιμοποιηθούν λάθος δεδομένα.

Πράγματι πολλοί επιστήμονες είναι χριστιανοί, η ίδια λογική μπορεί να δείχνει διαφορετικές θεωρίες, δεν υπάρχει επιστημονική εργασία για την ύπαρξη του θεού, κτλ, κτλ. Όλα σωστά! Είπαμε, είμαι γενναιόδωρος σήμερα.

Έτσι λοιπόν, στα πλαίσια αυτής της γενναιοδωρίας θα δώσω σε όλα τα παραπάνω που αναφέρει ο “πιστός της ημέρας” μια θετική ψήφο. Δεν έχω πρόβλημα να παραδεχθώ πως όλα είναι (εν μέρη) σωστά. Μάλιστα, για να αποφύγω περιττές συζητήσεις, θα αφαιρέσω ακόμα και την παρένθεση που έβαλα πιο πριν και θα πω πως όλα είναι σωστά, χωρίς αστερίσκους. Τόσο γενναιόδωρος είμαι!

Το πρόβλημα που έχει όμως αυτός ο «πιστός της ημέρας» είναι πως ακόμα και αφού έχω παραδεχθεί πως όλα τα παραπάνω είναι σωστά, ακόμα και έτσι, έχει κάνει λάθος σε ένα σημείο. Ένα σημείο που είναι αρκετό για να τον ρίξει από το βάθρο στο οποίο ανέβηκε και κηρύττει τα ελαττώματα της επιστήμης και της λογικής έναντι στον ένα και αλάνθαστο θεό.

Τονίζοντας τα προβλήματα της λογικής και της επιστήμης δεν έχει καταφέρει τίποτα απολύτως για να πείσει, εμένα τουλάχιστον, για την αλήθεια του θεού του. Βλέπετε, δεν είναι δική μου δουλειά ως άθεος να αποδείξω πως ο θεός δεν υπάρχει, ούτε και με ενδιαφέρει να υπερασπιστώ την επιστήμη και τη λογική. Είναι δική του δουλειά να μου αποδείξει πως ο θεός υπάρχει και μάλιστα πως ο θεός υπάρχει με τη μορφή την οποία ο ίδιος έχει επιλέξει για αυτόν.

Αν δηλαδή ο «πιστός της ημέρας» πιστεύει στο θεό της Παλαιάς Διαθήκης (ΠΔ) θα πρέπει να μου αποδείξει γιατί ένας θεός που είναι πανάγαθος λέει πως ζηλεύει και θυμώνει. Γιατί ενώ είναι παντογνώστης και έχει φτιάξει τα πάντα με απέραντη σοφία και αγάπη, επιλέγει να σκοτώσει ανθρώπους και ζώα με μια πλημύρα απλώς και μόνο γιατί δεν εξελίχθηκαν τα πράγματα όπως ο ίδιος ήθελε και έπρεπε να είχε προβλέψει. Υπάρχουν πολλά προβλήματα στη ΠΔ, τόσα πολλά που οποιοσδήποτε πιστός θα είχε πολλή δουλειά για να δείξει πως δεν υπάρχει θέμα.

Αν από την άλλη, όπως λένε και οι περισσότεροι πιστοί, πιστεύει στο θεό της Καινής Διαθήκης (ΚΔ) τότε θα πρέπει να δείξει γιατί οι απόστολοι διαφωνούν μεταξύ τους για τον αριθμό των γενεών που μεσολάβησαν μέχρι τη γέννηση του Ιησού, για τις διαφορετικές ιστορίες γέννησης, ανάστασης, και γενικότερα ζωής του Ιησού. (για παραδείγματα δείτε εδώ).

Αλλά ακόμα και αν καταφέρει να τα εξηγήσει αυτά τα προβλήματα με ένα λογικό τρόπο, τότε πάλι θα έχει το πιο δύσκολο κομμάτι της δουλειάς μπροστά του: να αποδείξει την ύπαρξη του θεού.

Γιατί κακά τα ψέματα, αυτές οι ασκήσεις φιλοσοφίας (γιατί περί τέτοιων πρόκειται) στις οποίες επιδίδονται οι πιστοί όταν τα στοιχεία είναι εναντίον τους δεν αποδεικνύουν τίποτα απολύτως. Είναι ακριβώς αυτό, ασκήσεις του μυαλού που δεν προσφέρουν παραπάνω γνώση από ότι έχουμε ήδη.

Ο μόνος τρόπος να αποκτήσουμε περισσότερη γνώση και να αποδείξουμε την ύπαρξη ή μη του θεού δεν είναι μέσω της φιλοσοφίας αλλά μόνο μέσω της επιστήμης και της λογικής σκέψης. Με όλα τους τα ελαττώματα που αναφέρει και ο “πιστός της ημέρας”, εξακολουθούν να είναι τα καλύτερα εργαλεία που έχουμε για να μάθουμε για τον κόσμο γύρω μας. Εργαλεία που χρησιμοποιούμε χρόνια τώρα και που έχουν προσφέρει απίστευτες βελτιώσεις στη ζωή μας και στον τρόπο που αντιλαμβανόμαστε το κόσμο γύρω μας.

Αυτός είναι και ο λόγος που δεν έχω πρόβλημα να είμαι γενναιόδωρος με αυτόν τον «πιστό της ημέρας». Γιατί ότι και αν του δώσω, όσα δίκια και αν παραδεχθώ πως έχει, εξακολουθεί να έχει ένα βουνό δουλειάς μπροστά του πριν δηλώσει πραγματικά πως είναι σε θέση να με πείσει για την ύπαρξη του θεού του.

Μια φωνή λογικής

Έχω βεβαρημένο παρελθόν. Έχω γράψει τόσα πολλά για την εκκλησία και τις θρησκείες που έχω χάσει το λογαριασμό. Όμως δεν φταίω εγώ, αυτοί με προκαλούν με τις δηλώσεις τους και τις ανεπανάληπτες ανοησίες που κατά καιρούς λένε.

ΑΛΛΑ, και το γράφω με κεφαλαία, ΑΛΛΑ, όταν εμφανίζεται ένας άνθρωπος, ένας παπάς, που αντί να πει ένα κάρο ανοησίες για θεούς και δαίμονες λέει το λογικό και το σωστό, οφείλω να το αναφέρω και αυτό. Στη τελική θέλω να είμαι δίκαιος και για να γίνει αυτό πρέπει να κάνω τουλάχιστον μια αναφορά και σε αυτά τα οποία με χαροποιούν και μου δίνουν ελπίδα, ακόμα και όταν αυτά προέρχονται από την εκκλησία και τους πωλητές του θεού.

Πριν από καιρό λοιπόν ο Μητροπολίτης Σιατίστης είχε απερίφραστα πει πως η ΧΑ είναι “μαύρη νύκτα”. Ήταν ο μόνος (από όσο ξέρω) από την εκκλησία που μίλησε κατά της ΧΑ χωρίς “ναι μεν αλλά”.

Έρχεται τώρα, μετά από το φονικό του παλικαριού και σε αντίθεση με τη σιωπή ή τις περίεργες δηλώσεις άλλων μαυροφορεμένων που στέκονται με το ένα πόδι στη βάρκα και το άλλο στο νερό και ελπίζουν να κερδίσουν και από τα δύο, αυτός μιλάει για άλλη μια φορά ξεκάθαρα χωρίς να αφήνει αμφιβολίες.

Η δήλωσή του:

«Όταν την “Χρυσή Αυγή” την χαρακτήριζα «μαύρη νύκτα» δεν έψαχνα να βρω δύο λέξεις για να εντυπωσιάσω.

Χρησιμοποίησα δύο λέξεις με στόχο να αποδώσω με την μέγιστη δυνατή ακρίβεια αυτό που έβλεπα τότε με βάση την ιδεολογία, τις πρακτικές καθώς και την συνολική εμφάνιση του νεοναζιστικού μορφώματος, όσον αφορά την πραγματική ταυτότητα του και στάθηκα ιδιαίτερα απόλυτος και αυστηρός, όσον αφορά κάθε εναγκαλισμό της Χ.Α από χριστιανό ή ιερωμένο.

Τότε κάποιοι θεώρησαν υπερβολικούς τους χαρακτηρισμούς μου, νομίζω πλέον ότι κανείς δεν αμφιβάλλει για την ακρίβεια των λέξεων.

Πιθανώς όμως και αυτές ακόμη οι λέξεις σήμερα να υπολείπονται πλέον της αληθείας γιατί η δολοφονία, πρώτον εν ψυχρώ και δεύτερον κατόπιν εντολής, δεν παραπέμπει μόνο στην νύκτα, αλλά κυρίως στην κόλαση.

Υπάρχει κάτι που με τρομάζει πιο πολύ από το έγκλημα. Είναι ο τρόπος του εγκλήματος. Η ψυχρότητα της εκτέλεσης. Ούτε ένα δάγκωμα της ψυχής, ούτε ένας προβληματισμός της τελευταίας στιγμής, ούτε η παραμικρή νύξη της συνείδησης, ενός υποτιθέμενου φιλήσυχου πολίτη;

Ποια λοιπόν είναι η οργάνωση και πόσο κολασμένη είναι, που μπορεί να κάνει ένα «φιλήσυχο»πολίτη» σε αδίστακτο εγκληματία;

Το έγκλημα ήταν αποτέλεσμα μιας λεηλατημένης από κάθε αξία και ισοπεδωμένης ψυχής ή ήταν καρπός ενός φόβου απέναντι σε εκείνους που τον διέταξαν να σκοτώσει;

Με την ύπαρξη τόσων ντοκουμέντων και μαρτυριών για τη σχέση του με την εγκληματική οργάνωση η προσπάθεια να παρουσιασθεί ότι έχει χαλαρή σχέση μήπως και αυτή είναι αποτέλεσμα μιας εντολής η και ενός φόβου για την δική του την ζωή;

Αλλά και η γελοία προσπάθεια των βουλευτών της Χ.Α να αποτινάξουν από πάνω τους και τον άνθρωπο και το έγκλημα δεν οδηγεί τον ταλαίπωρο και δυστυχή εγκληματία να καταλάβει ποια τύχη τον περιμένει και τον ίδιο;

Και τα ερωτήματα συνεχίζονται: Άργησε η πολιτική ηγεσία να αντιληφθεί τι είναι η Χρυσή Αυγή η σιώπησε εν γνώσει της, έχοντας άλλες σκέψεις στο πίσω μέρος του εγκεφάλου της;

Αν άργησε, τότε είναι επικίνδυνη για τον τόπο λόγω αδυναμίας και ανικανότητος να συλλάβει την κρισιμότητα των στιγμών και να αξιολογήσει τα δεδομένα.

Αν σιώπησε ένοχα γιατί νόμιζε ότι μπορεί να διαχειρισθεί το πρόβλημα, τότε θυσιάζει την πατρίδα στα πολιτικά της παιγνίδια.

Έπρεπε να φθάσουμε στο αίμα για να καταθέσει ο Υπουργός όσα κατέθεσε στον Εισαγγελέα του Αρείου; Αυτά δεν ήταν γνωστά; δεν ήταν δεδομένα; καθ’εαυτά δεν συνιστούσαν αδικήματα; είχαν αντιμετωπισθεί σαν αδικήματα;

Αυτά δεν έδειχναν ότι πρόκειται για εγκληματική οργάνωση; Τις ορδές των βαρβάρων δεν τις έβλεπαν; Τις εικόνες των σύγχρονων ΕΣ-ΕΣ που γυρνούσαν στους δρόμους για να τρομάξουν τους Έλληνες δεν τις είχαν δει;

Αυτές οι εμφανίσεις οι ομαδικές και ο τρόπος τους, δεν πιστοποιούσαν ότι πρόκειται για παραστρατιωτική οργάνωση.

Η διαφαινομένη αποφασιστικότητα του Υπουργού και της Πολιτείας θα έχει συνέχεια και συνέπεια η είναι ένα πυροτέχνημα λόγω του εκτάκτου των γεγονότων;

Βλέπετε δεν μας έχει πείσει η πολιτική ηγεσία ότι μπορούμε να της έχουμε εμπιστοσύνη.

Πόσες φορές ακούσαμε από υπεύθυνα, υποτίθεται, πολιτικά χείλη ότι  «το μαχαίρι θα φθάσει στο κόκκαλο», αλλά αυτό δεν ακούμπησε ούτε το δέρμα;

Το ακόμη θλιβερότερο. Η διχοστασία της πολιτικής ηγεσίας και η απουσία καθαρού πολιτικού λόγου, η αδυναμία συνεννόησης σε μια τόσο κρίσιμη ώρα, δείχνει μια πολιτική ηγεσία ανάξια της πατρίδος και των περιστάσεων.

Ευρισκόμενος αυτές τις ημέρες εις την πατρικήν οικίαν λόγω ασθενείας άκουσα τον αρχηγίσκο του ναζιστικού μορφώματος να μιλάει με τόση αηδία για το Κοινοβούλιο και για το πολίτευμα, με το γνωστό του χιτλερικό παραλήρημα.

Διερωτώμαι: Δεν τον άκουσε κανένας εισαγγελικός λειτουργός.

Δεν συνιστούν οι λόγοι του προσβολή του δημοκρατικού πολιτεύματος; Ποια αγωγή δίνει στα νέα παιδιά, τα οποία στερημένα ουσιαστικής παιδείας και από το σχολείο και από την οικογένεια γίνονται μα άμορφη μάζα από την οποία θα επιλέγονται οι αυριανοί εκτελεστές;

Δυο λόγια ακόμη γι’ αυτούς που ψήφισαν τον Ναζισμό. Ίσως δεν ξέρατε. Ίσως παρασυρθήκατε; Τώρα καταλάβατε; Τώρα ξυπνήσατε; Τώρα δεν μπορείτε να επικαλείσθε ούτε την άγνοια, ούτε την διαμαρτυρία, ούτε την απόγνωση.

Μεγαλύτερη απόγνωση από το Ναζισμό δεν υπάρχει. Αλλοιώς ετοιμασθείτε να κλάψετε και το δικό σας το παιδί!

Γιατί ο Ναζισμός δεν έχει φίλους, έχει μόνον θύματα».

Σωστός ο Σιατίστης. Μπράβο του. Εκεί που άλλοι συνάδερφοί του τα μασάνε και μιλάνε για “ελπίδες” αν είναι καλά παιδιά οι της ΧΑ, εκεί που πολιτικοί και δημοσιογράφοι τους γλύφουν για να φανούν ανοιχτόμυαλοι, ο Σιατίστης λέει τα πράγματα με το όνομα τους.

Δεν χρωστάω καλό λόγο στους παπάδες, αλλά όταν βλέπω το σωστό πρέπει να το λέω όπως κάνω και με το λάθος.

Γράμμα στα παιδιά μου

Γιώργο και Αναστασία,

Σήμερα που γράφω αυτές τις γραμμές είστε μικρά ακόμα, δεν έχετε μάθει να διαβάζετε αλλά δεν έχει σημασία. Αν όλα πάνε καλά αυτό το γράμμα δεν θα το δείτε ποτέ και θα συνεχίζουμε να παίζουμε μαζί μέχρι είτε να γεράσω τόσο ώστε να μη μπορώ να παίξω άλλο, είτε να με βαρεθείτε και να μου πείτε “φεύγα ρε πατέρα και πήγαινε σε ένα ίδρυμα” οπότε και θα ανέβω στη μηχανή μου και θα σας χαιρετήσω.

Αλλά επειδή η ζωή είναι απρόβλεπτη και δεν ξέρεις τι ξημερώνει αύριο, και επειδή, όπως λέει και η μητέρα σας, με το να μετακινούμαι με τη μηχανή παίρνω περισσότερα ρίσκα από τους υπόλοιπους που κινούνται καθισμένοι μέσα στα κλουβιά τους βασανιστικά αργά αλλά με μεγαλύτερη ασφάλεια, σκέφτηκα να γράψω αυτό το γράμμα.

Ίσως να είναι η πρώτη φορά στη ζωή μου που δεν είμαι σίγουρος τί θέλω να πω. Όλοι, όσοι θέλουν να με κατηγορήσουν, μου λένε πως δεν σταματώ να μιλώ ή να γράφω. Ε, να λοιπόν που σήμερα έχω το αντίθετο πρόβλημα, δεν ξέρω τί να γράψω.

Ίσως όχι ακριβώς τί να γράψω αλλά με ποιό τρόπο να δομήσω αυτό το κείμενο. Δεν μπορώ να φτιάξω μια σειρά από συμβουλές. Κατ’ αρχήν θα είναι βαρετό να το διαβάσετε και δεύτερον θα είναι σαν να φτιάχνω ένα manual για τη ζωή, και ποιός είμαι εγώ να το κάνω αυτό. Ζω μονάχα 41 χρόνια, τί ξέρω από ζωή;

Οπότε τί μπορώ να γράψω;

Τελικά ίσως μπορώ να γράψω μόνο αυτό το οποίο θεωρώ εγώ σημαντικό στη ζωή μου, αυτό που ακολουθώ και ελπίζω, αν συμφωνήσετε μαζί μου όταν θα είστε πλέον αρκετά μεγάλα για να πάρετε τέτοιες αποφάσεις μόνα σας, να το ακολουθήσετε και εσείς.

Στη ζωή σας θα βρείτε πολλές λίστες από κανόνες και οδηγίες, αλλά αυτές που δίνονται πιο συχνά και με μεγαλύτερη βαρύτητα είναι οι θρησκευτικές εντολές. Δεν θα τις παραθέσω, θεωρώ πως μέχρι τώρα τις ξέρετε αρκετά καλά. Αλλά όπως πρέπει να είναι ξεκάθαρο διαβάζοντας αυτό το blog, η άποψή μου για τις θρησκείες είναι η χείριστη. Συνεπώς είμαι της γνώμης πως αυτές οι εντολές είναι άχρηστες και έχω για εσάς άλλες εντολές τις οποίες θα βρείτε παρακάτω:

  • Μην κάνεις στους άλλους αυτό που δεν θα ήθελες να σου κάνουν.
  • Σε όλα όσα κάνεις, να προσπαθείς να μην προκαλείς κακό.
  • Να συμπεριφέρεσαι στους συνανθρώπους σου, στα ζωντανά πλάσματα που έχεις γύρω σου, και στον κόσμο γενικά, με αγάπη, ειλικρίνεια και σεβασμό.
  • Μην αγνοείς το κακό και μην αποφεύγεις να αποδώσεις δικαιοσύνη, αλλά πάντα να είσαι έτοιμος να συγχωρέσεις τα λάθη για τα οποία υπάρχει ειλικρίνεια και μεταμέλεια.
  • Να ζεις τη ζωή με αίσθηση χαράς και θαυμασμού.
  • Πάντα να προσπαθείς να μαθαίνεις κάτι νέο.
  • Να ελέγχεις τα πάντα. Να ελέγχεις τις ιδέες σου με τα δεδομένα που υπάρχουν και να είσαι έτοιμος να αλλάξεις ακόμα και τα πιο πολύτιμα πιστεύω σου αν δεν συμφωνούν με αυτά τα δεδομένα.
  • Ποτέ μην αποκόψεις τον εαυτό σου από τη διαφωνία. Πάντα να σέβεσαι το δικαίωμα των άλλων να διαφωνήσουν μαζί σου.
  • Να δημιουργείς τις δικές σου απόψεις και γνώμες βασιζόμενος στη δική σου λογική και εμπειρία. Μην επιτρέψεις τους άλλους να σε οδηγούν τυφλά.
  • Να μην κρίνεις τους ανθρώπους με βάση το φύλο, το χρώμα ή τις σεξουαλικές προτιμήσεις.
  • Να αμφισβητείς τα πάντα.

Οι παραπάνω δεν είναι βέβαια εντολές, δεν θα μπορούσα να δώσω τέτοιες μιας και είστε πλέον μεγάλοι και παίρνετε αποφάσεις μόνοι σας. Δείτε τα σαν προτάσεις και αποφασίστε τί θέλετε να κάνετε. Να θυμάστε πως η πιο σημαντική από τις παραπάνω προτάσεις είναι η τελευταία και συνεπώς πρώτα από όλα θα πρέπει να αμφισβητήσετε ολόκληρη την παραπάνω λίστα και μόνο αφού χρησιμοποιήσετε το μυαλό σας, σκεφτείτε λογικά και ακούσετε τα επιχειρήματά μου, μόνο αν συμφωνείτε μαζί μου, τότε να ακολουθήσετε τις προτάσεις μου.

Αν θέλετε τη γνώμη μου, και υποθέτω πως τη θέλετε για να έχετε φτάσει σε αυτό το σημείο του γράμματος, οι παραπάνω προτάσεις περιλαμβάνουν όλα όσα είναι σημαντικά. Δεν είναι δικές μου, μη με παρεξηγήσετε, ο μπαμπάς δεν είναι σοφός, παίζει ακόμα Xbox και θεωρεί πως τα προς το ζην είναι τσιπς και Pepsi, αυτό κάτι θα πρέπει να λέει για το μυαλό που κουβαλάω (η μαμά σας έχει άποψη, αλλά ίσως είναι καλύτερο να μη ρωτήσετε)! Τις έχουν γράψει άλλοι εξυπνότεροι από εμένα, κάτι που δεν είναι δύσκολο να γίνει και εγώ απλώς τις αντέγραψα γιατί συμφωνώ. Αν ακολουθήσετε αυτές τις προτάσεις τότε θα έχετε κάνει όλα όσα θεωρώ πραγματικά σημαντικά στη ζωή.

Θα καλλιεργήσετε το μυαλό σας, το πιο σημαντικό όργανο του σώματος (και μην ακούω ρομαντισμούς για καρδιές, νεφρά και στομάχια), θα μάθετε να το χρησιμοποιείτε σωστά και με αυτό να αξιολογείτε τα πάντα σε αυτή τη ζωή. Πολλοί θα βρεθούν να σας πουν πως έχουν ΤΗΝ απάντηση, πως έχουν ΤΗΝ λύση. Αν το μυαλό σας είναι έτοιμο και ακονισμένο δεν θα πέσετε σε καμία παγίδα και να είστε σίγουροι πως πολλές θα στηθούν στο διάβα σας.

Να διαβάζετε λοιπόν, να μαθαίνετε και να αμφισβητείτε. Να δέχεστε μόνο αυτά που συνοδεύονται από λογικά επιχειρήματα και τα υπόλοιπα να τα βάζετε στην άκρη μέχρι κάποιος να σας δώσει τις σωστές αποδείξεις για να τα δεχθείτε.

Αυτό που είναι σημαντικό  με τις αποφάσεις και τις κινήσεις σας κατά τη διάρκεια της ζωή σας είναι, όχι μόνο να μη δημιουργείτε προβλήματα στους συνανθρώπους σας, αλλά να προσπαθείτε να τα μειώσετε.  Για να γίνει αυτό δεν χρειάζονται εντυπωσιακές κινήσεις, λίγες και μικρές φτάνουν. Για παράδειγμα, όταν πάτε κάπου με το αυτοκίνητο, μη παρκάρετε με τέτοιο τρόπο ώστε να κλείσετε το δρόμο αρκεί να κάνετε τη δική σας δουλειά. Κάντε την επιπλέον προσπάθεια και βάλτε το αλλού, έστω και πιο μακριά. Παράδειγμα είναι αυτό, μη κολλήσετε εδώ. Μικρές κινήσεις σαν αυτές θα βρείτε δεκάδες στη καθημερινότητά σας και λίγη προσοχή προσφέρει περισσότερα από όσα νομίζετε.

Τέλος, φροντίστε να είστε πάντα χαρούμενα, με ένα χαμόγελο στο στόμα, ότι και αν σας έχει συμβεί. Μπορεί να ακούγεται χαζό αλλά με τα νεύρα και τη μελαγχολία δεν λύθηκε ποτέ κανένα πρόβλημα.

Η ζωή είναι πολύ σύντομη, όπως δείχνει και αυτό το γράμμα. Από τη στιγμή που έχουμε την τύχη να τη ζήσουμε πρέπει και να την ευχαριστηθούμε και για να γίνει αυτό δεν χρειάζονται οπωσδήποτε τα υλικά αγαθά, αν και βοηθάνε αρκετά και δεν προτείνω να τα απαρνηθείτε. Ο κόσμος γύρω μας είναι γεμάτος από θαυμαστά πράγματα. Η φύση είναι ανεξάντλητη και μοναδική στο να μας εκπλήσσει συνέχεια. Αυτό από μόνο του είναι αρκετό, αλλά αν προσθέσουμε και μερικούς, λίγους αγαπημένους ανθρώπους σε αυτό το μίγμα, τότε έχουμε αυτό που εγώ πιστεύω πως είναι η τελειότητα.

Θα κλείσω περιγράφοντας αυτό που εγώ θεωρώ το μεγαλύτερο θαύμα σε αυτό το κόσμο, το γεγονός πως όλοι μας είμαστε φτιαγμένοι από αστερόσκονη. Όταν καταλάβετε αυτό που γράφω τότε θα δείτε και το μεγαλείο του σύμπαντος αλλά και την ασημαντότητα των πράξεών μας. Αυτό σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να σας οδηγήσει σε εγκατάλειψη ή έλλειψη προσπάθειας. Αν νιώσετε πολύ μικροί για να κάνετε τη διαφορά τότε κάνετε λάθος. Ένα χαμόγελο να προσφέρετε σε κάποιον άλλο άνθρωπο είναι μεγαλύτερο δώρο από ότι μπορείτε να φανταστείτε.

Δεν θα χρειαστείτε πολύ περισσότερα στη ζωή. Κάθε βήμα θα είναι δικό σας, οι λανθασμένες και οι σωστές επιλογές θα ορίσουν τη ζωή σας. Μη φοβηθείτε. Προχωρήστε και δεν θα είστε μόνα σας.

Πώς να διαφωνούμε

Δυστυχώς το συγκεκριμένο κείμενο δεν είναι στα Ελληνικά αν και το χρειαζόμαστε άμεσα. Είναι μια εξαιρετικά καλή ιεράρχιση των μεθόδων που υπάρχουν για να διαφωνείς με κάποιον άλλο και παρουσιάζει πολύ όμορφα τους σωστούς και λάθος τρόπους διαφωνίας. Πραγματικό κόσμημα!

Το παραθέτω στα Αγγλικά και αν κάποια στιγμή βρω χρόνο θα το μεταφράσω. Αν κάποιος το θέλει οπωσδήποτε στα Ελληνικά άμεσα ας μου το πει να δω τί μπορώ να κάνω.

The web is turning writing into a conversation. Twenty years ago, writers wrote and readers read. The web lets readers respond, and increasingly they do—in comment threads, on forums, and in their own blog posts.

Many who respond to something disagree with it. That’s to be expected. Agreeing tends to motivate people less than disagreeing. And when you agree there’s less to say. You could expand on something the author said, but he has probably already explored the most interesting implications. When you disagree you’re entering territory he may not have explored.

The result is there’s a lot more disagreeing going on, especially measured by the word. That doesn’t mean people are getting angrier. The structural change in the way we communicate is enough to account for it. But though it’s not anger that’s driving the increase in disagreement, there’s a danger that the increase in disagreement will make people angrier. Particularly online, where it’s easy to say things you’d never say face to face.

If we’re all going to be disagreeing more, we should be careful to do it well. What does it mean to disagree well? Most readers can tell the difference between mere name-calling and a carefully reasoned refutation, but I think it would help to put names on the intermediate stages. So here’s an attempt at a disagreement hierarchy:

DH0. Name-calling.

This is the lowest form of disagreement, and probably also the most common. We’ve all seen comments like this:

u r a fag!!!!!!!!!!But it’s important to realize that more articulate name-calling has just as little weight. A comment like

The author is a self-important dilettante.is really nothing more than a pretentious version of «u r a fag.»

DH1. Ad Hominem.

An ad hominem attack is not quite as weak as mere name-calling. It might actually carry some weight. For example, if a senator wrote an article saying senators’ salaries should be increased, one could respond:

Of course he would say that. He’s a senator.This wouldn’t refute the author’s argument, but it may at least be relevant to the case. It’s still a very weak form of disagreement, though. If there’s something wrong with the senator’s argument, you should say what it is; and if there isn’t, what difference does it make that he’s a senator?

Saying that an author lacks the authority to write about a topic is a variant of ad hominem—and a particularly useless sort, because good ideas often come from outsiders. The question is whether the author is correct or not. If his lack of authority caused him to make mistakes, point those out. And if it didn’t, it’s not a problem.

DH2. Responding to Tone.

The next level up we start to see responses to the writing, rather than the writer. The lowest form of these is to disagree with the author’s tone. E.g.

I can’t believe the author dismisses intelligent design in such a cavalier fashion.Though better than attacking the author, this is still a weak form of disagreement. It matters much more whether the author is wrong or right than what his tone is. Especially since tone is so hard to judge. Someone who has a chip on their shoulder about some topic might be offended by a tone that to other readers seemed neutral.

So if the worst thing you can say about something is to criticize its tone, you’re not saying much. Is the author flippant, but correct? Better that than grave and wrong. And if the author is incorrect somewhere, say where.

DH3. Contradiction.

In this stage we finally get responses to what was said, rather than how or by whom. The lowest form of response to an argument is simply to state the opposing case, with little or no supporting evidence.

This is often combined with DH2 statements, as in:

I can’t believe the author dismisses intelligent design in such a cavalier fashion. Intelligent design is a legitimate scientific theory.Contradiction can sometimes have some weight. Sometimes merely seeing the opposing case stated explicitly is enough to see that it’s right. But usually evidence will help.

DH4. Counterargument.

At level 4 we reach the first form of convincing disagreement: counterargument. Forms up to this point can usually be ignored as proving nothing. Counterargument might prove something. The problem is, it’s hard to say exactly what.

Counterargument is contradiction plus reasoning and/or evidence. When aimed squarely at the original argument, it can be convincing. But unfortunately it’s common for counterarguments to be aimed at something slightly different. More often than not, two people arguing passionately about something are actually arguing about two different things. Sometimes they even agree with one another, but are so caught up in their squabble they don’t realize it.

There could be a legitimate reason for arguing against something slightly different from what the original author said: when you feel they missed the heart of the matter. But when you do that, you should say explicitly you’re doing it.

DH5. Refutation.

The most convincing form of disagreement is refutation. It’s also the rarest, because it’s the most work. Indeed, the disagreement hierarchy forms a kind of pyramid, in the sense that the higher you go the fewer instances you find.

To refute someone you probably have to quote them. You have to find a «smoking gun,» a passage in whatever you disagree with that you feel is mistaken, and then explain why it’s mistaken. If you can’t find an actual quote to disagree with, you may be arguing with a straw man.

While refutation generally entails quoting, quoting doesn’t necessarily imply refutation. Some writers quote parts of things they disagree with to give the appearance of legitimate refutation, then follow with a response as low as DH3 or even DH0.

DH6. Refuting the Central Point.

The force of a refutation depends on what you refute. The most powerful form of disagreement is to refute someone’s central point.

Even as high as DH5 we still sometimes see deliberate dishonesty, as when someone picks out minor points of an argument and refutes those. Sometimes the spirit in which this is done makes it more of a sophisticated form of ad hominem than actual refutation. For example, correcting someone’s grammar, or harping on minor mistakes in names or numbers. Unless the opposing argument actually depends on such things, the only purpose of correcting them is to discredit one’s opponent.

Truly refuting something requires one to refute its central point, or at least one of them. And that means one has to commit explicitly to what the central point is. So a truly effective refutation would look like:

The author’s main point seems to be x. As he says:

<quotation>

But this is wrong for the following reasons…The quotation you point out as mistaken need not be the actual statement of the author’s main point. It’s enough to refute something it depends upon.

What It Means

Now we have a way of classifying forms of disagreement. What good is it? One thing the disagreement hierarchy doesn’t give us is a way of picking a winner. DH levels merely describe the form of a statement, not whether it’s correct. A DH6 response could still be completely mistaken.

But while DH levels don’t set a lower bound on the convincingness of a reply, they do set an upper bound. A DH6 response might be unconvincing, but a DH2 or lower response is always unconvincing.

The most obvious advantage of classifying the forms of disagreement is that it will help people to evaluate what they read. In particular, it will help them to see through intellectually dishonest arguments. An eloquent speaker or writer can give the impression of vanquishing an opponent merely by using forceful words. In fact that is probably the defining quality of a demagogue. By giving names to the different forms of disagreement, we give critical readers a pin for popping such balloons.

Such labels may help writers too. Most intellectual dishonesty is unintentional. Someone arguing against the tone of something he disagrees with may believe he’s really saying something. Zooming out and seeing his current position on the disagreement hierarchy may inspire him to try moving up to counterargument or refutation.

But the greatest benefit of disagreeing well is not just that it will make conversations better, but that it will make the people who have them happier. If you study conversations, you find there is a lot more meanness down in DH1 than up in DH6. You don’t have to be mean when you have a real point to make. In fact, you don’t want to. If you have something real to say, being mean just gets in the way.

If moving up the disagreement hierarchy makes people less mean, that will make most of them happier. Most people don’t really enjoy being mean; they do it because they can’t help it.

Πηγή:

Μονομαχία στο «Ελ-Εκκλησία»

Όσο και αν κριτικάρω τη θρησκεία και τους ανά την υφήλιο μαυροφορεμένους αντιπροσώπους του απόντα θεού, όσο και αν γράφω λογικά επιχειρήματα τα οποία πέφτουν στο κενό όταν τα διαβάζουν οι πιστοί, όσο και αν προσπαθώ να συνεισφέρω στο κίνημα της αθεΐας, τόσο καταλαβαίνω πως οι δικές μου ενέργειες είναι ένα τίποτα μπροστά στην αυτοκαταστροφική διάθεση ορισμένων από τους πωλητές της θρησκείας.

Μιλάω βέβαια για την ανοιχτή πρόσκληση/πρόκληση του Μητροπολίτη Πειραιώς κ. Σεραφίμ προς τον Καθολικό Αρχιεπίσκοπο της Ελλάδας κ. Φώσκολο. Ακόμα και να ήθελα, παρόμοια ιδέα δεν θα μπορούσα να έχω και βέβαια αν την είχα γράψει θα την είχαν διαβάσει μόνο οι 17 αναγνώστες αυτού του μπλογκ.

225j9j875

Ο σίγουρος νικητής

Από τη στιγμή όμως που το πρότεινε ο Πειραιώς το μάθαμε όλοι και μπορούμε ελεύθερα να γελάμε.

Τί πρότεινε αυτός ο γραφικός, ρατσιστής, σεξιστής και γενικά άξιος αντιπρόσωπος του Χριστιανισμού; Να γίνει μια μονομαχία, ένα πείραμα μεταξύ των δύο αρχιεπισκόπων. Να πάρουν νερό, να το αγιάσουν ώστε να γίνει αγιασμός, να το σφραγίσουν και ένα μήνα μετά να το εξετάσουν. Ο Πειραιώς ισχυρίζεται πως το νερό που θα έχει αγιάσει ο ίδιος θα μυρίζει όμορφα και θα είναι πεντακάθαρο, ενώ αυτό που θα έχει αγιάσει ο ανταγωνιστής του θα βρωμάει και θα είναι βρώμικο.

Ο σίγουρος ηττημένος

Ο σίγουρος ηττημένος

Με αυτό το τρόπο θα αποδειχθεί, λέει ο Πειραιώς, πως ο θεός των Ορθοδόξων είναι ο πραγματικός θεός και αυτός των Καθολικών είναι ψεύτικος. Μας ενημερώνει εντέλει   πως, η πρόσκληση/πρόκληση σε μονομαχία είναι χρονικά “ανοιχτή” διότι είναι σίγουρος πως ο Καθολικός πωλητής ψευδής ελπίδας δεν θα δεχθεί αμέσως. Υποθέτω πως ο Πειραιώς πιστεύει πως ο κ. Φώσκολος θα δεχθεί αργότερα όταν η πίεση από το ποίμνιό του θα έχει γίνει αφόρητη και όλοι θα ζητάνε απόδειξη πως ο δικός τους θεός είναι ο αληθινός και όχι ο θεός των απέναντι. Τότε ο κ. Φώσκολος θα δεχθεί το πείραμα και το μεγαλείο του Ορθόδοξου θεού θα λάμψει και όλοι θα μάθουν, σε όλο τον κόσμο υποθέτω, ποιός είναι ο πραγματικός θεός.
Θα ακολουθήσει απορρόφηση της καθολικής εκκλησίας από την ορθόδοξη, η οποία ξαφνικά θα γίνει γιγαντιαίων διαστάσεων με πιστούς σε όλη την υφήλιο και όχι μόνο σε μερικές χώρες. Ο Πάπας θα προσφέρει το Βατικανό στον Αρχιεπίσκοπο Αθηνών, όλη η περιουσία του Βατικανού θα περάσει στα άξια χέρια της ορθόδοξης εκκλησίας και η περιβόητη βιβλιοθήκη του Βατικανού θα σταλεί στο Άγιο Όρος όπου φυλάσσονται και άλλα σημαντικά κειμήλια της χριστιανοσύνης όπως είναι οι 6 θαυματουργές εικόνες της Παναγίας που έχει μόνο η μονή Βατοπεδίου μαζί με την Αγία Ζώνη (γιατί το μέσο με το οποίο μάζευε τα ρούχα της η Παναγία είναι άγιο παραμένει μυστήριο).

Πέραν όμως όλων αυτών των κοσμογονικών αλλαγών, με αυτό το πείραμα θα έχει αποδειχθεί και η ύπαρξη του θεού, μιας και, αν το πείραμα έχει γίνει σωστά και όλες οι παράμετροι που το επηρεάζουν είναι υπό έλεγχο, τότε η μοναδική εξήγηση θα πρέπει να είναι το θαυματουργό άγγιγμα του μεγαλοδύναμου ο οποίος αποφάσισε, μετά από χιλιάδες χρόνια εμφάνισης μόνο σε κορμούς δέντρων, βιτρίνες γραφείων και ψημένα κομμάτια ψωμί, να εμφανιστεί, έστω με τη μορφή έλλειψης μικροβίων και όμορφης μυρωδιάς, στο νερό του Πειραιώς! Μιλάμε για γεγονότα που θα συνθλίψουν τα κινήματα των άθεων που ανθίζουν ανά τον κόσμο και θα δώσουν μηδενική αξία σε όλα τα γραπτά μου σε αυτό το μπλογκ (όχι πως είχαν και καμιά ιδιαίτερη αξία ούτως ή άλλως, αλλά λέμε τώρα).

Δεν ξέρω αν οι περιορισμένες αφηγηματικές μου ικανότητες μπορούν να περιγράψουν το μεγαλείο της πρότασης/πρόκλησης του Πειραιώς, αλλά νομίζω πως είναι προφανές πως, μέσα στη παραζάλη και το ακαταλόγιστο που έχουν όλοι οι παπάδες (γιατί άραγε;), έδωσε με ένα “χτύπημα” λύση σε πάρα πολλά προβλήματα που αντιμετωπίζει η θρησκεία και δη η ορθοδοξία.

Προσωπικά λοιπόν είμαι υπέρ αυτού του πειράματος. Όχι μόνο πιστεύω πως θα κάνει καταπληκτική Reality TV μιας και οι εικόνες των αγχωμένων αλλά “σίγουρων για το αποτέλεσμα” ιερέων θα είναι πραγματικά ανεκτίμητες, αλλά θα δώσει σε όλους μας την ευκαιρία να παρακολουθήσουμε τις κωλοτούμπες τους όταν τα δύο φιαλίδια (του Πειραιώς και του κ Φώσκολου) θα βρεθούν να είναι ακριβώς στην ίδια κατάσταση (εφόσον έχουν ακολουθηθεί τα βήματα ενός σωστού πειράματος).
Θα είναι εντυπωσιακό να δούμε γιατί πιστεύουν πως ο θεός επέλεξε να βρωμίσει ή να διατηρήσει καθαρό το νερό και των δύο ιερέων αλλά και του δείγματος ελέγχου (control sample) το οποίο θα πρέπει να έχει δεχθεί ακριβώς την ίδια διαδικασία εκτός της ευλογίας.

Τέλος, ο Πειραιώς θα μπορέσει να κερδίσει και το διόλου ευκαταφρόνητο ποσό των 1.000.000 δολαρίων που προσφέρει το ίδρυμα James Randi Educational Foundation

σε όποιον μπορέσει να αποδείξει, στις ελεγχόμενες συνθήκες ενός επιστημονικού πειράματος, την ύπαρξη παραφυσικών δυνάμεων. Είμαι σίγουρος πως το ίδρυμα, εκτός της αμοιβής, θα δεχθεί να οργανώσει αυτό τη μονομαχία μεταξύ των δύο ιερών τεράτων της χριστιανικής εκκλησίας ώστε να έχουμε ένα δίκαιο και ξεκάθαρο αποτέλεσμα.

Τί άλλο να ζητήσω, για πείτε μου;

Πηγές:

Πλίνθοι και κέραμοι ατάκτως ερριμμένα

Είναι απίστευτο πόσο έχουμε μπερδευτεί οι Έλληνες.

Όταν κάηκε ζωντανή η έγκυος υπάλληλος της Μαρφίν (μαζί με άλλους 2) δεν θυμάμαι να έγινε καμία διαδήλωση. Μήπως επειδή τη σκότωσαν κόκκινοι φασίστες και όχι μαύροι;

Γιατί έχουμε τέτοια ευαισθησία στο μαύρο φασισμό και όχι στον κόκκινο;

Γιατί το να καίμε ιδιωτική περιουσία (Σκουριές, Αθήνα 2008, πορεία για το τελευταίο θύμα της ΧΑ) είναι ένας αποδεκτός τρόπος διαμαρτυρίας και όχι φασισμός;

Γιατί οι Νορβηγοί απάντησαν στους φόνους του φασίστα Μπρέιβικ με περισσότερη δημοκρατία και εμείς απαντάμε με εμπρησμούς;

Γιατί προτροπές ανυπακοής στο κράτος από το στόμα του Τσίπρα είναι ευαγγέλιο ενώ από το στόμα του Μιχαλολιάκου είναι βρισιές;

Γιατί τα ΜΜΕ δεν κρατούν ούτε τα προσχήματα και η αντικειμενικότητα μοιάζει να έχει πεθάνει;

Τί μας κάνει να πιστεύουμε πως με φασιστικές συμπεριφορές θα πετύχουμε πλήγμα στο φασισμό;

Γιατί οι κόκκινοι φασίστες δεν ξεκινάν τους εμπρησμούς από το δικό τους σπίτι αφού η ιδιοκτησία είναι κακή;

Πότε θα καταλάβουμε πως η ακροαριστερά και η ακροδεξιά είναι και οι δύο φασιστικές;

Γιατί κάνουμε πόλεμο συνθημάτων και όχι λύσεων;

Ο μόνος τρόπος να νικήσουμε το φασισμό είναι να αποκτήσουμε παιδία και κριτική σκέψη.

Είναι περίεργο που τίποτα από τα δύο δεν είναι προτεραιότητα για τις Ελληνικές κυβερνήσεις;

Μας ξαφνιάζει που οι μόνες μάχες στη παιδία γίνονται για τα θρησκευτικά και τη κομματικοποίηση της ανώτατης εκπαίδευσης;

Γιατί ξαφνιαζόμαστε που δεν φαίνεται να υπάρχει λύση στον ορίζοντα όταν οι συμψηφισμοί και η λογική «tu quoque»

κυριαρχούν στη πολιτική σκηνή;

Χρειαζόμαστε πολιτικό κουράγιο και δύναμη για να αντιμετωπίσουμε την κρίση και δεν μιλάω για την οικονομική.

Ποιός από τους υπάρχοντες πολιτικούς έχει αυτά τα χαρακτηριστικά;

Ποιός δεν έχει κάνει κωλοτούμπες για μια χούφτα ψήφους;

Ποιός τους ψηφίζει όλους αυτούς τόσα χρόνια;

Γιατί μας αρέσει να κοροϊδεύουμε τον εαυτό μας;

Εἴσαστε Ε Ι Δ Ω Λ Ο Λ Α Τ Ρ Ε Σ !!!

Όπως πολλοί άλλοι άθεοι, έτσι και εγώ έχω βρει μια ομάδα στο Facebook της οποίας θέμα είναι η αθεϊα και έχει το προβλέψιμο όνομα «Έλληνες Άθεοι και Αγνωστικιστές«. Η ομάδα έχει ενδιαφέροντα μέλη με ενδιαφέρουσες απόψεις, αλλά το πιο σημαντικό είναι πως κάνουμε και πολύ πλάκα και όλο και κάποιος ανεβάζει κάτι αστείο και γελάμε. Σε αντίθεση με ότι μπορεί να πιστεύουν διάφοροι, δεν βρίζουμε τους πιστούς, δεν ακονίζουμε μαχαίρια και δεν ανταλλάσουμε συνταγές για το καλύτερο τρόπο να ψήσεις ένα μωρό. Απίστευτο κι όμως αληθινό!

Πολλές φορές διαφωνούμε και μεταξύ μας αλλά αυτό είναι υγιές και νομίζω πως μας βοηθάει όλους, όχι μόνο να κατανοήσουμε καλύτερα την άποψη του άλλου, αλλά να κρίνουμε και τη δική μας και να αυτοαξιολογηθούμε.

Εκεί όμως που έχει πολύ πλάκα και γίνεται πραγματικό «τζέρτζελο» είναι όταν εμφανίζεται κάποιος πιστός ο οποίος είτε κάνει πραγματική επίθεση, είτε απλώς τρολάρει και προσπαθεί να δημιουργήσει φασαρία. Υπάρχουν και κάποιοι που είναι πιο μετριοπαθείς, αλλά κατά τη γνώμη μου αυτοί ανήκουν στην πρώτη κατηγορία που ανέφερα και αν αφήνονταν λίγο θα έκαναν και αυτοί μια ανάλογη επίθεση.

Πρόσφατα λοιπόν εμφανίστηκε ένας κύριος με το όνομα Συμεών Σίμων (Symeon Simon) ο οποίος έγραψε ένα κατεβατό που προκάλεσε και τις αναμενόμενες αντιδράσεις. Απάντησα εν συντομία στο post του, αλλά βαριόμουν να ασχοληθώ περισσότερο και έτσι η απάντησή μου έπεσε μέσα στη θάλασσα από τις απαντήσεις άλλων μελλών της ομάδας.

Κανονικά δεν θα έπρεπε να ασχοληθώ μιας και δεν νομίζω πως ο Συμεών ενδιαφέρεται πραγματικά να πάρει απαντήσεις, αλλά μάλλον θέλει να επιβεβαιώσει τα δικά του πιστεύω λέγοντας «να είδες, το ήξερα πως οι άθεοι τρώνε μωράκια, μόλις το παραδέχθηκε αυτός!». Αλλά, να πάρει, δυσκολεύομαι να αφήσω να πέσει μια τέτοια πρόκληση. Η γυναίκα μου με βρίζει που ασχολούμαι με όλα αυτά, αλλά δεν μπορώ να αντισταθώ. Σε αντίθεση με τον Συμεών που λέει πως ο Θεός του είπε να επικοινωνήσει μαζί μας, εμένα δεν με σπρώχνει καμία θεότητα για να κάνω το θέλημά της, αλλά η διάθεσή μου να ακουστεί και η δική μου άποψη σε ένα κόσμο που στη συντριπτική του πλειοψηφία είναι χριστιανός και που, αν ήταν στο χέρι του, δεν θα μπορούσα ούτε αυτό το μπλογκ να διατηρήσω.

Οπότε διαβάστε το κείμενο που ανέβασε ο Συμεών και τα ξαναλέμε:

Ἐπειδὴ μοῦ ἐτέθη τὸ ἐρώτημα τί δουλειὰν ἔχω εἰς αὐτὴν τὴν ὁμάδα, εὑρίσκω τὴν ἀφορμὴν νὰ γράψῳ τὰ ἑξῆς:

Ἤθελα νὰ διαπιστώσῳ πῶς σκέφτεται ἕνας «ἄθεος», βάζοντας πάντοτε εἰσαγωγικὰ εἰς αὐτὴν τὴν λέξιν, καθ᾿ ὅτι δὲν ὑπάρχει ἄθεος ἄνθρωπος. Εἶνε ἔξω ἀπὸ τὴν ἀνθρωπίνην φύσιν. Λοιπόν, μετὰ ἀπὸ πλῆθος σχολίων, κάνω μίαν σύνοψιν τῶν ὅσων ἐγράφησαν.

1. Οἱ «ἄθεοι» πιστεύουν (νὰτην καὶ τὴν πίστιν!) ὅτι τὰ πάντα ἐδημιουργήθησαν ἐκ τοῦ μηδενὸς καὶ ἀπὸ μόνα τους, χωρὶς τὴν παρέμβασιν κανενός (π.χ. Θεοῦ).

2. Δὲν ὑπάρχει νόημα εἰς τὴν ζωὴν τοῦ ἀνθρώπου, οὔτε σκοπός (τὸ δεύτερον εἶνε προϋπόθεσις τοῦ πρώτου).

3. Μὲ τὸν θάνατον, ὁ ἄνθρωπος καταντᾶ εἰς τὴν ἀνυπαρξίαν (ἄρα, δὲν ὑπάρχει ἀνταπόδοσις τῶν καλῶν, οὔτε τιμωρία τῶν κακῶν ὥν ἐπράξαμε).

Ἐρωτήματα αὐτομάτως ἀναφυόμενα:

Τί σᾶς κρατεῖ εἰς τὴν ζωήν; Διατί δὲν αὐτοκτονεῖτε καὶ μάλιστα ὁμαδικῶς (ἔτσι θὰ ὑπάρχῃ καὶ μία παρηγορία, ὅταν ἐπιτελῆται ἀπὸ πολλοὺς μαζί);

Καὶ τὸ συμπέρασμα:

Δὲν εἴσαστε «ἄθεοι»! Ἁπλῶς δὲν πιστεύετε εἰς τὸν Θεὸν ποὺ πιστεύουν οἱ Ὀρθόδοξοι Χριστιανοί, ἀλλὰ ἴσως καὶ εἰς τοὺς ἄλλους «θεούς» ποὺ κατεσκεύασαν οἱ ἄνθρωποι. Ἔχετε ὅμως τοὺς ἰδικούς σας «θούς» ποὺ πιστεύετε, θὰ ἔλεγα ὅτι καὶ λατρεύετε. Εἶνε ἡ λογική, ἡ ἐπιστήμη, τὸ χρῆμα, ἡ καλοπέρασις, ἡ ὕλη, κλπ. κλπ… Ἄρα, δὲν εἴσαστε ἄπιστοι! Εἴσαστε Ε Ι Δ Ω Λ Ο Λ Α Τ Ρ Ε Σ !!! Καὶ ὡς ἐκ τούτου, ἔχετε μανίαν κατὰ τοῦ Χριστιανισμοῦ καὶ ὁτιδήποτε ἔχει σχέσιν μὲ αὐτόν. Αὐτὸ φαίνεται καθαρώτατα ἀπὸ τὰς ἀναρτήσεις σας εἰς τὴν ὁμάδα. Ἅπασαι ἔχουν ἀναφορὰν εἰς τὸν Χριστιανισμόν! Καὶ πάντοτε μὲ σκοπὸν νὰ τὸν χλευάσουν, νὰ τὸν μειώσουν, νὰ τὸν μηδενίσουν. Εἰς τοσοῦτον μάλιστα, βαθμόν, ποὺ ἔχει καταντήσει ψύχωσις. Ἐπεχείρησα ἕνα πείραμα: ἐδημοσίευσα ἕνα ἁπλόν ἀνέκδοτον, ὅπως ἔκανα καὶ εἰς ἄλλας ὁμάδας ποὺ εἶμαι μέλος. Εἰς τὰς ἄλλας ὁμάδας, ἔκαναν ἁπλῶς μερικὰ like. Ἐδῶ; Δεῖτε τὰ σχόλια καὶ βγάλτε τὰ συμπεράσματά σας…

Δὲν γράφω τὰ ἀνωτέρω ἀπὸ κακίαν. Ἀντιθέτως. Ἐλπίζω ὅτι θὰ προβληματισθοῦν μερικοί. Οὔτε ἔχω πρόθεσιν νὰ πείσῳ κανένα. Ἡ ὕπαρξις ἢ ὄχι τοῦ Θεοῦ εἶνε ἀναπόδεικτα λογικῶς! Ἔχουμε τὴν ἐλευθερίαν νὰ πιστεύσωμεν ὅ,τι θέλουμεν. Ἂν ὑπῆρχεν ἀπόδειξις διὰ τὴν ὕπαρξιν τοῦ Θεοῦ, δὲν θὰ ἦτο πίστις ἀλλὰ γνῶσις. Ἡ γνῶσις καταργεῖ τὴν πίστιν. Καὶ ὅποιος ἀποδείξῃ τὴν ὕπαρξιν Θεοῦ μὲ λογικὰ ἐπιχειρήματα, τὸ μόνον ποὺ θὰ ἐπιτύχῃ εἶνε νὰ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣῌ ἕνα «θεόν» εἰς τὰ μέτρα του. Καὶ ἄρα ψεύτικον.

Ἔχω ἐντολὴν ἀπὸ τὸν Θεὸν ποὺ πιστεύω, νὰ ἀγαπῷ τοὺς συνανθρώπους μου ὅπως τὸν ἑαυτόν μου. Προσπαθῶ νὰ τὸ ἐπιτύχῳ πρὸς ὅλους καὶ βεβαίως πρὸς ἐσᾶς. Καὶ πιστεύσατέ μοι, εἶμαι πολὺ φίλαυτος!…

Να ξεκινήσω λέγοντας πως δεν ξέρω γιατί γράφει σε αυτή την αρχαϊζουσα μορφή η οποία, αν δεν κάνω λάθος, δεν είναι καθαρεύουσα. Ούτε το πολυτονικό καταλαβαίνω αλλά εγώ είμαι άθεος, τί ξέρω;

Ο Συμεών μας λέει αρχικά πως επικοινώνησε με την ομάδα αυτή για να μάθει τί σκέφτεται ένας άθεος, ο οποίος όμως δεν υπάρχει! Τέλος πάντων, ας τα βάλω σε μια σειρά:

Φίλε Συμεών, παρακολούθησέ με αν θέλεις να μάθεις τί σκέφτεται αυτός ο άθεος μιας και δεν μπορώ να μιλήσω για λογαριασμό όλων. Αυτό είναι και η απάντηση στην ερώτηση “τί σκέφτεται ένας άθεος”: Είμαστε διαφορετικά άτομα και ο κάθε ένας σκέφτεται όπως θέλει.

Λες (με bold):

Δεν υπάρχει άθεος γιατί είναι έξω από την ανθρώπινη φύση. Πολλά είναι έξω από την ανθρώπινη φύση αλλά τα κάνουμε ούτως ή άλλως. Αυτό μας χωρίζει από τα άλλα πλάσματα της φύσης που δεν έχουν καταφέρει να ελέγξουν τα ένστικτά τους τόσο όσο εμείς. Ο αθεϊσμός είτε είναι είτε δεν είναι παρά φύση (!), υπάρχει και πάρε το απόφαση.

Οθεοι” πιστεύουν (ντην κα τν πίστιν!) τι τ πάντα δημιουργήθησαν κ το μηδενς κα π μόνα τους, χωρς τν παρέμβασιν κανενός (π.χ. Θεο). Εδώ δεν χρησιμοποιείται η πίστη όπως εσύ την ξέρεις. Όταν εμείς λέμε “πίστη” εννοούμε “εμπιστοσύνη” στην επιστήμη η οποία έχει αρκετά στοιχεία για να υποστηρίξει τις θεωρίες της δημιουργίας του κόσμου. Μέχρι σήμερα, όλα τα στοιχεία που έχουμε μαζέψει δείχνουν πως ένας θεός δεν είναι απαραίτητος για να δημιουργηθεί ο κόσμος.

Δν πάρχει νόημα ες τν ζων το νθρώπου, οτε σκοπός (τ δεύτερον ενε προϋπόθεσις το πρώτου). Αν με τη λέξη “νόημα” εννοείς… δεν ξέρω τί εννοείς. Η δική μου ζωή έχει και νόημα και σκοπό. Στόχος μου στη ζωή είναι να μαθαίνω κάθε μέρα νέα πράγματα και να βοηθώ όσο μπορώ τους συνανθρώπους μου. Αν το σκεφτείς θα εκπλαγείς τί αποτέλεσμα μπορεί να έχει μια τόσο απλή νοοτροπία. Όλα αυτά χωρίς θεό να με κυνηγά για να με τιμωρήσει αν το βράδυ αφεθώ λίγο… σε προσωπικές απολαύσεις, αν καταλαβαίνεις τί εννοώ.

Μ τν θάνατον, νθρωπος καταντ ες τν νυπαρξίαν (ρα, δν πάρχει νταπόδοσις τν καλν, οτε τιμωρία τν κακν ν πράξαμε). Ναι, εδώ συμφωνούμε, στο επόμενο συμπέρασμα διαφωνούμε. Για δες παρακάτω.

Τί σς κρατε ες τν ζωήν; Διατί δν ατοκτονετε κα μάλιστα μαδικς (τσι θ πάρχ κα μία παρηγορία, ταν πιτελται π πολλος μαζί); Σας φαντάζομαι τους χριστιανούς μαζεμένους γύρω από τον παππά στην εκκλησία να αναρωτιέστε για εμάς τους άθεους και να γελάτε με την ερώτηση “γιατί δεν αυτοκτονούνε μαζικώς, η ζωή τους δεν έχει νόημα ούτως ή άλλως”. Σε αυτό το σημείο φίλε Συμεών αρχίζεις να γίνεσαι αγενής. Δεν μπορεί να ξέρεις τί σκεφτόμαστε, εκτός αν ο θεός σου έδωσε τέτοιες ικανότητες. Αλλά αν το έχει κάνει δεν θα ήσουν εδώ, θα ήσουν ήδη άθεος, αλλά βγαίνω εκτός θέματος. Η ζωή μας δεν χρειάζεται το θεό σου ή οποιονδήποτε άλλο θεό για να έχει νόημα. Το νόημα της ζωής μας το βρίσκουμε καθημερινά στην οικογένειά μας, στους φίλους μας, στη φύση γύρω μας. Αν μη τί άλλο, το γεγονός πως πιστεύουμε πως δεν υπάρχει μετά θάνατον ζωή, δίνει ακόμα μεγαλύτερη αξία στη τωρινή ζωή την οποία προσπαθούμε να ζήσουμε όσο πιο έντονα γίνεται. Δεν ελπίζουμε σε δεύτερη ευκαιρία. Έχουμε αποδεχθεί τη μοναδικότητα της ζωής μας και είμαστε έτοιμοι να κάνουμε το καλύτερο δυνατό όσο αυτή συνεχίζει.

Ἔχετε ὅμως τοὺς ἰδικούς σας “θούς” ποὺ πιστεύετε, θὰ ἔλεγα ὅτι καὶ λατρεύετε. Εἶνε ἡ λογική, ἡ ἐπιστήμη, τὸ χρῆμα, ἡ καλοπέρασις, ἡ ὕλη, κλπ. κλπ… Ἄρα, δὲν εἴσαστε ἄπιστοι! Εἴσαστε Ε Ι Δ Ω Λ Ο Λ Α Τ Ρ Ε Σ !!! ΟΚ, είσαι αγενής. Θρησκεία είναι η πίστη σε ένα παντοδύναμο ον που γνωρίζει τα πάντα, ελέγχει τα πάντα και τον ενοχλεί αν φοράω ρούχα από διαφορετικές ίνες ή βλέπω “ενδιαφέροντα” όνειρα. Η επιστήμη, το χρήμα, η καλοπέραση και η ύλη, δεν είναι σε αυτήν τη κατηγορία. Αν μη τί άλλο δεν θα περίμενα από ένα χριστιανό να με πει ειδωλολάτρη όταν αυτός είναι που προσκυνά εικόνες, περιφερόμενους νεκρούς ή κομμάτια αυτών, άγιες ζώνες και κασκόλ και βλέπει το θεό σε ψημένο ψωμί.

Κα ς κ τούτου, χετε μανίαν κατ το Χριστιανισμο κα τιδήποτε χει σχέσιν μ ατόν. Εεεεεε…. ναι. Όταν ο χριστιανισμός είχε τον έλεγχο της δημόσιας ζωής οι διαφωνούντες (σαν εμάς) καίγονταν στη πυρά. Τώρα που εμείς κάνουμε ερωτήσεις και μερικά κακόγουστα αστεία εσείς θυμώνετε σαν τη τρίχρονη κόρη μου όταν δεν της παίρνω σοκολάτα. Και καλά, αυτή είναι τριών, η δική σας δικαιολογία ποιά είναι; Γιατί αν γνωρίζετε την απόλυτη αλήθεια και είστε σίγουροι για αυτό, γιατί προβληματίζεστε για το τί λέμε εμείς;

παρξις χι το Θεο ενε ναπόδεικτα λογικς! Αυτό ακριβώς λέμε και εμείς και όταν σας λέμε παράλογους μας λέτε κακούς. Αλλά ξεχνάω, εμείς έχουμε ψύχωση.

χουμε τν λευθερίαν ν πιστεύσωμεν ,τι θέλουμεν. Όχι χάρη σε εσάς! Αν ήταν στο χέρι σας θα ήμασταν ακόμα στο μεσαίωνα.

χω ντολν π τν Θεν πο πιστεύω…  Ψύχωση κανείς;

Τέλος πάντων, αρκετά μεγάλο ποστ και ποιός θα το διαβάσει, εσύ σίγουρα όχι. Αυτό που προσπαθώ να πω είναι πως όταν έχεις επιχειρήματα λογικά έλα να μας ξαναπείς ανέκδοτο. Θα σε ακούσουμε, θα γελάσουμε μαζί και μετά θα πας ασφαλής σπίτι σου. Δεν θα κινδυνέψει η υγεία σου, η σωματική σου ακεραιότητα, θα είναι όλα καλά. Ξέρουμε να ακούμε.

Αν όμως το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να επαναλαμβάνεις χαζομάρες σαν τις παραπάνω και να μας προσβάλλεις κιόλας, ε, ίσως πρέπει να το ξανασκεφτείς πριν γράψεις σε παρόμοιες ομάδες. Μετά να μην απορείς για τις απαντήσεις που θα παίρνεις.

Αρκετά ασχολήθηκα.

ΥΓ1: Πες μου σε παρακαλώ γιατί γράφεις έτσι; Ποιός είναι ο λόγος; Τί επιτυγχάνεις;

ΥΓ2: Αν θες να δεις τί δεν πρέπει να λες στους άθεους ώστε στο μέλλον να παίρνεις ευγενέστερες απαντήσεις, δες εδώ.

Οι μαϊμούδες στο κλουβί, οι παραδόσεις, τα έθιμα και οι προλήψεις

Σε ένα κλουβί έχουμε μερικές μαϊμούδες. Μια φορά την ημέρα ένα τσαμπί μπανάνες κρεμιέται από την οροφή και όλες οι μαϊμούδες προσπαθούν να τις πιάσουν. Όπως είναι λογικό τις πιάνει η πιο γρήγορη μαϊμού και οι άλλες δέχονται ένα ηλεκτροσόκ.

Σύντομα οι πιο αργές μαϊμούδες καταλαβαίνουν πως δεν θα μπορέσουν ποτέ να πιάσουν τις μπανάνες και πως είναι καταδικασμένες να δέχονται ηλεκτροσόκ. Αυτό βέβαια δεν τις χαροποιεί, οπότε αντί να προσπαθήσουν να πιάσουν τις μπανάνες πρώτες, κάτι που ξέρουν πως δεν μπορούν να κάνουν, αποφασίζουν να σταματήσουν τη γρήγορη μαϊμού ώστε κανείς να μην πάρει τις μπανάνες και κανείς να μη δεχθεί ηλεκτροσόκ. Κάθε φορά που πέφτουν οι μπανάνες η γρήγορη μαϊμού δέχεται επίθεση από τις άλλες και έτσι σύντομα μαθαίνει πως “δεν πάμε να πάρουμε τις μπανάνες”.
Ο χρόνος περνάει και οι μαϊμούδες μαθαίνουν να αγνοούν τις μπανάνες.
Μια μέρα, μια μαϊμού φεύγει από το κλουβί και μια άλλη, που δεν ξέρει τους κανόνες, έρχεται. Μόλις πέσει το τσαμπί με τις μπανάνες η νέα μαϊμού τρέχει να τις πιάσει. Οι άλλες βέβαια δεν θα την αφήσουν διότι έτσι έχουν μάθει και την αρχίζουν στο ξύλο. Η νέα μαϊμού δεν ξέρει γιατί τρώει ξύλο μιας και δεν πέρασε από τη διαδικασία μπανάνα-ηλεκτροσόκ αλλά καταλαβαίνει πως όταν πάει να πιάσει τις μπανάνες θα τιμωρείται. Έτσι λοιπόν αναγκάζεται να προσαρμοστεί στην κατάσταση που βρήκε χωρίς να ξέρει πως δημιουργήθηκε αυτή.
Ο καιρός περνάει και κάθε λίγο και λιγάκι μια μαϊμού φεύγει και μια νέα έρχεται και αρχίζει η διαδικασία “στρωσίματος” από την αρχή.
Πολύ σύντομα όλες οι μαϊμούδες έχουν αλλάξει αλλά η συμπεριφορά τους παραμένει ίδια (καμία δεν τρέχει για τις μπανάνες και όποια τρέξει τρώει ξύλο από τις άλλες) και το πιο σημαντικό, καμία δεν ξέρει γιατί συμπεριφέρονται με αυτόν τον τρόπο. Καμιά δεν θυμάται πως ξεκίνησε η παράδοση να μη παίρνουν τις μπανάνες και να χτυπούν όποιον προσπαθεί, αλλά την ακολουθούν ακόμα και αν δεν μπορούν να εξηγήσουν τη συμπεριφορά τους.

Παρόμοια είναι και η κατάσταση με αυτό που σε αυτή τη χώρα λέμε “παραδόσεις, ήθη, έθιμα και προλήψεις” (για συντομία από εδώ και πέρα θα τα λέω όλα “παραδόσεις”). Σίγουρα αν ψάξουμε στα ιστορικά αρχεία θα δούμε  από που ξεκινούν οι διάφορες παραδόσεις και για ποιούς λόγους, αλλά η πλειοψηφία δεν το κάνει αυτό. Οι περισσότεροι ακολουθούν τις παραδόσεις τυφλά χωρίς να σκεφτούν καθόλου αν προσθέτουν ή αφαιρούν κάτι στη ζωή τους. Για αυτούς είναι αρκετό το ότι το έκαναν οι γονείς τους και “έτσι ήταν πάντα τα πράγματα”.

Αλλά αυτή η νοοτροπία δεν προσφέρει τίποτα, εκτός από μια ψεύτικη αίσθηση ασφάλειας και σιγουριάς στη ρουτίνα, ακόμα και αν αυτή η ρουτίνα έχει ετήσιους ή και μεγαλύτερους κύκλους.
Για παράδειγμα, παλιότερα υπήρχε η παράδοση να παντρεύονται όλα τα κορίτσια της οικογένειας πριν τα αγόρια, τα οποία είχαν και την ευθύνη να βρουν γαμπρούς για τις αδελφές τους προκειμένου να μπορέσουν και τα ίδια μια μέρα να παντρευτούν. Ευτυχώς αυτή η παράδοση έχει εξαφανιστεί μαζί με τους δεινόσαυρους αλλά ακόμα και αν δεν είχε εξαφανιστεί, εμένα δεν θα με άγγιζε διότι η αδερφή μου παντρεύτηκε πριν από μένα, χωρίς καμία βοήθεια από εμένα και ευτυχώς έχω μόνο μία.
Μπορεί να μας φαίνεται παράλογη αυτή η παράδοση σήμερα, αλλά κάποτε ήταν απολύτως φυσιολογική και αναμενόμενη συμπεριφορά από τον αδερφό προς την αδερφή.

Άλλη παράδοση εντελώς προσβλητική και εξευτελιστική για τη γυναίκα ήταν η παρουσίαση του ματωμένου σεντονιού μετά τη πρώτη νύχτα του γάμου.
Πόσες τέτοιες “φυσιολογικές” παραδόσεις έχουμε ακόμα και δεν τις αγγίζουμε;

Δυστυχώς η Ελληνική κοινωνία είναι γεμάτη από παραδόσεις που κουβαλάμε από “πάππου προς πάππου” και που δυσκολευόμαστε πολύ να διώξουμε από πάνω μας. Σαν να μην έφτανε αυτό βλέπουμε συνεχώς νέα παιδιά που αντί να αμφισβητούν τα πάντα, δέχονται με απίστευτο πάθος ιδέες όπως η θρησκεία, η πολιτική ή άλλες συνωμοσιολογικού χαρακτήρα ιδέες, που όχι μόνο μπορεί να είναι λανθασμένες αλλά και επικίνδυνες. Μάλιστα βλέπουμε αυτά τα άτομα να μιλούν με ασύγκριτη σιγουριά για την “αλήθεια” των ιδεών τους και να τις υπερασπίζονται, όχι απλώς με επιχειρήματα, αλλά με ύβρεις και σωματική βία.

Είναι καθήκον των νέων ανθρώπων να αμφισβητούν όλες αυτές τις παραδόσεις, όλες! Μόνο μετά την αμφισβήτηση θα μπορούμε να αξιολογήσουμε και να κρατήσουμε αυτές που προσφέρουν στην κοινωνία και σε εμάς και να απορρίψουμε τις υπόλοιπες που απλώς μας κρατάνε πίσω. Είναι καθήκον της νέας γενιάς, στην οποία εγώ σιγά-σιγά παύω να ανήκω, να βλέπει και να αμφισβητεί. Να ζητάει να μαθαίνει και να ενημερώνεται. Να προσπαθεί να κλονίσει ακόμα και τα πιο γερά θεμέλια. Δεν μιλάω για βία, μιλάω για μόρφωση, για κριτική σκέψη και ανάλυση. Μιλάω για νέες ιδέες και εφευρετικότητα. Μιλάω για ανησυχία!

Πρέπει να είμαστε ανοικτοί σε νέες ιδέες και να μην επιτρέπουμε στο μυαλό μας να μας καθοδηγεί σε άλλους δρόμους απλώς και μόνο επειδή είναι γνωστοί και ασφαλείς. Οι νέοι δρόμοι μας οδηγούν σε νέα πράγματα, οι παλιοί ξέρουμε που πάνε.

ΥΓ: Κάποιοι μπορεί να ενοχληθούν που βάζω “στον ίδιο κουβά” τα έθιμα και τις προλήψεις. Στόχος μου δεν είναι να πω πως είναι το ίδιο, μιας και δεν είναι, αλλά πως πρέπει να τα αντιμετωπίζουμε με τον ίδιο τρόπο, με κριτικό πνεύμα.

Πηγές:

http://www.xn--mxafcbuvfkb4f.gr/greece-culture/traditions-greece.htm

10 στοιχήματα που πάντα θα κερδίζεις.

Μια μέρα στο πάρκο.

Ο Αντίχριστος είναι εδώ!

Είναι δύσκολο να περιγράψω τις σκέψεις μου όταν βλέπω παρόμοια βίντεο. Το συγκεκριμένο μου το έστειλε ένας φίλος που ξέρει τις θρησκευτικές μου πεποιθήσεις, και γελάσαμε πολύ. Δείτε το και για λόγους συντομίας, προχωρήστε το μετά το 04:40.

Είναι λοιπόν επίσημο, ο Ferby είναι ο αντίχρηστος και μεταξύ άλλων περιέχει και πορνία, ότι και αν σημαίνει αυτό.

Είναι νομίζω προφανές πως ο συγκεκριμένος πάτερ από κάπου χάνει. Είναι επίσης προφανές πως δεν μπορούμε να τον δούμε σαν χαρακτηριστικό δείγμα παπά και, ως άθεοι, να γυρίσουμε να πούμε «θαυμάστε χαζομάρες».
Δεν είναι τυπικός παπάς, μαλλον πρόκειται για ένα παπού ο οποίος έχει αρχίσει να τα χάνει και αν δεν φορούσε τα άμφια κανείς δεν θα του έδινε σημασία.

Αλλά εδώ είναι η ουσία του προβλήματος. Ο παππάς αυτός χαίρει σεβασμού από τους πιστούς όχι γιατί τον έχει κερδίσει κάνοντας κάτι σωστό, κάτι έξυπνο, ή κάτι που προσέφερε στη κοινωνία. Χαίρει σεβασμού απλώς επειδή είναι παππάς. Για κανένα άλλο λόγο. Το αποτέλεσμα είναι, εξαιτίας αυτού του αδικαιολόγητου σεβασμού, αντί να γελάνε όλοι μαζί του, κάποιοι τον πιστεύουν και δέχονται αυτά που λέει χωρίς συζήτηση και έρευνα. Αυτό βέβαια είναι λογικό να συμβαίνει διότι έτσι δουλεύει η θρησκεία. Σε αυτό ακριβώς βασίζεται, στο γεγονός πως κάποιος μαυροφορεμένος αυτοδιορισμένος αντιπρόσωπος του θεού μας λέει κάτι και με τη κατάλληλη δόση πίστης, δεχόμαστε ομιλούντα φίδια, γενοκτονίες και προφήτες που καλούν αρκούδες να σκοτώσουν παιδιά που κοροϊδεύουν τη καράφλα τους (ναι, αυτή είναι ιστορία από τη βίβλο).

Ειναι πράγματι ο Ferby ο αντίχρηστος; Δεν έχω ιδέα, αλλά μπροστά σε άλλους αντίχριστους που μας παρουσιάζει το Hollywood, ο Ferby είναι μια εξαιρετική επιλογή. Ένας αντίχριστος τσέπης, χαδιάρης, μαλακός και ομιλητικός μόνο όταν πατάς τα κουμπιά του. Τί άλλο να ζητήσεις;

Εγώ πάντως μπορώ να δω κάτι διαβολικό σε αυτά τα γαλάζια μάτια.

Εγώ πάντως μπορώ να δω κάτι διαβολικό σε αυτά τα γαλάζια μάτια.

Το Άγιο Όρος και το μεγάλο φαγοπότι

Για αυτό το θέμα δεν έχω πολλά να πω. Απλώς αναδημοσιεύω το άρθρο του Κώστα Νάνου από το ethnos.gr το οποίο μπορείτε να βρείτε εδώ.

Μπίζνες με χιλιάδες πλαστά και εικονικά τιμολόγια που εκδίδονταν στο όνομα αχυράνθρωπων, ακόμα και φυλακισμένων, αποκάλυψε το ΣΔΟΕ. Μοναχοί και ιερείς συμμετείχαν στο φαγοπότι των παράνομων επιδοτήσεων και του «μαύρου» χρήματος, με τζίρο 5 δισ. ευρώ. Στο «κάδρο» των επιτηδείων αγρότες, επιχειρηματίες και συνταξιούχοι.

Ιερές» μπίζνες με πλαστά και εικονικά τιμολόγια που εκδίδονταν στο όνομα αχυρανθρώπων, ακόμα και φυλακισμένων, εντόπισε το ΣΔΟΕ.

Σύμφωνα με τα πορίσματα των ελέγχων, δεκάδες μονές στην Ελλάδα συμμετείχαν στο μεγάλο φαγοπότι των 5 δισ. ευρώ μαύρου χρήματος και παράνομων επιδοτήσεων με πλαστά παραστατικά.

Το «παζλ» των αποκαλύψεων του ΣΔΟΕ συμπληρώνουν υποθέσεις απάτης κατά του Δημοσίου με εικονικά τιμολόγια στις οποίες πρωταγωνιστούν χιλιάδες αγρότες, συνταξιούχοι, επιχειρηματίες, κρατούμενοι ελληνικών φυλακών και ιερείς.

Προ εκπλήξεως βρέθηκαν οι ελεγκτές του Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος όταν διαπίστωσαν έπειτα από επισταμένους ελέγχους για παραβάσεις ΦΠΑ ότι η Μονή Σίμωνος Πέτρας του Αγίου Ορους είχε εμφανίσει εικονικό τιμολόγιο αξίας 600 χιλιάδων ευρώ, το οποίο είχε εκδοθεί στο όνομα φυλακισμένου που βρισκόταν στις φυλακές Διαβατών και η Μονή τον παρουσίαζε ως εργολάβο του έργου αναστήλωσης.

Η Μονή της Σίμωνος Πέτρας ή Σιμωνόπετρας τις τελευταίες δεκαετίες έχει εξελιχτεί σε μια από τις σημαντικότερες του Αγίου Ορους κι αυτό λόγω των ιδιαίτερων σχέσεων της αδελφότητας των μοναχών της με πολιτικούς και οικονομικούς παράγοντες της χώρας. Οι νεωτερισμοί τους έχουν συχνά σκανδαλίσει και τους καταλογίζουν ότι είναι από αυτούς που έφεραν την εκκοσμίκευση στο Ορος. Λόγω των στενών σχέσεων με την εξουσία, είναι από τα μοναστήρια που έχουν εξασφαλίσει τη μερίδα του λέοντος από τα κοινοτικά προγράμματα και τα κονδύλια για τα έργα που έχουν γίνει στο μοναστήρι, διεκδικώντας να γίνονται αυτά με αυτεπιστασία από το μοναστήρι, ερχόμενοι συχνά σε ρήξη με το Κέντρο Διαφύλαξης Αγιορείτικης Κληρονομιάς.

Ο γέροντας Ελισαίος, παλιότερα ως απλός μοναχός και σήμερα ως ηγούμενος της Μονής, θεωρείται ως ένας από τους «διπλωμάτες» της μοναστικής κοινότητας, ενώ οι Σιμονοπετρίτες ήταν από αυτούς που στήριξαν τον Εφραίμ και τους Βατοπεδινούς στην Ιερά Κοινότητα.

Συμμετοχή στο μέγα σκάνδαλο με τα εικονικά τιμολόγια ανακαλύφθηκε από ελεγκτές του ΣΔΟΕ ότι είχε άλλη Μονή της Κρήτης, η οποία είχε συμπεριληφθεί σε κοινοτικό πρόγραμμα για να λάβει επιδότηση. Σύμφωνα με το πόρισμα, εμφάνιζε εικονικά τιμολόγια ύψους 270.000 ευρώ.

Περίοπτη θέση στη μακρά λίστα του ΣΔΟΕ με τις «ιερές» μπίζνες έχει ένας ιερέας ο οποίος είχε εκδώσει εικονικά τιμολόγια αξίας 150.000 ευρώ για ανύπαρκτες συναλλαγές.

Στο μεγάλο «φαγοπότι», όπως προκύπτει από τους μέχρι τώρα ελέγχους, έχουν λάβει μέρος και πολλά μοναστήρια που πήραν κοινοτικές επιδοτήσεις για αναστήλωση, έχοντας παρουσιάσει μεγάλα ποσά δαπανών. Οπως όμως αποδείχθηκε μετά τις διασταυρώσεις στοιχείων, τα παραστατικά και τα τιμολόγια ήταν εικονικά και πλαστά.

Σαρωτικοί έλεγχοι γίνονται και στα ταμεία πολλών ενοριών, όπου σύμφωνα με το ΣΔΟΕ υπάρχουν ενδείξεις διακίνησης μαύρου χρήματος, αλλά οι έλεγχοι σύμφωνα με στελέχη του Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος «προσκρούουν» σε κλειστά στόματα.

«Ιερές» μπίζνες
Στο «μικροσκόπιο» των ελεγκτών βρίσκονται αρκετές περιπτώσεις μοναστηριών, όπου οι μοναχοί ενοικιάζουν τους εξωτερικούς χώρους για πανηγύρια σε μικροπωλητές. Στις περισσότερες των περιπτώσεων, όπως προκύπτει, κόβουν παραστατικά για την εκμίσθωση με ποσά που είναι τρεις φορές χαμηλότερα από το πραγματικό τίμημα που καταβάλλουν οι μικροπωλητές.

Το όργιο κατασπατάλησης του δημόσιου χρήματος μέσω επιδοτήσεων και προμηθειών σε τιμολόγια που είχαν κοπεί από υπεράκτιες εταιρείες καταγγέλλει στο «Εθνος της Κυριακής» ο γενικός γραμματέας Διαφάνειας του υπουργείου Δικαιοσύνης, Γιώργος Σούρλας.

Ενας ολόκληρος φάκελος με εκθέσεις ελέγχων του ΣΔΟΕ που έχει στη διάθεσή του ο γενικός γραμματέας Διαφάνειας του υπουργείου Δικαιοσύνης και έχει ήδη διαβιβάσει στον εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος Γρ. Πεπόνη, αποδεικνύει ότι μέσω offshore εταιρειών και με εικονικά τιμολόγια και υπερτιμολογήσεις, επιχειρηματίες εισέπρατταν πολλαπλάσια ποσά, με επιδοτήσεις από το ελληνικό Δημόσιο, από αυτά που δικαιούνταν.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που εμπεριέχονται στον φάκελο, κατά τους ελέγχους που πραγματοποίησε το ΣΔΟΕ στο διάστημα 2009 – 2012 διαπιστώθηκαν, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα για τις οικονομικές σχέσεις επιχειρήσεων – ελληνικού Δημοσίου:

  • Αριθμός εκδοτών πλαστών και εικονικών τιμολογίων: 4.103.
  • Αριθμός πλαστών και εικονικών τιμολογίων: 503.200.
  • Αξία πλαστών και εικονικών τιμολογίων: Ανω των 5 δισ. ευρώ.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το ποσό αυτό προέκυψε από τους ελέγχους μόνο του 20% των περιπτώσεων που ερευνήθηκαν.

Σύμφωνα με τον κ. Σούρλα, οι υπεράκτιες εταιρείες, εκτός από την… εξειδίκευσή τους σε ξέπλυμα βρώμικου χρήματος και φοροδιαφυγή, χρησιμοποιούνται από επιχειρηματίες για να υπερτιμολογούν ή να εκδίδουν εικονικά τιμολόγια προκειμένου να καρπωθούν πολλαπλάσιες επιδοτήσεις από αυτές που δικαιούνται. Χαρακτηριστικές είναι ορισμένες περιπτώσεις εταιρειών που χρησιμοποιώντας offshore εταιρείες και εκδίδοντας εικονικά τιμολόγια κέρδιζαν εις βάρος του ελληνικού Δημοσίου.

Τώρα θα πάτε στο Άγιο Όρος να βρείτε τη θεία φώτιση; Ή μήπως για μαθήματα κατάχρησης που κάνουν τους πολιτικούς μας να ωχρειούν;

Καλά να περάσετε.