Monthly Archives: Δεκέμβριος 2012

Θρησκεία εναντίον επιστήμης και δημοκρατίας – Religion vs science and democracy

(for the English translation scroll down)

Είναι πραγματικά εντυπωσιακό αλλά άκρως αληθινό. Στην Ελλάδα του 2013 υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν πως η εξέλιξη των ειδών δεν έγινε όπως μας λέει ο Δαρβίνος αλλά… δεν έγινε ποτέ! Όλα τα είδη που υπάρχουν εμφανίστηκαν στη Γη όπως είναι σήμερα. Δεν έχει επέλθει καμιά αλλαγή διότι… έτσι λέει η Βίβλος.

Αφήστε τους επιστήμονες να φωνάζουν πως η εξέλιξη των ειδών είναι τόσο  κοντά στη βεβαιότητα όσο θα μπορούσε να υπάρξει στον επιστημονικό κόσμο. Μη δίνετε σημασία στο ότι η εξέλιξη των ειδών επιβεβαιώνεται κάθε μέρα με νέες παρατηρήσεις. Ούτε και πως οι προβλέψεις που κάνει επαληθεύονται συνεχώς.

belief-in-evolution-versus-national-wealth

Στην Ελλάδα, μόνο το 50%  του πληθυσμού δεχόμαστε τη θεωρία της εξέλιξης. Το άλλο 50% πιστεύει ό,τι λέει η Βίβλος και ο παππάς της ενορίας.

Στο παραπάνω σχεδιάγραμμα βλέπουμε τη σχέση μεταξύ Ακαθάριστου Εθνικού κατά κεφαλήν Προϊόντος και την αποδοχή  της θεωρίας της εξέλιξης από τους ανθρώπους.

Η αλήθεια είναι πως δεν ξαφνιάζομαι αλλά σίγουρα απογοητεύομαι. Η Ελλάδα και οι Έλληνες είναι περήφανα θρησκευόμενοι και μάλιστα σε υψηλό βαθμό .  Μπορεί οι περισσότεροι να μη πηγαίνουν στην εκκλησία, αλλά θεωρούν πως η Ορθοδοξία είναι μέρος της εθνικής τους ταυτότητας και την έχουν, μαζί με τα πιστεύω του Χριστιανισμού, σε περίοπτη θέση στο μυαλό τους. Ξεχνάνε πως ο Χριστιανισμός μεταφέρθηκε και εδραιώθηκε στον Ελληνικό χώρο με βία και αίμα. Ξεχνάνε πως στην επανάσταση του ’21 το Πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως είχε αφορίσει τους επαναστάτες και ο αφορισμός αυτός ισχύει ακόμα. Ξεχνάνε πως η εκκλησία είναι η μεγάλη κερδισμένη από τη Τουρκοκρατία και τα έγραφα με τα οποία διεκδικεί τεράστιες εκτάσεις, τα περιβόητα Χρυσόβουλα, της τα έδωσε η Τουρκική κατοχική δύναμη. Το γιατί οι Τούρκοι έδωσαν δικαιώματα ιδιοκτησίας, σε εκτάσεις που οι ίδιοι ως κατακτητές είχαν, στην εκκλησία είναι άλλο θέμα, αλλά υποπτεύομαι πως έγινε διότι εμπιστεύονταν την εκκλησία ότι δεν θα δημιουργήσει προβλήματα.

Σήμερα τα παιδιά μας στο σχολείο μαθαίνουν ένα σωρό μύθους σχετικά με την επανάσταση, από το λάβαρο που σήκωσε ο Παλαιών Πατρών Γερμανός, για το οποίο ο ίδιος στα απομνημονεύματά του γράφει πως ήταν στην Πάτρα και όχι στην Αγία Λαύρα, μέχρι το Κρυφό Σχολειό.

Η παραποίηση της αλήθειας υπέρ της θρησκείας. Αυτό δυστυχώς είναι κάτι που βλέπουμε συχνά και σε διάφορες μορφές. Δύο από αυτές, η βιολογία και η ιστορία, είναι έντονες στην Ελλάδα.

Έτσι ερχόμαστε στο σημερινό θέμα που δεν είναι άλλο από τη σύγκρουση και την ασυμβατότητα της θρησκείας με την επιστήμη αρχικά και με τη δημοκρατία στη συνέχεια .

Γιατί όμως επιμένω πως η θρησκεία δεν είναι συμβατή με την επιστήμη;

Η θρησκεία και η επιστήμη

Ας δούμε αρχικά τί είναι η επιστήμη. Επιστήμη είναι μια μεθοδολογία, μια διαδικασία μέσω της οποίας αποκτούμε γνώσεις για τον κόσμο γύρω μας. Είναι μια διαδικασία που βασίζεται στις παρατηρήσεις, τα πειράματα και τα δεδομένα. Με αυτά τα εργαλεία μας δίνει, όχι αλήθειες όπως πολλοί πιστεύουν, αλλά τις καλύτερες δυνατές ερμηνείες για τα φαινόμενα που παρατηρούμε γύρω μας. Επειδή οι ερμηνείες αυτές μπορεί να είναι λανθασμένες (κάτι που αποδέχεται η επιστήμη), η επιστημονική κοινότητα συνεχώς ψάχνει να βρει λάθη ή και βελτιώσεις. Αυτή η διαδικασία μας επιτρέπει να λέμε πως οι ερμηνείες που δίνει η επιστήμη είναι όσο το δυνατόν πιο ακριβείς διότι έχουν “περάσει από χίλια κύματα” πριν γίνουν αποδεκτές. Ίσως το πιο σημαντικό είναι πως αυτές οι ερμηνείες που μας προσφέρει η επιστήμη είναι προσωρινές. Ισχύουν μέχρι να αποδειχθούν λανθασμένες ή να βελτιωθούν.

tumblr_mfrajuJw111rt8sgdo1_400

Υπάρχουν βέβαια ερμηνείες, θεωρίες, που είναι εξαιρετικά κοντά στη βεβαιότητα, όπως το ότι το νερό αποτελείται από Υδρογόνο και Οξυγόνο αλλά και η θεωρία της εξέλιξης των ειδών και ας φωνάζουν οι διάφοροι.

Αντιθέτως η θρησκεία δεν έχει παρόμοια διαδικασία εύρεσης της αλήθειας, παρόλο που διεκδικεί την αλήθεια και μάλιστα την απόλυτη αλήθεια. Στη θρησκεία δεν υπάρχει διαδικασία εύρεσης της αλήθειας, απλώς την πιστεύεις διότι στην έχει δώσει ο θεός μέσα από ένα βιβλίο του. Το γεγονός πως και οι άλλες θρησκείες έχουν παρόμοια βιβλία και πως οι δικές τους αλήθειες είναι διαφορετικές από τις Χριστιανικές δεν μοιάζει να παίζει ρόλο. Οι θρησκευόμενοι γνωρίζουν την “αλήθεια” και γνωρίζουν πως η δική τους αλήθεια είναι η σωστή, χωρίς να μπορούν να δώσουν άλλη αιτιολόγηση πέραν της θεϊκής αποκάλυψης.

Εδώ και πολλά χρόνια λοιπόν η επιστήμη παίρνει τη θέση της θρησκείας στην ερμηνεία των φαινομένων γύρω μας. Κάποτε πιστεύαμε πως τους κεραυνούς τους ρίχνει ο Δίας. Τώρα ξέρουμε πως δεν είναι έτσι. Λίγο-λίγο η επιστήμη παίρνει από τη θρησκεία διάφορες θέσεις που τις θεωρούσε αποκλειστικές και αυτό προβληματίζει τους “πωλητές” της. Φοβούνται πως χάνουν τη δύναμη τους πάνω στους “πελάτες” τους και αυτό τους κάνει επιθετικούς. Έτσι λοιπόν οι θεολόγοι προσαρμόζονται και όταν βλέπουν, για παράδειγμα, πως η ιστορία του Αδάμ και της Εύας είναι φανερά ψεύτικη αμέσως μας λένε πως αυτή η ιστορία είναι μια μεταφορά και δεν πρέπει να την παίρνουμε κυριολεκτικά. Δεν ξέρω αν το έχετε παρατηρήσει, οι περισσότερες ιστορίες της Βίβλου θεωρούνται πλέον μεταφορές.

Πλέον η θρησκεία αμυνόμενη έχει άλλη λίστα με ερωτήσεις στις οποίες υποτίθεται πως δίνει απαντήσεις.

Μερικές είναι:

  • Τί συμβαίνει στο σύμπαν;
  • Γιατί είμαστε εδώ;
  • Υπάρχει νόημα στη ζωή;
  • Υπάρχει θεός;
  • Πώς πρέπει να ζούμε;
  • Γιατί υπάρχουν όλα;
  • Υπάρχει μετά θάνατον ζωή;

Υπάρχουν και άλλες ερωτήσεις αλλά η αλήθεια είναι πως τις περισσότερες από αυτές η επιστήμη αν δε έχει δώσει απαντήσεις ακόμα, βρίσκεται κοντά.

Αλλά γιατί σκάω εγώ με τη σύγκρουση της θρησκείας και της επιστήμης; Τί μπορεί να συμβεί;

Τα πράγματα είναι απλά.

  • Η θρησκεία μολύνει την επιστήμη με προλήψεις και δεισιδαιμονίες. Μειώνει και πολλές φορές προσπαθεί να σβήσει την αξία των επιστημονικών ανακαλύψεων προς όφελός της.
  • Ενώ ο πρώτος κανόνας της επιστήμης είναι να μη κοροϊδεύεις τον εαυτό σου, η θρησκεία βασίζεται στο ότι είσαι διατεθειμένος να κοροϊδέψεις τον εαυτό σου.
  • Οι πράξεις που επιβραβεύει η θρησκεία είναι βασισμένες σε θρησκευτικούς κανόνες και όχι στη λογική.
  • Η θρησκεία υποστηρίζει πως υπάρχουν και “άλλοι τρόποι να γνωρίσεις” το κόσμο. Τελικά όμως δεν προσφέρει απαντήσεις. Αυτό συμβαίνει γιατί η θρησκεία δεν μπορεί να παράξει γνώση. Δεν έχει μέθοδο για να το κάνει αυτό.
  • Χαρακτηριστικό είναι πως οι θρησκείες δεν έχουν αλλάξει εδώ και χιλιάδες χρόνια και όποιες αλλαγές έχουν γίνει είναι, όχι γιατί οι θρησκείες άλλαξαν εθελοντικά, αλλά γιατί τις πίεσαν οι κοινωνίες οι οποίες αλλάζουν συνεχώς.

Το βασικότερο ίσως πρόβλημα είναι πως από τη φύση τους οι θρησκείες έχουν αποστολή να πάρουν και άλλους με το μέρος τους. Να προσηλυτίσουν, να σώσουν ψυχές. Αυτό τις κάνει επιθετικές και για αυτό βλέπουμε και στην Ελλάδα συνεχείς έντονες προσπάθειες να μπει ξανά η θρησκεία στο σχολείο.

Για να καταλήξω, η θρησκεία και η επιστήμη δεν είναι συμβατές. Η πρώτη διεκδικεί αλήθειες βασισμένες στην αποκάλυψη από κάποια θεϊκή οντότητα ενώ η άλλη μέσω μιας μεθόδου που έχει αποδειχθεί πως είναι αποτελεσματική.

Για αυτό το λόγο πιστεύω πως κάποια μέρα η θρησκεία ή θα εξαφανιστεί ή θα μείνει σε κάποιους ελάχιστους. Αυτό θα γίνει γιατί, σε αντίθεση με τη θρησκεία, η επιστήμη “δουλεύει”, λειτουργεί και προσφέρει λογικές απαντήσεις.

Η θρησκεία και η δημοκρατία

Αλλά ποιά είναι η σχέση της θρησκείας με τη δημοκρατία και γιατί λέω πως δεν είναι συμβατές.

Ο λόγος είναι απλός. Η θρησκεία έχει δικούς της κανόνες και τιμωρίες που στις περισσότερες περιπτώσεις είναι πολύ διαφορετικές από αυτές ενός δημοκρατικού κράτους.

Όταν ένας πολιτικός αρχηγός δηλώνει θρησκευόμενος είναι σαν να λέει πως δέχεται σαν υπέρτατη αρχή όχι το λαό, αλλά ένα θεϊκό πλάσμα στον ουρανό που έχει δικούς του κανόνες.

Η διοίκηση μια χώρας, η συγγραφή νόμων, απαιτούν λογική, ξεκάθαρο μυαλό και έλλειψη προκαταλήψεων. Τα παραπάνω δεν μπορεί να τα προσφέρει η θρησκεία και έτσι έχουμε το φαινόμενο οι νόμοι που γράφονται από θρησκευόμενους ηγέτες να αφορούν και να ευνοούν τους πιστούς της θρησκείας του και να εξαιρούν τους υπόλοιπους.

Τέτοιες καταστάσεις βλέπουμε έντονα σε χώρες σαν το Ιράν και λιγότερο αλλά όχι λίγο, στην Ελλάδα, όταν πολιτικοί με δύναμη προπαγανδίζουν υπέρ της θρησκείας τους και πιέζουν, για παράδειγμα, να γίνει ξανά υποχρεωτικό το μάθημα των θρησκευτικών.

Άλλο παράδειγμα είναι η περιβόητη “Άνοιξη των Αραβικών χωρών” που τελικά εξελίσσεται σε “‘Άνοιξη του Ισλάμ” και ξαφνικά οι γυναίκες, από “επαναστάτριες” έγιναν γυναίκες που πρέπει να επιστρέψουν “στη θέση” τους ως μαγείρισσες και μηχανές αναπαραγωγής.

Ο βασικότερος λόγος που οι θρησκείες δεν ταιριάζουν με τη πολιτική είναι επειδή είναι απολυταρχικές. Όταν τους δώσεις δύναμη τη χρησιμοποιούν για να ελέγξουν αυτούς που θέλουν να “σώσουν”. Μιας και είναι σίγουρες πως τα πιστεύω τους είναι σωστά και όλοι θα κερδίσουν αν τα ακολουθήσουν, το λιγότερο που θέλουν είναι τουλάχιστον να τους “σπρώξουν στο σωστό δρόμο”. Τουλάχιστον. Δυστυχώς όταν κάποιος έχει ανεξέλεγκτη δύναμη άσχημα πράγματα συμβαίνουν. Στη δημοκρατία η δύναμη που έχουν οι πολιτικοί ελέγχεται από τον λαό. Η δύναμη της εκκλησίας και της θρησκείας δεν ελέγχεται από κανένα διότι προέρχεται από μια μεγαλύτερη αρχή, μια αρχή θεϊκή. Αυτό είναι σίγουρη συνταγή για μεγάλα προβλήματα.

Θα μπορούσα να αναφέρω πολλά ακόμα επιχειρήματα, αλλά τότε το άρθρο αυτό θα γίνονταν πολύ μεγάλο και πιο βαρετό από ότι ήδη είναι.

English Translation

It’s really impressive but nonetheless true. In Greece of 2013 there are people that believe that the evolution of the species did not happen as Darwin said it did. In fact they believe that it never happened! All the species on the planet appeared as they are today, nothing has changed because…that’s what the Bible says.

Don’t mind the scientists who scream at the top of their voices that the evolution of the species is as close to certainty as we can get in the scientific world. Don’t mind that evolution is verified daily by new discoveries and observations. Or that the predictions it makes are verified continuously.

belief-in-evolution-versus-national-wealth

We in Greece accept the theory of evolution only by 50%. The other 50% believes what the Bible and the local priest says.

In the diagram above we see the relationship between Gross Domestic Product per Capita and percentage of people who accept the theory of evolution.

The truth is that I am not surprised but I’m most certainly disappointed. Greece and Greeks are proudly religious. They may not be church going but they hold that Orthodoxy is part of their national identity and hold it, along with their Christian beliefs, in a special place in their mind. We tend to forget that Christianity was pushed on the people with violence and blood. We forget that during the revolution of 1821 the Holy Seat of Konstandinople had excommunicated the revolutionaries and this excommunication still stands. We forget how the church was the big winner from the period when Turkey ruled Greece and that the papers with which they claim that they own immense lands in Greece were given by the Turkish authorities. Why did the Turkish, as invaders, give the church these land rights is another issue, but I suspect they did this because they expected no trouble from it.

Today our kids in school are being taught all sorts of myth regarding the revolution. From the revolutionary flag that is supposed to be raised at Agia Lavra by the priest Palaion Patron Germanos, while in his memoirs he says that on that date he was in Patra, to the Secret School, a myth about how the priests educated young Greek kids in secret in churches.

The manipulation of truth in favor of religion. Unfortunately it’s something we see very often and in various forms. Two of them, in biology and history, are most prevalent in Greece.

Thus we come to todays subject which is none other that the conflict of religion with science for starters and democracy to conclude.

But why do I insist that religion is not compatible with science?

Religion and science

To begin with lets define science. Science is a methodology, a process through which we discover knowledge for the world around us. It’s a process that is based on observation, experimentation and data. By using these tools, it provides us, not with truths as many believe, but the best explanations for the phenomena we observe around us. Because these explanations may be wrong, the scientific community is constantly trying to find flaws or improve on these explanations. This process allows us to claim that the explanations science offers are as close as possible to the truth since they have passed from peer review before they become accepted. What may be most important is that these explanations are provisional. They apply until they are proven wrong or are improved.

tumblr_mfrajuJw111rt8sgdo1_400There are of course explanations, theories, that are as close to certainty as is possible, like the composition of water which is H2O and the theory of evolution, even if some don’t like it.

On the contrary, religion has no similar process of finding the truth even though it claims to have the truth, the absolute truth. Religion has no process of finding the truth, you just believe it’s true because god has said so in his book. The fact that the other religions also have their own books and that their truths are different from the Christian ones doesn’t appear to be a big issue. The religious know “the truth” and also know that their version of truth is the right one without actually being able to give any other reason for this other than devine revelation.

For many years now science has been taking away from religion the various explanations about the phenomena around us. Once we used to believe that Zeus was throwing thunderbolts from the sky. Now we know better. Bit by bit science is taking away from religion’s various positions that used to be exclusive and this is troubling it’s “salesforce” (aka priests). They are afraid that they’ll lose their power over their “customers” (aka believers) and that makes them more aggressive. So, the theologians are adapting and when they see, for example, that the story of adam and Eve is disproven by science they claim it’s a metaphor and shouldn’t be taken literally. I don’t know if you’ve noticed but most of the stories in the Bible have become metaphors for something else.

Now days, religion in the defense, has a different set of questions that it claims to have answers to.

Some are:

  • What is going on in the universe?
  • Why are we here?
  • Is there a meaning to life?
  • Is there a god?
  • How should we live?
  • Why is there everything?
  • Is there life after death?

There are more questions like these but the truth is that for most of them science either has an answer or is close to one.

But why do I bother with the conflict between religion and science? What’s the worse that can happen?

Things are pretty simple.

  • Religion is infecting science with prejudices and superstitions.
  • It diminishes and sometimes tries to erase the value of the scientific discoveries in it’s favor.
  • While the first rule of science is that you should not fool your self, religion is based on your willingness to fool your self.
  • Religion cannot produce knowledge. It doesn’t have a method to do so.
  • Religions have not changed through the millennia and whatever changes have been made it’s not because religions want to change but because they are pressured by societies who continuously change.
  • The most important problem that religions can cause is that their mission is to save as many as possible. To proselytize, to liberate souls. This makes them very aggressive and that’s why we see continuous efforts in Greece to make religion lessons a prerequisite.

Concluding, religion and science are not compatible. The first claims truths based on revelations from a devine entity while the second through a method that has been proven over and over again to be effective.

That’s the reason that I believe that religion will one day disappear or remain with few people. This will happen because science works and offers logical answers.

Religion and democracy

But what is the relationship between religion and democracy and why do I claim that they are not compatible.

The reason is simple. Religion has it’s own rules and punishments that in most cases are different from what a democratic state has.

When political leaders declare that they are religious persons it’s like saying that they accept as a higher authority not the people but a devine being in the sky with it’s own rules.

The government of a country, the creating of laws demands logic, a clear head and a lack of prejudices. Religion cannot offer any of the above and we often see laws being written by religious leaders that are about the rest of the believers and exclude the non believers.

We can find situations like this in countries like Iran and in a lesser degree in Greece, where politicians with political might, talk in favor of religion and apply pressure, for example, to make the teaching of religion a prerequisite again.

Another example is the “Arab Spring” where it has become the “Islamic Spring” and all of a sudden the women who were revolutionaries are being told to get back in the kitchen and become breeding machines.

The most important reason why religions don’t combine with politics is that they (religions) are absolutisms. When you give them power they will use it to dehumanize and control. Since they are so sure that their beliefs are correct and all will profit if they follow them, the least that they want is to “push us” on the correct path. At least. Unfortunately when someone has absolute power bad things can happen. In democracy the politicians are controlled by the people. The power of religion and of the church are not controlled by anyone because they come from a higher authority, a devine one. That’s a sure recipe for trouble.

I could mention many more arguments but then this article would become more boring than it already is.

Η ΑΣΟΕΕ και ο ΣΥΡΙΖΑ

newego_LARGE_t_1101_54146757_type12128Έγινε και αυτό. Το είδαμε πλέον και αυτό! Ένα από τα πιο σημαντικά πανεπιστήμια της χώρας είχε γίνει αποθήκη για «μαϊμούδες» εμπορεύματα (Πηγή). Ένας χώρος που πληρώνεται από τους φόρους μας για να εκπαιδεύονται τα παιδιά μας έχει γίνει αποθήκη για εμπορεύματα παράνομων μεταναστών!

Για να προσπαθήσω να δώσω το θέμα όσο πιο καθαρά μπορώ, η ΑΣΟΕΕ, την οποία πληρώνουμε όλοι για να γίνουν καλύτερα τα παιδιά μας, χρησιμοποιείται ως αποθήκη προϊόντων που παράνομα ανταγωνίζονται τα καταστήματα και τους Έλληνες φορολογούμενους. Με άλλα λόγια, πληρώνουμε φόρους για να συντηρούμε αυτούς που μας στερούνε τα χρήματα που χρειαζόμαστε για να πληρώσουμε αυτούς τους φόρους.

Δεν ξέρω αν υπάρχει κάτι πιο αντιφατικό από αυτό.

Ουπς, μια στιγμή, υπάρχει κάτι πιο αντιφατικό. Η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ!

Το πρώτο κόμμα στη χώρα λοιπόν μας λέει πως κακώς η αστυνομία μπήκε στην ΑΣΟΕΕ, παρόλο που η είσοδος αυτή έγινε νόμιμα. Κακώς η αστυνομία κυνήγησε τους παράνομους μετανάστες οι οποίοι «δικαίως» χρησιμοποιήσανε το άσυλο που δίνεται για την ελεύθερη διακίνηση των ιδεών (και μπορεί να επεκταθεί και στα προϊόντα).

Προφανώς για τον ΣΥΡΙΖΑ η ελεύθερη διακίνηση ιδεών περιλαμβάνει και ελεύθερη διακίνηση λαθρομεταναστών με παράνομα προϊόντα που ανταγωνίζονται τους ψηφοφόρους του ΣΥΡΙΖΑ! Ειλικρινά κάπου αρχίζει να μουδιάζει το μυαλό μου.

Αλλά δεν σταματάμε εδώ, όοοοοχι! Στην ΑΣΟΕΕ βρέθηκαν και:

  • άδεια μπουκάλια πύρας
  • μάσκες αντιασφυξιογόνες
  • κράνη
  • ξύλινα δοκάρια
  • σιδερένιες βέργες
  • πέτρες

Αν είσαι αριστερός θα πεις πως δεν υπάρχει τίποτα το μεμπτό σε αυτά τα πράγματα. Αν τα δεις από μόνα τους πιθανόν όχι. Αλλά κοροϊδεύεις τον εαυτό σου.

Όταν η αστυνομία πιάνει έναν δολοφόνο, συνήθως δεν περιμένει να ομολογήσει, μιας και αυτό είναι απίθανο να γίνει. Η αστυνομία καταλήγει σε συμπέρασμα από τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της, και μετά η δικαιοσύνη αποφασίζει.

Εμείς τί έχουμε στη διάθεσή μας;

  • Έχουμε τα ευρήματα που ανέφερα παραπάνω.
  • Ξέρουμε πως αυτά τα «είδη» χρησιμοποιούνται από αναρχικούς για να κάνουν φασαρίες και καταστροφές
  • Ξέρουμε πως αυτοί οι αναρχικοί κρύβονται στα πανεπιστήμια και έτσι διαστρεβλώνουν το άσυλο που επικαλούνται και τους προστατεύει.
  • Τα ευρήματα ήταν κρυμμένα σε ένα πανεπιστήμιο.

Ειλικρινά, μπορεί κάποιος, που να έχει τουλάχιστον 2ψήφιο IQ, να πει πως είναι παράλογο να συμπεράνουμε πως αυτά τα «είδη» τα χρησιμοποιούσαν οι αναρχικοί και πως η αστυνομία βρήκε μια «γιάφκα» τους; Αυτό μπορεί να γίνει μόνο αν αποφασίσουμε να σταματήσουμε το μυαλό μας και να χρησιμοποιήσουμε χρωματισμένα γυαλιά.

Η λογική και τα στοιχεία μας λένε αυτό ακριβώς που υποπτευόμασταν και «ξέραμε» χωρίς να έχουμε αποδείξεις. Τα ακριβά μας πανεπιστήμια είχαν γίνει άντρο αναρχικών και κάθε λογής παρανόμων με την ανοχή των πανεπιστημιακών αρχών, των φοιτητών, των κομμάτων και ειδικά της αριστεράς.

Εδώ και πολλά χρόνια πληρώνουμε φόρους για να έχουν οι κάθε λογής εγκληματίες μια απόρθητη γιάφκα.

Νομίζω πως είναι καιρός να αλλάξει αυτό. Μαζί με όλες τις άλλες αλλαγές που γίνονται στη χώρα ήρθε η ώρα να ξεπεράσουμε αυτές τις αγκυλώσεις και όλοι να δούμε τον ελέφαντα που στέκεται μπροστά μας.

Ανακοινώσεις σαν αυτή του ΣΥΡΙΖΑ, σε συνδυασμό με το παρελθόν του και τον τρόπο που διαχειρίζεται επιθέσεις και καταστροφές στις πόλεις της Ελλάδας από αναρχικούς, μόνο έντονο προβληματισμό μπορεί να δημιουργήσει σχετικά με το ΤΙ ΣΤΟ ΔΙΑΒΟΛΟ ΚΑΠΝΙΖΟΥΝ όταν τις γράφουν!

Σεβασμός – Respect

(for the English translation scroll down)

Αυτές τις γιορτές είχα διάφορες συζητήσεις με φίλους και γνωστούς σχετικά με ένα από τα αγαπημένα μου θέματα, τη θρησκεία. Μερικοί με κατηγορήσανε για έλλειψη σεβασμού. Οφείλω να ομολογήσω πως είμαι…ένοχος.

Να εξηγήσω.

  • ΟΧΙ, δεν σέβομαι τις θρησκευτικές σου πεποιθήσεις.
  • Σέβομαι το δικαίωμά σου να τις έχεις.
  • Σέβομαι το δικαίωμά σου να τις εκφράζεις.
  • Σέβομαι εσένα εφόσον και εσύ σέβεσαι εμένα.
  • Δεν σέβομαι το «δικαίωμά σου» να μου πεις πως είμαι «κακός» άνθρωπος.
  • Δεν σέβομαι το «δικαίωμά σου» να μου πεις πως θα πάω στη κόλαση.
  • Δεν σέβομαι το «δικαίωμά σου» να μου επιβάλεις τα πιστεύω σου.
  • Δεν σέβομαι την άγνοια.
  • Δεν σέβομαι τη πλύση εγκεφάλου.
  • Δεν σέβομαι τη θρησκευτική λατρεία.
  • Δεν σέβομαι το μίσος, τη θρησκοληψία, το μισογυνισμό, το σεξισμό και τη τυρανία.
  • Δεν σέβομαι τη θρησκεία σου και δεν είμαι υποχρεωμένος να το κάνω.

Ήμουν αρκετά σαφής;

tumblr_mdy1rmkS8H1rt8sgdo1_1280

English Translation

During this holiday season I had many conversations with friends, relatives and other people about one of my favorite subjects, religion. Some accused me of not showing respect.

I have to admit that I’m…guilty.

Let me explain.

  • NO, I do not respect your religious beliefs.
  • I respect your right to have them.
  • I respect your right to express them.
  • I respect you as long as you respect me.
  • I do not respect your «right» to tell me I’m an evil person.
  • I do not respect your «right» to tell me I’ll go to hell.
  • I do not respect your «right» to impose your beliefs on me.
  • I do not respect ignorance.
  • I do not respect brainwashing.
  • I do not respect cults.
  • I do not respect hatred, bigotry, misogyny, sexism or tyranny.
  • I do not respect your religion and I don’t have to!

Was I clear enough?

The Quick and Easy Guide to God

The Quick and Easy Guide to God

Try to get around this.

Οι Borg επιτίθενται! Τρεχάτε να σωθείτε – The Borg are attacking! Run for your lives

(for the English translation scroll down)

Σαν να μη πέρασε ούτε μια μέρα από την 21η Δεκεμβρίου όπου υποτίθεται θα καταστρέφονταν ο κόσμος και ακούμε πάλι φωνές ανησυχίας και συναγερμού (όχι Λαϊκού).

Η NASA έδωσε στη δημοσιότητα φωτογραφίες του Ήλιου όπου φαίνονται ξεκάθαρα τα διαστημόπλοια σε σχήμα κύβου των Borg! Ξεκάθαρη απόδειξη πως έρχονται να μας αφομοιώσουν, αν και αμφιβάλω για τη χρησιμότητα αφομοίωσης της Ελλάδας. Μάλλον θα απορριφθούμε από τους Borg.

Σοβαρά τώρα, οι David Icke (πιστεύει πως υπάρχει μια παγκόσμια συνομωσία ερπετόμορφων πλασμάτων που ελέγχουν τα πάντα) και Alex Collier (πιστεύει πως το ’30 είχε γίνει ένας γιγαντιαίος πόλεμος μεταξύ εξωγήινων και ανθρώπων και από τότε έχουμε μεταφερθεί σε μια παράλληλη πραγματικότητα και πρέπει να γυρίσουμε στη σωστή), αφού μελέτησαν μαζί (γιατί να έχεις ένα τέτοιο λαμπρό μυαλό όταν μπορείς να έχεις δύο τέτοια λαμπρά μυαλά) τις φωτογραφίες, κατέληξαν πως ένα διαστημόπλοιο των Borg έχει φτάσει στον ήλιο και περιμένει την κατάλληλη στιγμή (υποθέτω πως πρέπει πρώτα να τελειώσει το Dancing With The Stars) για να έρθει και να μας αφομοιώσει. Τρέμε κόσμε!

Αλλά για να δούμε τις φωτογραφίες αυτές

coronalhole_soho_blank

images

Δεν έχει καμία σημασία πως η NASA είπε πως αυτά τα μαύρα τετραγωνάκια είναι σημεία όπου λείπουν πληροφορίες.

Δεν έχει επίσης σημασία πως αν οποιοσδήποτε είναι έστω και ελάχιστα εξοικειωμένος με τη ψηφιακή φωτογραφία καταλαβαίνει πως στα συγκεκριμένα σημεία λείπουν μερικά pixels.

Αυτό που έχει σημασία είναι πως οι Icke και Collier έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα πως πρόκειται για «GOD» ή Galactic Obliteration Device (Διαγαλαξιακή Συσκευή Καταστροφής). Αποκλείεται οι εξωγήινοινα θέλουν να επικοινωνήσουν μαζί μας για καλό σκοπό όπως το να μας δώσουν μια καινούργια τοστιέρα στην οποία να μη κολλάει το τυρί όταν λιώνει και μετά καίγεται και μυρίζει όλη η κουζίνα και η σύζυγος θυμώνει γιατί μόλις πριν από λίγο καθάρισε και θεωρεί πως δεν σέβεσαι τίποτα και όλος ο κόπος της πάει χαμένος και εσύ μάταια προσπαθείς να εξηγήσεις πως το τυρί έσταξε σε ένα τετραγωνικό εκατοστό και όχι σε όλο τον πάγκο. Αυτή θα ήταν χρήσιμη εφεύρεση!

Ίσως η καλύτερη λύση να ήταν η NASA να βάλει ένα άτομο να ξεχωρίζει τις φωτογραφίες που έχουν τέτοια λάθη και να μη τις δίνει στη δημοσιότητα. Αργά ή γρήγορα όμως, ο Icke και η παρέα του, θα έβρισκαν τις «κρυμμένες» φωτογραφίες και ποιός τους άκουγε!

English Translation

It’s like not a single day passed since the 21st of December when the world was supposed to end and we are already hearing voices of alarm.

NASA made public a series of pictures of the sun where you ca clearly see cube-shaped spaceships like the ones the Borg use! Clear proof that they are coming to assimilate us, even though I sincerely doubt the benefit of assimilating Greece. It’s more likely that the Borg will skip us.

Seriously now, David Icke (who believes that a global conspiracy of reptilian shape-shifters exists, whose purpose is to rule all) and Alex Collier (who believes that in the ‘30s there was a war between us and aliens and for some reason we were propelled to a parallel universe and we must find a way to get back), after having studied these pictures together (why have only one brilliant mind when you can have two brilliant minds) have come to the conclusion that the cube-like shapes are Borg spaceships that are waiting close to the sun for the appropriate moment to strike (I suppose it may happen as soon as “Dancing With The Stars” is finished) and assimilate us. Be afraid, be very afraid!

But lets have a look at these pictures.

images

coronalhole_soho_blank

It really doesn’t matter that NASA says that these black squares are just missing info.

It also doesn’t matter that anyone with small experience in digital photography can see that these black spots are just missing pixels.

What is important is that Icke and Collier have come to the conclusion that they are “GOD”s or Galactic Obliteration Devices. There’s absolutely no reason to believe that the aliens whant to communicate with us for a good purpose, like giving us a new toaster where the cheese will not stick when it melts and then burns and the whole kitchen smells and the wife is angry because she just cleaned the place up and you show no respect for her toil and all her work is meaningless and you try to explain in vain that the cheese only fell on one square centimeter not the whole kitchen. Now that would be a useful invention!

Maybe the best solution would be for NASA to hire a guy to screen the pictures and get rid of the faulty ones. But it would only be a matter of time before Icke and Co found these “hidden” pictures and then who would keep them at bay!

Μαγικοί κρύσταλλοι και αδυνάτισμα – Magic crystals and weight loss

(for the English translation scroll down)

001283-hi-tech-underwear

Ειλικρινά δεν νομίζω πως υπάρχει όριο στην ευφευρετικότητα των ανθρώπων, ειδικά όταν θέλουν να πουλήσουν κάποιο προϊόν και αυτό βέβαια από μόνο του βέβαια είναι εξαιρετικό. Χάρη σε αυτή την διάθεση για δημιουργία είμαστε σε θέση να χρησιμοποιούμε προϊόντα που κάνουν τη ζωή μας πιο εύκολη και καλύπτουν πολλές και διάφορες ανάγκες μας.

Δυστυχώς όμως, μερικοί δεν αρκούνται στη δημιουργία προϊόντων αλλά προχωράνε και στη δημιουργία φανταστικών προϊόντων, ή με άλλα λόγια, προϊόντα που στην πραγματικότητα δεν κάνουν αυτό που υπόσχονται και που μόνο λόγο ύπαρξης έχουν το να βγάλει χρήματα ο πωλητής τους.

Ένα τέτοιο προϊόν μας έρχεται από τη μακρινή Αυστραλία. Πρόκειται για εσώρουχα που περιέχουν ΒιοΚρυστάλλους οι οποίοι εκπέμπουν υπέρυθρη ακτινοβολία που προκαλεί αυτό που αποκαλούν «BioPromise effect» το οποίο υποτίθεται πως λιώνει το λίπος. Πράγματι, μας λέει η εταιρία, αυτοί οι κρύσταλλοι λιώνουν το λίπος όπως κάνει η φωτιά το κερί.

Από τα παραπάνω προκύπτουν βέβαια και κάποιες ερωτήσεις τις οποίες η εταιρία οφείλει να απαντήσει αλλά μέχρι σήμερα δεν το έχει κάνει:

  • Πως λειτουργούν αυτοί οι ΒιοΚρύσταλλοι;
  • Υπάρχουν έρευνες που να δείχνουν την αποτελεσματικότητά τους;
  • Αν οι κρύσταλλοι εκπέμπουν αρκετή θερμότητα για να λιώσει το λίπος κάτω από το δέρμα μας, πως γίνεται και δεν καίγονται «άλλα σημεία» που καλύπτονται από αυτά τα εσώρουχα;
  • Όταν το λίπος λιώσει που πάει; Το απορροφάει το σώμα μας; Πώς;

Ευτυχώς ο Dr Ken Harvey, καθηγητής Δημόσιας Υγείας (ναι οι Αυστραλοί διδάσκουν τη Δημόσια Υγεία) στο Πανεπιστήμιο LaTrobe, αποφάσισε να μην αφήσει αυτό το θέμα να περάσει έτσι και κινήθηκε νομικά αφού πρώτα αποκάλεσε το προϊόν «ψευδοεπιστημονικό». Ακριβώς τί θα γίνει στη δίκη δεν γνωρίζω, αλλά το επιχείρημα της εταιρίας πως η αποτελεσματικότητα του προϊόντος φαίνεται από τον αριθμό των πωληθέντων τεμαχίων είναι πραγματικά απίστευτο! Λογικά στη δίκη η εταιρία θα κληθεί να απαντήσει στα παραπάνω ερωτήματα και αυτό θα έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον.

Εν τω μεταξύ προτείνω, όσοι θέλουν να χάσουν κιλά, να μην αγοράσουν τα μαγικά εσώρουχα αλλά να κάνουν αυτό που αποδεδειγμένα δουλεύει, δηλαδή να προσέχουν τί τρώνε και να γυμνάζονται λίγο παραπάνω.

English Translation

001283-hi-tech-underwear

I honestly don’t think there’s any limit to people’s ingenuity especially when they want to sell a product and this fact alone is praiseworthy. Thanks to this ingenuity today we can enjoy products that make our life easier and cover our needs.

Unfortunately, many don’t stop in creating useful products but also create fake ones whose sole purpose is to enrich the seller.

A product like this comes to us from the remote continent of Australia. I am talking about underwear that contain BioCrystals that make you lose weight. This is done with the help of Far Infra Red rays that are emitted from the BioCrystals and thus trigger the «BioPromise effect» which literally melts subcutaneous fat.

If the above are real claims then we would like answers to the following:

  • How do the BioCrystals work?
  • Is there peer reviewed research that proves their effectiveness?
  • If the crystals emit enough heat to melt subcutaneous fat, isn’t it possible that they will also burn «other areas» also covered by the underwear?
  • When and if the fat does melt, where does it go? Is it absorbed by the body? How?

Thankfully, Dr Ken Harvey, associate professor of public health at LaTrobe University, didn’t allow this one to remain unchallenged and after first calling the product «ludicrous» and «pseudoscientific», proceeded to press charges. I don’t know what will happen in court but at least the company will have to answer to some questions that might include the ones above. It will be a very interesting trial.

In the meantime I suggest that whoever wants to lose weight they should just stick to eating less and exercising more.

Σχετικά με το Ισλάμ, δυστυχώς πάλι – About Islam, unfortunately again

imagesΑν και οι απόψεις μου σχετικά με τις θρησκείες δεν είναι κρυφές, εξακολουθώ να εκπλήττομαι από τη βαρβαρότητα των φονταμενταλιστών Ισλαμιστών ανά τον κόσμο και ιδιαίτερα σε χώρες όπως το Πακιστάν από όπου έχουν έρθει πολλοί άνθρωποι στη χώρα μας. Μη με παρεξηγείτε, δεν είμαι κατά της μετανάστευσης ούτε είμαι ρατσιστής. Οι απόψεις μου για το πρώτο δεν έχουν φανεί ακόμα σε αυτό το blog και ίσως κάποια στιγμή να ασχοληθώ με το θέμα. Αλλά σχετικά με το δεύτερο δεν τίθεται ζήτημα. Όλοι ίσοι με ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις ανεξαρτήτως χρώματος, εθνικότητας ή άλλου χαρακτηριστικού. Μοναδική εξαίρεση ίσως να αποτελούν οι οπαδοί του ΠΑΟ, αλλά αυτό είναι άσχετο. 😉

Όταν όμως έχεις να κάνεις με φονιάδες παιδιών που δικαιολογούν τις πράξεις τους επικαλούμενοι κάποια θεϊκή οδηγία ή νόμο, τότε το μυαλό μου θολώνει. Πως μπορείς να κάνεις κακό σε κάποιον συνάνθρωπό σου και ειδικά σε ένα παιδί, βασιζόμενος απλώς στο λόγο του θεού σου. Τόσο σίγουρος είσαι πως έχεις 100% δίκιο; Δυστυχώς η θρησκεία ανέκαθεν διεκδικούσε την απόλυτη αλήθεια για τον εαυτό της και συνεχίζει να το κάνει μέχρι σήμερα. Δεν είναι περίεργο λοιπόν που ένα κοριτσάκι πυροβολήθηκε στο Πακιστάν επειδή ήθελε να πάει σχολείο.

Δεν έχω να πω κάτι άλλο.

Ευχαριστώ τον @kirkosaga για το εύστοχο βίντεο.

English Translation

imagesEven though my opinion about religion is not a secret, I continue to be amazed by the barbarism of the Islamic fundamentalists around the world and especially Pakistan, since many Pakistanis have come to our country. Don’t get me wrong, I’m not against immigration nor am I a racist. My opinion about the first has not be made clear on this blog and maybe someday I’ll tackle this subject. However, about racism there’s no room for discussion. All people are equals and have the same rights and obligations irrespective of race, color or any other characteristic.

But when we’re dealing with killers of children who are rationalizing their actions with some obscure devine law then my mind goes blank. How can you hurt your fellow human being and especially a child, based on your god’s word? How can you be so sure that you know, without a doubt, 100%, god’s will?

Unfortunately religion has always claimed that it has the absolute truth. Always has and always will and does so even today. So it’s not strange that a young girl is killed because she wanted to go to school.

I don’t have much more to say.

Thanks to @kirkosaga for the video

Η Γη σαν μπαλόνι – The Earth as a balloon.

images

(for the English translation and reference scroll down)

Πριν από αρκετά χρόνια, όταν ήμουν πολύ μικρός και πίστευα ακόμα στο θεό και όλα τα παρελκόμενα, η μακαρίτισσα η γιαγιά μου μού είχε πει την ιστορία των καλικάτζαρων. Σύμφωνα με την  ιστορία αυτή  οι καλικάτζαροι θέλουν, για άγνωστο λόγο, να εκδικηθούν τους ανθρώπους (κανείς ποτέ δεν μου είπε τί τους κάναμε οπότε αν κάποιος γνωρίζει πολύ θα ήθελα να μάθω πως ξεκίνησε η βεντέτα), και κάθε χρόνο πριονίζουν το δέντρο που κρατάει τη γη. Κάθε χρόνο όμως, στη γιορτή των Φώτων, όταν οι παπάδες ευλογούν τα νερά, οι καλικάντζαροι τρομάζουν με την ευλογία αυτή και φεύγουν κακήν κακώς από το δέντρο, που έχουν σχεδόν πριονίσει πλήρως, και έτσι το δέντρο έχει την ευκαιρία να “αναρρώσει”  πριν οι καλικάντζαροι επιστρέψουν για να συνεχίσουν το φρικτό έργο τους.

Βεβαίως κανείς από αυτούς που μου είπε αυτή την ιστορία δεν την πίστευε. Ήταν μια απλή παράδοση που μεταφέρονταν από στόμα σε στόμα, μέχρι που έφτασε στο δικό μου. Από εμένα δεν μεταφέρεται στα παιδιά μου. Προσπαθώ να τα κάνω να πλησιάσουν τη φύση μέσα από την επιστήμη και όχι τις χαζές ιστορίες, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα του άρθρου.

Όπως λοιπόν κανείς δεν πιστεύει πως υπάρχουν καλικάτζαροι που πριονίζουν οτιδήποτε, έτσι λοιπόν δεν πρέπει να υπάρχουν άνθρωποι που να πιστεύουν πως η Γη είναι επίπεδη, πως ο Γαλιλαίος είχε κάνει λάθος ή πως η Γη διαστέλλεται.

Έτσι τουλάχιστον νόμιζα, γιατί αποδεικνύεται πως πλανάμαι πλάνην οικτράν. Όχι μόνο τα πιστεύουν αλλά και τα προπαγανδίζουν σαν τη μεγάλη αλήθεια.

Δεν θα ασχοληθώ με τους γραφικούς (στα όρια της έννοιας της λέξης και σε μια απέλπιδα προσπάθεια να περιορίσω τη διάθεσή μου για να τους κοροϊδέψω στα ίσα) που λένε πως η Γη είναι επίπεδη και πως η NASA για άλλη μια φορά μας κοροϊδεύει με πλαστές φωτογραφίες.

Ούτε με αυτούς που ισχυρίζονται πως ο Κοπέρνικος, ο Γαλιλαίος, ο Ερατοσθένης και ο Θαλής ο Μιλήσιος , για να αναφέρω μερικούς, κάνουν λάθος και ο ήλιος δεν είναι το κέντρο του ηλιακού συστήματος αλλά η Γη.

Θα ασχοληθώ με αυτούς που ισχυρίζονται  πως η Γη έχει φουσκώσει σαν μπαλόνι και η διαστολή της αυτή εξηγεί πολλά φαινόμενα. Θα ασχοληθώ με αυτή τη θεωρία γιατί είναι η πιο επιστημονικοφανής από τις τρεις, γιατί έχει ξαφνικά και αδικαιολόγητα αποκτήσει πολλούς οπαδούς και γιατί οι άλλες δύο είναι απλώς για τα σκουπίδια και οποιοσδήποτε έχει διψήφιο IQ μπορεί να καταλάβει πως είναι μπούρδες.

Έτσι λοιπόν ο φίλος μας ο Neal Adams (φωτογραφία), που είναι σκιτσογράφος, έχει φτιάξει ένα video που έγινε διάσημο στο Internet, όπου ισχυρίζεται πως η Γη διαστέλλεται και πως η θεωρία των τεκτονικών πλακών είναι λανθασμένη. Καταλήγει λέγοντας πως οι επιστήμονες δεν θέλουν να παραδεχθούν τη δική του αλήθεια και έχουν εξυφάνει μια γιγαντιαία και παγκόσμια συνομωσία προκειμένου να μη κλονίσουν τα θεμέλια της επιστήμης. Τί ΜΠΟΥΡΔΕΣ! Είναι όνειρο του κάθε επιστήμονα να κλονίσει τα θεμέλια της επιστήμης. Λίγοι τα έχουν καταφέρει και αυτοί είναι παγκοσμίως γνωστοί. Επιστήμονες όπως ο Αϊνστάιν και ο Γαλιλαίος πρότειναν θεωρίες που πραγματικά κλόνισαν την επιστημονική κοινότητα αλλά σταδιακά αποδείχθηκε πως είχαν δίκιο. Κάθε επιστήμονας θέλει να το κάνει αυτό με μια ιδέα του. Είναι μονόδρομος για διεθνή αναγνώριση και ένα βραβείο Νόμπελ. Γιατί λοιπόν να κρυφτεί η αλήθεια που μας λέει ο Adams; Δεν το καταλαβαίνω.

Αν δείτε το βίντεο του Adams θα προσέξετε πως κάνει κάποιες παρατηρήσεις και μας λέει πως ο φλοιός της Γης, όπως είναι χωρισμένος από θάλασσα, ταιριάζει το ένα μέρος με το αντικριστό του. Αυτό είναι αλήθεια όσο αφορά την Αφρική με την Αμερική, αλλά κάπου εκεί σταματάν οι συγκρίσεις. Προτείνω να δείτε το βίντεο (αν και η φαιά ουσία σας κινδυνεύει) διότι δεν θα το αναλύσω, απλώς θα παρουσιάσω τις επιστημονικές αποδείξεις που δείχνουν πως κάνει λάθος.

Ξεκινάμε λοιπόν:

Ξέρουμε πως η Γη δεν διαστέλλεται γιατί μπορούμε με τη βοήθεια δορυφόρων να τη μετρήσουμε και όσα χρόνια το κάνουμε δεν έχουμε δει καμία διαφορά. Στην αρχαιότητα Έλληνες επιστήμονες όπως ο Ερατοσθένης είχαν μετρήσει την περιφέρεια της Γης και, ω του θαύματος, οι δικές μας μετρήσεις συμφωνούν με τις δικές του!

Πράγματι η Ευρώπη και η Αφρική ταιριάζουν με την Αμερική μόνο που κάνει ένα σημαντικό λάθος. Αντί να παίρνει σαν κριτήριο τη ξηρά όπως τη βλέπουμε σε ένα χάρτη θα πρέπει  να υπολογίσει και την υφαλοκρηπίδα που, στην περίπτωση της Ευρώπης-Αφρικής-Αμερικής ταιριάζει ακόμα καλύτερα, αλλά στις υπόλοιπες περιπτώσεις που μας αναφέρει δεν ταιριάζει καθόλου.

Στο βίντεο ισχυρίζεται πως οι διάφορες ξηρές ταιριάζουν άψογα και τέλεια μεταξύ τους χωρίς να διπλώνονται και χωρίς να στριμώχνονται. Αλλά αυτοαναιρείται όταν μας δείχνει πως ταιριάζει η Αλάσκα με την Ασία. Το τί δίπλωμα και στρίμωγμα πέφτει εκεί δεν περιγράφεται!

Χάρη στη Γεωλογία ξέρουμε πλέον πως κάποια κομμάτια του φλοιού έχουν κοινά χαρακτηριστικά στο πέτρωμά τους και κάποια όχι. Αν εξαιρέσουμε την περίπτωση της Ευρώπης-Αφρικής-Αμερικής όπου βρίσκουμε κοινά πετρώματα επειδή ξεκίνησαν μαζί, τα υπόλοιπα σημεία που μας λέει ο Adams δεν έχουν απολύτως τίποτα κοινό.

Η θεωρία των τεκτονικών πλακών, που είναι και η κύρια θεωρία σχετικά με τη δημιουργία του φλοιού της γης, μας λέει πως κινούνται οι πλάκες πάνω στις οποίες βρίσκονται τα σπίτια μας. Αυτή η θεωρία, όπως όλες οι σωστές θεωρίες, κάνει προβλέψεις που επανειλημμένως έχουν επαληθευτεί από πολλούς επιστήμονες. Αν ο Adams θέλει να ισχύει η δική του θεωρία, τότε θα πρέπει να αντικαταστήσει τη θεωρία των τεκτονικών πλακών πλήρως και όχι μόνο να εξηγεί το 1% και να αγνοεί το 99%.

Ο Adams έχει αφήσει ένα από τα πιο σημαντικά θέματα χωρίς να το απαντήσει. Αν η Γη πράγματι διεστάλη, τότε από που ήρθε η επιπλέον ύλη; Οι απαντήσεις που δίνει ο ίδιος δεν είναι λογικές ούτε και επιστημονικές. Ισχυρίζεται πως στο κέντρο της Γης συμβαίνει μια διαδικασία σαν αυτή που συμβαίνει στον Ήλιο. Το πρόβλημα είναι πως ακόμα και αν η επιστήμη δέχονταν πως στο κέντρο της Γης έχουμε σύντηξη Υδρογόνου σε Ήλιο, ακόμα και αν αυτό ήταν αποδεκτό, ακόμα και τότε δεν θα μπορούσε να δικαιολογηθεί η επιπλέον ύλη που χρειάζεται η Γη για να διασταλεί. Εκτός και αν απλώς φουσκώνει σαν μπαλόνι. Αλλά ο ίδιος ο Adams ισχυρίζεται πως δεν λειτουργεί έτσι και πως έχει προστεθεί ύλη. Απλώς δεν μας δίνει  πειστικά επιχειρήματα για το πως.

Η αλήθεια είναι πως η Γεωλογία μας δίνει χιλιάδες στοιχεία που δείχνουν σχεδόν χωρίς αμφιβολία πως η Γη δεν διαστέλλεται και πως η θεωρία των τεκτονικών πλακών είναι η κατάλληλη για να περιγράψει τα παρατηρούμενα γεγονότα.

Το ότι κάποιοι κατασκευάζουν θεωρίες που δεν στηρίζονται σε τίποτα άλλο εκτός από ένα ωραίο βίντεο με καλή μουσική, λέει πολλά για τους ανθρώπους. Αυτό που είναι ακόμα πιο χαρακτηριστικό είναι πως ο τίτλος μιλάει ξεκάθαρα για μια μεγάλη συνομωσία. Βασισμένο λοιπόν στα επιτυχημένα οπτικοακουστικά, στην περιέργειά μας, στη διάθεσή μας να γνωρίζουμε “μυστικά” που μέχρι τώρα μας έκρυβαν, αλλά και την τάση μας να αμφισβητούμε ακόμα και χωρίς εμφανή αιτία τις αρχές, είτε η αρχή αυτή λέγεται κράτος είτε επιστήμη, το βίντεο αυτό έγινε μεγάλη επιτυχία. Σαν να μην έφτανε αυτό αρκετά από τα σχόλια είναι όχι μόνο θετικά αλλά δείχνουν τη διάθεση των ανθρώπων να πιστέψουν!

Τί να πει κανείς; Όταν θέλουμε να διαφωνήσουμε με την επιστήμη πρέπει να είμαστε έτοιμοι να δώσουμε στοιχεία για τους ισχυρισμούς μας και αν αυτοί απορριφθούν πρέπει να είμαστε έτοιμοι να τους αλλάξουμε. Αλλιώς γινόμαστε γραφικοί και καμιά φορά επικίνδυνοι.

English Translation

imagesMany years ago, when I was very young (sigh) and still believed in god and all the related paraphernalia, my late grandmother told me the story of the goblins. According to this story the goblins want, for unspecified reasons, to avenge the humans (no one has ever told me what we did to piss them off so much and if anyone knows please enlighten me) and so every year they start sawing the tree that holds the Earth up. However, every year at the Celebration of Lights the priests bless the waters and the goblins get really scared by this blessing and run away, thus giving the tree time to repair it self before they return for another helping.

Of course no one believes this story. It was just a tradition passed on by from mouth to mouth until it reached me. I will not pass it on to my kids. I try to make them approach nature through science and not stupid stories, but this is not the subject of this post.

So, just like nobody believes the goblin story, no one should believe that the Earth is flat, that Galileo was wrong or that the earth is inflating like a balloon.

Or so I thought because it’s obvious I was very wrong. Not only do people believe these things but also use the internet as their personal soap box and tell the world.

I will not waste time on the morons that say that the Earth is flat and that NASA is forging space pictures.

Nor will I waste time on those that believe that Copernicus, Galileo, Eratosthenes and Thales of Milo, to mention a few, are wrong and the Earth is the center of the solar system and not the Sun.

I will waste time on those that claim that the Earth has been inflating like a balloon and this inflation explains many phenomena. I’ll waste time on this theory because it’s the most science-like of the three and because the other two are pure garbage that anyone with a two digit IQ can see them as the complete works of amazing stupidity.

It is our friend Neal Adams (picture above), a cartoonist, that has created a video that has gone viral where he claims that planet Earth has been inflating and that the theory of tectonic plates is wrong. In his video he ends up saying that scientists don’t want to admit that his theory is correct and have created a huge planetary conspiracy whose purpose is to suppress this idea so that the foundations of science don’t falter. What BALONEY (I’m trying to be polite here, OK?)! It is every scientist’s wet dream to shake the foundations of science with their idea. It’s a one way street to international recognition, fame and a Nobel prize. So why should the truth be hidden as Adams says? I don’t get it.

If you watch Adams’s video you’ll notice that he makes some observations and says that the Earth’s crust, as is divided by the sea, fits very well with the coast across the sea. This is true about Africa and America but that’s as far as it goes. I suggest you watch the video (if you’re not afraid that some grey matter will die) because I won’t analyze it but just present the scientific evidence that prove him wrong.

Here we go:

We know that the Earth is not inflating because we can measure it. We have been doing so for many years with satellites and we have measured no increase in size. During the ancient times there were scientists like Eratosthenes who had measured the circumference of the Earth and these measurements agree with our measurements!

Indeed Africa fits with America but Adams makes an important mistake. He is using the shape of land masses as they are seen on maps and this is wrong. The actual comparisons should take into account the shape of the continental shelf where in the case of Africa and America this pairing is even better. But on every other land mass there’s no fit.

In the video he claims that various land masses fit perfectly and there’s no need for folding or squeezing. Then he goes and proves himself wrong by showing us a part of Alaska that in order to fit to Asia it has to fold and squeeze very much!

Thanks to Geology we now know that some land masses have common bedrock with others and some not. If we exclude the case of Africa and America where we find common bedrock that begun their trip together, the other places where Adams claims fit together, don’t have anything in common.

The theory of tectonic plates, the main theory that explains the movement of the Earth’s crust, describes how the plates move. This theory, like all theories makes predictions that have repeatedly come true and been verified by scientists. If Adams wants his theory to be taken seriously and replace that of tectonic plates, it must explain all the phenomena, not just 1% of them and ignore the other 99%.

Adams has left one of the most important issues unanswered. If the earth is actually inflating, then where did the extra matter come from. His answers don’t make sense and are unscientific. He claims that the center of the Earth is a place where hydrogen is fused to helium, just like the center of the Sun, The problem with this explanation, even if science accepted it, is that this process still can’t account for the extra matter needed. Unless it is inflating like a balloon. But Adams himself says that this is not the way it works and that matter has been added. He just can’t convince us about the process.

The truth is that Geology gives us thousands of pieces of evidence that show almost with no doubt that the Earth is not inflating and that the theory of tectonic plates is the best to describe the observable events.

The fact that some people create theories that are based on nothing else but a nice video with great music speaks volumes for people. What is even more characteristic is that this guy claims that there is a great conspiracy. Based on good visual and acoustic effects, on our curiosity, our need to know “secrets” that were hidden and so feel part of the “inner circle of truth holders”, but also our tendency to doubt authority whether you call it state or science, this video is a big success. As if that wasn’t enough, many comments show that people are willing to believe!

What can anyone say? When we want to disagree with science we must provide evidence about our claims and if these are rejected then we should be ready to either look deeper or change our minds. Otherwise we become slightly dangerous.

Reference – Βιβλιογραφία

  1. See Chapter 3 of: Prothero, Donald. 2007. Evolution: What the Fossils Say and Why it Matters. Columbia University Press.
  2. McElhinney, M. W., Taylor, S. R., and Stevenson, D. J. 1978. “Limits to the Expansion of Earth, Moon, Mars, and Mercury and to Changes in the Gravitational Constant. Nature 271 (5643): 316–321; Schmidt, P. W. and Clark, D. A. 1980. “The Response of Palaeomagnetic Data to Earth Expansion.”Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society, 61: 95–100; Carey, S.W. 1975. The Expanding Earth. Elsevier, Amsterdam.
  3. Wu, X., X. Collilieux, Z. Altamimi, B. L. A. Vermeersen, R. S. Gross, and I. Fukumori. 2011. “Accuracy of the International Terrestrial Reference Frame Origin and Earth Expansion.” Geophysical Research Letters 38, L13304, 1–5.
  4. Williams, G.E. 2000. “Geological Constraints on the Precambrian History of Earth’s Rotation and the Moon’s Orbit.” Reviews of Geophysics 38 (1): 37–59.
  5. Beck, A.E. 1961. “Energy Requirements for an Expanding Earth.” Journal of Geophysical Research 66 (5): 1485–1490.
  6. Van Der Lee, S., and Nolet, G. 1997. “Seismic Image of the Subducted Trailing Fragments of the Farallon Plate.” Nature 386 (6622): 266.
  7. Beck, 1961, op cit.

Star Trek – Into Darkness

ImageΠολύ συζήτηση γίνεται και για το ποιός θα είναι ο «κακός» αυτής της ταινίας, μιας και στην ουσία έχει δύο, αλλά και το ποιά χαρακτηριστικά θα έχει. Ο ίδιος ο ηθοποιός (Benedict Cumberbatch) είπε πως ο J.J. Abrams του ζήτησε να είναι ένα κράμα  Hannibal Lecter, Jack στο ‘The Shining’ και Joker στο ‘Batman. Υποθέτω πως μιλούσε για τον Heath Ledger και όχι τον Jack Nicholson. Δεν ξέρω αν αυτό είναι εφικτό αλλά σίγουρα θα είναι ενδιαφέρον.

A great deal of discussion is going on about the new Star Trek movie and the fact that it is not clear just who the main villain will be. One of the two villains (Benedict Cumberbatch) said that J.J. Abrams asked him to create his villain out of Hannibal Lecter, Jack from the Shining, and The Joker from Batman. I can only assume that he was talking about Heath Ledger and not Jack Nicholson. I don’t know if this villain can be created but it’s going to be interesting!

In any case this movie is highly anticipated, by me anyway!

«Που θα πάει, θα γυρίσει ο τροχός» Η φύση της τυχαιότητας – «My luck has got to change» The nature of randomness.

comic2-248-1

Κάθε χρόνο την παραμονή της Πρωτοχρονιάς οι πιστοί και μη του τζόγου μαζεύονται γύρω από την πράσινη τσόχα και αρχίζουν το παιχνίδι. Τα χαρτιά μοιράζονται, οι μάρκες πέφτουν στο τραπέζι και όλοι προσπαθούν να κερδίσουν.

Κάθε παίκτης είτε παίζει χαρτιά είτε ρουλέτα έχει μια “ιδέα” σχετικά με το πως πέφτουν τα χαρτιά, τα ζάρια, ή η μπίλια και καλώς ή κακώς περιμένει να δει μια “λογική”. Για παράδειγμα, αν πέσει πολλές φορές η μπίλια στο κόκκινο τότε ο τζογαδόρος πιστεύει πως η μπίλια του “χρωστάει” να πέσει στο μαύρο και βάζει τα χρήματά του εκεί. Αυτό που περιγράψαμε παραπάνω είναι το περιβόητο “Σφάλμα του τζογαδόρου” και σημαίνει ότι κάποιος πιστεύει πως αφού είχε άσχημα χαρτιά μέχρι τώρα, για κάποιο μυστήριο λόγο κάποιος “του χρωστάει” καλύτερα χαρτιά στον επόμενο γύρο. Τότε ακούμε και το περιβόητο “δεν μπορεί, θα γυρίσει ο τροχός”. Αυτό βέβαια είναι τραγικό λάθος και θα δούμε γιατί.

Κάθε φορά που η μπίλια ελευθερώνεται στη ρουλέτα ή που το κέρμα φεύγει ψηλά περιστρεφόμενο, οι πιθανότητες που υπάρχουν για να έρθει ένα αποτέλεσμα είναι οι ίδιες είτε παίζουμε για πρώτη φορά είτε για 500στη. Ας δούμε ένα απλό παράδειγμα.

Αν έχουμε ένα νόμισμα κάθε φορά που το πετάμε έχουμε 50% πιθανότητες να πάρουμε κορώνα και άλλες τόσες να πάρουμε γράμματα. Κάθε φορά! Το αποτέλεσμα των προηγούμενων πεταγμάτων δεν επηρεάζει το επόμενο. Κάποιος θα μπορούσε να πει πως οι πιθανότητες να έρθουν 10 φορές συνεχόμενες γράμματα είναι μικρές. Συμφωνώ, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως κάθε φορά που πετάμε το νόμισμα το αποτέλεσμα εξαρτάται από το προηγούμενο.

Η αλήθεια είναι πως μακροπρόθεσμα τα αποτελέσματα που θα πάρουμε θα είναι ισορροπημένα, δηλαδή 50% γράμματα και 50% κορώνα. Αλλά αυτό δεν ισχύει για βραχυπρόθεσμα αποτελέσματα. Αν δηλαδή έχουμε χρήματα να χάσουμε για μεγάλο χρονικό διάστημα, τότε κάποια στιγμή η τύχη θα γυρίσει. Για παράδειγμα, αν ρίξουμε το νόμισμα 50 φορές μπορεί να μας δώσει πολλές  συνεχόμενες φορές γράμματα οπότε αν μετρήσουμε τα αποτελέσματα υπάρχει πιθανότητα να δούμε πως τα γράμματα έχουν έρθει πχ κατά ένα ποσοστό της τάξης του 70%. Αυτό το αποτέλεσμα όμως δεν θα διατηρηθεί αν αντί για 50 φορές ρίξουμε το νόμισμα 5000 φορές.

Πολλοί βλέπουν τη τυχαιότητα και δεν την καταλαβαίνουν. Ας δούμε άλλο ένα παράδειγμα.

Ας υποθέσουμε πως έχουμε δύο άτομα που πετάνε ένα κέρμα και σημειώνουν το αποτέλεσμα. Ποιά από τις παρακάτω σειρές σας φαίνεται τυχαία και ποιά όχι (Γ=γράμματα, Κ=κορώνα);

Ατομο 1:

ΓΚΚΚΓΚΓΓΓΓΚΓΓΚΓΓΓΚΚΓΚΓΓΚΓ

ΚΚΚΓΚΓΚΚΓΚΓΓΚΚΓΓΓΓΚΓΓΓΚΓΚ

ΓΓΚΚΓΓΓΓΓΓΓΓΚΓΚΚΚΚΚΓΚΓΚΓΚ

ΓΚΓΚΓΚΚΚΚΚΓΚΚΓΓΓΓΓΚΓΓΚΚΓΚ

Ατομο 2:

ΚΓΓΚΓΓΚΓΓΚΓΚΚΓΓΚΓΚΓΚΓΓΚΚΓΚΓΓ

ΚΓΓΚΚΚΓΓΚΓΓΚΓΚΓΚΓΚΚΓΓΚΓΓΚΓΓΚ

ΓΚΓΚΓΚΓΚΓΚΚΚΓΓΚΓΚΓΚΚΓΚΓΓΚΚΚΓ

ΚΓΚΚΓΚΓΚΓΚΓΓΚΚΓΚΓΚΓΓΚΚΓΚΚΓΓΚ

Για δείτε τα παραπάνω αποτελέσματα και σκεφτείτε λίγο… Ποια σειρά είναι τυχαία; Στην πρώτη βλέπουμε πολλές φορές συνεχόμενα να επαναλαμβάνεται το αποτέλεσμα κορώνα ή τα γράμματα. Στη δεύτερη σειρά βλέπουμε μια πιο μοιρασμένη κατανομή των αποτελεσμάτων όπου δεν υπάρχει περισσότερες από 4 φορές στη σειρά το ίδιο αποτέλεσμα. Ποιά είπατε είναι τυχαία; Η πρώτη. Αν έχετε αμφιβολία δεν έχετε παρά να ρίξετε ένα νόμισμα αρκετές φορές και να σημειώσετε.

20121225-120709.jpg

Κάτι παρόμοιο βλέπουμε και στην παραπάνω συλλογή σημείων (αριστερά) που αντιπροσωπεύουν τη κατανομή των τοποθεσιών όπου έπεσαν βόμβες στο Λονδίνο κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Οι Άγγλοι, για προφανείς λόγους προσπάθησαν να δουν αν υπάρχει κάποια λογική πίσω από τα χτυπήματα και αν οι Γερμανοί μπορούσαν να σημαδεύσουν με μεγάλη επιτυχία. Τελικά αποδείχθηκε και μαθηματικά αλλά και ιστορικά πως τα χτυπήματα ήταν τυχαία, το ίδιο και η κατανομή τους. Οι συγκεντρώσεις και τα κενά που βλέπετε είναι απολύτως αναμενόμενα με τη κατανομή Πουασόν (Γάλλος μαθηματικός), που προβλέπει τη συχνότητα τυχαίων συμβάντων.

Η συλλογή σημείων στα δεξιά μπορεί να δείχνει πιο ομοιόμορφη και συνεπώς, κατά κοινή λογική, τυχαία αλλά δεν είναι . Πρόκειται για τις θέσεις φωτεινών σκουληκιών στην οροφή της σπηλιάς Ουαϊτόμο στη Νέα Ζηλανδία. Εκεί τα σκουλήκια ανταγωνίζονται για τροφή και είναι προς το συμφέρον τους να σπρώξουν τα άλλα σκουλήκια όσο μακριά γίνεται προκειμένου να εξασφαλίσουν περισσότερη τροφή. Δηλαδή η κατανομή αυτή μόνο τυχαία δεν είναι.

Τί καταλαβαίνουμε από τα παραπάνω;

Καταλαβαίνουμε πως οι άνθρωποι δυσκολευόμαστε να κατανοήσουμε το τυχαίο. Όταν βλέπουμε μια τυχαία κατανομή δεν την αναγνωρίζουμε διότι αντιλαμβανόμαστε το τυχαίο πολύ διαφορετικά. Αυτό είναι πιθανόν να συμβαίνει διότι δεν θέλουμε το τυχαίο στη ζωή μας. Το τυχαίο σημαίνει πως υπάρχει κάτι που δεν μπορούμε να ελέγξουμε και επηρεάζει τη ζωή μας. Μπορεί να το αποδεχόμαστε αλλά σίγουρα δεν μας αρέσει να μην έχουμε τον απόλυτο έλεγχο. Ίσως να είναι αυτό ίσως και όχι. Δεν είμαι σίγουρος.

Αυτό που είναι σίγουρο είναι πως αν κάποιος περιμένει να αλλάξει η τύχη του διότι μέχρι τώρα ήταν συνεχώς κακή μάλλον θα απογοητευτεί. Καλή τύχη λοιπόν και καλά κέρδη στα τραπέζια Πρωτοχρονιάτικα τραπέζια!

English Translation

comic2-248-1

Every year, at New Year’s Eve, many social gamblers or just plain gamblers, gather round the table and begin to play the game. The cards are shuffled, the chips fall on the table and everybody is trying to win.

Every player, weather they play cards or roulette they have an “idea” about how the cards are dealt, the dice thrown or the ball stops and for better or worse expects that if a ball has landed on red many times, then it is “to be expected” that it must land on black. What we have described above is the Gambler’s Fallacy, where someone believes that if they are getting lousy cards, “someone” owes them better cards in the next dealing. That’s when they say that their “luck has got to change” and actually expect it to do so. That of course is a tragic mistake that may lead to the player gong bust, and we’ll see why.

Every time the ball is released on the roulette wheel or the coin is tossed spinning high, the chances of getting one result are the same irrespective if this is the first time we play or the 500th. Lets see a simple example.

Lets suppose we have a coin. Every time we spin it we have 50% chance of getting head and 50% of getting tales. Each time! The result of the previous tosses does not affect the expected result of the next tosses. Someone might say that getting 10 straight heads is unlikely and I would agree. This however does not mean that each time we toss the coin the result is affected by the previous toss.

The truth is that in the long run the results we expect to get should be balanced to 50% tails 50% heads. But this does not apply in the short run, where if we assume that we have money to lose for a longer period of time then and only then would our luck change. For example, if we toss the coin 50 times in a row then we may get many consecutive tails or heads. If we count these tosses it is possible that we get 70% tails and 30% heads. This result will not remain the same if instead of 50 times we toss the coin 5000 times. In this case the result will be closer to 50-50.

Many people see randomness but they don’t understand it. Lets see another example.

Lets assume that two people toss a coin and mark the result. Which of the following tables shows random results and which arranged?

Person 1:

THHHTHTTTTHTTHTTTHHTHTTHT

HHHTHTHHTHTTHHTTTTHTTTHTH

TTHHTTTTTTTTHTHHHHHTHTHTH

THTHTHHHHHTHHTTTTTHTTHHTH

Person 2:

HTTHTTHTHHTTHTHTHTTHHTHTT

HTTHHHTTHTTHTHTHTHHTTHTTH

THTHTHTHHHTTHTHTHTHHTHTTT

HTHHTHTHTHTHHTTHTHTHTTHHT

Have a look at the results above and think about it. Which is the random sequence? The first person has tossed the coin and has gotten many tails or heads in a row. The second person has a more regular pattern of results with tails and head interchanging without many repetitions. Which of the two did you say was random. It’s the first. If you have any doubt just toss a coin and mark your results.

20121225-120709.jpgIn the above picture we see something similar. These collection of dots (left) represent the distribution of bombing sites in London during the 2nd World War. The English, for obvious reasons, wanted to see if there was a pattern behind these dots and if the Germans were good at aiming successfully. It was finally proven both mathematically and historically that the hits were random. The gaps and groupings you see are normal and are predicted by the Poisson Distribution that can predict the regularity of random events.

The dots on the right are more uniformly spaced and therefore, by common logic, appear to random, but it’s not. The dots are the positions of glowworms on the ceiling of the Waitomo cave in New Zealand. The worms are competing for food and they push away the other worms thus giving us a more uniform distribution which of course is anything but random.

What do we understand from the above?

We understand that people have difficulties recognizing randomness when they see it. That’s probably because we don’t want random and therefore uncontrollable events in our lives. We are always looking for patterns in an effort to have control. Maybe that’s the reason, but I can’t be sure.

One thing is certain. If we expect our luck to change just because we had a bad streak, then we’ll be disappointed. So, good luck and good winnings at the New Year’s eve tables.

Reference:

  • The Birthday Paradox: http://en.wikipedia.org/wiki/Birthday_problem
  • The Better Angels of Our Nature: http://www.indiebound.org/book/9780143122012
  • From Poisson to the Present: Applying Operations Research to Problems of Crime and Justice: http://tigger.uic.edu/~mikem/Poisson.PDF
  • Applications of the Poisson probability distribution: http://www.aabri.com/SA12Manuscripts/SA12083.pdf
  • What does randomness look like?: http://www.empiricalzeal.com/2012/12/21/what-does-randomness-look-like/

Dredd

images-2

(for the English translation and reference scroll down)

Όταν ήμουν μικρότερος διάβαζα με μανία το εβδομαδιαίο περιοδικό «Αγόρι», ένας τίτλος που αν χρησιμοποιούταν σήμερα θα υποθέταμε αυτομάτως πως πρόκειται είτε για περιοδικό για ομοφυλόφιλους, είτε για παιδαιραστές.

Τίποτα από τα δύο δεν ήταν. Επρόκειτο για μια συλλογή κόμικ από διάφορους δημιουργούς με στόχο αγόρια που θέλανε να γίνουνε άντρες μια ώρα αρχύτερα. Από όλες αυτές τις ιστορίες, από όλους αυτούς τους ήρωες θυμάμαι μόνο έναν. Δεν είχε υπερδυνάμεις, δεν ήταν μεταλλαγμένος ούτε ήρθε από άλλο πλανήτη. Δεν ήταν όμορφος ή τουλάχιστον δεν ξέρουμε αν ήταν όμορφος διότι δεν βλέπαμε ποτέ το πρόσωπό του. Ήταν πάντα κρυμμένο κάτω από το κράνος. Οδηγούσε μια απίστευτη μηχανή, είχε ένα μοναδικό όπλο ήταν μονίμως αξύριστος, και ποτέ μα ποτέ δεν χαμογελούσε. Ήταν η επιτομή της σκληράδας, της νομιμότητας, της αδιαλλαξίας και της δικαιοσύνης. Ήταν αστυνομικός, ένορκος και δήμιος μαζί. Ήταν ο Δικαστής Ντρέντ.

Μερικά χρόνια πριν ο Συλβέστερ Σταλλόνε μας έδωσε μια απίστευτα «Χολιγουντιανή» έκδοση αυτού του χαρακτήρα και η απογοήτευσή μου ήταν μεγάλη. Ο Ντρεντ είχε χιούμορ, είχε γυναίκες, αυτοκίνητα, και σαν να μην έφταναν αυτά, βλέπαμε το πρόσωπό του. Είχα δακρύσει, όχι από χαρά.

images

Ήρθε το 2012 και σχεδόν έφυγε, αλλά λίγο πριν φύγει, το Χόλλιγουντ, εκεί που λες τί άλλο νερόβραστο θα μας δώσει, εμφάνισε τον νέο Ντρεντ. Αυτός είναι όλα όσα πρέπει! Ένας πραγματικός τιμωρός του εγκλήματος σε μια παρηκμασμένη κοινωνία, με την ανρθωπότητα να θερίζει τους καρπούς της καταστροφής που η ίδια προκάλεσε και τη κοινωνία ένα βήμα πριν τη καταστροφή. Μόνη αχτίδα ελπίδας και δίκαιου οι Δικαστές, αλλά όχι όλοι.

images-4Σήμερα είδα τη ταινία και μπορώ να πω πως για 1,5 ώρες με έβαλε στο κόσμο της, όχι εξαιτίας των εφέ, της σκηνοθεσίας ή των χαρακτήρων, αλλά γιατί μου έδωσαν πίσω τον Δικαστή Ντρεντ. Μαζί με μεγάλες δόσεις αυτοσαρκασμού και πίσω-από-σφιχτά-χείλια-χιούμορ, φτιάχτηκε μια ταινία που αξίζει όσο λίγες. Ο Ντρεντ του Σταλόνε ήταν ένα έγκλημα. Αυτός ο Ντρεντ (Carl Urban) είναι η δικαιοσύνη.

English Translation

When I was younger I used to read the weekly magazine called “Boy”, a title that if used today we would automatically think that it’s either a homosexual magazine or one for pedophiles.

It was neither. It was a collection of comics from various artists and it was targeted to boys who couldn’t wait to become men. Of these stories, of all those heroes, I remember only one. He didn’t have superpowers, he wasn’t a mutant or came from an other planet. He wasn’t handsome, but we couldn’t really tell. He was always hiding behind his helmet. He rode a huge bike, had an amazing gun, never shaved and was the definition of toughness, of intolerance, of justice. He was a cop, jury and executioner together. He was Judge Dredd.

Some years ago, Sylvester Stallone gave us an amazingly Hollywood-esque version of this character and my disappointment was great. Dredd had humor, women, cars and as if that wasn’t enough, we could see his face. I was in tears, not ones of joy.

2012 came and is almost gone, but just before it left, Hollywood, just when you wonder what other tasteless mush it’s going to produce, gave us the new Dredd. This one is all that he should be. A true punisher of crime in a decadent society, with humanity reaping the fruit of it’s self-inflicted destruction, a society one step before collapse. Only ray of hope and justice the Judges, but not all.

Today I saw the movie and I can say that for 1.5 hours it placed me inside it’s world not because of the visual effects, it’s direction or it’s characters, but because they gave me back Judge Dredd. Along with huge doses of self-sarcasm and behind-pursed-lips-humor, they made a movie that is worthy. Stallone’s Dredd was a crime. This Dredd (Carl Urban) is justice.

http://www.imdb.com/title/tt1343727/

http://www.rottentomatoes.com/m/dredd_3d/

images-3

Θρησκεία εναντίον Εξέλιξης – Religion vs Evolution

Θρησκεία εναντίον Εξέλιξης - Religion vs Evolution

Αυτή η φωτογραφία άξιζε ειδική ανάρτηση!
This one had to be specially posted!

Όπλα, ελευθερία και ΗΠΑ – Guns, freedom and the USA

images-1Συχνά ακούω συζητήσεις στην Ελλάδα για το θέμα της οπλοφορίας και οπλοχρησίας. Διάφοροι, είτε φοβισμένοι από την εγκληματικότητα που έχουμε, είτε για άλλους λόγους, υποστηρίζουν πως αν έχουν οι πολίτες τη δυνατότητα να έχουν όπλα, τότε θα προστατεύονται από τους «κακούς».

Δεν νομίζω πως χρειάζεται να πω πολλά για το θέμα. Αρκεί να δούμε τί γίνεται σε μια χώρα όπου η οπλοκατοχή και η εγκληματικότητα είναι σε υψηλά επίπεδα. Αυτό που έχει πιο πολύ ενδιαφέρον είναι η αντιμετώπιση της  Εθνικής Ένωσης Όπλων (NRA) στους τελευταίους φόνους σε άλλο ένα σχολείο. Νομίζω  πως η NRA είναι ότι πιο σάπιο έχω δει και χωρίς αμφιβολία είναι ο υπερασπιστής φονιάδων παιδιών.

Φοβάμαι πως αν κυριαρχήσει ο φόβος στην Ελλάδα δεν θα μας πάρει πολύ καιρό να φτάσουμε στα ίδια επίπεδα.

Τέλος, δεν γνώριζα τον δημοσιογράφο Lawrence O’Donnell αλλά μετά από αυτό το βίντεο οφείλω να ομολογήσω πως τον σέβομαι όσο λίγους.

English Translation.

images-1Very often I hear conversations in Greece about guns and the right of citizens to use them. Many, either frightened by the increase in criminality, or for other reasons argue that citizens should have the right to bear arms and protect themselves from the «bad guys».

I don’t think that there are many things to say about this issue. I think it suffices to see the situation in the USA where guns are free and criminality is high. What is very interesting is the way the NRA is handling the issue of the latest school mass murders. There is no doubt in my mind that the NRA is one of the most rotten institutions in existence.

I am afraid that if fear becomes strong enough in Greece it won’t be difficult for us to do more or less the same.

Finally, I didn’t know who Lawrence O’Donnell is, but after this video I have to admit that he has gained my respect.

Ωδή σε ένα λουλούδι – Ode to a flower

Richard_Feynman_NobelΟ Ριτσαρντ Φάινμαν, ένας από τους πιο γνωστούς και σημαντικούς θεωριτικούς φυσικούς που έχουν ζήσει, βραβευμένος με το Νόμπελ Φυσικής για τη δουλειά του στη κβαντική ηλεκτροδυναμική, μας δείχνει με απλό τρόπο πόση ομορφιά υπάρχει σε ένα λουλούδι, πέρα από αυτή που βλέπουν τα μάτια μας.

Αυτή η γνώση που περιγράφει ο Φάινμαν είναι στα μάτια μου τόσο ρομαντική και τόσο δυνατή όσο και η οπτική ομορφιά του κάθε πλάσματος γύρω μας.

Richard Feynman, one of the most important and influential theoretical physicists of our times, a Nobel laureate in Physics for his work i quantum electrodynamics, easily shows us how much beauty can be found in a flower other than what our eyes can see.

This knowledge that Feynman describes is just as romantic and powerful in my eyes as the visual beauty of any creature around us.

<p><a href=»http://vimeo.com/55874553″>Richard Feynman – Ode To A Flower</a> from <a href=»http://vimeo.com/fraserdavidson»>Fraser Davidson</a> on <a href=»http://vimeo.com»>Vimeo</a>.</p>

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman

Ο μύθος του «μικρομάγαζου» και της «μεγάλης κακιάς εταιρίας»

imagesΠέρσι τέτοια εποχή ένας φίλος στο Facebook κοινοποίησε μια φωτογραφία κάτω από την οποία το κείμενο μας παρότρυνε: «αυτές τις γιορτές να ψωνίσουμε μόνο από μικρά καταστήματα της περιοχής μας και όχι από μεγάλα πολυκαταστήματα που ανήκουν σε πολυεθνικές«.

Είμαι φύση σκεπτικιστής και όταν μου λένε να κάνω κάτι, όσο καλό και ρομαντικό αν ακούγεται, το σκέφτομαι λίγο παραπάνω.

Η αλήθεια είναι πως ως Έλληνες έχουμε κάποια χαρακτηριστικά. Μερικά από αυτά είναι μια αριστερίστικη (ας μου επιτραπεί η δημιουργία της λέξης) νοοτροπία η οποία πολλές φορές μας οδηγεί σε λάθος μονοπάτια όπως το να δαιμονοποιούμε το κέρδος, την ιδιοκτησία και μια από τις πιο δημοφιλείς βρισιές να είναι η λέξη «κερδοσκόπος», λες και δουλεύουμε για τη ψυχή της μάνας μας (ας μου το επιτρέψει η μητέρα μου που είναι ζωντανή).

Ένα άλλο χαρακτηριστικό μας είναι πως έχουμε ένα σύνδρομο καταδίωξης. Όλοι είναι εναντίον μας και όλοι θέλουν το κακό μας γιατί μας ζηλεύουν για την ιστορία μας ή θέλουν να μας εκμεταλλευτούν και να κλέψουν τον πλούτο της χώρας μας. Βέβαια κανείς δε μας εξηγεί γιατί μας θέλουν στα γόνατα αλλά ταυτοχρόνως μας δίνουν χρήματα για να μη γονατίσουμε. Το αντεπιχείρημα είναι πως μας τα δίνουν για να μας έχουν του χεριού τους και να έρθουν κάποια στιγμή να τα πάρουν όλα «για ένα κομμάτι ψωμί». Δεν το καταλαβαίνω αυτό το επιχείρημα. Θεωρώ πως θα ήταν πιο απλό να μη μας δώσουν χρήματα, να πτωχεύσουμε και να έρθουν τότε, όταν θα είμαστε απελπισμένοι, πεινασμένοι και τσακισμένοι να τα πάρουν όλα «για ένα κομμάτι ψωμί». Νομίζω πως αυτή η λύση, που δεν περιλαμβάνει πάνω από 100δις δανεικά, θα ήταν πιο απλή και εύκολη.

Αλλά τέλος πάντων. Σε αυτό το άρθρο δεν θα μπω σε λεπτομέρειες για την οικονομική κατάσταση της Ελλάδας αλλά θα αναφερθώ στο αρχικό μου θέμα.

Ας αναλύσουμε λοιπόν το κείμενο που διάβασα στο Facebook.

Μας λέει, λίγο έως πολύ «ψωνίστε από μικρά τοπικά καταστήματα και όχι από τα μεγάλα τα οποία ανήκουν σε μεγάλες εταιρίες».

Προσωπικά ψωνίζω με δύο κριτήρια, τιμή και ποιότητα. Πρώτα τιμή και μετά ποιότητα. Ψάχνω πάντα να βρω την καλύτερη αναλογία μεταξύ τιμής και ποιότητας. Δεν θα ψωνίσω «σκουπίδια» για να φάνε τα παιδιά μου απλώς επειδή είναι φθηνά, αλλά δεν θα πάρω και το ακριβότερο γάλα διότι η άποψή μου είναι πως, από μια τιμή και πάνω, δεν υπάρχει διαφορά στην ποιότητα. Οι λόγοι που ανεβάζουν υπερβολικά τις τιμές είναι παράπλευρα κόστη όπως marketing, μεταφορικά, και, ίσως το σημαντικότερο, το όνομα (brand name).

Με αυτά τα κριτήρια λοιπόν ψωνίζω εγώ και θεωρώ, για παράδειγμα πως το γάλα Φάγε είναι ίδιο και στο supermarket και στο μαγαζάκι της γειτονιάς. Στο supermarket όμως είναι φθηνότερο. Το ίδιο ισχύει και για πολλά άλλα προϊόντα. Το μαγαζάκι της γειτονιάς είναι ακριβότερο και αυτό είναι λογικό γιατί τα ωράριά του και τα έξοδά του είναι εντελώς διαφορετικά.

Παρόμοια χαρακτηριστικά έχουμε και στα ρούχα, τα παπούτσια και σε άλλα είδη. Τα μεγαλύτερα καταστήματα έχουν καλύτερες τιμές. Τα μικρότερα καταστήματα είναι πιο κοντά μας και συνεπώς πιο εύκολα προσβάσιμα.

Ο κάθε ένας κάνει τις δικές του επιλογές, και τα δικά μου κριτήρια σας τα ανέφερα. Αν βρω ένα τζην παντελόνι σε μεγάλο κατάστημα και το ίδιο είναι ακριβότερο στο κατάστημα της γειτονιάς μου, τότε θα το αγοράσω από το μεγάλο κατάστημα. Ο λόγος είναι απλός: έχω συγκεκριμένα χρήματα διαθέσιμα και δεν έχω τη δυνατότητα να ξοδέψω περισσότερα.

Από μικρό κατάστημα θα αγοράσω μόνο εάν δεν μπορώ να πάω σε μεγαλύτερο κατάστημα. Σε αυτές τις περιπτώσεις είναι που το επιπλέον κόστος του μικρού καταστήματος μεταφράζεται σε ευκολία πρόσβασης και συνεπώς σε πλεονέκτημα που αξίζει να το πληρώσεις.

Αλλά το να λέμε πως οφείλουμε να μη ψωνίσουμε από μεγάλο κατάστημα γιατί… αλήθεια γιατί στη φωτογραφία αναγράφεται πως δεν πρέπει να ψωνίσουμε από μεγάλο κατάστημα; Δεν μας εξηγεί το λόγο Απλώς αναφέρει πως ανήκουν σε πολυεθνικές και αυτομάτως παίρνουν μπροστά τα αριστερά μας ένστικτα. Σε αυτά βασίζεται.

Η αλήθεια όμως είναι πως σε αυτά τα καταστήματα δουλεύουν Έλληνες που συντηρούν Ελληνικές οικογένειες και αυτές οι εταιρίες προσφέρουν χρήματα στην Ελληνική οικονομία. Αν εμείς, χρησιμοποιώντας ως μοναδικά κριτήρια την εθνικότητα και το μέγεθος της εταιρίας αποφασίσουμε να μην αγοράσουμε από αυτά τα καταστήματα τότε πληγώνουμε κυρίως τους συν-Έλληνες και όχι τις μεγάλες εταιρίες. Για όλες αυτές τις εταιρίες η Ελλάδα δεν είναι περισσότερο από 5% του συνολικού τους τζίρου. Αν δεν βγάζουν κέρδη θα κλείσουν τα καταστήματά τους, όπως έχει ήδη γίνει, και θα απολυθούν οι Έλληνες υπάλληλοί τους. Οι μεγάλες αυτές εταιρίες θα ψάξουν  σε άλλες χώρες τα χαμένα τους έσοδα. Δεν θα ανοίξει ρουθούνι.

Θα μπορούσατε να με ρωτήσετε, άρα τί μας λες, να μη ψωνίζουμε από μικρά καταστήματα αλλά μόνο από μεγάλες πολυεθνικές;

Όχι, δεν λέω αυτό. Το μόνο που λέω είναι πως τα κριτήρια όταν επιλέγουμε από ποιο κατάστημα θα αγοράσουμε δεν θα πρέπει να είναι βασισμένα σε συναισθήματα που προκύπτουν από αριστερούς μύθους. Θα πρέπει να είναι αποκλειστικά το συμφέρον μας. Αν το κριτήριο είναι η τιμή τότε να ψωνίσουμε το φθηνότερο. Αν το κριτήριο είναι η ευκολία τότε να ψωνίσουμε το ακριβότερο. Με αυτό τον τρόπο συντηρούμε και τους δύο με βάση τα διαφορετικά πλεονεκτήματα του καθενός και επιτρέπουμε στην αγορά να λειτουργήσει χωρίς στρεβλώσεις.

Κάποια άλλη επιλογή βασισμένη σε συναισθήματα απλώς διαιωνίζει λάθος ιδέες που δεν βοηθάν ούτε την οικονομία, ούτε την Ελλάδα, ούτε τους Έλληνες.

Τα παραπάνω τα λέει κάποιος που εργάζεται σε μικρή Ελληνική εταιρία και κάθε μήνα πληρώνει μισθούς με πόνο και ιδρώτα.